Haching in der Presse

Als ich das heute Morgen von der Schuldentilgung von angeblich 1 Mio. Euro gelesen habe, ist mir tatsächlich beinahe die Kaffeetasse aus der Hand gefallen. Leider ist der Artikel in der Regionalsausgabe nicht mehr frei online zugänglich. Aber das ist schon ein dicker Hund vom Schwabl:

Vor nicht einmal zwei Wochen schwadronierte er im München-TV-Interview davon, dass der Verein "schuldenfrei" übergeben wurde und fügte im gleichen Atemzug hinzu, dass es irgendwelche "Altlasten" gab, von denen man sich mittlerweile getrennt habe. Und nun sind es auf einmal doch Schulden, die er demnach von Kupka/Schrobenhauser geerbt hat.

Daraus lässt sich genau zweierlei schließen: Entweder kann Schwabl Schulden und Kostenersparnisse nicht voneinander unterscheiden, dann sollte er sich nicht in der Öffentlichkeit dazu äußern, sondern dies jemanden machen lassen, der sich mit der Materie auskennt (Vize Wagstyl z.B.) . Falls das nicht der Fall sein sollte, hätte er ein merkwürdiges Verhältnis zur Wahrheit, da er seit 2 Jahren immer wieder betont, dass ihm der Verein schuldenfrei übergeben wurde - dann wäre das alte Präsidium und der Schatzmeister übrigens auf Grund falscher Tatsachen zu unrecht entlastet worden!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bimmi am 08.12.2014 um 13:03 Uhr bearbeitet

Hier erstmal das Interview in voller (Online-)Länge:

http://www.merkur-online.de/sport/amateur-fussball/landkreis-muenchen-sued/schwabl-knallharter-ueberlebenskampf-4516617.html

Inhaltlich:
@ Helau: Ich verstehe Deinen grundsätzlichen Standpunkt. Aber sich anhand ein und des selben Interviews einmal drüber zu beschweren, dass das Präsidium die Lage öffentlich schlechtredet und dann, dass von der "Ernte der Aussaat" gesprochen wird, lässt doch einen eher kleinen Korridor für okaye Äußerungen. ;)
Prinzipiell find ich's in Ordnung, dass Schwabl versucht, Klartext zu reden. Wie oft haben wir über Kupka und Co. geschimpft, wenn alle wussten, es liegt was im Argen aber öffentlich nur Augenwischerei betrieben wurde. Vom Grundsatz her finde ich, das ist ein ordentlicher Weg, mit "mündigen Fans" (oder meinetwegen "Kunden") umzugehen.

Das mit dem Schuldenabbau ist aber natürlich ein dicker Hund. Ja was denn nun?! Bimmi hat auch recht: Wenn es Schulden gab, dann hat das alte Präsidium sich mit einer Lüge verabschiedet. Und während es meist dämlich, aber nicht verwerflich ist, die Öffentlichkeit anzulügen - dann hat der Spaß bei den eigenen Vereinsmitgliedern ein Ende!
Ich würde mir wünschen, dass da heute abend mal die Karten auf den Tisch kommen. Hoffentlich stellt jemand entsprechende Fragen!

Zweite Forderung: Der Verein braucht jemanden, der sich mit Öffentlichkeitsarbeit auskennt. Im anderen Thread wurd's genannt: Die kriminelle Handlung eines einzelnen ***** en anzuprangern ist richtig und wichtig - aber in der Mitteilung das "Fanverhalten zu verurteilen" geht gar nicht. Da haut's nämlich mir als Fan auch die Tasse aus der Hand.
Das gleiche Spiel gab's schon häufiger. Es war auch völlig okay, öffentlich zu sagen, dass der Verein bei der Finanzlage Nachwuchsspielern keine hohen Gehältern zahlen kann. Das ist ja im Prinzip nur "das Offensichtliche ausgesprochen". Das wussten wir ja schon länger. Aber irgendwas von "200 Euro" zu plaudern und nicht zu präzisieren ist, tschuldigung, "dumm". Da muss ein Profi dem Präsi vorher sagen, "schau, erzähl das gerne, aber äußere dich unmissverständlich und vermeide diese und jene Wortwahl". Auch muss jemand aufpassen, dass man bei den Äußerungen eine klare Linie hat und nicht heute dies und morgen jenes erzählt. Sonst killt man sich nämlich völlig unnötigerweise das Image. Und auch das brauchen wir, um den "Überlebenskampf" zu bestehen.

tz, 10.12.2014: "Schromm: So gut aufgestellt wie nie"

http://www.tz.de/sport/amateure/schromm-aufgestellt-nie-4523241.html

Preisfrage: Wenn sich die Lizenzspielerabteilung selbst trägt und trotzdem ein Defizit von 1 Mio innerhalb eines Jahres entsteht, wieviel kostet dann die Nachwuchsförderung ?

Da müssen wir jedes Jahr aber viele Voglsammers, Widemanns, Köpkes, Hagns, Ollerts, ... verkaufen, damit die Rechnung aufgeht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bimmi am 10.12.2014 um 16:42 Uhr bearbeitet

Donaukurier 16. Dezember 2014

http://www.donaukurier.de/sport/lokalsport/eichstaett/Torjaeger-boese-Buben-und-Sonnenkoenige;art1722,2997451

Interessant ist folgende Anmerkung:

"...Am Tabellenende steht die SpVgg Unterhaching II, die wohl im nächsten Sommer ihr Team ohnehin abmelden wird..."

Das ist in der Tat ne interessante These/Spekulation/Info. Vor allem, da Drittligateams meines Wissens nach ihre zweiten Mannschaften nicht abmelden können.

Da gibt's nun zwei Deutungen. Ich würde zu dieser tendieren: Der Autor hatte im Hinterkopf dass Haching Schwierigkeiten mit dem zweiten Team hat und es gerne loswerden würde und hat dann mal irgendwas aufgeschrieben. Sportjournalisten haben da bisweilen ein interessantes Verhältnis zu Gerüchten, Fakten und publizierter "Wahrheit"...

Die zweite wäre, dass man bei uns mit nem Rückzug in die Regionalliga plant und deswegen auch schon intern ein Abwicklungsszenario für die II durchgeht. Das wäre natürlich hart. Glaub ich aber nicht. Ich denke, man wird mit dem DFI einen längerfristigen Vertrag geschlossen haben. Und hoffentlich wissen, dass dieser Verein heftiger implodieren wird als jetzt Wacker, wenn die Fernsehgelder wegbrechen!

Ich würde das jetzt nicht überbewerten. Es gibt zudem Hinweise darauf, dass es Drittligamannschaften zukünftig auch gestattet wird, die II. abzumelden - sozusagen im Zuge der Gleichberechtigung. Auf die Schnelle finde ich den entsprechenden Artikel nicht mehr, aber es soll wohl ab der kommenden Saison hierzu eine Neuregelung geben. Und dass unsere II. sofort abgemeldet wird, wenn das legal ist, darüber besteht wohl kaum ein Zweifel.

Endzeitstimmung. Aber vermutlich mit Vogi. Ob er von Bigalke bewusst nicht spricht, wenn es um die Verletztenliste geht...?

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/fussball-voglsammer-ist-zu-wichtig-1.2296704

hmm.. naja. Ich weiß nicht ob ich es falsch vernommen habe aber eigentlich liest sich das für meine Erwartungen eher positiv. Ich mein ich bin sehr überrascht, dass z.B ein Punktabzug nur "Nicht auszuschließen ist" bei den aktuellen Schlagzeilen, die den Verein sicher stark negativ beeinflussen: Das neuliche Sponsorensterben inklusive "Lieferantenschulden" und die aktuelle Mindestlohndebatte, bei der sogar Regensburg sagt, dass sie es wohl kaum stemmen können -> Wie sieht das dann bei uns aus?

Vielleicht hat man auch deshalb die 2 Leihgeschäfte gemacht, wobei keiner mir erzählen kann, dass das den entscheidenden Unterschied machen wird...

Endzeitstimmung im sportlichen Sinne ist natürlich klar, aber nichts neues. Was ich Neues rausgezogen hab ist, dass man erkennt, dass Voglsammer eine Lebensversicherung ist. Negativ ist ber definitiv, dass unsere ach so tollen Talente wohl keinen anlocken... Sehr alarmierend, dass man da nicht "punktet" , da das System ja immer mehr von Spielerverkäufen am Leben gehalten wird....

Auf jeden Fall klänge es für mich viel zu gut, dass man jetzt Spieler halten könne und sogar auf Verkäufe verzichtet.. Ich meine ich finde Vogi natürlich sau wichtig, aber wenn wir dann nächste Saison vor dem selben Problem stehen und dann nichts kassieren gehts von vorne los.

Ich wäre bei der Entscheidung echt hin und hergerissen, aber auf jeden Fall ist Schwabls Weg super, wenn er denn wirtschaftlich machbar ist (wäre?)

Jetzt mal im ernst, was ist jetzt an diesem Interview positiv? Naja gut, dass Voglsammer bleibt, ist eigentlich positiv, weil wir ihn brauchen, ABER:

Ich glaube, dass man das jetzt nur sagt, dass er so wichtig ist, weil entweder kein wirklicher Interessent für ihn da ist und man das mit dieser Aussage überspielen will oder man in Verhandlungen mit einem Verein ist und noch den Preis in die Höhe treiben möchte oder man jetzt nochmal andere Vereine auf ihn aufmerksam machen will.

Jedenfalls wird es wohl kaum jemand geben, der wegen einem halben Jahr noch 500.000 Euro hinlegt, wenn man ihn am Ende der Saison kostenlos haben kann und wir würden es natürlich verstehen, wenn er dann auch lieber den Verein verlässt.

Schlimmer finde ich es, dass wohl auch für die anderen Spieler (wie z.B. Hagn oder Zetterer) keine interessanten Angebote vorliegen.

Außerdem negativ, dass man eventuell Punktabzug bekommen könnte, auch obwohl man doch noch mehr sparen wollte in dieser Saison als in der zuvor. Vor allem weil man ja bei der 2. Mannschaft viel einspart.

Also Positives würde sich anders anhören. Wie z.B.: "Wir müssen Voglsammer nicht verkaufen, sondern verlängern um 2 Jahre, weil wir einen neuen großen Hauptsponsor gefunden haben." ... Ja klar

Und zum Thema Mindestlohn: Da findet sich bestimmt ein Weg, um den im Fußball zu umgehen. Mir sind da schon ein, zwei solcher Wege eingefallen, die eventuell funktionieren könnten.

Interview mit Voglsammer

http://beinschuss.de/magazin/direkt-bundesliga-oder-2-liga-das-ist-und-bleibt-mein-traum/8031