Jan Simunek [6]
20.02.2010 - 16:39 Uhr
19.05.2010 - 11:54 Uhr
Bei einer Leihe muss er dann auch spielen. Ansonsten bringt es einem nichts!
19.05.2010 - 11:58 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von E-Feld:
Zitat von Ringo:
So sehe ich das auch, mit einer Ausnahme. Eine Leihe wird es wohl nicht geben, da er nur noch ein Jahr Vertrag hat. Da macht eine Leihe für den VfL weniger Sinn, da er ja danach ablösefrei gehen könnte.
Eine Leihe zum Vertragsende hin ist zudem nicht erlaubt.
Nein, Rick Hoogendorp oder auch Lamprecht wurden bis zum Vertragsende verliehen.
Costa auch.
Zitat von E-Feld:
Zitat von Ringo:
So sehe ich das auch, mit einer Ausnahme. Eine Leihe wird es wohl nicht geben, da er nur noch ein Jahr Vertrag hat. Da macht eine Leihe für den VfL weniger Sinn, da er ja danach ablösefrei gehen könnte.
Eine Leihe zum Vertragsende hin ist zudem nicht erlaubt.
Nein, Rick Hoogendorp oder auch Lamprecht wurden bis zum Vertragsende verliehen.
Costa auch.
19.05.2010 - 12:00 Uhr
Zitat von Kaestorfer:
Bei einer Leihe muss er dann auch spielen. Ansonsten bringt es einem nichts!
Man muss ja beide seiten sehen.
Der Spieler möchte spielen, das ist klar. Aus Spielersicht macht alles Sinn, wenn es bedeutet, dass er spielt.
Aber aus Vereinssicht wohl weniger. Es würde nur heißen, das er nach einem Jahr, in welchem er nicht zur Verfügung steht, ablösefrei gehen kann.
Einziges Argument ist die Gehaltseinsparung, was bei ihm aber nicht sooo wichtig ist, das er durchschnittlich verdient.
Also würde ich, an der Stelle vom Dieter, eher eine Ablöse generieren wollen oder eben den Spieler als backup das eine Jahr halten.
Bei einer Leihe muss er dann auch spielen. Ansonsten bringt es einem nichts!
Man muss ja beide seiten sehen.
Der Spieler möchte spielen, das ist klar. Aus Spielersicht macht alles Sinn, wenn es bedeutet, dass er spielt.
Aber aus Vereinssicht wohl weniger. Es würde nur heißen, das er nach einem Jahr, in welchem er nicht zur Verfügung steht, ablösefrei gehen kann.
Einziges Argument ist die Gehaltseinsparung, was bei ihm aber nicht sooo wichtig ist, das er durchschnittlich verdient.
Also würde ich, an der Stelle vom Dieter, eher eine Ablöse generieren wollen oder eben den Spieler als backup das eine Jahr halten.
12.06.2010 - 19:01 Uhr
Zitat von Bild:
Wolfsburgs Innenverteidiger Jan Simunek (23) steht nach BILD-Informationen vor einem Wechsel zum 1. FC Kaiserslautern. Der Aufsteiger soll knapp 1 Mio für den Tschechen an Wolfsburg bezahlen. Nur noch Details des Transfers sind zu klären.
http://www.transfermarkt.de/de/jan-simunek-zum-1-fc-klautern/topic/ansicht_154_977484_seite1.html#last
Wolfsburgs Innenverteidiger Jan Simunek (23) steht nach BILD-Informationen vor einem Wechsel zum 1. FC Kaiserslautern. Der Aufsteiger soll knapp 1 Mio für den Tschechen an Wolfsburg bezahlen. Nur noch Details des Transfers sind zu klären.
http://www.transfermarkt.de/de/jan-simunek-zum-1-fc-klautern/topic/ansicht_154_977484_seite1.html#last
12.06.2010 - 19:43 Uhr
War da irgendeine Vorgeschichte?Oder warum würde simunek den verein für so ne kleine summe verlassen(eher gesagt warum würde der VFL ihn einfach so ziehen lassen?
12.06.2010 - 19:51 Uhr
An sich gibt es keine Vorgeschichte... ein sehr talentierter Verteidiger. Seine einzige große schwäche sind seine schwachen Nerven. Wenn er verunsichert ist gehts meistens komplett in die Hose bei ihm.
Wüsste nicht warum man ihn für eine solche geringe Summe abgeben sollte. Vor allem da McC gesagt hat, dass er erstmal mit jedem Spieler plant der da ist. Da ja bekanntlich jeder wieder bei 0 anfängt.
Wüsste nicht warum man ihn für eine solche geringe Summe abgeben sollte. Vor allem da McC gesagt hat, dass er erstmal mit jedem Spieler plant der da ist. Da ja bekanntlich jeder wieder bei 0 anfängt.
12.06.2010 - 19:53 Uhr
Wär eine unglaubliche verstärkung für Kaiserslautern, und würde mir in der Seele wehtun ihn abzugeben.
12.06.2010 - 20:41 Uhr
Zitat von X_Dadschge_X:
Also wenn nur noch Details zu klären sind, dann hoffentlich ein Rückkaufpreis falls Simunek bei dem 1FCK richtig durchstartet.
Eine Million ist für uns sehr viel Geld. Und wenn wir die für einen eurer Ergänzungsspieler ausgeben würden - der nur noch ein Jahr Vertrag und offenbar keine Perspektive mehr bei euch hat - werden wir kaum solchen Unfug in den Kontrakt schreiben. Was drin steht sind wohl eher Ratenzahlungskonditionen.
Gruß Berti
Also wenn nur noch Details zu klären sind, dann hoffentlich ein Rückkaufpreis falls Simunek bei dem 1FCK richtig durchstartet.
Eine Million ist für uns sehr viel Geld. Und wenn wir die für einen eurer Ergänzungsspieler ausgeben würden - der nur noch ein Jahr Vertrag und offenbar keine Perspektive mehr bei euch hat - werden wir kaum solchen Unfug in den Kontrakt schreiben. Was drin steht sind wohl eher Ratenzahlungskonditionen.
Gruß Berti
12.06.2010 - 20:43 Uhr
Soweit ich weiß wollte der VfL Simunek unbedingt verkaufen, aber kein Club wollte das, alle wollten ihn nur mit Kaufoption leihen, dann hätte der VfL den Vertrag verlängern müssen. Die aktuelle Saison hat Interessenten wohl zu sehr abgeschreckt, dass keiner ihn direkt aus den Vertrag heraus kaufen wollte.
Hoeneß will in der Innenverteidigung Platz schaffen, dafür lässt er Simunek halt dann auch unter Marktwert gehen ...
Da Barzagli nur zu Juve oder Milan gehen würde, musste halt Simunek dran glauben ...
Ich denke Rever will er nicht verkaufen, das wäre eine persönliche Niederlage ...
Hoeneß will in der Innenverteidigung Platz schaffen, dafür lässt er Simunek halt dann auch unter Marktwert gehen ...
Da Barzagli nur zu Juve oder Milan gehen würde, musste halt Simunek dran glauben ...
Ich denke Rever will er nicht verkaufen, das wäre eine persönliche Niederlage ...
12.06.2010 - 21:14 Uhr
Zitat von X_Dadschge_X:
Jan Simunek ist für 3.5 Mio zum VfL gewechselt. Diesen Betrag ist er auch weiterhin wert, wie es auf einmal zu diesem Verkauf kommt weiß keiner, vorallem nicht für 1 Mio.
Wie kommst Du denn auf das schmale Brett? Vielleicht habe ich den Spieler aus schlanker Unkenntnis verwechselt, aber der Simunek über den ich hier rede hat im gesamten letzten Jahr fünf Bundesligaspiele gemacht. Davon ganze zwei über neunzig Minuten. Der hat noch genau ein Jahr Vertrag bei euch und es in vollen drei Jahren nicht geschafft sich in der ersten Mannschaft des VfL durchzusetzen oder gar zum Stammspieler zu werden. Warum sollte also ein Spieler mit solchen Leistungsdaten 3,5 Mio Euro kosten? Weil ihr die mal bezahlt habt? Egal. Warten wir doch einfach erst einmal ab, was die Bildzeitung unter "Details" versteht. Denn schließlich ist der Transfer ja noch gar nicht fix.
Gruß Berti
Jan Simunek ist für 3.5 Mio zum VfL gewechselt. Diesen Betrag ist er auch weiterhin wert, wie es auf einmal zu diesem Verkauf kommt weiß keiner, vorallem nicht für 1 Mio.
Wie kommst Du denn auf das schmale Brett? Vielleicht habe ich den Spieler aus schlanker Unkenntnis verwechselt, aber der Simunek über den ich hier rede hat im gesamten letzten Jahr fünf Bundesligaspiele gemacht. Davon ganze zwei über neunzig Minuten. Der hat noch genau ein Jahr Vertrag bei euch und es in vollen drei Jahren nicht geschafft sich in der ersten Mannschaft des VfL durchzusetzen oder gar zum Stammspieler zu werden. Warum sollte also ein Spieler mit solchen Leistungsdaten 3,5 Mio Euro kosten? Weil ihr die mal bezahlt habt? Egal. Warten wir doch einfach erst einmal ab, was die Bildzeitung unter "Details" versteht. Denn schließlich ist der Transfer ja noch gar nicht fix.
Gruß Berti
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



