Kader 09/10
11.12.2008 - 11:03 Uhr
07.06.2009 - 13:56 Uhr
Zitat von Schnuersenkel:
...
ich meine erinnert euch doch malan die großen die wir hier hatten, die uns verzaubert hatten und uns sportlich weit gebracht haben was aus denen geworden ist?
die haben wir alle größtenteils ablösefrei abgeben müssen.
ich meine jeder 15jährige sichert beim fussball manager schon seine spieler vorzeitig ab, warum kann das nicht beim fc passieren? ich meine wir haben in den letzten 10 jahren (grob) 1,6-2 millionen an spielerverkäufen eingenommen. Das ist lächerlich. so kann man nicht wirtschaften und die liebe zu uns (den fans) begrüße ich, denn wir alle haben dazu beigetragen das es den fc überhaupt noch gibt. Aber hier geht es nicht um eine zu starke verkommerzialisierung oder fanverrat, hier geht es um eine gesunde spielerwirtschaft, die es auch mal erlaubt einen filip trojan vorzeitig zu sichern oder ein lude. ich gehe nicht davon aus das herr schulte nur däumchen drehend im büro sitzt aber etwas mehr hätte ich mir da schon von ihm erwartet, zumal es niemand beim fc packt einfach mal einen spieler vorzeitig zu binden, außer die alten haudegen die außer bei drittklassigen vereinen keinen spielplatz mehr erhalten würden.
...
!
...
ich meine erinnert euch doch malan die großen die wir hier hatten, die uns verzaubert hatten und uns sportlich weit gebracht haben was aus denen geworden ist?
die haben wir alle größtenteils ablösefrei abgeben müssen.
ich meine jeder 15jährige sichert beim fussball manager schon seine spieler vorzeitig ab, warum kann das nicht beim fc passieren? ich meine wir haben in den letzten 10 jahren (grob) 1,6-2 millionen an spielerverkäufen eingenommen. Das ist lächerlich. so kann man nicht wirtschaften und die liebe zu uns (den fans) begrüße ich, denn wir alle haben dazu beigetragen das es den fc überhaupt noch gibt. Aber hier geht es nicht um eine zu starke verkommerzialisierung oder fanverrat, hier geht es um eine gesunde spielerwirtschaft, die es auch mal erlaubt einen filip trojan vorzeitig zu sichern oder ein lude. ich gehe nicht davon aus das herr schulte nur däumchen drehend im büro sitzt aber etwas mehr hätte ich mir da schon von ihm erwartet, zumal es niemand beim fc packt einfach mal einen spieler vorzeitig zu binden, außer die alten haudegen die außer bei drittklassigen vereinen keinen spielplatz mehr erhalten würden.
...
!
07.06.2009 - 14:06 Uhr
Zitat von Geldadel:
Zitat von Schnuersenkel:
...
ich meine erinnert euch doch malan die großen die wir hier hatten, die uns verzaubert hatten und uns sportlich weit gebracht haben was aus denen geworden ist?
die haben wir alle größtenteils ablösefrei abgeben müssen.
ich meine jeder 15jährige sichert beim fussball manager schon seine spieler vorzeitig ab, warum kann das nicht beim fc passieren? ich meine wir haben in den letzten 10 jahren (grob) 1,6-2 millionen an spielerverkäufen eingenommen. Das ist lächerlich. so kann man nicht wirtschaften und die liebe zu uns (den fans) begrüße ich, denn wir alle haben dazu beigetragen das es den fc überhaupt noch gibt. Aber hier geht es nicht um eine zu starke verkommerzialisierung oder fanverrat, hier geht es um eine gesunde spielerwirtschaft, die es auch mal erlaubt einen filip trojan vorzeitig zu sichern oder ein lude. ich gehe nicht davon aus das herr schulte nur däumchen drehend im büro sitzt aber etwas mehr hätte ich mir da schon von ihm erwartet, zumal es niemand beim fc packt einfach mal einen spieler vorzeitig zu binden, außer die alten haudegen die außer bei drittklassigen vereinen keinen spielplatz mehr erhalten würden.
...
!
Man sollte aber schon erwähnen, dass Takyi, Trojan, Ludwig und wie sie nicht alle heißen schon längerfristige Verträge hatten und sie nach Ablauf derer gewechselt sind. Nur die Gründe hierzu wären mal interessant (und nein, ich meine nicht das "bessere sportliche Konzept").
Zitat von Schnuersenkel:
...
ich meine erinnert euch doch malan die großen die wir hier hatten, die uns verzaubert hatten und uns sportlich weit gebracht haben was aus denen geworden ist?
die haben wir alle größtenteils ablösefrei abgeben müssen.
ich meine jeder 15jährige sichert beim fussball manager schon seine spieler vorzeitig ab, warum kann das nicht beim fc passieren? ich meine wir haben in den letzten 10 jahren (grob) 1,6-2 millionen an spielerverkäufen eingenommen. Das ist lächerlich. so kann man nicht wirtschaften und die liebe zu uns (den fans) begrüße ich, denn wir alle haben dazu beigetragen das es den fc überhaupt noch gibt. Aber hier geht es nicht um eine zu starke verkommerzialisierung oder fanverrat, hier geht es um eine gesunde spielerwirtschaft, die es auch mal erlaubt einen filip trojan vorzeitig zu sichern oder ein lude. ich gehe nicht davon aus das herr schulte nur däumchen drehend im büro sitzt aber etwas mehr hätte ich mir da schon von ihm erwartet, zumal es niemand beim fc packt einfach mal einen spieler vorzeitig zu binden, außer die alten haudegen die außer bei drittklassigen vereinen keinen spielplatz mehr erhalten würden.
...
!
Man sollte aber schon erwähnen, dass Takyi, Trojan, Ludwig und wie sie nicht alle heißen schon längerfristige Verträge hatten und sie nach Ablauf derer gewechselt sind. Nur die Gründe hierzu wären mal interessant (und nein, ich meine nicht das "bessere sportliche Konzept").
07.06.2009 - 14:21 Uhr
Zitat von Schnuersenkel:
Es muss ja nicht immer ein 3 jahresvertrag sein...was ist mit einem zweijahresvertrag oder ein jahr mit vereinsoption? ich habe noch nie beim fc davon gehört...
Da bin ich voll bei Dir! Die Vereinsoption predige ich schon seit Jahren, nur hört nie jemand auf mich ;).
Zitat von Schnuersenkel:
ich bin übrigens auch dagegen lokalrivalen bei uns unterzubringen!
Mein Statement bezog sich jetzt nicht ausschließlich auf den Lokalrivalen (das diente nur als Beispiel, weil da einige Namen hier immer wieder auftauchten). Mir wurscht ob die Spieler aus Stellingen, Blackburn oder Hintertupfingen kommen, ich habe ein grundsätzliches Problem mit einem Ausleihen von Spielern, weil unser Verein nur sehr wenig dabei gewinnen kann (siehe Beispiel Hoilett).
Es muss ja nicht immer ein 3 jahresvertrag sein...was ist mit einem zweijahresvertrag oder ein jahr mit vereinsoption? ich habe noch nie beim fc davon gehört...
Da bin ich voll bei Dir! Die Vereinsoption predige ich schon seit Jahren, nur hört nie jemand auf mich ;).
Zitat von Schnuersenkel:
ich bin übrigens auch dagegen lokalrivalen bei uns unterzubringen!
Mein Statement bezog sich jetzt nicht ausschließlich auf den Lokalrivalen (das diente nur als Beispiel, weil da einige Namen hier immer wieder auftauchten). Mir wurscht ob die Spieler aus Stellingen, Blackburn oder Hintertupfingen kommen, ich habe ein grundsätzliches Problem mit einem Ausleihen von Spielern, weil unser Verein nur sehr wenig dabei gewinnen kann (siehe Beispiel Hoilett).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobster am 07.06.2009 um 14:25 Uhr bearbeitet
07.06.2009 - 14:26 Uhr
Was ich nochmal zum Thema Veträge und Verlängerung sagen möchte ist folgenes:
Über die Länge der Verträge stimme ich Tobster 100% zu. Bin auch lieber für 2 Jahres Verträge als für 4-5 Jahre und wenn der Spieler die Leistung nicht bringt hat man da einen an der backe. Eine Idee wäre es aber einen 2 Jahres Vertrag mit ne Option von dem Verein zu geben der aber auch dem Spieler gefällt. Heißt ein weiteres Jahr mit fester Ablösesumme. Entweder bleibt der Spieler dann noch ein Jahr oder wir bekommen wenigstens Kohle. Das wäre meine Idee und wäre für den Spieler sicher auch ein Option.
Bei den Verlängerungen haben wir von Trojan und Ludwig etwas gehört was fast untergegangen ist. Fehlende Wertschätzung. Heißt gerade vom Vorstand kamen sache die überhaupt nicht gehen und die uns vieleicht am Ende den Ausschlag für die Spieler gab. Der Vorstand muss in der Saison einfach mal Still sein und nicht die Spieler angreifen. Das ist der Job von Stani Spieler zurecht zu stutzen.
Über die Länge der Verträge stimme ich Tobster 100% zu. Bin auch lieber für 2 Jahres Verträge als für 4-5 Jahre und wenn der Spieler die Leistung nicht bringt hat man da einen an der backe. Eine Idee wäre es aber einen 2 Jahres Vertrag mit ne Option von dem Verein zu geben der aber auch dem Spieler gefällt. Heißt ein weiteres Jahr mit fester Ablösesumme. Entweder bleibt der Spieler dann noch ein Jahr oder wir bekommen wenigstens Kohle. Das wäre meine Idee und wäre für den Spieler sicher auch ein Option.
Bei den Verlängerungen haben wir von Trojan und Ludwig etwas gehört was fast untergegangen ist. Fehlende Wertschätzung. Heißt gerade vom Vorstand kamen sache die überhaupt nicht gehen und die uns vieleicht am Ende den Ausschlag für die Spieler gab. Der Vorstand muss in der Saison einfach mal Still sein und nicht die Spieler angreifen. Das ist der Job von Stani Spieler zurecht zu stutzen.
08.06.2009 - 13:26 Uhr
Moinsen.
Hat sich der Lehmann schon entschieden :D? Heute wollte er sich doch erklären.
Und für die Freunde des guten Humors noch eine Passage aus der FOTO-Zeitung von heute (gefunden im Presse-Fred dank Kurious):
Zitat von bild.de:
Sportchef Helmut Schulte hat die Hoffnung noch nicht aufgegeben: „Bis nächsten Freitag wird sich etwas tun. Bis dahin werden wir die Spekulationen nicht mehr kommentieren.“
:D :rolleyes
Kennt jemand "Und täglich grüßt das Murmeltier"? Mit dem kleinen unterschied, dass die Tage sich nicht wiederholen sondern nur die Wochen ins Land ziehen... :/:.
Hat sich der Lehmann schon entschieden :D? Heute wollte er sich doch erklären.
Und für die Freunde des guten Humors noch eine Passage aus der FOTO-Zeitung von heute (gefunden im Presse-Fred dank Kurious):
Zitat von bild.de:
Sportchef Helmut Schulte hat die Hoffnung noch nicht aufgegeben: „Bis nächsten Freitag wird sich etwas tun. Bis dahin werden wir die Spekulationen nicht mehr kommentieren.“
:D :rolleyes
Kennt jemand "Und täglich grüßt das Murmeltier"? Mit dem kleinen unterschied, dass die Tage sich nicht wiederholen sondern nur die Wochen ins Land ziehen... :/:.
08.06.2009 - 14:01 Uhr
Ja brauchen wir weil sonst nichts anderes auf dem Markt ist!
Und Ludwig war doch auch ein schön Wetter Fußballer von daher passt das ja als ersatz.
Und Ludwig war doch auch ein schön Wetter Fußballer von daher passt das ja als ersatz.
08.06.2009 - 17:00 Uhr
Zitat von flotij:
Er ist aber eher der defensive und eben kein Ludwig-Ersatz.
Also eigentlich genau das was wir nicht brauchen :(.
Edith: Hehe, Schuersenkel war schneller...
Den Fink nehme ich sofort. Das wäre mal eine angenehme Überraschung.
Er ist aber eher der defensive und eben kein Ludwig-Ersatz.
Also eigentlich genau das was wir nicht brauchen :(.
Edith: Hehe, Schuersenkel war schneller...
Den Fink nehme ich sofort. Das wäre mal eine angenehme Überraschung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobster am 08.06.2009 um 17:02 Uhr bearbeitet
08.06.2009 - 17:02 Uhr
Zitat von flotij:
Boll und Lehmann als Doppelsechs wäre allerdings oberstes Zweitliganiveau.
Vor allem zusammen mit Meggi, Goofy, Schulle und Bourgault!
Bei dem Mittelfeld müsste man dann auch keine Angst mehr vor unserer Abwehr haben.
:ugly
Edith:
Upps, erstens zu langsam und dann auch noch Daube vergessen!
Wofür haben wir eigentlich den Kruse geholt, der passt gar nicht mehr in meine Aufstellung mit 6*6...
Boll und Lehmann als Doppelsechs wäre allerdings oberstes Zweitliganiveau.
Vor allem zusammen mit Meggi, Goofy, Schulle und Bourgault!
Bei dem Mittelfeld müsste man dann auch keine Angst mehr vor unserer Abwehr haben.
:ugly
Edith:
Upps, erstens zu langsam und dann auch noch Daube vergessen!
Wofür haben wir eigentlich den Kruse geholt, der passt gar nicht mehr in meine Aufstellung mit 6*6...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiezpirat am 08.06.2009 um 17:06 Uhr bearbeitet
08.06.2009 - 18:06 Uhr
Der Tag ist noch nicht vorbei! ;)
Wäre auf jeden Fall eine Bereicherung der Junge. Ich denke nur das man dann einen von unseren "6ern" abgeben sollte, bzw Bourgault evtl wieder verleihen sollte! (Wobei das wieder schwierig werden könnte, da er nur noch ein Jahr Vertrag hat und man Spieler, die nur noch ein Jahr Vertrag haben, normalerweise nicht ausleiht.)
Naja, ich gespannt, hoffe aber auch das der Lehmann-Transfer heute noch über die Bühne geht!
--> Fink würde ich auch noch nehmen :D
Wäre auf jeden Fall eine Bereicherung der Junge. Ich denke nur das man dann einen von unseren "6ern" abgeben sollte, bzw Bourgault evtl wieder verleihen sollte! (Wobei das wieder schwierig werden könnte, da er nur noch ein Jahr Vertrag hat und man Spieler, die nur noch ein Jahr Vertrag haben, normalerweise nicht ausleiht.)
Naja, ich gespannt, hoffe aber auch das der Lehmann-Transfer heute noch über die Bühne geht!
--> Fink würde ich auch noch nehmen :D
08.06.2009 - 18:24 Uhr
Was unterstellst du uns denn da? :o ;)
Ich halte viel von dem Spieler und denke er wird sich durchsetzen.
Ich halte viel von dem Spieler und denke er wird sich durchsetzen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.