Kader 13/14
18.02.2013 - 23:49 Uhr
04.06.2013 - 15:44 Uhr
Also ich muss vorweg sagen, dass ich unsere Nachwuchsspieler nicht oft genug sehe um sie wirklich gut einschätzen zu können. Aber ich frage mich warum wir junge Spieler ausleihen, es aber nicht schaffen regelmäßig eigene junge Spieler hochzuziehen. Sollte man da nicht vielleicht mal ein Zeichen setzen, dass man dem eigenen Nachwuchs vertraut, anstatt ständig extern "Talente" zu leihen/kaufen? Und das Geld dass man durch Leihgebühr/Ablöse spart in den Nachwuchs stecken...
04.06.2013 - 16:13 Uhr
Zitat von Geldadel:
Also ich muss vorweg sagen, dass ich unsere Nachwuchsspieler nicht oft genug sehe um sie wirklich gut einschätzen zu können. Aber ich frage mich warum wir junge Spieler ausleihen, es aber nicht schaffen regelmäßig eigene junge Spieler hochzuziehen. Sollte man da nicht vielleicht mal ein Zeichen setzen, dass man dem eigenen Nachwuchs vertraut, anstatt ständig extern "Talente" zu leihen/kaufen? Und das Geld dass man durch Leihgebühr/Ablöse spart in den Nachwuchs stecken...
Mir geht's da ähnlich. Erstens wunderte mich dass man Kulikas so selten in der RL einsetzte obwohl er in jedem zweiten Spiel ein Tor erzielte, dann noch wieso man ihm in der 2.BL nur wenige Spielminuten gab. Motivationsschübe sind das nicht gerade für einen jungen Spieler.
Auf der anderen Seite zeichnet sich ja nun doch allmählich ab, dass es MF nächste Saison mit zwei Stürmern vorne probieren möchte. Da könnten dann ja wiederum Gregoritsch und Kulikas in der RL wunderbar gemeinsam zusammenwachsen, um dann langfristig, für den Ausfall von Stürmern in der 2. BL (z.B. durch Verletzungen) ja vielleicht auch kurzfristig in Frage zu kommen.
Rein von einer langfristigen Perspektive her gesehen macht die Leihe, sollte sie tatsächlich mit KO ausgestattet sein, schon einen Sinn. Man verstärkt den Backup mit jungen, hungrigen Spielern, die sich nun auch noch jeweils Konkurrenz machen. Einem Verein kann Schlechteres passieren. ;)
Also ich muss vorweg sagen, dass ich unsere Nachwuchsspieler nicht oft genug sehe um sie wirklich gut einschätzen zu können. Aber ich frage mich warum wir junge Spieler ausleihen, es aber nicht schaffen regelmäßig eigene junge Spieler hochzuziehen. Sollte man da nicht vielleicht mal ein Zeichen setzen, dass man dem eigenen Nachwuchs vertraut, anstatt ständig extern "Talente" zu leihen/kaufen? Und das Geld dass man durch Leihgebühr/Ablöse spart in den Nachwuchs stecken...
Mir geht's da ähnlich. Erstens wunderte mich dass man Kulikas so selten in der RL einsetzte obwohl er in jedem zweiten Spiel ein Tor erzielte, dann noch wieso man ihm in der 2.BL nur wenige Spielminuten gab. Motivationsschübe sind das nicht gerade für einen jungen Spieler.
Auf der anderen Seite zeichnet sich ja nun doch allmählich ab, dass es MF nächste Saison mit zwei Stürmern vorne probieren möchte. Da könnten dann ja wiederum Gregoritsch und Kulikas in der RL wunderbar gemeinsam zusammenwachsen, um dann langfristig, für den Ausfall von Stürmern in der 2. BL (z.B. durch Verletzungen) ja vielleicht auch kurzfristig in Frage zu kommen.
Rein von einer langfristigen Perspektive her gesehen macht die Leihe, sollte sie tatsächlich mit KO ausgestattet sein, schon einen Sinn. Man verstärkt den Backup mit jungen, hungrigen Spielern, die sich nun auch noch jeweils Konkurrenz machen. Einem Verein kann Schlechteres passieren. ;)
04.06.2013 - 16:14 Uhr
Zitat von Geldadel:
Also ich muss vorweg sagen, dass ich unsere Nachwuchsspieler nicht oft genug sehe um sie wirklich gut einschätzen zu können. Aber ich frage mich warum wir junge Spieler ausleihen, es aber nicht schaffen regelmäßig eigene junge Spieler hochzuziehen. Sollte man da nicht vielleicht mal ein Zeichen setzen, dass man dem eigenen Nachwuchs vertraut, anstatt ständig extern "Talente" zu leihen/kaufen? Und das Geld dass man durch Leihgebühr/Ablöse spart in den Nachwuchs stecken...
Also sollte es der kleine ähhh große Österreicher werden. So weit ich da kapiert habe, ist er schon dort ein Ausnahmetalent gewesen. Sehr selten.
Wir hatten bis zum jetzigen Aufschwung eine grauenhafte Jugendarbeit. Da wurde von Zander nach Scheckbuch aufgestellt. Die Trainingsbedingungen im Brummerskamp sind supoptimal. Bereits C-Jugendliche kommen locker auf einen 16 Stunden Tag, wenn sie regelmäßig trainieren. Nicht umsonst hat uns und ja auch dem HSV Werder mit besseren Bedingungen den Rang abgelaufen. Die Hamburger Jungs (Kruse und Harnik) sind nach Bremen gegangen.
Dann ist die Vereinsvielfalt auch dann schon mal ein Problem. Wir bezahlen zu wenig für die Jungs. Und schnell ist dann ein Talent bei einem anderen Verein. Die kaufen sich die doch auch nur zusammen.
Also ich muss vorweg sagen, dass ich unsere Nachwuchsspieler nicht oft genug sehe um sie wirklich gut einschätzen zu können. Aber ich frage mich warum wir junge Spieler ausleihen, es aber nicht schaffen regelmäßig eigene junge Spieler hochzuziehen. Sollte man da nicht vielleicht mal ein Zeichen setzen, dass man dem eigenen Nachwuchs vertraut, anstatt ständig extern "Talente" zu leihen/kaufen? Und das Geld dass man durch Leihgebühr/Ablöse spart in den Nachwuchs stecken...
Also sollte es der kleine ähhh große Österreicher werden. So weit ich da kapiert habe, ist er schon dort ein Ausnahmetalent gewesen. Sehr selten.
Wir hatten bis zum jetzigen Aufschwung eine grauenhafte Jugendarbeit. Da wurde von Zander nach Scheckbuch aufgestellt. Die Trainingsbedingungen im Brummerskamp sind supoptimal. Bereits C-Jugendliche kommen locker auf einen 16 Stunden Tag, wenn sie regelmäßig trainieren. Nicht umsonst hat uns und ja auch dem HSV Werder mit besseren Bedingungen den Rang abgelaufen. Die Hamburger Jungs (Kruse und Harnik) sind nach Bremen gegangen.
Dann ist die Vereinsvielfalt auch dann schon mal ein Problem. Wir bezahlen zu wenig für die Jungs. Und schnell ist dann ein Talent bei einem anderen Verein. Die kaufen sich die doch auch nur zusammen.
04.06.2013 - 17:37 Uhr
Zitat von halbfan:
Zitat von Geldadel:
Also ich muss vorweg sagen, dass ich unsere Nachwuchsspieler nicht oft genug sehe um sie wirklich gut einschätzen zu können. Aber ich frage mich warum wir junge Spieler ausleihen, es aber nicht schaffen regelmäßig eigene junge Spieler hochzuziehen. Sollte man da nicht vielleicht mal ein Zeichen setzen, dass man dem eigenen Nachwuchs vertraut, anstatt ständig extern "Talente" zu leihen/kaufen? Und das Geld dass man durch Leihgebühr/Ablöse spart in den Nachwuchs stecken...
Mir geht's da ähnlich. Erstens wunderte mich dass man Kulikas so selten in der RL einsetzte obwohl er in jedem zweiten Spiel ein Tor erzielte, dann noch wieso man ihm in der 2.BL nur wenige Spielminuten gab. Motivationsschübe sind das nicht gerade für einen jungen Spieler.
Also so weit ich weiß, hat sich Kulikas zum Ende hin verletzt. Ich weiß nicht mehr genau was es, aber ich meine gelesen zu haben, dass er sich einen Muskelfaseriss zugezogen hat, bin mir aber nicht mehr zu 100% sicher. Im Grunde genommen denke ich, dass man einfach mal zu beginn der Saison einen Jugendspieler ins kalte Wasser werfen soll und schauen wi er sich so macht, dann kann man ja beurteilen ob es für ihn schon reicht oder ob er noch ein bisschen braucht (regelmäßge Einsätzein der RL). Spieler x muss sich natürlich im Training bweisen, sonst hat das alles ja kein Sinn. Ich denke jedoch, dass der so oft genannte Gregoritsch nicht viel stärker ist als Kulikas. Lass das aber lieber mal unsere Scoutingabteilung (falls vorhanden ;)) beurteilen.
Zitat von Geldadel:
Also ich muss vorweg sagen, dass ich unsere Nachwuchsspieler nicht oft genug sehe um sie wirklich gut einschätzen zu können. Aber ich frage mich warum wir junge Spieler ausleihen, es aber nicht schaffen regelmäßig eigene junge Spieler hochzuziehen. Sollte man da nicht vielleicht mal ein Zeichen setzen, dass man dem eigenen Nachwuchs vertraut, anstatt ständig extern "Talente" zu leihen/kaufen? Und das Geld dass man durch Leihgebühr/Ablöse spart in den Nachwuchs stecken...
Mir geht's da ähnlich. Erstens wunderte mich dass man Kulikas so selten in der RL einsetzte obwohl er in jedem zweiten Spiel ein Tor erzielte, dann noch wieso man ihm in der 2.BL nur wenige Spielminuten gab. Motivationsschübe sind das nicht gerade für einen jungen Spieler.
Also so weit ich weiß, hat sich Kulikas zum Ende hin verletzt. Ich weiß nicht mehr genau was es, aber ich meine gelesen zu haben, dass er sich einen Muskelfaseriss zugezogen hat, bin mir aber nicht mehr zu 100% sicher. Im Grunde genommen denke ich, dass man einfach mal zu beginn der Saison einen Jugendspieler ins kalte Wasser werfen soll und schauen wi er sich so macht, dann kann man ja beurteilen ob es für ihn schon reicht oder ob er noch ein bisschen braucht (regelmäßge Einsätzein der RL). Spieler x muss sich natürlich im Training bweisen, sonst hat das alles ja kein Sinn. Ich denke jedoch, dass der so oft genannte Gregoritsch nicht viel stärker ist als Kulikas. Lass das aber lieber mal unsere Scoutingabteilung (falls vorhanden ;)) beurteilen.
04.06.2013 - 21:00 Uhr
Zitat von halbfan:
Mir geht's da ähnlich. Erstens wunderte mich dass man Kulikas so selten in der RL einsetzte obwohl er in jedem zweiten Spiel ein Tor erzielte, dann noch wieso man ihm in der 2.BL nur wenige Spielminuten gab. Motivationsschübe sind das nicht gerade für einen jungen Spieler.
Zitat von holli6701:
Also so weit ich weiß, hat sich Kulikas zum Ende hin verletzt. Ich weiß nicht mehr genau was es, aber ich meine gelesen zu haben, dass er sich einen Muskelfaseriss zugezogen hat, bin mir aber nicht mehr zu 100% sicher. Im Grunde genommen denke ich, dass man einfach mal zu beginn der Saison einen Jugendspieler ins kalte Wasser werfen soll und schauen wi er sich so macht, dann kann man ja beurteilen ob es für ihn schon reicht oder ob er noch ein bisschen braucht (regelmäßge Einsätzein der RL). Spieler x muss sich natürlich im Training bweisen, sonst hat das alles ja kein Sinn. Ich denke jedoch, dass der so oft genannte Gregoritsch nicht viel stärker ist als Kulikas. Lass das aber lieber mal unsere Scoutingabteilung (falls vorhanden ;)) beurteilen.
Das schweift jetzt zwar ein bisschen ab, aber trotzdem noch ein, zwei Worte von mir dazu.
Kulikas war zu Ende der Saison verletzt, zwischenzeitlich dann mal wieder im Kader und dann aber doch wieder ganz von der Bildfläche verschwunden. Gewundert hab ich mich auch, aber hab auch nichts näheres gelesen.
Das grundsätzliche Problem bei (jungen) Spielern ist aber immer die Erwartungshaltung, die man in sie setzt. Ist halt nicht jeder ein kleiner Götze. Gerade bei Stürmern sehe ich hier Probleme, die sich dann gegen die "alten, abgezockten" Hasen durchsetzen müssen (im eigenen Team, als auch im Spiel gegen die Spieler des anderen Teams). Klar kann eine Portion Unbekümmertheit immer von Vorteil sein, aber es hat halt auch nicht jeder Spieler die Klasse dieses Niveau über eine Saison oder bestenfalls über Jahre zu halten. Wir sollten davon ab, dass wir in unseren Nachwuchsspielern gleich den nächsten Stammspieler in der ersten Elf sehen. Lass die Jungs mal 2-3 Jahre auf höheren Niveau sich ran arbeiten und mehr und mehr Einsatzzeiten sammeln. Soviel Geduld muss man als Jungprofi, der kein Messi ist, schon haben. Da hilft z.B. auch kein "ins kalte Wasser schmeißen". Mir hat man das Schwimmen auch erst langsam im warmen Wasser beigebracht und heute komme ich ganz pasabel durch die Wellen ;).
Mir geht's da ähnlich. Erstens wunderte mich dass man Kulikas so selten in der RL einsetzte obwohl er in jedem zweiten Spiel ein Tor erzielte, dann noch wieso man ihm in der 2.BL nur wenige Spielminuten gab. Motivationsschübe sind das nicht gerade für einen jungen Spieler.
Zitat von holli6701:
Also so weit ich weiß, hat sich Kulikas zum Ende hin verletzt. Ich weiß nicht mehr genau was es, aber ich meine gelesen zu haben, dass er sich einen Muskelfaseriss zugezogen hat, bin mir aber nicht mehr zu 100% sicher. Im Grunde genommen denke ich, dass man einfach mal zu beginn der Saison einen Jugendspieler ins kalte Wasser werfen soll und schauen wi er sich so macht, dann kann man ja beurteilen ob es für ihn schon reicht oder ob er noch ein bisschen braucht (regelmäßge Einsätzein der RL). Spieler x muss sich natürlich im Training bweisen, sonst hat das alles ja kein Sinn. Ich denke jedoch, dass der so oft genannte Gregoritsch nicht viel stärker ist als Kulikas. Lass das aber lieber mal unsere Scoutingabteilung (falls vorhanden ;)) beurteilen.
Das schweift jetzt zwar ein bisschen ab, aber trotzdem noch ein, zwei Worte von mir dazu.
Kulikas war zu Ende der Saison verletzt, zwischenzeitlich dann mal wieder im Kader und dann aber doch wieder ganz von der Bildfläche verschwunden. Gewundert hab ich mich auch, aber hab auch nichts näheres gelesen.
Das grundsätzliche Problem bei (jungen) Spielern ist aber immer die Erwartungshaltung, die man in sie setzt. Ist halt nicht jeder ein kleiner Götze. Gerade bei Stürmern sehe ich hier Probleme, die sich dann gegen die "alten, abgezockten" Hasen durchsetzen müssen (im eigenen Team, als auch im Spiel gegen die Spieler des anderen Teams). Klar kann eine Portion Unbekümmertheit immer von Vorteil sein, aber es hat halt auch nicht jeder Spieler die Klasse dieses Niveau über eine Saison oder bestenfalls über Jahre zu halten. Wir sollten davon ab, dass wir in unseren Nachwuchsspielern gleich den nächsten Stammspieler in der ersten Elf sehen. Lass die Jungs mal 2-3 Jahre auf höheren Niveau sich ran arbeiten und mehr und mehr Einsatzzeiten sammeln. Soviel Geduld muss man als Jungprofi, der kein Messi ist, schon haben. Da hilft z.B. auch kein "ins kalte Wasser schmeißen". Mir hat man das Schwimmen auch erst langsam im warmen Wasser beigebracht und heute komme ich ganz pasabel durch die Wellen ;).
04.06.2013 - 21:23 Uhr
Zitat von Tobster:
Das grundsätzliche Problem bei (jungen) Spielern ist aber immer die Erwartungshaltung, die man in sie setzt. Ist halt nicht jeder ein kleiner Götze. Gerade bei Stürmern sehe ich hier Probleme, die sich dann gegen die "alten, abgezockten" Hasen durchsetzen müssen (im eigenen Team, als auch im Spiel gegen die Spieler des anderen Teams). Klar kann eine Portion Unbekümmertheit immer von Vorteil sein, aber es hat halt auch nicht jeder Spieler die Klasse dieses Niveau über eine Saison oder bestenfalls über Jahre zu halten. Wir sollten davon ab, dass wir in unseren Nachwuchsspielern gleich den nächsten Stammspieler in der ersten Elf sehen. Lass die Jungs mal 2-3 Jahre auf höheren Niveau sich ran arbeiten und mehr und mehr Einsatzzeiten sammeln. Soviel Geduld muss man als Jungprofi, der kein Messi ist, schon haben. Da hilft z.B. auch kein "ins kalte Wasser schmeißen". Mir hat man das Schwimmen auch erst langsam im warmen Wasser beigebracht und heute komme ich ganz pasabel durch die Wellen ;).
Das sehe ich ganz genauso. Die letzten Jahre hatten auch viele schon Herber, Büchler, Andrijanic etc. in der Startelf gesehen oder sogar "gefordert".
Ich denke, man tut gut daran, dem Jungen Zeit zu lassen und mit drei anderen Stürmern zu planen. Wenn Kulikas dann überragend trainiert bzw. in der U23 spielt und/oder ein, zwei Stürmer verletzt sind, kann dann seine Stunde schlagen.
Also, bitte noch zwei Stürmer und eine gute Entwicklung von Kulikas. ;)
Das grundsätzliche Problem bei (jungen) Spielern ist aber immer die Erwartungshaltung, die man in sie setzt. Ist halt nicht jeder ein kleiner Götze. Gerade bei Stürmern sehe ich hier Probleme, die sich dann gegen die "alten, abgezockten" Hasen durchsetzen müssen (im eigenen Team, als auch im Spiel gegen die Spieler des anderen Teams). Klar kann eine Portion Unbekümmertheit immer von Vorteil sein, aber es hat halt auch nicht jeder Spieler die Klasse dieses Niveau über eine Saison oder bestenfalls über Jahre zu halten. Wir sollten davon ab, dass wir in unseren Nachwuchsspielern gleich den nächsten Stammspieler in der ersten Elf sehen. Lass die Jungs mal 2-3 Jahre auf höheren Niveau sich ran arbeiten und mehr und mehr Einsatzzeiten sammeln. Soviel Geduld muss man als Jungprofi, der kein Messi ist, schon haben. Da hilft z.B. auch kein "ins kalte Wasser schmeißen". Mir hat man das Schwimmen auch erst langsam im warmen Wasser beigebracht und heute komme ich ganz pasabel durch die Wellen ;).
Das sehe ich ganz genauso. Die letzten Jahre hatten auch viele schon Herber, Büchler, Andrijanic etc. in der Startelf gesehen oder sogar "gefordert".
Ich denke, man tut gut daran, dem Jungen Zeit zu lassen und mit drei anderen Stürmern zu planen. Wenn Kulikas dann überragend trainiert bzw. in der U23 spielt und/oder ein, zwei Stürmer verletzt sind, kann dann seine Stunde schlagen.
Also, bitte noch zwei Stürmer und eine gute Entwicklung von Kulikas. ;)
04.06.2013 - 21:53 Uhr
Zitat von Tobster:
Lass die Jungs mal 2-3 Jahre auf höheren Niveau sich ran arbeiten und mehr und mehr Einsatzzeiten sammeln. Soviel Geduld muss man als Jungprofi, der kein Messi ist, schon haben. Da hilft z.B. auch kein "ins kalte Wasser schmeißen".
Prinzipiell bin ich ja auch für einen behutsamen Aufbau, zumal die größere Aufmerksamkeit gen der ersten Mannschaft ein junger Spieler auch erst einmal verarbeiten muss. Ist ja alleine schon von den Zuschauern her eine andere Kulisse ob man in der A-Jugend spielt oder vor 29 000 Zuschauern am Millerntor eingewechselt wird und dann plötzlich alle den eigenen Namen rufen ;)
Nur speziell bei Kulikas wunderte es mich: Da steht er drei Monate nicht im Kader, spielt ein Spiel und schießt gleich ein Tor, um dann weitere zwei Monate nicht zum Zug zu kommen und knipst gleich wieder? Auch wenn die RL natürlich nicht die 2.BL ist, so etwas merkt man sich nun einmal.
Ich würde mir jedenfalls wünschen, ihn in der Hinrunde auch gerne mal eine ganze Halbzeit lang zu sehen. Vielleicht ja mal, wenn man hoch führt oder zurückliegt, sodass da nicht sofort ein zu hoher Erfolgsdruck mitgegeben wird.
Ontopic finde ich das indes schon, schließlich geht es hier um den Kader der nächsten Saison. Und wenn ein Gregoritsch im Gespräch ist, kommt man m.E. an Kulikas als Gesprächsthema nicht mal so eben vorbei.
Lass die Jungs mal 2-3 Jahre auf höheren Niveau sich ran arbeiten und mehr und mehr Einsatzzeiten sammeln. Soviel Geduld muss man als Jungprofi, der kein Messi ist, schon haben. Da hilft z.B. auch kein "ins kalte Wasser schmeißen".
Prinzipiell bin ich ja auch für einen behutsamen Aufbau, zumal die größere Aufmerksamkeit gen der ersten Mannschaft ein junger Spieler auch erst einmal verarbeiten muss. Ist ja alleine schon von den Zuschauern her eine andere Kulisse ob man in der A-Jugend spielt oder vor 29 000 Zuschauern am Millerntor eingewechselt wird und dann plötzlich alle den eigenen Namen rufen ;)
Nur speziell bei Kulikas wunderte es mich: Da steht er drei Monate nicht im Kader, spielt ein Spiel und schießt gleich ein Tor, um dann weitere zwei Monate nicht zum Zug zu kommen und knipst gleich wieder? Auch wenn die RL natürlich nicht die 2.BL ist, so etwas merkt man sich nun einmal.
Ich würde mir jedenfalls wünschen, ihn in der Hinrunde auch gerne mal eine ganze Halbzeit lang zu sehen. Vielleicht ja mal, wenn man hoch führt oder zurückliegt, sodass da nicht sofort ein zu hoher Erfolgsdruck mitgegeben wird.
Ontopic finde ich das indes schon, schließlich geht es hier um den Kader der nächsten Saison. Und wenn ein Gregoritsch im Gespräch ist, kommt man m.E. an Kulikas als Gesprächsthema nicht mal so eben vorbei.
04.06.2013 - 21:58 Uhr
Zitat von halbfan:
....und dann plötzlich alle den eigenen Namen rufen ;)
So wie in Dortmund? "Schieber! Schieber!" :p
Zitat von halbfan:
Ontopic finde ich das indes schon, schließlich geht es hier um den Kader der nächsten Saison. Und wenn ein Gregoritsch im Gespräch ist, kommt man m.E. an Kulikas als Gesprächsthema nicht mal so eben vorbei.
Ja, hast ja recht ;). Zumindest wenn es um Einsätze in der ersten Mannschaft geht.
....und dann plötzlich alle den eigenen Namen rufen ;)
So wie in Dortmund? "Schieber! Schieber!" :p
Zitat von halbfan:
Ontopic finde ich das indes schon, schließlich geht es hier um den Kader der nächsten Saison. Und wenn ein Gregoritsch im Gespräch ist, kommt man m.E. an Kulikas als Gesprächsthema nicht mal so eben vorbei.
Ja, hast ja recht ;). Zumindest wenn es um Einsätze in der ersten Mannschaft geht.
04.06.2013 - 23:38 Uhr
Hab da mal eine ernst gemeinte Frage: Hat Kulikas überhaupt einen Vertrag für die nächste Saison? Nicht, dass hier das Fell des Bären verteilt wird und der Bär gar nicht mehr da ist.
Ich vermisse auch noch einen weiteren 6er mit Ligaerfahrung. Bis jetzt haben wir da nur Boll und Kringe oder ist Ziereis für diese Position auch geeignet bzw. gedacht? Ich nehme an, nein und dann reicht es weder für das bekannte 4-2-3-1 noch für ein 4-4-2 mit flacher 4, sondern nur für ein 4-4-2 mit Raute. Es sei denn, man schiebt Kalla vielleicht auf die 6; der scheint sich aber in der IV ganz wohlzufühlen und hat da auch seine besten Saisonleistungen erbracht.
Ansonsten bin ich gespannt, wer der 2. Stürmer ist (Gregoritsch nehme ich jetzt ganz voreilig mal als "gebucht").
Ich vermisse auch noch einen weiteren 6er mit Ligaerfahrung. Bis jetzt haben wir da nur Boll und Kringe oder ist Ziereis für diese Position auch geeignet bzw. gedacht? Ich nehme an, nein und dann reicht es weder für das bekannte 4-2-3-1 noch für ein 4-4-2 mit flacher 4, sondern nur für ein 4-4-2 mit Raute. Es sei denn, man schiebt Kalla vielleicht auf die 6; der scheint sich aber in der IV ganz wohlzufühlen und hat da auch seine besten Saisonleistungen erbracht.
Ansonsten bin ich gespannt, wer der 2. Stürmer ist (Gregoritsch nehme ich jetzt ganz voreilig mal als "gebucht").
04.06.2013 - 23:57 Uhr
Zitat von Kurious:
Zitat von Helmi59:
Hab da mal eine ernst gemeinte Frage: Hat Kulikas überhaupt einen Vertrag für die nächste Saison? Nicht, dass hier das Fell des Bären verteilt wird und der Bär gar nicht mehr da ist.
Ich vermisse auch noch einen weiteren 6er mit Ligaerfahrung. Bis jetzt haben wir da nur Boll und Kringe oder ist Ziereis für diese Position auch geeignet bzw. gedacht? Ich nehme an, nein und dann reicht es weder für das bekannte 4-2-3-1 noch für ein 4-4-2 mit flacher 4, sondern nur für ein 4-4-2 mit Raute. Es sei denn, man schiebt Kalla vielleicht auf die 6; der scheint sich aber in der IV ganz wohlzufühlen und hat da auch seine besten Saisonleistungen erbracht.
Ansonsten bin ich gespannt, wer der 2. Stürmer ist (Gregoritsch nehme ich jetzt ganz voreilig mal als "gebucht").
gute frage nächste frage...
dieser blöd artikel von einst reisst das thema an ohne konkret zu werden...
http://www.bild.de/sport/fussball/st-pauli/warum-versteckt-pauli-sein-super-talent-26716118.bild.html
Vielen Dank für die Info. Der vorletzte Absatz macht ja wenigstens Hoffnung.
Zitat von Helmi59:
Hab da mal eine ernst gemeinte Frage: Hat Kulikas überhaupt einen Vertrag für die nächste Saison? Nicht, dass hier das Fell des Bären verteilt wird und der Bär gar nicht mehr da ist.
Ich vermisse auch noch einen weiteren 6er mit Ligaerfahrung. Bis jetzt haben wir da nur Boll und Kringe oder ist Ziereis für diese Position auch geeignet bzw. gedacht? Ich nehme an, nein und dann reicht es weder für das bekannte 4-2-3-1 noch für ein 4-4-2 mit flacher 4, sondern nur für ein 4-4-2 mit Raute. Es sei denn, man schiebt Kalla vielleicht auf die 6; der scheint sich aber in der IV ganz wohlzufühlen und hat da auch seine besten Saisonleistungen erbracht.
Ansonsten bin ich gespannt, wer der 2. Stürmer ist (Gregoritsch nehme ich jetzt ganz voreilig mal als "gebucht").
gute frage nächste frage...
dieser blöd artikel von einst reisst das thema an ohne konkret zu werden...
http://www.bild.de/sport/fussball/st-pauli/warum-versteckt-pauli-sein-super-talent-26716118.bild.html
Vielen Dank für die Info. Der vorletzte Absatz macht ja wenigstens Hoffnung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.