Kaderplanung 2015/2016

Laut Bild spielt Lukas Wilton ab Morgen vor. Er ist für als IV und LV vorgesehen.

https://www.youtube.com/watch?v=2iMxSf-_lO4
Dieser Beitrag wurde zuletzt von elvispresslust am 07.01.2016 um 12:18 Uhr bearbeitet

Das ist schade, dass du mir in keinem Punkt zustimmen kannst, nicht mal, dass Hummels weniger Tore als Aubameyang haben wird oder wann Breitkreuz seine Tore gemacht hat und wie.
Breitkreuz ist nunmal nicht halb offensiv, dass ist mMn dein Fehler. Wer den offensiven Breitkreuz nicht sieht, der sieht eben 10% nicht.
Jede Position hat verschiedene Anforderungen.
Ein IV braucht in 90% seines Spiels Kopfballstärke, Stellungsspiel, Zweikampfhärte, Spieleröffnung.
10% sind dann Offensivaktionen bei Standards oder Alleingänge.
Deswegen wird ein Riese nie(!) IV spielen auch wenn du denkst, dass er das als DM locker kann, da fehlt einfach die Größe.
Ein MS braucht Abschlussstärke, Ballgefühl, Technik, Torriecher, Ball verteilen/abschirmen und defensiv muss er Ausdauer haben, aber wann wirst du denn Wegner mal einem Gegner den Ball abnehmen sehen? Vllt in 10% seiner Aktionen.

Deswegen kannst du auch (übertrieben gesagt) keine Mannschaft aus 11 LV registrieren, welche existiert und gut spielt, aber wenn man das echt glauben will, warum gibts denn das Positionen?
Selbst die größten Teams haben Positionen und Spieler die zu 90% die gleiche Position spielen, warum?
Warum nicht Hummels als RA, Sokratis als MS und Reus in die IV, muss doch jeder Offensiv und Defensiv arbeiten??

Jede Position hat spezifische EIgenschaften, welche die Spieler seit der Jugend verinnerlicht haben.
Ich kann Spieler nicht hin und herschieben wie es mir gefällt und auch wenn vllt ein RV auch mal ein Tor schießen soll, wird er niemals(!) mehr Chancen im Durchschnitt haben als ein MS.
Wenn es also wie bei uns in den letzten Spielen am Abschluss liegt, bessere ich dort nach wo es mangelt und das ist nicht die Defensive, das sind nicht die Flanken oder die Chancenerarbeitung(deswegen hole ich ja einen MF-Mann Soukou), sondern einen MS.

Das soll ja nicht heißen, dass Soukou keine Tore schießen darf, aber er wird einfach nicht so häufig in die Möglichkeit kommen wie bspw. der MS; von einem LV wie Brückner ganz zu schweigen.

Wilson ist jemand, den ich mir sehr gut vorstellen könnte.

@Elvis:

Selbsverständlich bestehen im Fußball fließende Übergänge zwischen Abwehr-Mittelfeld-Sturm. Das Toreschießen wie das Tore verhindern ist Aufgabe der ganzen Mannschaft. Trotzdem führt diese Tatsache nicht zum Wegfall der Untereinheiten auf dem Platz. Mit gewagt hat meine Einschätzung von gut und schlecht nichts zu tun. Die 13 Gegentore sind Ligabestwert. Selbstverständlich hat daran die ganze Mannschaft Anteil aber doch wohl in erster Linie Abwehr und Tor. Wir haben hingegen 17 Tore geschossen – das ist der Ligatiefstwert. Damit kann ich mit Fug und Recht sagen, dass der Sturm aktuell der schlechteste Mannschaftsteil ist, da es seine Hauptaufgabe darstellt Tore zu schießen. Natürlich braucht er dafür Unterstützung und kreative Vorbereitung aus dem Mittelfeld bzw. aus den anderen Mannschaftsteilen. Hier liegt aber nicht unsere Schwäche, da genug Torchancen kreiert werden. Sie werden aber nicht genutzt. Die Hauptschuld (aber nicht die Alleinige) trägt daher der schwache Sturm, dessen existenzieller Sinn in der Verwertung eben dieser Chancen liegt. Einem Mittelfeld- oder Abwehrspieler kann man das Auslassen einer Torchance eher zugestehen, da dies nicht Hauptaufgabe der Position bzw. des Mannschaftsteils ist. Genauso würde ich eine missglückte Rettungsaktion eines Stürmers im eigenen Strafraum weniger hart einschätzen als bei einem Abwehrspieler.

Die Torgefahr eines Abwehrspielers ist ein nettes Attribut. Eine Zusatzfähigkeit, die seinen Wert erhöht aber nicht im Mittelpunkt seiner Beurteilung stehen darf. Interessant, dass du daher Breitkreuz für deine Argumentation heranziehst. Genauso könnte ich ihm für meine Sicht nutzen und fragen wie es sein kann, dass Breitkreuz an der Vereinsinternen Torjägerkanone dran ist, obwohl er ein Abwehrspieler ist. Das weist ja indirekt die Schwäche des Sturms nach. Oder anders ausgedrückt: Ich freu mich wenn mein Handy hochauflösende Bilder schießen kann. Trotzdem wähle ich mein Handy nicht nach der Qualität der Kamera. So ist es mit der Torgefahr von Breitkreuz – netter Nebeneffekt, der ihn sicherlich von anderen Defensivspielern abhebt. Aber danach stelle ich i.d.R. nicht meine Abwehr zusammen. Genauso wie ein nach hinten arbeitender Stürmer natürlich besser ist aber diese Überlegung kaum bei der Aufstellung im Mittelpunkt stehen wird.

Soukou habe ich noch nie spielen sehen. Aber wenn wir schon provokante Fragen stellen würde ich gerne zurückfragen: Muss ich einen Spieler spielen gesehen haben um seine Position einschätzen zu können? Wenn man diese Frage mit ja beantwortet können wir uns das komplette Forum hier sparen und alle statistischen Daten auf den Scheiterhaufen werfen. Ich sehe an den Spielerdaten, dass Soukou in seiner bisherigen Karriere als OM, LA und RA gespielt hat. Genau ein Spiel wurde er als MS aufgestellt. Er ist damit ein Spieler ohne Erfahrung im Sturm und folglich kaum eine Verstärkung für unseren schwächsten Mannschaftsteil. Heißt das jetzt, dass die Verpflichtung in meinen Augen ein Fehler war? Keinesfalls! Er kann die Offensive ankurbeln, weiter mithelfen Chancen zu produzieren, vielleicht auch den ein oder anderen Treffer landen aber damit erfüllt er nicht die in meinen Augen vakante Position des Stürmers, die Baustelle liegt weiterhin brach. Daher ist in meinen Augen ein weiterer Transfer notwendig. Gemeinsam mit einem weiteren Stürmer würde die Offensive an Qualität und Abwechslungsreichtum gewinnen, durch Souku, den bisherigen Leistungsträgern und einem Stürmer, der Chancen verwerten kann.

Vielleicht planen die Verantwortlichen Souku tatsächlich zum Stürmer zu machen. Kann sogar sein, dass das funktioniert. Nichts wäre mir lieber. Aber dann wäre das ein Experiment und für so ein Risiko sehe ich aktuell keine Notwendigkeit. Trotzdem ist meine Aussage, dass Souku kein Stürmer ist ein Fakt. Er kann VIELLEICHT einer werden. Das ersetzt aber für mich keinen Vollblutstürmer, der eine gewisse Erfahrung auf der Position mitbringt.

Die Abschlussschwäche anderer Spieler wie beispielsweise Handle ist augenfällig. Die dürfen gerne auch das Tor treffen. Müssen sie in einzelnen Szenen sogar. Trotzdem bleibt es nicht ihre die Hauptaufgabe. Die alleinige Schuld liegt an der schlechten Torausbeute liegt nicht allein am Sturm aber in erster Linie. Er ist in der Rückrunde daher in der Pflicht. Hier sehe ich die wichtigste notwendige Verstärkung und sei es nur um den Konkurrenzkampf zu erhöhen und damit die etablierten Spieler zu verbessern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Veilchen87 am 07.01.2016 um 15:07 Uhr bearbeitet

Lukas Wilton ist jetzt in Side angekommen und wird sich vorstellen.
Als stellv. Kapitän von Hannovers U23 ist vllt eine kleine Ablöse fällig, allerdings hat er nur Vertrag bis 2016 weswegen eine Leihe oder eine Summe über 25.000€ eher unwahrscheinlich wäre.
Mit 1,86 bringt er eine gewisse Größe mit weswegen er sicher auch als IV spielen kann.
Diese Saison war er in 17 Spielen als LV tätig.

Schauen wir mal!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kapvero am 08.01.2016 um 11:21 Uhr bearbeitet

Gefällt mir gut, dass er u.a. auch in der Innenverteidigung spielen, einspringen kann, womöglich sogar linkes MF spielen kann, wenn er denn zu überzeugen weiß und kommt.


https://twitter.com/hashtag/VeilchenCamp2016?src=hash
http://www.transfermarkt.de/lukas-wilton/profil/spieler/192467

Ich finde es gut, dass wir uns nach einem LV umschauen, denn wenn Hertner mal ausfällt, sieht es da schwierig aus... Bei Miatke dauert es noch, bis er wieder fit wird und Riedel ist nun mal kein gelernter LV, der auch mal nach vorne Druck macht.

Und zu Wilton: Klingt gut, ist mir alle mal lieber als Brückner, der mir nicht 100%ig zu Aue möchte, sondern möglichst irgendwo in der 2.Liga weiterspielen möchte. Und der könnte auch max. 2 Jahre noch auf diesem Niveau spielen und kostet womöglich recht viel Gehalt. Dann doch lieber einen Jungen aus der U23-Mannschaft, der noch entwicklungsfähig ist. Haben ja bei Rizzuto gesehen, dass das gut funktionieren kann!

Brückner wird es freigestellt ab Montag mit der 2 Mannschaft zu trainieren? Die 3 suspendiert en Spieler dürfen nicht mehr mit der.1 http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwifnv_RqJrKAhVFvhQKHWz5AsAQqUMIITAC&url=http%3A%2F%2Fwww.focus.de%2Fregional%2Fpaderborn%2Ffussball-sc-paderborn-schickt-brueckner-und-saglik-zum-u23-training_id_5197585.html&usg=AFQjCNGSxNIXj-Z-dKDJE17eJQcy_6ghRw.

Den Lukas Wilton kenne ich net. Passt aber schon mal in das Anforderungsprofil des Vereins und daß in Dotschev´s.
Und falls ein Breitkreuz im Sommer net zuhalten ist braucht man "Ersatz"!!
Denke es geht eher in diese Richtung der Überlegungen.

..bleib wo du bist und trainiere mit den "jungen" -"verrückten" (!).. ALTER - Monetenzähler!..