Kaderplanung
27.06.2015 - 00:19 Uhr
27.04.2016 - 14:13 Uhr
Zitat von coltseavers
sollte man tatsächlich drüber nachdenken djourou zu verkaufen (und meiner ansicht nach sollte man das),
.
sollte man tatsächlich drüber nachdenken djourou zu verkaufen (und meiner ansicht nach sollte man das),
.
Djourou hat über weite Phasen der Saison sehr ordentlich gespielt. Ein Mats Hummels im Spielaufbau und in der Ballbeherrschung wird er nicht mehr, aber er im Kern ist Djourou ein sehr solider IV.
Vergesst nicht, Spahic bleibt maximal noch eine Saison bei uns.
Djourou ist Ende nächster Saison 30 Jahre und kann noch gut 3-4 Jahre beim HSV spielen.
Ein neuer IV kann an seiner Seite wachsen.
Cleber ist sicherlich kein schlechter IV, aber aufgrund der sprachlichen Defizte der deutschen Sprache und aufgrund seiner Position als aktueller Ergänzungsspieler wird er nicht 2017/2018 unsere Abwehr führen können.
Djourou würde ich nur verkaufen, wenn ein unmoralisches Angebot kommt (evtl nach der Europameisterschaft) oder er nicht verlängern will.
So oder so wird sich die Zukunft von Djourou erst nach der Europameisterschaft entscheiden, weil es sich vermutlich "bessere" Optionen offen halten will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SyncMaster am 27.04.2016 um 14:14 Uhr bearbeitet
27.04.2016 - 14:17 Uhr
Für die drei Spiele, die es in der Saison 15/16 noch gibt, lohnen sich Überlegungen zur Kaderplanung nicht mehr. Wenn, dann müsste es um die Kaderplanung 2016/17 gehen, das wäre wirklich interessant.
27.04.2016 - 14:38 Uhr
@SyncMaster
ich gehe mit deiner einschätzung zu djourou konform, denke aber trotzdem, daß es richtig wäre ihn jetzt zu verkaufen. klar könnte er auch noch zwei, drei jahre bei uns spielen, aber dann kriegen wir kein geld mehr für ihn. und wir müssen momentan schon darauf schauen, für welche spieler wir geld bekommen können, ohne uns umgehend sportlich in die bredouille zu bringen oder unsere zukunftsfähigkeit noch weiter zu untergraben.
djourou hat momentan einen tm-wert von 3,5 mio. wenn sich die am markt realisieren oder sogar übertreffen ließen, könnte man davon einen oder zwei nachwuchsspieler kaufen, ohne daß die mannschaft direkt sportlich stark geschwächt würde. klar hätten wir bei einem spahic-abgang dann ein problem, aber erstens hängt er vielleicht noch eine saison dran, und zweitens hätte man auch erstmal ein jahr zeit, ein junges talent in die spur zu bringen. bei cléber glaube ich schon, daß er binnen eines jahres zu einem passablen abwehrchef reifen kann, sofern er denn dieses eine jahr stamm spielt. aber darauf liefe es ja hinaus.
es ist natürlich alles insofern doof, als daß das junge IV-talent eigentlich jetzt schon bei uns im kader stehen sollte. aber dieses problem haben wir auf fast allen anderen positionen auch, und das teilweise, ohne daß überhaupt ein adäquater direkter ersatz für den stammspieler bereitstünde.
ich gehe mit deiner einschätzung zu djourou konform, denke aber trotzdem, daß es richtig wäre ihn jetzt zu verkaufen. klar könnte er auch noch zwei, drei jahre bei uns spielen, aber dann kriegen wir kein geld mehr für ihn. und wir müssen momentan schon darauf schauen, für welche spieler wir geld bekommen können, ohne uns umgehend sportlich in die bredouille zu bringen oder unsere zukunftsfähigkeit noch weiter zu untergraben.
djourou hat momentan einen tm-wert von 3,5 mio. wenn sich die am markt realisieren oder sogar übertreffen ließen, könnte man davon einen oder zwei nachwuchsspieler kaufen, ohne daß die mannschaft direkt sportlich stark geschwächt würde. klar hätten wir bei einem spahic-abgang dann ein problem, aber erstens hängt er vielleicht noch eine saison dran, und zweitens hätte man auch erstmal ein jahr zeit, ein junges talent in die spur zu bringen. bei cléber glaube ich schon, daß er binnen eines jahres zu einem passablen abwehrchef reifen kann, sofern er denn dieses eine jahr stamm spielt. aber darauf liefe es ja hinaus.
es ist natürlich alles insofern doof, als daß das junge IV-talent eigentlich jetzt schon bei uns im kader stehen sollte. aber dieses problem haben wir auf fast allen anderen positionen auch, und das teilweise, ohne daß überhaupt ein adäquater direkter ersatz für den stammspieler bereitstünde.
27.04.2016 - 14:47 Uhr
Zitat von Kassander
Für die drei Spiele, die es in der Saison 15/16 noch gibt, lohnen sich Überlegungen zur Kaderplanung nicht mehr. Wenn, dann müsste es um die Kaderplanung 2016/17 gehen, das wäre wirklich interessant.
Für die drei Spiele, die es in der Saison 15/16 noch gibt, lohnen sich Überlegungen zur Kaderplanung nicht mehr. Wenn, dann müsste es um die Kaderplanung 2016/17 gehen, das wäre wirklich interessant.
Hä? Nur weil der Thread Kaderplanung 15/16 heißt, beschränken wir uns doch nicht auf diese Saison. Ab der Winterpause waren hier fast alle Posts zukunftsorientiert.
27.04.2016 - 15:19 Uhr
Zitat von SyncMaster
Djourou hat über weite Phasen der Saison sehr ordentlich gespielt. Ein Mats Hummels im Spielaufbau und in der Ballbeherrschung wird er nicht mehr, aber er im Kern ist Djourou ein sehr solider IV.
Vergesst nicht, Spahic bleibt maximal noch eine Saison bei uns.
Djourou ist Ende nächster Saison 30 Jahre und kann noch gut 3-4 Jahre beim HSV spielen.
Ein neuer IV kann an seiner Seite wachsen.
Cleber ist sicherlich kein schlechter IV, aber aufgrund der sprachlichen Defizte der deutschen Sprache und aufgrund seiner Position als aktueller Ergänzungsspieler wird er nicht 2017/2018 unsere Abwehr führen können.
Djourou würde ich nur verkaufen, wenn ein unmoralisches Angebot kommt (evtl nach der Europameisterschaft) oder er nicht verlängern will.
So oder so wird sich die Zukunft von Djourou erst nach der Europameisterschaft entscheiden, weil es sich vermutlich "bessere" Optionen offen halten will.
Zitat von coltseavers
sollte man tatsächlich drüber nachdenken djourou zu verkaufen (und meiner ansicht nach sollte man das),
.
sollte man tatsächlich drüber nachdenken djourou zu verkaufen (und meiner ansicht nach sollte man das),
.
Djourou hat über weite Phasen der Saison sehr ordentlich gespielt. Ein Mats Hummels im Spielaufbau und in der Ballbeherrschung wird er nicht mehr, aber er im Kern ist Djourou ein sehr solider IV.
Vergesst nicht, Spahic bleibt maximal noch eine Saison bei uns.
Djourou ist Ende nächster Saison 30 Jahre und kann noch gut 3-4 Jahre beim HSV spielen.
Ein neuer IV kann an seiner Seite wachsen.
Cleber ist sicherlich kein schlechter IV, aber aufgrund der sprachlichen Defizte der deutschen Sprache und aufgrund seiner Position als aktueller Ergänzungsspieler wird er nicht 2017/2018 unsere Abwehr führen können.
Djourou würde ich nur verkaufen, wenn ein unmoralisches Angebot kommt (evtl nach der Europameisterschaft) oder er nicht verlängern will.
So oder so wird sich die Zukunft von Djourou erst nach der Europameisterschaft entscheiden, weil es sich vermutlich "bessere" Optionen offen halten will.
Der neue IV kann ja nun auch noch 1 Jahr bei Spahic lernen, falls wir mit ihm verlängern.
Und wenn nicht, heißt das noch nicht, dass da etwas nicht klappt.
Ich schiele mal nach Gladbach, die mit Elvedi (19 - 1.373 Spielminuten), Christensen (20 - 3.240 Min), M.Schulz (21 - 429 Min) und Hinteregger (23 - 658 Min) die jüngste IV der Bundesliga stellen....und selbst danach wäre ein Dominguez (768 min) oder Jantschke (1.010 Min) mit jeweils 26 Jahren nicht der "alte Sack" im Kader, der die Jugend irgendwie heranführen muss.
Mit Brouwers haben sie diesen "Alten" zwar im Kader, aber 364 Spielminuten in dieser Saison sind ja nun wirklich kein Ausrufezeichen.
Was ich damit sagen möchte:
Es würde auch ohne den alten, erfahrenen Lehrmeister- Spieler gehen. Auf die Persönlichkeit kommt es an. Und Djourou sehe ich dazu auch ganz ehrlich nicht als den Lehrmeister an. Cleber aber auch nicht. Spahic schon...und 1 Jahr könnte bei dem richtigen neuen IV auch ausreichend sein.
27.04.2016 - 15:28 Uhr
Zitat von Zwerkules
Der neue IV kann ja nun auch noch 1 Jahr bei Spahic lernen, falls wir mit ihm verlängern.
Und wenn nicht, heißt das noch nicht, dass da etwas nicht klappt.
Ich schiele mal nach Gladbach, die mit Elvedi (19 - 1.373 Spielminuten), Christensen (20 - 3.240 Min), M.Schulz (21 - 429 Min) und Hinteregger (23 - 658 Min) die jüngste IV der Bundesliga stellen....und selbst danach wäre ein Dominguez (768 min) oder Jantschke (1.010 Min) mit jeweils 26 Jahren nicht der "alte Sack" im Kader, der die Jugend irgendwie heranführen muss.
Mit Brouwers haben sie diesen "Alten" zwar im Kader, aber 364 Spielminuten in dieser Saison sind ja nun wirklich kein Ausrufezeichen.
Was ich damit sagen möchte:
Es würde auch ohne den alten, erfahrenen Lehrmeister- Spieler gehen. Auf die Persönlichkeit kommt es an. Und Djourou sehe ich dazu auch ganz ehrlich nicht als den Lehrmeister an. Cleber aber auch nicht. Spahic schon...und 1 Jahr könnte bei dem richtigen neuen IV auch ausreichend sein.
Der neue IV kann ja nun auch noch 1 Jahr bei Spahic lernen, falls wir mit ihm verlängern.
Und wenn nicht, heißt das noch nicht, dass da etwas nicht klappt.
Ich schiele mal nach Gladbach, die mit Elvedi (19 - 1.373 Spielminuten), Christensen (20 - 3.240 Min), M.Schulz (21 - 429 Min) und Hinteregger (23 - 658 Min) die jüngste IV der Bundesliga stellen....und selbst danach wäre ein Dominguez (768 min) oder Jantschke (1.010 Min) mit jeweils 26 Jahren nicht der "alte Sack" im Kader, der die Jugend irgendwie heranführen muss.
Mit Brouwers haben sie diesen "Alten" zwar im Kader, aber 364 Spielminuten in dieser Saison sind ja nun wirklich kein Ausrufezeichen.
Was ich damit sagen möchte:
Es würde auch ohne den alten, erfahrenen Lehrmeister- Spieler gehen. Auf die Persönlichkeit kommt es an. Und Djourou sehe ich dazu auch ganz ehrlich nicht als den Lehrmeister an. Cleber aber auch nicht. Spahic schon...und 1 Jahr könnte bei dem richtigen neuen IV auch ausreichend sein.
Mit Verlaub, Gladbach als defensiven Maßstab zu nehmen wäre ein klarer Rückschritt. Und damit sage ich jetzt nicht, dass unsere Verteidiger als einzelne Spieler besser sind, aber unser defensives Gerüst ist ein deutlich stärkeres. Ein Gerüst, was in meinen Augen mindestens einen erfahrenen, und zwangsläufig alten, der auch Führungsqualitäten hat, dringend benötigt.
Genau dieser ist Djourou in meinen Augen jedoch nicht. Er macht zu viele Fehler, ist oft extrem mit sich selbst beschäftigt. Natürlich ist er unser Kapitän und hat einen hohen Stellenwert, aber ich sehe Spahic aktuell als viel wichtiger an.
Ich würde mit Spahic um 1 Jahr verlängern, wenn er denn will, was ich hoffe. Djourou sollte, sofern er eine gute EM spielt bzw. ein gutes Angebot reinkommt, verkauft werden. Spahic könnte dann im Übrigen gegebenenfalls sogar Kapitän/2. Kapitän werden. Cleber sollte meiner Meinung (leider) auch wieder abgegeben werden.
27.04.2016 - 15:51 Uhr
Zitat von Zwerkules
Der neue IV kann ja nun auch noch 1 Jahr bei Spahic lernen, falls wir mit ihm verlängern.
Und wenn nicht, heißt das noch nicht, dass da etwas nicht klappt.
Ich schiele mal nach Gladbach, die mit Elvedi (19 - 1.373 Spielminuten), Christensen (20 - 3.240 Min), M.Schulz (21 - 429 Min) und Hinteregger (23 - 658 Min) die jüngste IV der Bundesliga stellen....und selbst danach wäre ein Dominguez (768 min) oder Jantschke (1.010 Min) mit jeweils 26 Jahren nicht der "alte Sack" im Kader, der die Jugend irgendwie heranführen muss.
Mit Brouwers haben sie diesen "Alten" zwar im Kader, aber 364 Spielminuten in dieser Saison sind ja nun wirklich kein Ausrufezeichen.
Was ich damit sagen möchte:
Es würde auch ohne den alten, erfahrenen Lehrmeister- Spieler gehen. Auf die Persönlichkeit kommt es an. Und Djourou sehe ich dazu auch ganz ehrlich nicht als den Lehrmeister an. Cleber aber auch nicht. Spahic schon...und 1 Jahr könnte bei dem richtigen neuen IV auch ausreichend sein.
Zitat von SyncMaster
Djourou hat über weite Phasen der Saison sehr ordentlich gespielt. Ein Mats Hummels im Spielaufbau und in der Ballbeherrschung wird er nicht mehr, aber er im Kern ist Djourou ein sehr solider IV.
Vergesst nicht, Spahic bleibt maximal noch eine Saison bei uns.
Djourou ist Ende nächster Saison 30 Jahre und kann noch gut 3-4 Jahre beim HSV spielen.
Ein neuer IV kann an seiner Seite wachsen.
Cleber ist sicherlich kein schlechter IV, aber aufgrund der sprachlichen Defizte der deutschen Sprache und aufgrund seiner Position als aktueller Ergänzungsspieler wird er nicht 2017/2018 unsere Abwehr führen können.
Djourou würde ich nur verkaufen, wenn ein unmoralisches Angebot kommt (evtl nach der Europameisterschaft) oder er nicht verlängern will.
So oder so wird sich die Zukunft von Djourou erst nach der Europameisterschaft entscheiden, weil es sich vermutlich "bessere" Optionen offen halten will.
Zitat von coltseavers
sollte man tatsächlich drüber nachdenken djourou zu verkaufen (und meiner ansicht nach sollte man das),
.
sollte man tatsächlich drüber nachdenken djourou zu verkaufen (und meiner ansicht nach sollte man das),
.
Djourou hat über weite Phasen der Saison sehr ordentlich gespielt. Ein Mats Hummels im Spielaufbau und in der Ballbeherrschung wird er nicht mehr, aber er im Kern ist Djourou ein sehr solider IV.
Vergesst nicht, Spahic bleibt maximal noch eine Saison bei uns.
Djourou ist Ende nächster Saison 30 Jahre und kann noch gut 3-4 Jahre beim HSV spielen.
Ein neuer IV kann an seiner Seite wachsen.
Cleber ist sicherlich kein schlechter IV, aber aufgrund der sprachlichen Defizte der deutschen Sprache und aufgrund seiner Position als aktueller Ergänzungsspieler wird er nicht 2017/2018 unsere Abwehr führen können.
Djourou würde ich nur verkaufen, wenn ein unmoralisches Angebot kommt (evtl nach der Europameisterschaft) oder er nicht verlängern will.
So oder so wird sich die Zukunft von Djourou erst nach der Europameisterschaft entscheiden, weil es sich vermutlich "bessere" Optionen offen halten will.
Der neue IV kann ja nun auch noch 1 Jahr bei Spahic lernen, falls wir mit ihm verlängern.
Und wenn nicht, heißt das noch nicht, dass da etwas nicht klappt.
Ich schiele mal nach Gladbach, die mit Elvedi (19 - 1.373 Spielminuten), Christensen (20 - 3.240 Min), M.Schulz (21 - 429 Min) und Hinteregger (23 - 658 Min) die jüngste IV der Bundesliga stellen....und selbst danach wäre ein Dominguez (768 min) oder Jantschke (1.010 Min) mit jeweils 26 Jahren nicht der "alte Sack" im Kader, der die Jugend irgendwie heranführen muss.
Mit Brouwers haben sie diesen "Alten" zwar im Kader, aber 364 Spielminuten in dieser Saison sind ja nun wirklich kein Ausrufezeichen.
Was ich damit sagen möchte:
Es würde auch ohne den alten, erfahrenen Lehrmeister- Spieler gehen. Auf die Persönlichkeit kommt es an. Und Djourou sehe ich dazu auch ganz ehrlich nicht als den Lehrmeister an. Cleber aber auch nicht. Spahic schon...und 1 Jahr könnte bei dem richtigen neuen IV auch ausreichend sein.
Gladbach wollte die Jungen ranführen, nur Stranzl und Browers machten das nicht so ganz mit. Das wäre aber auch fast gewaltig in die Hose gegangen, denn Favre schaffte es am Anfang nicht, die Abwehr zu stabilisieren und auch unter Schubert musste die Abwehr noch erst wachsen. Das darf kein geplantes Konzept sein. Wenn die Stamm-IV komplett ausfällt, dann ist das eben so, aber als geplantes Konzept kann es gewaltig schief gehen. Erst Recht, weil uns auch die Qualität im restlichen Kader fehlt, um das auszubügeln.
28.04.2016 - 13:24 Uhr
Zitat von Carius
Mit Verlaub, Gladbach als defensiven Maßstab zu nehmen wäre ein klarer Rückschritt. Und damit sage ich jetzt nicht, dass unsere Verteidiger als einzelne Spieler besser sind, aber unser defensives Gerüst ist ein deutlich stärkeres. Ein Gerüst, was in meinen Augen mindestens einen erfahrenen, und zwangsläufig alten, der auch Führungsqualitäten hat, dringend benötigt.
Genau dieser ist Djourou in meinen Augen jedoch nicht. Er macht zu viele Fehler, ist oft extrem mit sich selbst beschäftigt. Natürlich ist er unser Kapitän und hat einen hohen Stellenwert, aber ich sehe Spahic aktuell als viel wichtiger an.
Ich würde mit Spahic um 1 Jahr verlängern, wenn er denn will, was ich hoffe. Djourou sollte, sofern er eine gute EM spielt bzw. ein gutes Angebot reinkommt, verkauft werden. Spahic könnte dann im Übrigen gegebenenfalls sogar Kapitän/2. Kapitän werden. Cleber sollte meiner Meinung (leider) auch wieder abgegeben werden.
Zitat von Zwerkules
Der neue IV kann ja nun auch noch 1 Jahr bei Spahic lernen, falls wir mit ihm verlängern.
Und wenn nicht, heißt das noch nicht, dass da etwas nicht klappt.
Ich schiele mal nach Gladbach, die mit Elvedi (19 - 1.373 Spielminuten), Christensen (20 - 3.240 Min), M.Schulz (21 - 429 Min) und Hinteregger (23 - 658 Min) die jüngste IV der Bundesliga stellen....und selbst danach wäre ein Dominguez (768 min) oder Jantschke (1.010 Min) mit jeweils 26 Jahren nicht der "alte Sack" im Kader, der die Jugend irgendwie heranführen muss.
Mit Brouwers haben sie diesen "Alten" zwar im Kader, aber 364 Spielminuten in dieser Saison sind ja nun wirklich kein Ausrufezeichen.
Was ich damit sagen möchte:
Es würde auch ohne den alten, erfahrenen Lehrmeister- Spieler gehen. Auf die Persönlichkeit kommt es an. Und Djourou sehe ich dazu auch ganz ehrlich nicht als den Lehrmeister an. Cleber aber auch nicht. Spahic schon...und 1 Jahr könnte bei dem richtigen neuen IV auch ausreichend sein.
Der neue IV kann ja nun auch noch 1 Jahr bei Spahic lernen, falls wir mit ihm verlängern.
Und wenn nicht, heißt das noch nicht, dass da etwas nicht klappt.
Ich schiele mal nach Gladbach, die mit Elvedi (19 - 1.373 Spielminuten), Christensen (20 - 3.240 Min), M.Schulz (21 - 429 Min) und Hinteregger (23 - 658 Min) die jüngste IV der Bundesliga stellen....und selbst danach wäre ein Dominguez (768 min) oder Jantschke (1.010 Min) mit jeweils 26 Jahren nicht der "alte Sack" im Kader, der die Jugend irgendwie heranführen muss.
Mit Brouwers haben sie diesen "Alten" zwar im Kader, aber 364 Spielminuten in dieser Saison sind ja nun wirklich kein Ausrufezeichen.
Was ich damit sagen möchte:
Es würde auch ohne den alten, erfahrenen Lehrmeister- Spieler gehen. Auf die Persönlichkeit kommt es an. Und Djourou sehe ich dazu auch ganz ehrlich nicht als den Lehrmeister an. Cleber aber auch nicht. Spahic schon...und 1 Jahr könnte bei dem richtigen neuen IV auch ausreichend sein.
Mit Verlaub, Gladbach als defensiven Maßstab zu nehmen wäre ein klarer Rückschritt. Und damit sage ich jetzt nicht, dass unsere Verteidiger als einzelne Spieler besser sind, aber unser defensives Gerüst ist ein deutlich stärkeres. Ein Gerüst, was in meinen Augen mindestens einen erfahrenen, und zwangsläufig alten, der auch Führungsqualitäten hat, dringend benötigt.
Genau dieser ist Djourou in meinen Augen jedoch nicht. Er macht zu viele Fehler, ist oft extrem mit sich selbst beschäftigt. Natürlich ist er unser Kapitän und hat einen hohen Stellenwert, aber ich sehe Spahic aktuell als viel wichtiger an.
Ich würde mit Spahic um 1 Jahr verlängern, wenn er denn will, was ich hoffe. Djourou sollte, sofern er eine gute EM spielt bzw. ein gutes Angebot reinkommt, verkauft werden. Spahic könnte dann im Übrigen gegebenenfalls sogar Kapitän/2. Kapitän werden. Cleber sollte meiner Meinung (leider) auch wieder abgegeben werden.
Gladbach war nur ein Beispiel, dass es funktionieren "kann". Dass Gladbach viele Tore kassiert hat, aber dies durch eine gute Offensive ausgleicht, ist natürlich auch noch ein Punkt
Aber im 2. Absatz gibst du mir Recht.
Auch ich sehe weder in Djourou, noch in Cleber den "Lehrmeister". Einzig Spahic könnte dies machen und sollte deshalb auch verlängert werden (auch wenn er eine leichte Hand hat).
Dass er dann aber nur maximal 1 Jahr bei uns ist, und danach Keiner mehr da ist, der den Lehrmeister spielen kann, ist doch hoffentlich klar?
Ausgangspunkt war ja die Aussage, dass Djourou abgegeben werden kann!
Und diese Aussage wurde "entkräftigt", dass Djourou doch den erfahrenen Lehrmeister für die jüngere IV ab 2017 sein soll.
Diese Eigenschaft sprechen wir ihm allerdings beide ab.....
30.04.2016 - 08:00 Uhr
Ich wünsche mir persönlich ja ein 4-2-1-2-1, realistisch ist aber unter Labbadia wohl eher ein klassisches 4-2-3-1. Je nach ZOM, ist der Übergang zum 4-2-1-2-1 oder zum 4-2-2-2(1-1) aber eh relativ fließend.
Auch wenn derzeit verschiedene (wohl mal zur Abwechslung eher etwas positivere) Gerüchte über unsere Finanzen im Umlauf sind, sehe ich es als erste und oberste Priorität an, die Gehaltskosten zu minimieren und zumindest kein (größeres) Transferdefizit zu erzielen.
Als zweitere Prämisse sehe ich den Kader in seiner Struktur nicht nur zu stabilisieren, sondern zu stärken.
Und als weiteren wichtigen Faktor sehe ich es an, der Jugend eine echte Chance auf einsätze zu geben, ohne in den totalen Jugendwahn zu verfallen.
Daher würde ich in der aktuellen Situaion gerne folgendes tun:
Verlängern nur mit Spahic um 1 Jahr und dazu als Rückkehrer Demirbay einbauen.
Die Verträge von Kacar, Ilicevic, Olic, Drmic und Rudnevs sollte man auslaufen lassen. Das wären Gehaltseinsparungen in Höhe von etwa rund 8 Mio. €.
Verkaufen würde ich gerne Djourou, Götz, Steinman, Gouaida, Stieber, Lasogga und Schipplock, was ca. 15 Mio. € Ablöse einbringen sollte und weitere rund 9 Mio. € Gehalt einsparen würde. Eventuell könnte man Steinmann und Gouaida auch noch als Führungsspieler für die U23 behalten.
Der Kader würde demnach so aussehen:
TW: Adler, Hirzel, Drobny
AV: Sakai, Ostrzolek, Diekmeier (+ N.N.2)
IV: Spahic, Cleber, N.N.1, N.N.2
DM: Ekdal, Holtby, Jung, Feka, Porath
OM: Demirbay, Hunt, Arslan, Cigerci
R/LA: Müller, Bahoui, N.N.3, N.N.4
MS: Gregoritsch, N.N.5, Altintas
Das wären 26 Spieler, von denen inklusive Hirzel mit Feka, Porath, Cigerci und Arslan 5 Spieler vor allem in der U23 eingesetzt werden sollen und sich dann über die Saison hinweg zu mehr empfehlen können.
N.N.1 sollte ein IV mit Stammplatzambitionen sein, der nach Möglichkeit auch im DM spielen könnte.
N.N.2 sollte ein junger IV mit Perspektive sein, der auch AV spielen kann.
N.N.3 sollte der Toptransfer werden. Dieser darf auch richtig Geld (gerne 7-10 Mio. €) kosten, muss aber voll einschlagen. Zur Not wäre auch eine Leihe mit KO überlegenswert.
N.N.4 sollte ein talentierter Außenstürmer/-spieler sein, der auch mit einem Jahr mehrheitlich auf der Bank zufrieden wäre und sich langfristig beweien will.
N.N.5 ein Topstürmer, der sich mit Gregoritsch um den Stammplatz streitet, eher der spielerisch starke MS
Finanzielles Ziel sollte es sein, maximal 5 Mio. € Transferdefizit zu haben, dabei aber auch mindestens 8 Mio. € (quasi die Einsparungen durch Vertragsende) im Gehalt einzusparen.
Auch wenn derzeit verschiedene (wohl mal zur Abwechslung eher etwas positivere) Gerüchte über unsere Finanzen im Umlauf sind, sehe ich es als erste und oberste Priorität an, die Gehaltskosten zu minimieren und zumindest kein (größeres) Transferdefizit zu erzielen.
Als zweitere Prämisse sehe ich den Kader in seiner Struktur nicht nur zu stabilisieren, sondern zu stärken.
Und als weiteren wichtigen Faktor sehe ich es an, der Jugend eine echte Chance auf einsätze zu geben, ohne in den totalen Jugendwahn zu verfallen.
Daher würde ich in der aktuellen Situaion gerne folgendes tun:
Verlängern nur mit Spahic um 1 Jahr und dazu als Rückkehrer Demirbay einbauen.
Die Verträge von Kacar, Ilicevic, Olic, Drmic und Rudnevs sollte man auslaufen lassen. Das wären Gehaltseinsparungen in Höhe von etwa rund 8 Mio. €.
Verkaufen würde ich gerne Djourou, Götz, Steinman, Gouaida, Stieber, Lasogga und Schipplock, was ca. 15 Mio. € Ablöse einbringen sollte und weitere rund 9 Mio. € Gehalt einsparen würde. Eventuell könnte man Steinmann und Gouaida auch noch als Führungsspieler für die U23 behalten.
Der Kader würde demnach so aussehen:
TW: Adler, Hirzel, Drobny
AV: Sakai, Ostrzolek, Diekmeier (+ N.N.2)
IV: Spahic, Cleber, N.N.1, N.N.2
DM: Ekdal, Holtby, Jung, Feka, Porath
OM: Demirbay, Hunt, Arslan, Cigerci
R/LA: Müller, Bahoui, N.N.3, N.N.4
MS: Gregoritsch, N.N.5, Altintas
Das wären 26 Spieler, von denen inklusive Hirzel mit Feka, Porath, Cigerci und Arslan 5 Spieler vor allem in der U23 eingesetzt werden sollen und sich dann über die Saison hinweg zu mehr empfehlen können.
N.N.1 sollte ein IV mit Stammplatzambitionen sein, der nach Möglichkeit auch im DM spielen könnte.
N.N.2 sollte ein junger IV mit Perspektive sein, der auch AV spielen kann.
N.N.3 sollte der Toptransfer werden. Dieser darf auch richtig Geld (gerne 7-10 Mio. €) kosten, muss aber voll einschlagen. Zur Not wäre auch eine Leihe mit KO überlegenswert.
N.N.4 sollte ein talentierter Außenstürmer/-spieler sein, der auch mit einem Jahr mehrheitlich auf der Bank zufrieden wäre und sich langfristig beweien will.
N.N.5 ein Topstürmer, der sich mit Gregoritsch um den Stammplatz streitet, eher der spielerisch starke MS
Finanzielles Ziel sollte es sein, maximal 5 Mio. € Transferdefizit zu haben, dabei aber auch mindestens 8 Mio. € (quasi die Einsparungen durch Vertragsende) im Gehalt einzusparen.
01.05.2016 - 10:11 Uhr
Ich denke in dieser Transferperiode wird man nur einen 1-2 gestandene Spieler verpflichten, weil das Grundgerüst steht ja schon. Ich glaube Knäbel und seine Leute haben diese Saison ordentlich gescoutet und werden in diesem Sommer vielversprechende Spieler verpflichten die in 1-2 Saison geldbringend verkauft werden. So Spieler die vielleicht erst 15 Spieler in ihrer Liga gemacht haben und so maximal 21 Jahre alt sind. Die der HSV weiterentwickeln kann, was mMn nur mit stabilen Gerüst was wir diese Saison aufgebaut haben funktioniert, dann kann man auch mal Spieler ins "kalte Wasser". Was man aus Gerüchten entnehmen kann scouten sie in: Belgien, Polen, Türkei usw. Aber auch stark in der A Jugend Bundesliga. Man wird die Kaderplätze die uns jetzt verlassen Ilicevic, Kacar, Rudnevs Jungen Spieler geben und Bruno hat auch schon angedeutet das er auf Junge Spieler setzt wenn diese Soweit sind a la Jung, Gregoritsch. Also ich bin ich richtig gespannt was Peter Knäbel auf dem Hut zaubert.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.