Kaderplanung
27.06.2015 - 00:19 Uhr
12.06.2026 - 06:17 Uhr
Zitat von Moorkamp
Ich bin immer davon ausgegangen, dass das bei der Entscheidung eine große Rolle gespielt hat oder sogar den Ausschlag gegeben hat, kann mich aber nicht erinnern, dass das jemals so klar kommuniziert wurde. Daher frage ich kurz mal nach: habe ich was verpasst oder ist das auch nur eine Interpretation deinerseits?
Zitat von heiwes
Die Trennung von Selke erfolgte, weil er darauf bestanden hat, dass die Klausel zur Verlängerung gestrichen wird.
Die Trennung von Selke erfolgte, weil er darauf bestanden hat, dass die Klausel zur Verlängerung gestrichen wird.
Ich bin immer davon ausgegangen, dass das bei der Entscheidung eine große Rolle gespielt hat oder sogar den Ausschlag gegeben hat, kann mich aber nicht erinnern, dass das jemals so klar kommuniziert wurde. Daher frage ich kurz mal nach: habe ich was verpasst oder ist das auch nur eine Interpretation deinerseits?
Ohne jetzt nach Quellen zu suchen:
Dass es die Klausel gab und sie im Laufe der Rückrunde gestrichen wurde, wurde m.E. "offiziell" bestätigt. Die Meldung, dass sie auf Wunsch von Selke gestrichen wurde, wurde in meiner Erinnerung nicht von einem Offiziellen bestätigt. Da mangelt es mir allerdings an berechtigten Zweifeln, welche der beiden Vertragsparteien eine Streichung forciert hat.
12.06.2026 - 07:35 Uhr
Zitat von heiwes
Ohne jetzt nach Quellen zu suchen:
Dass es die Klausel gab und sie im Laufe der Rückrunde gestrichen wurde, wurde m.E. "offiziell" bestätigt. Die Meldung, dass sie auf Wunsch von Selke gestrichen wurde, wurde in meiner Erinnerung nicht von einem Offiziellen bestätigt. Da mangelt es mir allerdings an berechtigten Zweifeln, welche der beiden Vertragsparteien eine Streichung forciert hat.
Zitat von Moorkamp
Ich bin immer davon ausgegangen, dass das bei der Entscheidung eine große Rolle gespielt hat oder sogar den Ausschlag gegeben hat, kann mich aber nicht erinnern, dass das jemals so klar kommuniziert wurde. Daher frage ich kurz mal nach: habe ich was verpasst oder ist das auch nur eine Interpretation deinerseits?
Zitat von heiwes
Die Trennung von Selke erfolgte, weil er darauf bestanden hat, dass die Klausel zur Verlängerung gestrichen wird.
Die Trennung von Selke erfolgte, weil er darauf bestanden hat, dass die Klausel zur Verlängerung gestrichen wird.
Ich bin immer davon ausgegangen, dass das bei der Entscheidung eine große Rolle gespielt hat oder sogar den Ausschlag gegeben hat, kann mich aber nicht erinnern, dass das jemals so klar kommuniziert wurde. Daher frage ich kurz mal nach: habe ich was verpasst oder ist das auch nur eine Interpretation deinerseits?
Ohne jetzt nach Quellen zu suchen:
Dass es die Klausel gab und sie im Laufe der Rückrunde gestrichen wurde, wurde m.E. "offiziell" bestätigt. Die Meldung, dass sie auf Wunsch von Selke gestrichen wurde, wurde in meiner Erinnerung nicht von einem Offiziellen bestätigt. Da mangelt es mir allerdings an berechtigten Zweifeln, welche der beiden Vertragsparteien eine Streichung forciert hat.
Hier ein Artikel vom Kicker welcher sich auf das Abendblatt bezieht:
https://www.kicker.de/deshalb-ist-hsv-torjaeger-selke-abloesefrei-1120635/artikel
Meiner Erinnerung nach hat Kunz genau diesen Ablauf in einem Interview bei Sky auch bestätigt. Das Interview hab ich auf die Schnelle nicht finden können.
12.06.2026 - 09:11 Uhr
Zitat von Majoh353
Man hat ja mit Selke verhandelt und lag nicht so weit auseinander, dass man sich nicht hätte einigen können. Aber durch die Umstellung auf 3-4-3 und Umschaltspiel brauchte man dann sein Profil nicht mehr. Stellt man jetzt wieder um, zb 3-4-1-2, könnte sein Profil wieder passen wenn er den entsprechenden Partner hat.
Vieira wird nichts fordern, hat aber natürlich ein Interesse dran in einem System zu spielen was bestmöglich zu ihm passt und Entwicklungsmöglichkeiten bietet. Bei so einem Unterschiedsspieler hat der Verein das gleiche Interesse aber natürlich nicht um jeden Preis. man hat jetzt eben die Möglichkeit mit kleinen Veränderungen diese win win Situation hinzukriegen und daher sollte das Plan A sein
Zitat von heiwes
Die Trennung von Selke erfolgte, weil er darauf bestanden hat, dass die Klausel zur Verlängerung gestrichen wird.
Würde Vieira darauf bestehen nur als offensiver Achter zu spielen, darf man ihn nicht verpflichten. Alleine der Gedanke, dass ein Spieler fordert, dass die Mannschaft nach seinen Vorstellungen spielt und aufgestellt wird, lässt mich schaudern.
Zitat von Majoh353
...
Ironischerweise wären bei beiden Systemen die taktischen Gründe die zur Trennung von Selke geführt haben hinfällig und man könnte mal bei ihm anfragen..
...
Ironischerweise wären bei beiden Systemen die taktischen Gründe die zur Trennung von Selke geführt haben hinfällig und man könnte mal bei ihm anfragen..
Die Trennung von Selke erfolgte, weil er darauf bestanden hat, dass die Klausel zur Verlängerung gestrichen wird.
Würde Vieira darauf bestehen nur als offensiver Achter zu spielen, darf man ihn nicht verpflichten. Alleine der Gedanke, dass ein Spieler fordert, dass die Mannschaft nach seinen Vorstellungen spielt und aufgestellt wird, lässt mich schaudern.
Man hat ja mit Selke verhandelt und lag nicht so weit auseinander, dass man sich nicht hätte einigen können. Aber durch die Umstellung auf 3-4-3 und Umschaltspiel brauchte man dann sein Profil nicht mehr. Stellt man jetzt wieder um, zb 3-4-1-2, könnte sein Profil wieder passen wenn er den entsprechenden Partner hat.
Vieira wird nichts fordern, hat aber natürlich ein Interesse dran in einem System zu spielen was bestmöglich zu ihm passt und Entwicklungsmöglichkeiten bietet. Bei so einem Unterschiedsspieler hat der Verein das gleiche Interesse aber natürlich nicht um jeden Preis. man hat jetzt eben die Möglichkeit mit kleinen Veränderungen diese win win Situation hinzukriegen und daher sollte das Plan A sein
Ich gehe davon aus, dass Vieira davon überzeugt ist, dass er in der Rolle als ROM hinter einer Spitze genau so gut ist wie als OM hinter zwei Spitzen. Im Spiel mit Ball gibt es beim HSV ohnehin so viel Variabilität, dass die Grundformation m.E. keine übermäßig zu betonende Rolle spielt. Wichtiger sind da m.E. die Profile. Ob Dompe oder Glatzel spielt, beeinflusst die Spielweise erheblich. Was erfolgversprechender ist, hängt auch vom Gegner ab. Wenn Dompe in der Rückrunde fit gewesen und ohne Eskapade geblieben wäre, hätte es einige Anpassungen nicht gegeben, wenn Downs die erhoffte Leistung gezeigt hätte oder Poulsen im letzten Saisondrittel fit für die Startelf gewesen wäre, hätte man wieder eine andere Situation gehabt. Wenn Otele die Rolle von Dompe im Spiel mit Ball 1:1 hätte übernehmen können, hätte auch das die Spielweise beeinflusst.
Wenn der HSV im letzten Spiel gegen Leverkusen mit der "Doppelspitze" Stange/Philippe startete, war das für mich kein Hinweis auf eine gewollte Anpassung der Spielweise, sondern der PersonalNOT geschuldet. Ich persönlich würde es daher auch nicht als Hinweis deuten, dass sich Spielprinzipien ändern sollen. Aussagen wie "(noch) mehr Intensität in den Zweikämpfen", "häufiger hohes Pressing" deuten m.E. eher darauf hin, dass die Kaderplanung darauf abzielt, die Spielprinzipien besser umzusetzen und die Notwendigkeit personell bedingter Anpassungen zu verringern.
Polzins Aussagen lassen m.E. darauf schließen, dass der HSV einen Stürmer sucht, der vom Profil Poulsen ähnelt. Der Versuch, den Vertrag mit Königsdörffer zu verlängern, lässt m.E. den Schluss zu, dass der HSV einen Stürmer sucht, der seinem Profil ähnelt.
Dass Glatzel gehen will und der HSV bereit ist ihn für eine überschaubare Ablöse gehen zu lassen, lässt m.E. nur den Schluss zu, dass er mit seinem Profil nicht regelmäßig mit Startelfeinsätzen rechnen kann.
Selke zurückzuholen ist da durchaus eine Überlegung wert, allerdings nicht als Ersatz für Poulsen oder Königsdörffer, aber als Glatzel Ersatz kann man darüber nachdenken. Im Gesamtpaket finde ich Glatzel einen Tick stärker, aber Selke ist ein bisschen schneller, ein bisschen besser im Kopfball, ein bisschen intensiver in Zweikämpfen und Pressing und daher vielleicht der bessere Fit. Aber es gäbe das selbe Problem in grün. Selke hat wie Glatzel auch den Anspruch regelmäßig zu starten, berechtigt aufgrund der vorhandenen Qualität, entsprechend sind auch seine Gehaltsansprüche. Es ist für mich schwer vorstellbar, dass er die Rolle als Ergänzungsspieler besser akzeptieren kann als Glatzel und dass er ein dieser Rolle entsprechendes Gehalt akzeptiert. Das ist gut vergleichbar mit Dompe, der mit seiner Qualität natürlich den Anspruch haben kann, eine wichtige Rolle zu spielen, dessen Profil aber vermutlich nicht mehr so gefragt sein wird. Deswegen, ich glaube Selke ist kein fit. Die Rolle von Glatzel passt besser zu einem Spieler, der (noch) keinen Startelfanspruch.
12.06.2026 - 09:35 Uhr
Quelle: Hamburger Morgenpost (MoPo)
Bereits in diesem Sommer will der Verein seine beiden Talente noch intensiver an die große Bühne heranführen, damit sie sich dort dauerhaft festbeißen und vielleicht schon in der kommenden Saison Akzente setzen können. Lemke und Nandja sollen nach Möglichkeit die komplette Vorbereitung mit den Profis absolvieren.
Merlin Polzin hält große Stücke auf Lemke und wird ihn nun den ganzen Sommer über genauer unter die Lupe nehmen.
Für Nandja geht es insbesondere darum, sich im Kader zu positionieren. Sollte die Konkurrenz noch zu groß sein, wäre auch eine Leihe in die zweite oder dritte Liga möglich
Merlin Polzin hält große Stücke auf Lemke und wird ihn nun den ganzen Sommer über genauer unter die Lupe nehmen.
Für Nandja geht es insbesondere darum, sich im Kader zu positionieren. Sollte die Konkurrenz noch zu groß sein, wäre auch eine Leihe in die zweite oder dritte Liga möglich
14.06.2026 - 01:15 Uhr
Zitat von heiwes
Ich gehe davon aus, dass Vieira davon überzeugt ist, dass er in der Rolle als ROM hinter einer Spitze genau so gut ist wie als OM hinter zwei Spitzen. Im Spiel mit Ball gibt es beim HSV ohnehin so viel Variabilität, dass die Grundformation m.E. keine übermäßig zu betonende Rolle spielt. Wichtiger sind da m.E. die Profile. Ob Dompe oder Glatzel spielt, beeinflusst die Spielweise erheblich. Was erfolgversprechender ist, hängt auch vom Gegner ab. Wenn Dompe in der Rückrunde fit gewesen und ohne Eskapade geblieben wäre, hätte es einige Anpassungen nicht gegeben, wenn Downs die erhoffte Leistung gezeigt hätte oder Poulsen im letzten Saisondrittel fit für die Startelf gewesen wäre, hätte man wieder eine andere Situation gehabt. Wenn Otele die Rolle von Dompe im Spiel mit Ball 1:1 hätte übernehmen können, hätte auch das die Spielweise beeinflusst.
Wenn der HSV im letzten Spiel gegen Leverkusen mit der "Doppelspitze" Stange/Philippe startete, war das für mich kein Hinweis auf eine gewollte Anpassung der Spielweise, sondern der PersonalNOT geschuldet. Ich persönlich würde es daher auch nicht als Hinweis deuten, dass sich Spielprinzipien ändern sollen. Aussagen wie "(noch) mehr Intensität in den Zweikämpfen", "häufiger hohes Pressing" deuten m.E. eher darauf hin, dass die Kaderplanung darauf abzielt, die Spielprinzipien besser umzusetzen und die Notwendigkeit personell bedingter Anpassungen zu verringern.
Polzins Aussagen lassen m.E. darauf schließen, dass der HSV einen Stürmer sucht, der vom Profil Poulsen ähnelt. Der Versuch, den Vertrag mit Königsdörffer zu verlängern, lässt m.E. den Schluss zu, dass der HSV einen Stürmer sucht, der seinem Profil ähnelt.
Dass Glatzel gehen will und der HSV bereit ist ihn für eine überschaubare Ablöse gehen zu lassen, lässt m.E. nur den Schluss zu, dass er mit seinem Profil nicht regelmäßig mit Startelfeinsätzen rechnen kann.
Selke zurückzuholen ist da durchaus eine Überlegung wert, allerdings nicht als Ersatz für Poulsen oder Königsdörffer, aber als Glatzel Ersatz kann man darüber nachdenken. Im Gesamtpaket finde ich Glatzel einen Tick stärker, aber Selke ist ein bisschen schneller, ein bisschen besser im Kopfball, ein bisschen intensiver in Zweikämpfen und Pressing und daher vielleicht der bessere Fit. Aber es gäbe das selbe Problem in grün. Selke hat wie Glatzel auch den Anspruch regelmäßig zu starten, berechtigt aufgrund der vorhandenen Qualität, entsprechend sind auch seine Gehaltsansprüche. Es ist für mich schwer vorstellbar, dass er die Rolle als Ergänzungsspieler besser akzeptieren kann als Glatzel und dass er ein dieser Rolle entsprechendes Gehalt akzeptiert. Das ist gut vergleichbar mit Dompe, der mit seiner Qualität natürlich den Anspruch haben kann, eine wichtige Rolle zu spielen, dessen Profil aber vermutlich nicht mehr so gefragt sein wird. Deswegen, ich glaube Selke ist kein fit. Die Rolle von Glatzel passt besser zu einem Spieler, der (noch) keinen Startelfanspruch.
Zitat von Majoh353
Man hat ja mit Selke verhandelt und lag nicht so weit auseinander, dass man sich nicht hätte einigen können. Aber durch die Umstellung auf 3-4-3 und Umschaltspiel brauchte man dann sein Profil nicht mehr. Stellt man jetzt wieder um, zb 3-4-1-2, könnte sein Profil wieder passen wenn er den entsprechenden Partner hat.
Vieira wird nichts fordern, hat aber natürlich ein Interesse dran in einem System zu spielen was bestmöglich zu ihm passt und Entwicklungsmöglichkeiten bietet. Bei so einem Unterschiedsspieler hat der Verein das gleiche Interesse aber natürlich nicht um jeden Preis. man hat jetzt eben die Möglichkeit mit kleinen Veränderungen diese win win Situation hinzukriegen und daher sollte das Plan A sein
Zitat von heiwes
Die Trennung von Selke erfolgte, weil er darauf bestanden hat, dass die Klausel zur Verlängerung gestrichen wird.
Würde Vieira darauf bestehen nur als offensiver Achter zu spielen, darf man ihn nicht verpflichten. Alleine der Gedanke, dass ein Spieler fordert, dass die Mannschaft nach seinen Vorstellungen spielt und aufgestellt wird, lässt mich schaudern.
Zitat von Majoh353
...
Ironischerweise wären bei beiden Systemen die taktischen Gründe die zur Trennung von Selke geführt haben hinfällig und man könnte mal bei ihm anfragen..
...
Ironischerweise wären bei beiden Systemen die taktischen Gründe die zur Trennung von Selke geführt haben hinfällig und man könnte mal bei ihm anfragen..
Die Trennung von Selke erfolgte, weil er darauf bestanden hat, dass die Klausel zur Verlängerung gestrichen wird.
Würde Vieira darauf bestehen nur als offensiver Achter zu spielen, darf man ihn nicht verpflichten. Alleine der Gedanke, dass ein Spieler fordert, dass die Mannschaft nach seinen Vorstellungen spielt und aufgestellt wird, lässt mich schaudern.
Man hat ja mit Selke verhandelt und lag nicht so weit auseinander, dass man sich nicht hätte einigen können. Aber durch die Umstellung auf 3-4-3 und Umschaltspiel brauchte man dann sein Profil nicht mehr. Stellt man jetzt wieder um, zb 3-4-1-2, könnte sein Profil wieder passen wenn er den entsprechenden Partner hat.
Vieira wird nichts fordern, hat aber natürlich ein Interesse dran in einem System zu spielen was bestmöglich zu ihm passt und Entwicklungsmöglichkeiten bietet. Bei so einem Unterschiedsspieler hat der Verein das gleiche Interesse aber natürlich nicht um jeden Preis. man hat jetzt eben die Möglichkeit mit kleinen Veränderungen diese win win Situation hinzukriegen und daher sollte das Plan A sein
Ich gehe davon aus, dass Vieira davon überzeugt ist, dass er in der Rolle als ROM hinter einer Spitze genau so gut ist wie als OM hinter zwei Spitzen. Im Spiel mit Ball gibt es beim HSV ohnehin so viel Variabilität, dass die Grundformation m.E. keine übermäßig zu betonende Rolle spielt. Wichtiger sind da m.E. die Profile. Ob Dompe oder Glatzel spielt, beeinflusst die Spielweise erheblich. Was erfolgversprechender ist, hängt auch vom Gegner ab. Wenn Dompe in der Rückrunde fit gewesen und ohne Eskapade geblieben wäre, hätte es einige Anpassungen nicht gegeben, wenn Downs die erhoffte Leistung gezeigt hätte oder Poulsen im letzten Saisondrittel fit für die Startelf gewesen wäre, hätte man wieder eine andere Situation gehabt. Wenn Otele die Rolle von Dompe im Spiel mit Ball 1:1 hätte übernehmen können, hätte auch das die Spielweise beeinflusst.
Wenn der HSV im letzten Spiel gegen Leverkusen mit der "Doppelspitze" Stange/Philippe startete, war das für mich kein Hinweis auf eine gewollte Anpassung der Spielweise, sondern der PersonalNOT geschuldet. Ich persönlich würde es daher auch nicht als Hinweis deuten, dass sich Spielprinzipien ändern sollen. Aussagen wie "(noch) mehr Intensität in den Zweikämpfen", "häufiger hohes Pressing" deuten m.E. eher darauf hin, dass die Kaderplanung darauf abzielt, die Spielprinzipien besser umzusetzen und die Notwendigkeit personell bedingter Anpassungen zu verringern.
Polzins Aussagen lassen m.E. darauf schließen, dass der HSV einen Stürmer sucht, der vom Profil Poulsen ähnelt. Der Versuch, den Vertrag mit Königsdörffer zu verlängern, lässt m.E. den Schluss zu, dass der HSV einen Stürmer sucht, der seinem Profil ähnelt.
Dass Glatzel gehen will und der HSV bereit ist ihn für eine überschaubare Ablöse gehen zu lassen, lässt m.E. nur den Schluss zu, dass er mit seinem Profil nicht regelmäßig mit Startelfeinsätzen rechnen kann.
Selke zurückzuholen ist da durchaus eine Überlegung wert, allerdings nicht als Ersatz für Poulsen oder Königsdörffer, aber als Glatzel Ersatz kann man darüber nachdenken. Im Gesamtpaket finde ich Glatzel einen Tick stärker, aber Selke ist ein bisschen schneller, ein bisschen besser im Kopfball, ein bisschen intensiver in Zweikämpfen und Pressing und daher vielleicht der bessere Fit. Aber es gäbe das selbe Problem in grün. Selke hat wie Glatzel auch den Anspruch regelmäßig zu starten, berechtigt aufgrund der vorhandenen Qualität, entsprechend sind auch seine Gehaltsansprüche. Es ist für mich schwer vorstellbar, dass er die Rolle als Ergänzungsspieler besser akzeptieren kann als Glatzel und dass er ein dieser Rolle entsprechendes Gehalt akzeptiert. Das ist gut vergleichbar mit Dompe, der mit seiner Qualität natürlich den Anspruch haben kann, eine wichtige Rolle zu spielen, dessen Profil aber vermutlich nicht mehr so gefragt sein wird. Deswegen, ich glaube Selke ist kein fit. Die Rolle von Glatzel passt besser zu einem Spieler, der (noch) keinen Startelfanspruch.
Um Vieira vor der Leihe zu überzeugen musste man ihm ja schon erklären in welcher Rolle man ihn sieht und wie man das mit dieser Hybrid RF Position umsetzen will. Dazu wurde dann auf Dompe als Unterschiedsspieler gesetzt, wodurch man einen dynamischen, laufstarken Stürmer brauchte (RYK, dann Downs mit ähnlichem Profil + Körperlichkeit).
Wenn das so bleibt müssen die Transfers von Dompe Herausforderer und Stürmer sitzen, sonst hat man ohne RYK ein Riesenproblem.
Das ist mir zu riskant und würde daher statt Dompe mit 2 Stürmern spielen, deren grundsätzliche Profile man mit Poulsen + Philippe sogar schon hat bzw aus einem Pool von 4-5 unterschiedlichen Profilen flexibel zusammenstellen kann
14.06.2026 - 09:24 Uhr
Zitat von Majoh353
...
Um Vieira vor der Leihe zu überzeugen musste man ihm ja schon erklären in welcher Rolle man ihn sieht und wie man das mit dieser Hybrid RF Position umsetzen will. Dazu wurde dann auf Dompe als Unterschiedsspieler gesetzt, wodurch man einen dynamischen, laufstarken Stürmer brauchte (RYK, dann Downs mit ähnlichem Profil + Körperlichkeit).
Wenn das so bleibt müssen die Transfers von Dompe Herausforderer und Stürmer sitzen, sonst hat man ohne RYK ein Riesenproblem.
Das ist mir zu riskant und würde daher statt Dompe mit 2 Stürmern spielen, deren grundsätzliche Profile man mit Poulsen + Philippe sogar schon hat bzw aus einem Pool von 4-5 unterschiedlichen Profilen flexibel zusammenstellen kann
...
Um Vieira vor der Leihe zu überzeugen musste man ihm ja schon erklären in welcher Rolle man ihn sieht und wie man das mit dieser Hybrid RF Position umsetzen will. Dazu wurde dann auf Dompe als Unterschiedsspieler gesetzt, wodurch man einen dynamischen, laufstarken Stürmer brauchte (RYK, dann Downs mit ähnlichem Profil + Körperlichkeit).
Wenn das so bleibt müssen die Transfers von Dompe Herausforderer und Stürmer sitzen, sonst hat man ohne RYK ein Riesenproblem.
Das ist mir zu riskant und würde daher statt Dompe mit 2 Stürmern spielen, deren grundsätzliche Profile man mit Poulsen + Philippe sogar schon hat bzw aus einem Pool von 4-5 unterschiedlichen Profilen flexibel zusammenstellen kann
Vor der Last-Minute-Leihe gab es vermutlich gar keine inhaltlichen Gespräche mit Vieira. Vermutlich hatte er wenig Bedenken, dass er nicht eingesetzt wird.
Hinsichtlich der "Stürmer" kann man gespannt sein. Sollten Dompe, Balde und Glatzel wechseln tippe ich auf einen Spieler mit dem Profil Otele und zwei agile MS, die mehr Qualität im Bereich Ballbehauptung, Passspiel und Zweikampf mitbringen, als Königsdörffer und Downs. Mein ganz persönlicher Wunsch:
Rudimentäre Spielintelligenz, die es z.B. ermöglicht, nicht über die extra vom Platzwart gezogene Mittellinie zu rennen, bevor der Pass gespielt ist, wenn man dadurch im Abseits steht.
14.06.2026 - 15:45 Uhr
Zitat von heiwes
Vor der Last-Minute-Leihe gab es vermutlich gar keine inhaltlichen Gespräche mit Vieira. Vermutlich hatte er wenig Bedenken, dass er nicht eingesetzt wird.
Hinsichtlich der "Stürmer" kann man gespannt sein. Sollten Dompe, Balde und Glatzel wechseln tippe ich auf einen Spieler mit dem Profil Otele und zwei agile MS, die mehr Qualität im Bereich Ballbehauptung, Passspiel und Zweikampf mitbringen, als Königsdörffer und Downs.
Zitat von Majoh353
...
Um Vieira vor der Leihe zu überzeugen musste man ihm ja schon erklären in welcher Rolle man ihn sieht und wie man das mit dieser Hybrid RF Position umsetzen will. Dazu wurde dann auf Dompe als Unterschiedsspieler gesetzt, wodurch man einen dynamischen, laufstarken Stürmer brauchte (RYK, dann Downs mit ähnlichem Profil + Körperlichkeit).
Wenn das so bleibt müssen die Transfers von Dompe Herausforderer und Stürmer sitzen, sonst hat man ohne RYK ein Riesenproblem.
Das ist mir zu riskant und würde daher statt Dompe mit 2 Stürmern spielen, deren grundsätzliche Profile man mit Poulsen + Philippe sogar schon hat bzw aus einem Pool von 4-5 unterschiedlichen Profilen flexibel zusammenstellen kann
...
Um Vieira vor der Leihe zu überzeugen musste man ihm ja schon erklären in welcher Rolle man ihn sieht und wie man das mit dieser Hybrid RF Position umsetzen will. Dazu wurde dann auf Dompe als Unterschiedsspieler gesetzt, wodurch man einen dynamischen, laufstarken Stürmer brauchte (RYK, dann Downs mit ähnlichem Profil + Körperlichkeit).
Wenn das so bleibt müssen die Transfers von Dompe Herausforderer und Stürmer sitzen, sonst hat man ohne RYK ein Riesenproblem.
Das ist mir zu riskant und würde daher statt Dompe mit 2 Stürmern spielen, deren grundsätzliche Profile man mit Poulsen + Philippe sogar schon hat bzw aus einem Pool von 4-5 unterschiedlichen Profilen flexibel zusammenstellen kann
Vor der Last-Minute-Leihe gab es vermutlich gar keine inhaltlichen Gespräche mit Vieira. Vermutlich hatte er wenig Bedenken, dass er nicht eingesetzt wird.
Hinsichtlich der "Stürmer" kann man gespannt sein. Sollten Dompe, Balde und Glatzel wechseln tippe ich auf einen Spieler mit dem Profil Otele und zwei agile MS, die mehr Qualität im Bereich Ballbehauptung, Passspiel und Zweikampf mitbringen, als Königsdörffer und Downs.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Vieira nach der letzten Saison bezüglich seiner Rolle im Team noch überzeugt werden muss. Von außen wirkte er sehr wertgeschätzt. Bei der häufig überschaubaren Leistungen unserer Stürmer, wären "bessere" Mitspieler in der kommenden Spielzeit auch nicht unwahrscheinlich.
Zitat von heiwes
Mein ganz persönlicher Wunsch:
Rudimentäre Spielintelligenz, die es z.B. ermöglicht, nicht über die extra vom Platzwart gezogene Mittellinie zu rennen, bevor der Pass gespielt ist, wenn man dadurch im Abseits steht.
Mein ganz persönlicher Wunsch:
Rudimentäre Spielintelligenz, die es z.B. ermöglicht, nicht über die extra vom Platzwart gezogene Mittellinie zu rennen, bevor der Pass gespielt ist, wenn man dadurch im Abseits steht.
😅
14.06.2026 - 17:26 Uhr
Zitat von heiwes
Vor der Last-Minute-Leihe gab es vermutlich gar keine inhaltlichen Gespräche mit Vieira. Vermutlich hatte er wenig Bedenken, dass er nicht eingesetzt wird.
Hinsichtlich der "Stürmer" kann man gespannt sein. Sollten Dompe, Balde und Glatzel wechseln tippe ich auf einen Spieler mit dem Profil Otele und zwei agile MS, die mehr Qualität im Bereich Ballbehauptung, Passspiel und Zweikampf mitbringen, als Königsdörffer und Downs. Mein ganz persönlicher Wunsch:
Rudimentäre Spielintelligenz, die es z.B. ermöglicht, nicht über die extra vom Platzwart gezogene Mittellinie zu rennen, bevor der Pass gespielt ist, wenn man dadurch im Abseits steht.
Zitat von Majoh353
...
Um Vieira vor der Leihe zu überzeugen musste man ihm ja schon erklären in welcher Rolle man ihn sieht und wie man das mit dieser Hybrid RF Position umsetzen will. Dazu wurde dann auf Dompe als Unterschiedsspieler gesetzt, wodurch man einen dynamischen, laufstarken Stürmer brauchte (RYK, dann Downs mit ähnlichem Profil + Körperlichkeit).
Wenn das so bleibt müssen die Transfers von Dompe Herausforderer und Stürmer sitzen, sonst hat man ohne RYK ein Riesenproblem.
Das ist mir zu riskant und würde daher statt Dompe mit 2 Stürmern spielen, deren grundsätzliche Profile man mit Poulsen + Philippe sogar schon hat bzw aus einem Pool von 4-5 unterschiedlichen Profilen flexibel zusammenstellen kann
...
Um Vieira vor der Leihe zu überzeugen musste man ihm ja schon erklären in welcher Rolle man ihn sieht und wie man das mit dieser Hybrid RF Position umsetzen will. Dazu wurde dann auf Dompe als Unterschiedsspieler gesetzt, wodurch man einen dynamischen, laufstarken Stürmer brauchte (RYK, dann Downs mit ähnlichem Profil + Körperlichkeit).
Wenn das so bleibt müssen die Transfers von Dompe Herausforderer und Stürmer sitzen, sonst hat man ohne RYK ein Riesenproblem.
Das ist mir zu riskant und würde daher statt Dompe mit 2 Stürmern spielen, deren grundsätzliche Profile man mit Poulsen + Philippe sogar schon hat bzw aus einem Pool von 4-5 unterschiedlichen Profilen flexibel zusammenstellen kann
Vor der Last-Minute-Leihe gab es vermutlich gar keine inhaltlichen Gespräche mit Vieira. Vermutlich hatte er wenig Bedenken, dass er nicht eingesetzt wird.
Hinsichtlich der "Stürmer" kann man gespannt sein. Sollten Dompe, Balde und Glatzel wechseln tippe ich auf einen Spieler mit dem Profil Otele und zwei agile MS, die mehr Qualität im Bereich Ballbehauptung, Passspiel und Zweikampf mitbringen, als Königsdörffer und Downs. Mein ganz persönlicher Wunsch:
Rudimentäre Spielintelligenz, die es z.B. ermöglicht, nicht über die extra vom Platzwart gezogene Mittellinie zu rennen, bevor der Pass gespielt ist, wenn man dadurch im Abseits steht.
Mit Itten war so jemand ablösefrei auf dem Markt. War.
14.06.2026 - 17:39 Uhr
Stand jetzt verlassen uns die beiden Leihspieler, die die meisten Tore erzielt haben. Dazu Königsdörffer, der nicht als Torjäger in Erscheinung getreten ist.
Wenn man nun den Gazetten glauben sollte, dann sollen auch noch Glatzel, der ganz sicher weis wo das Tor steht und auch Tore erzielt wenn man ihn denn spielen lasst und auch noch Balde, der zum Konterstürmer prädestiniert ist, den Verein verlassen.
Dass Glatze die Faxen dicke hat ist nachvollziehbar. Die Auftritte von D. und K. haben permanent zum Kopfschütteln im Stadion geführt nur der Coach sah sich immer wieder bestätigt. Nur wenn der HSV einen deutlich stärkeren 9'er holen will, dann bin ich mal gespannt, was der dann kostet.
Balde aus dem eigenen Nachwuchs, konterstark, abgeben zu wollen ist mehr als überraschend, denn er hat Speed und Zug zum Tor und dies hat er exklusiv.
Wenn man nun den Gazetten glauben sollte, dann sollen auch noch Glatzel, der ganz sicher weis wo das Tor steht und auch Tore erzielt wenn man ihn denn spielen lasst und auch noch Balde, der zum Konterstürmer prädestiniert ist, den Verein verlassen.
Dass Glatze die Faxen dicke hat ist nachvollziehbar. Die Auftritte von D. und K. haben permanent zum Kopfschütteln im Stadion geführt nur der Coach sah sich immer wieder bestätigt. Nur wenn der HSV einen deutlich stärkeren 9'er holen will, dann bin ich mal gespannt, was der dann kostet.
Balde aus dem eigenen Nachwuchs, konterstark, abgeben zu wollen ist mehr als überraschend, denn er hat Speed und Zug zum Tor und dies hat er exklusiv.
14.06.2026 - 21:01 Uhr
Zum Trainingsstart brauchen wir eigentlich noch mindestens einen Stürmer, einen RV und einen LV. Sonst gibt es zum Start auf den Positionen nur Vasiljevic, Poulsen, Philippe, Jatta & Lemke. Katterbach dürfte/ sollte bis dahin weg sein & Stange spielt WM. Womöglich haben wir auch nur Dompe- der wohl wechseln will/kann/soll- als Flügeloption. Sahiti dürfte/ sollte bis dahin weg sein, ARL ist verletzt, Balde wird auch irgendwann wechseln, womöglich auch bis zum Start.
Vieira will ebenfalls zum Start da sein.
Spannende Wochen vor uns, ich hoffe wir können die nächsten drei Wochen nutzen für die drei Baustellen (+ Vieira) die bis zum Trainingsstart drei und bis zum Ende des Transferfensters fünf, wenn nicht sogar sechs, Verstärkungen benötigen.
Der benötigte Stamm IV wäre auch schön, wenn auch unrealistisch bis dahin.
Vieira will ebenfalls zum Start da sein.
Spannende Wochen vor uns, ich hoffe wir können die nächsten drei Wochen nutzen für die drei Baustellen (+ Vieira) die bis zum Trainingsstart drei und bis zum Ende des Transferfensters fünf, wenn nicht sogar sechs, Verstärkungen benötigen.
Der benötigte Stamm IV wäre auch schön, wenn auch unrealistisch bis dahin.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.