Kaderplanung

Angebot machste mit Vorbehalt, z.B. Gremienzustimmung. Dann wird verhandelt.

Oha wir suchen laut Bild mittlerweile keinen Torwart mehr ?😉🙃

Erinnert etwas an unsere Präsidentensuche, zieht sich, Gerüchte kommen und gehen, am Ende wird's jemand den niemand auf dem Zettel hatte und den wir aus dem Vorruhestand zurückholen. Die Performance wird dann mit dem späten Einstieg entschuldigt....😆

Ich finde keinen passenderen Thread, auch wenn es nur indirekt unsere Kaderplanung betrifft. Auf (ausgerechnet) Spox gab es die Tage einen Artikel, der ganz gut erklärt, was das Problem mit dem Transfermarkt aktuell ist: alle Vereine, die irgendwie Geld frei hatten zum Investieren, haben sich bereits möglichst frühzeitig Neuzugänge gesichert. Jetzt ist man an einem Punkt, wo der gesamte Markt darauf wartet, dass die englischen Clubs in die Gänge kommen, da im Grunde alle anderen erst verkaufen müssen, bevor sie kaufen können - nur die englischen Clubs haben noch freies Geld, um das in Gang zu setzen, indem sie eben dieses in die anderen Märkte spülen. Es wurde dort explizit betont, dass dieser Effekt sich bis in die unteren Ligen durchzieht.
Unsere Handlungsfähigkeit, die wir inzwischen ja angeblich haben, kam wohl deutlich zu spät für diese erste Welle und jetzt sitzen wir sehr weit hinten in der Nahrungskette. Die englischen Clubs kommen (ebenfalls in dem Artikel erwähnt) traditionell eher spät im Transferfenster richtig in die Gänge, und dann müssen die Dominosteine auch erstmal alle fallen. Ich rechne daher nicht mehr wirklich damit, dass wir vor der letzten Woche des Transferfensters irgendwen holen werden. Die Spieler (wie man bei Nilsson ja z.B. gelesen hat) halten sich im Zweifel ja auch Optionen offen. Oder prominentes Beispiel Atubolu, der sicher nicht aus Spaß an der Freude alleine in Freiburg trainiert.

Soll nicht heißen, dass bei uns alle perfekte Arbeit geleistet haben, aber ich finde man darf auch nicht komplett ausblenden, wie der Markt eben tickt.

Edith ruft von außen noch rein, dass wohl auch die Saudis spürbar den Geldhahn zugedreht haben, welche die letzten Jahre so die einzige alternative Geldquelle zu England waren. Plus die lange WM, die ihr übriges tut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bschuss am 04.08.2026 um 08:37 Uhr bearbeitet

Wenn der Markt angeblich so schwierig ist, dann frage ich mich umso mehr, wie es ein Aufsteiger wie Energie Cottbus geschafft hat, auf dem gleichen Markt in der gleichen Zeit 12(!!) ablösefreie Spieler zu holen, um 15 ebenfalls ablösefreie Abgänge zu kompensieren.

Und Cottbus ist da nicht das einzige Beispiel.

Es gibt also durchaus Spieler, die man hätte holen können, nur muss man diese eben auch finden (zum Beispiel durch sowas abgefahrenes wie ein "Scouting") und von einem Wechsel überzeugen.

Beides scheint hingegen nicht zu den Kernkompetenzen unserer dafür zuständigen Entscheider zu zählen.

Nein, für uns ist der Markt selbstverständlich immer noch 3x schwieriger als für alle anderen Vereine und wenn ein Spieler die Wahl zwischen einem Giganten wie Cottbus, Braunschweig oder Osnabrück und uns als unbedeutendem Dorfverein hat, dann ist ja völlig klar, dass wir da keine Chance haben.🙄
*Vorsicht! Ironie im letzten Absatz!*

Ich finde du hast auf der einen Seite schon recht, auf der anderen sind die Situationen nicht vergleichbar. Cottbus hat viele Spieler verloren und musste diese alle ersetzen... auch andere Vereine waren aktiv, aber ein großteil dieser Spieler hätte niemand hier als "Verbesserung" zum aktuellen Kader gesehen.

Hertha hatte etliche Abgänge, der großteil war aber auch einfach weil der Kader zu voll war, damit unterscheidet sich das deutlich zu Cottbus...

Aber natürlich gebe ich dir recht, dass wir mit einem Neuzugang einfach viel zu wenig gemacht haben, egal wie schwierig der Markt ist, stimmt.

Ich denke wir reden hier aneinander vorbei... Gremiemzustimmung brauchst du, wenn du ein offizielles Angebot einreichen willst, wenn du das eingereicht hast und der abgebende Verein akzeptiert, wird nicht mehr verhandelt.. .ICh meine eher man lotet mit Gesprächen im Vorfeld bereits alles aus, bevor man selbst intern sich die Zustimmung holt und dann offiziell ein Angebot einreicht.

Somit sagt es nichts aus, ob Hertha offiziell ein Angebot eingereicht hat, nur dass die Verhandlungen / Gespräche bislang nicht dazu geführt haben, dass Hertha ein Angebot eingereicht hat, was auch überflüssig ist, wenn Hertha Beispielweise 500k für Polster im Kopf hat und WFC 1 Mio möchte. Klar kann Hertha das intern absegnen und einreichen, aber was bringt es ?
Im Endeffekt nichts, ob Hertha jetzt das Angebot offiziell abgibt in Höhe von 500k oder im Vorfeld mündlich vorschlägt, es trifft (Aktuell) auf eine Absage, somit kann man sich intern den ganzen Weg für die Zustimmung sparen.

Darauf wollte ich nur hinaus. Hertha brauch sich die Interne Freigabe nicht holen und kein offizielles Angebot hinterlegen, wenn die Gespräche schon gezeigt haben das es eh abgelehnt wird.

Ich zieh das mal hier rüber und daran merkt man, dass du dich nur oberflächlich mit dem Thema beschäftigst, was ich gar nicht böse meine.

Erstmal gibt es auch bei der WM viele Spieler von kleinen Vereinen, aber vor allem werden durch die WM auch häufig bei anderne Vereinen späte Transfers getätigt und dies setzt häufig Domino Effekte frei und sorgt für ordentlich Rotation und auch Veränderung bei Planungen verschiedener Vereine, wodurch andere Spieler wieder frei werden.

Und auch das stimmt halt überhaupt nicht, viele Transfers am Deadline Day sind keine Verhandlungen über Wochen, häufig sind es genau diese "Top Transfers" die aufgrund von anderen Verpflichtungen in der zweiten Hälfte des Transfersfensters zustande kommen und sich so neue Möglichkeiten übergeben. Da könnte man X Beispiele nennen, bei denen Spieler fest eingeplant waren, sich dann die Möglichkeiten für neue Spieler ergeben haben und eingeplanter Spieler dann kurzfristig wechselt.

Und zum letzten Punkt, auch das hat niemand bestritten, natürlich sollte der Kader so gut es geht stehen und auch der Großteil der Mannschaft, ändert aber nichts dran, dass die Aussage es werden zum Ende nur noch Erstazspieler verpflichtet, einfach falsch ist.

Denn wie schon erwähnt, bieten sich genau dann Möglichkeiten für zb Leihen von Spielern, die zum Anfang der VOrbereitung bei Bundesligisten noch nicht möglich waren, weil die Bundesligisten diesen Spielern noch eine Chance geben wollten sich zu zeigen... Und es gibt ja auch die Gegenseite...
Beispiel KSC: Aktuell haben Sie ihr größtes Talent noch, der Wechsel bis Ende August ist aber nur eine Frage der Zeit und bringt viel Kohle, KSC wird dann sicherlich nicht probieren nur einen Ersatzspieler so bekommen sondern schon einen Spieler mit Qualität der die Rolle von Ben Farhat einnehmen kann.


Also ja, Hertha hätte sicherlich schon aktiver sein können / müssen und ja, der großteil muss vor dem 1. Spieltag stehen, aber NEIN es werden nicht nur Spieler nach dem 1. SPieltag verpflichtet, die für die "Bank" sind, sondern weiterhin pot. Verstärkungen in Hinblick auf die 1. Elf.

Sollte Hertha einen ST; LV und TW bekommen, dann kommen hier ja auch drei pot. Start11 Spieler, keine Ergänzungen, diese könnte man sich klemmen, dafür brauch man den Kader nicht aufblähen.

Wenn du den Teil ignorierst, wo die erste Welle beschrieben wird (die Vereine, die Geld haben - das braucht man auch bei ablösefreien Transfers für Handgelder und Gehaltsbudget - werden schnell tätig), dann ergibt dein Einwand Sinn.

Das weiß ich doch alles und du hast ja auch recht, aber das ändert doch nichts daran, daß man seinen Kader nicht darauf auslegt neuralgische Stellen auf'm Grabbeltisch zu vervollständigen.