Kaderplanung

Pezzoni ist alles andere als eine gute Alternative, günstig zwar schon, aber maximal unterer Zweitligadurchschnitt; zumindest als Innenverteidiger.
Hubnik durch Pezzoni zu ersetzen, wäre die dümmste Idee, die je einem Menschen eingefallen ist. Er wäre IV Nr.6 hinter Franz, Lustenberger, Hubnik, Brooks und Bastians, gleichauf mit Janker...
und nur zu gebrauchen, da von denen gleich vier verletzt sind Lustenberger verletzungsanfällig ist.

Ich finde auch, dass wir einen Pezzoni nicht brauchen. Wie der Kölner schon sagte, er ist ein guter DM, was uns aber nicht wirklich zu interessieren hat, da wir auf dieser Position mehr als gut besetzt sind. Für die IV Position (und das ist unsere "kritische" Position") ist er nicht so geeignet, also macht es auch wenig Sinn, ihn an Bord zu holen. Ich finde auch wir sollten das Problem intern lösen. Ich habe vollstes Vertrauen in die IV Lustenberger/Brooks. Niemeyer könnte im größten Notfall auch als IV einspringen. Solange fehlen Bastians und vorallem Hubnik nun auch wieder nicht.

Was ich vielleicht auch noch ganz interessant finden würde: Wie wäre es denn mal mit Ndjeng als IV? :D Der leistet doch defensiv wirklich gute Arbeit, das Offensive liegt ihm ja scheinbar eher nicht so. Dann könnte Sahar die RM Position bekleiden. Und einen Beichler haben wir ja auch noch, dem ich auch einiges zutraue. (Btw: Was ist eigentlich mit Beichler?)

Zitat von BSC_Raffael:
Pezzoni ist alles andere als eine gute Alternative, günstig zwar schon, aber maximal unterer Zweitligadurchschnitt; zumindest als Innenverteidiger.
Hubnik durch Pezzoni zu ersetzen, wäre die dümmste Idee, die je einem Menschen eingefallen ist. Er wäre IV Nr.6 hinter Franz, Lustenberger, Hubnik, Brooks und Bastians, gleichauf mit Janker...
und nur zu gebrauchen, da von denen gleich vier verletzt sind Lustenberger verletzungsanfällig ist.

Ist das denn so abwägig? Hubnik ist doch wenn alles normal läuft und alle fit sind selber nur IV Nummer 3 oder 4 bei Luhukay. Macht genügend Fehler. Schlechter als Pezzoni sehe ich ihn da auch nicht. pezzoni wurde doch total verunsichert. Der kann das insgesamt auch besser. Für Hubnik gibt es jetzt vielleicht noch ein paar Euro und sein Gehalt spart man auch. pezzoni macht da sicher auch Abstriche um wieder ne Anstellung zu bekommen. Für mich ist zumindest klar das Hubnik kein Leader ist und keiner der eine Abwehr stabilisieren kann. Jetzt ist die Frage wie Luhukay das in Zukunft sieht. Hubnik ist momentan über und dafür für uns zu teuer.

Sehe ich genauso. Hubnik stagniert seit Jahren und ist für einen Backup zu teuer. Er ist in einen Alter, in den man noch eine Transfersumme erzielen kann. Pezzoni ist ein Backup mit der Option auf mehr. Unter Luhukay könnte er den nächsten Schritt machen und er dürfte günstiger sein als Hubnik.

Pezzoni wurde ja nicht ohne Grund aus Köln verjagt. Ich hab nicht jedes seiner Spiele gesehen, aber die paar mal haben ausgereicht. Hubnik stagniert zwar, aber immer noch auf einem höheren Niveau als Pezzoni. Hubnik war vor zwei Jahren der beste IV der zweiten Liga und war auch letzte Saison unser bester Abwehrspieler, wobei das keine Kunst war. Die letzte Saison war ich auch etwas enttäuscht von ihm, da er zuvor gezeigt hat, dass er es besser kann.
Wenn man ihn loswerden wollte, sollte man schon einen ordentlichen Nachfolger holen.

Pezzoni zu holen wär so ein typischer Preetzscher Transfer.

Pezzoni hat in der Iv in den letzten Jahren nur Schund gespielt, seine einzige gute Spielzeit hatte er im DM, das ist also kopmletter unfug den als Ersatz für die IV zu holen. Brooks läuft doch gerade warm, wenn man auf den jetzt setzt kann der sich entwickeln.

Aber na ja, man kennt ja die alte Dame nun auch schon was länger, da nützt es nix sich jetzt aufzuregen.

Ich verstehe das nicht und hoffe, dass man sich nach dem Probetraining gegen ihn entscheidet.
Das hat nichts mit Pezzoni persönlich oder auch seiner sportlichen Leistung zu tun (wobei diese jetzt nicht so stark ist, dass ich ihn uns irgendwie in der IV (!) weiterhelfen sehe, höchstens im DM, aber da ist ja kein Platz für ihn).
Aber ich sehe nach wie vor keinen großen Bedarf dafür jetzt wieder Geld für einen Spieler auszugeben, dessen Tranfer allerhöchstens für zwei, drei Wochen Sinn machen würde, uns dafür aber monatelang auf der Tasche liegt.
Brooks hat das gegen München ordentlich gemacht und sollte auch gegen Bochum in der Startelf stehen. Lustenberger macht es sowieso sehr gut. Und Hubnik wird in den nächsten Tagen auch wieder fit. Zudem dauert es nach der Länderspielpause auch nur noch ein, zwei Wochen bis Bastians wieder da ist. Mit dem Personal kommt man locker bis in die Winterpause und dann ist Franz ja auch wieder da (und evtl. sogar Janker).
So eine kurzfristige Kaderplanung mal wieder...
Einzige Option wäre natürlich ein Verkauf eines IVs im Winter. Da kämen eigentlich nur Hubnik und Janker in Frage. Ersteren sehe ich als IV aber immer noch stärker als Pezzoni.
Hoffentlich setzt sich Luhukay da durch (wenn es denn stimmt, dass er das Problem im Gegensatz zu Preetz eher intern lösen möchte).

Zitat von Kabovska:
Pezzoni zu holen wär so ein typischer Preetzscher Transfer.



Also gar nicht so schlecht.

Wenn man sich nach dem Probetraining für ihn (oder einen anderen IV) entscheidet, dann sollte man da Luhukay's Einschätzung, an der er sich ja messen lassen muss, vertrauen. Ich verstehe auch nicht was für Probleme hier viele mit diesem Transfer hätten, dessen Risiko sehr gering ist und eines, das wir haben aufgrund der Kadersituation, deutlich minimiert.

Ich bin ganz klar für einen Transfer von Pezzoni, wenn er in der Woche hier den Trainer überzeugen sollte.

Zitat von il_capitano:
Zitat von Kabovska:
Pezzoni zu holen wär so ein typischer Preetzscher Transfer.



Also gar nicht so schlecht.

Wenn man sich nach dem Probetraining für ihn (oder einen anderen IV) entscheidet, dann sollte man da Luhukay's Einschätzung, an der er sich ja messen lassen muss, vertrauen. Ich verstehe auch nicht was für Probleme hier viele mit diesem Transfer hätten, dessen Risiko sehr gering ist und eines, das wir haben aufgrund der Kadersituation, deutlich minimiert.

Ich bin ganz klar für einen Transfer von Pezzoni, wenn er in der Woche hier den Trainer überzeugen sollte.

Jetzt bin ich etwas "enttäuscht"... Wie mehrfach angedeutet ist Pezzoni sicher ein netter Kerl, kann IV und DM spielen, wobei er bei letzterem den besseren Eindruck gemacht hat. Es wäre sinnvoll ihn auch sofort dort einzubauen. Aus jetziger Sicht wäre das jedoch ein Vorgriff auf ein Karriereende Kluges oder einen Perdedaj der nicht gut genug ist oder nicht zurückkehrt. Dies hätte man jedoch gut und gern auch später entscheiden bzw. organisieren können...

Nur weil Pezzoni vertragslos und zu haben ist, muss man nicht gleich "zuschlagen".

Bisher hat mir JLs (teils gezwungene) Personalpolitik, hin zur Jugend eigentlich gefallen...

Zitat von il_capitano:

Wenn man sich nach dem Probetraining für ihn (oder einen anderen IV) entscheidet, dann sollte man da Luhukay's Einschätzung, an der er sich ja messen lassen muss, vertrauen.

Weshalb? Ich will jetzt hier nicht über Luhukays Kompetenz sprechen, aber wenn auf einmal ein Spieler im Gespräch ist, von dem ich das letzte gute Spiel vor 2 Jahren gesehen habe (und das auf einer anderen Position wohl gemerkt) dann stell ich mir die Frage, wie dieser Spieler nun bei uns Kaderprobleme lösen soll.