Kp 2026/27 : Gerüchte - Diskussionthread

Ich finde beides begrüßenswert. Corboz ist hier oft kritisiert worden und hat auch schwache Phasen in der Saison gehabt. Ebenso hat er jedoch auch in wichtigen Momenten den Leader gegeben und seine Zweitligatauglichkeit unter Beweis gestellt. Wenn Kniat bei einem finanzkräftigen Verein unterschreibt, könnte er seinen Lieblingsspieler vielleicht doch noch nachholen. Dann ist es halt so.

Ich habe Respekt vor Mehlem, dass er nach dieser verkorksten Saison seine Chance neu suchen will. Dass er ein Opfer des Systems war, ist absolut deutlich geworden. Ein neuer Trainer bringt ein neues System und für Mehlem neue Chancen. Es ist ihm nur zu wünschen, dass er in der neuen Saison seine geraubten Stärken dann auch endlich zeigen kann.

Mehlem wurde sicherlich nicht zu 100% richtig eingesetzt. Mal sehen wie es jetzt sein wird.
Dennoch muss man auch mal sagen, dass Mehlem insgesamt miserabel gespielt hat und das kann man nicht nur auf Kniat schieben. Von so einem Spieler darf dann gerne mehr kommen. Es ist ja auch nicht so, dass er auf einmal RV gespielt hat.
Die Zeit der Ausreden ist für ihn definitiv vorbei.

Was fürn Blödsinn. Du müsstest auch gesehen haben, dass in der vergangenen Saison unser einziges probates Mittel das Spiele über die Flügel war und das Zentrum konsequent NICHT bespielt wurde. Wie soll ein 10er wie Mehlem da glänzen?

Hat er sich denn bei uns so beworben, dass man denkt, er könne 12-15 Tore schießen?
Ich gebe Dir Recht...Ulm war von den Toren gut.
Auch wenn man berücksichtigen muss, dass er gegen Regensburg mit 4 Treffern einen Sahnetag erwischt hatte. Das relativiert etwas die 12 Treffer.

Außerdem mache ich mir dann Gedanken, wenn er bei Blackburn nur 17 Spiele für durchschnittlich 17Minuten gespielt hat. Zusätzlich in Nürnberg keine Rolle gespielt, bei uns eher Ersatzspieler war und in insgesamt 22 Spielen 2 Tore und 0 Assist erzielt hat.
Dann schaue ich auf die Spiele und versuche andere Dinge wie gutes Pressing, Balleroberungen, Ballsicherungen, Pässe...mit einzubeziehen.
Aber auch hier fällt es mir wirklich schwer viele positive Eindrücke zu finden.
Klar gab es mal ein ordentliches Spiel aber so überzeugend war das aus meiner Sicht nicht.

Er ist auch kein Jungspund mehr, der noch Entwicklungszeit benötigt. Er wird dieses Jahr 27 und da sollte man voll im Saft stehen und nur noch Feinheiten verbessern.

Also für mich wäre es eher ein Transfer mit gaaanz viel Hoffnungen.
Klar ist jeder Transfer irgendwie eine Wette...aber ich würde mir auch nicht unbedingt ein Auto kaufen, bei dem die Testfahrt nicht so dolle war.

Ich glaube der geteilte 11. der letztjährigen Torjägerliste sieht das etwas anders.

Keine Ahnung was genau Gindorf gut kann und ob er als 9er in einem klaren 4-3-3 wie wir es spielen gut ist, aber wenn wir das ein bisschen variabel spielen und er mit Grodowski oft die Positionen tauscht, kann das schon gut funktionieren, wenn man eben Jonny als "besseren Schroers" sieht...

Ich bin dermaßen gespannt aber auch ein wenig beunruhigt zugleich.

Taddel und Russo stehen auf dem Zettel guter Vereine.
Zu gerne ich die Millionen hier sehen würde, müssen wir dann auch adäquaten Ersatz finden.
Da wir gerade einen neuen Trainer haben und alle Spieler neue Systeme und Taktiken verinnerlichen müssen, macht mir dies in Kombination etwas Sorgen.

Wieviel Umbruch verkraftet ein Team?
Aus meiner Sicht reicht es nicht aus, nach dem Trainingslager Spieler zu verpflichten, die im Anschluss Leistungsträger sein sollen, weil andere Schlüsselspieler spät den Verein verlassen haben.

Ich kann mich irren, da es in Elversberg auch geklappt hat aber ganz wohl fühle ich mich nicht dabei.
Das wir mit Koudossou einen Toptrasfer auf einer unserer Baustellen getätigt haben, stimmt mich aktuell positiv.
Ich mag Lannert und Hagmann als Typen, aber ich fand, dass beide zu wenig Impact gebracht haben. Defensiv noch ok, kam offensiv zu wenig.
Lannert kann zwar eine gewisse Power nach vorne entwickeln, scheitert dann aber häufig an seinen Möglichkeiten. Gezielte Pässe in den Strafraum, sei es Flanken oder Flachpässe waren absolute Mangelware und das trotz Kniats flügellastige Spiel.
Von Hagmann kam da offensiv noch weniger, zumal er eher jemand ist, der auch mal gerne nach innen zieht oder Bälle im Vorfeld ins Zentrum verlagert.
Das war vorher unter Kniat anscheinend nicht gewünscht aber mir fehlt bei Hagmann die Wucht und Power vorne Akzente zu setzen.
Da wir keine 3 Rvs benötigen, werden wir uns vermutlich von einen der beiden trennen. Eine offensivere Ausrichtung auf RM/RA sehe ich bei beiden nicht.

Um zu dem Gerücht Gindorf zu kommen, würde der Spieler nach Taz schon sehr nahe an meinem Wunschprofil heranrücken.
Wir brauchen jemanden, der im Zentrum hinter dem Stürmer Bälle verarbeiten, halten, verteilen kann und zusätzlich selber für Torgefahr sorgt, in dem er aus der zweiten Reihe den Abschluss sucht. Genau das hat uns die letzten Jahre komplett gefehlt.
Ich glaube auch, dass dann Mehlem neben Gindorf aufblühen könnte.
Ich bin auch der Meinung, dass aktuell jeder zentrale offensive Spieler bei Arminia nur gewinnen kann.

Wörl würde ich nach dem Abgang von Corboz endlich etwas defensiver auf die 8 setzen und die Position des Amerikaners spielen lassen.
Für mich ist das die Position, die er am besten kann.
Wörl ist kein Mann des letzten Passes, er spielt meiner Meinung nach lieber den vorletzten Pass, in dem er Bälle gezielt mit wenig Kontakten weiterleitet.
Trotzdem ist er ballsicher und durch seine hohe läuferischen Fähigkeiten ideal um Räume und Passwege der Gegner zu schließen.
Einzig die physischen Attribute fehlen etwas.

Ich sehe ihn eher in der Rolle eines Xavis, der auf der 8 vor Busquets das Spiel gelenkt hat. Wörl könnte es spielen, müsste dann in seinen Aktionen aber noch deutlich ruhiger werden und zusammen mit Russo ebenso das Spieltempo bestimmen.
Ich weiß noch nicht, ob er das Spiel lesen und dann die richtigen Entscheidungen treffen kann, wann man aufdreht oder doch lieber das Tempo drosselt. Vielleicht kann ihm Kirch als ehemaliger zentraler MF-Spieler hier helfen.
Anstatt auf der rechten zentralen Position wie Xavi, wird Wörl sich dann eher links zentral aufhalten.

Nur was machen wir dann mit Rochelt?
Für mich ist Rochelt ein ähnlicher Spielertyp wie Wörl, nur etwas offensiver ausgerichtet. Er kann unserem Spiel mehr Variabilität geben, in dem wir auf links auf einen klassischen Flügelspieler verzichten und Rochelt noch mehr unser offensives Zentrum stärkt in dem er nach Innen zieht.

Wenn er auch rechts spielen kann, könnte man auch das Barca-Mittelfeld von damals komplettieren, in dem man Wörl und Rochelt jeweils die 8er links und rechts (anstatt Xavi und Iniesta) vor dem 6er Russo (damals Busquets) spielen lässt.
Wir müssen ja nicht mit einer falschen Neun spielen, obwohl die dann mit Gindorf vermutlich auch klappen würde. Jonny dann links und Taddel rechts.
Genug geträumt...

Hannover muss jetzt aufpassen, dass sie einen Spieler nicht behalten, nur weil es sich die Fans wünschen. Titz scheint von ihm ja nicht in Gänze überzeugt zu sein.
Aufgrund der Quote der letzten Saison, scheint die Leihe Erfolg aber dadurch auch Komplikationen gebracht zu haben.
Sollte er gehen und einschlagen, würde das bei den Fans Unverständnis hervorrufen. Sollte er aber bleiben und nicht zum Zug kommen, hätte man die erzielten Transfergelder besser in einen für Titz besseren Spieler investieren können.
Doof ist es auch, das gerade wir enorm großes Interesse zeigen. Der Club, der aus den ehemaligen Spielern Momuluh und Oppie gute Transfererlöse erzielen kann und konnte.
Aber auf der anderen Seite gibt es da den Wörl, für den Hannover viel Geld bekommen hat, der aber noch nicht überzeugen konnte. Da scheint zumindest stand jetzt Titz nicht ganz Unrecht gehabt zu haben. Vielleicht ist das der entscheidende Punkt, Gibdorf doch ziehen zu lassen.

Ach herje...Jetzt will man kurz etwas schreiben und dann springt das Hirn von Höcksken auf Stöcksken.
Ich habe in Teilen wenigstens versucht dem Thread-Thema gerecht zu werden. Aber es greift halt vieles ineinander.

Aber in einem bin ich mir sicher...Wir müssen so langsam mal in die Pötte kommen und Spieler verpflichten.
Bisher habe ich von dem großen Umbruch noch nichts gesehen...Viele Spieler, die eigentlich als Abgangskandidaten galten sind noch da und bis auf hinten rechts, haben wir noch keine Löcher stopfen können.
Die Position für Rochelt sehe ich aktuell noch nicht...aber Mutzel und Kirch werden bestimmt einen Plan haben.

Die Aufstellung habe ich zu Schluss noch hinzugefügt...weil ich die Idee irgendwie ganz interessant fand. Ob das mir jetzt aufgrund des Spielermaterials so gefällt, weiß ich selber nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ugolini am 09.07.2026 um 05:15 Uhr bearbeitet

Auch wenn ich deinen Beitrag sehr lesenswert fand und du interessante Gedanken dabei hattest, sollten wir uns hier weiterhin auf die Diskussion von Gerüchten fokussieren und nicht allzu weit vom Thema abschweifen, dafür gibts ja andere Threads.

Ich erwische mich in letzter Zeit oft dabei wie ich mich freue, dass dieser Thread wieder oben steht nur um dann festzustellen, dass es doch irgendwie keine neuen Bewegungen bei Gerüchten gibt, wovon man ja erstmal ausgehen würde.

Ich bin ein großer Fan von Momuluh, weil er einer ist, der sich auch in den Dienst der Mannschaft stellt und immer Vollgas gibt.
Mein Herz würde wahrscheinlich auch erst bei 6+ Millionen schwach werden.
Ganz nüchtern und emotionslos betrachtet sind 4 Millionen ein guter Deal und fast schon unumgänglich.
Grundsätzlich könnte man einem solchen Deal auch eine Menge positives abgewinnen. Wir haben alle an die Stärke von Momuluh geglaubt und waren immer hartnäckig an ihm dran. Am Ende haben wir verhältnismäßig günstig bekommen und er hat das Vertrauen zurück bezahlt. Win Win. Mit den Einnahmen dürfte sich ein Ersatz finden lassen.

Der Haken an der ganzen Sache ist aber, dass wir bislang keine Qualität in der Offensive verpflichtet haben, mit einem Verkauf aber sehr viel Qualität verlieren würden. Das macht mir Bauchschmerzen.

Wenn es stimmt, dass er weg will und Arminia zudem das Geld braucht, dann wird Momuluh kaum zu halten sein. Angedeutet hatte sich das ja schon Richtung Ende letzter Saison. Wenn man zudem bedenkt, dass Arminia ihn für 400.000 verpflichtet hat, wäre es finanziell ein gutes Geschäft, Momuluh 1 Jahr später für das zehnfache bzw. 4 Mio. zu verkaufen. Ob Arminia ihn sportlich ersetzen kann, ist eine andere Frage, aber mit dem Geld sollten zumindest mehrere gute Transfers möglich sein.

Ich bin da hin- und hergerissen. Die Summe scheint zu groß. Auf der anderen Seite brauchen wir einen treffsicheren Stürmer. Alternativen werden entweder nicht günstiger sein oder ein Experiment darstellen. In der derzeitigen Kadersituation können wir uns Experimente aber nicht erlauben.
Ein Transfererlös von Momuluh müsste 1:1 in mind. 2 Offensivkräfte fließen, die uns (sicher und unmittelbar) helfen werden.