Louis Lemke [37]

Ich würde sogar mal einen Hottake raushauen und sagen, wenn Muheim anfängt zu wackeln, wird Louis ihn zum WInter verdrängen.

Das Talent dafür hat er unbestritten.
Wie schnell es allerdings auch unvorhergesehene körperliche Probleme in dem Alter geben kann, zeigt ja das Beispiel Eichhorn.
Wenn Lemke, körperlich, Mental etc. bereit ist, dann geht er auch seinen Weg.

Absolut, man hat aber auch an Yamal gesehen, was es bedeutet alent zu haben und das Risiko einzugehen. Klar, anderes Niveau, aber wenn du willst, dass die Jungs erstens in HH bleiben und wir endlich mal Kohle sehen und sich zweitens, entablieren können, dann müssen wir ihenn auch endlich mal vertrauen.

Es ist eben ein gewisses Risiko, welches wir eingehen müssen.
Was dagegen spricht. Wir sind noch lange kein etablierter Erstligist und auch nächste Saison geht es eher gegen die Abstieg, Klassenerhalt ist das oberste Gebot! Das Team ist weiter im Umbruch und nicht gefestigt.

Was in meinen Augen aber dafür spricht.
Sollte z.B. Muheim als "Platzhirsch" länger ausfallen, hätte man zB auch noch Gronbaek, der diese Position (linke Schiene) ende der letzten Saison bereits gut ausgefüllt hat. Ich sehe es auch so, will man die Talente halten und entwicklen und ggf. mal einen dicken Transfer tätigen, muss man die Jungs einfach spielen lassen und eben auch mal den einen oder anderen Fehler zugestehen. Mir hat der Junge bisher sehr gut gefallen und ich denke wir können ihn sehr gut im Kader einplanen und sollten keinen weiteren LM holen. Ggf. einen RM, der auch zur Not die Linke Schiene noch bespielen kann.
Ähnlich ist ja die Situation bei Nandja in der IV. Jordan, Capaldo und Omari sind hier aktuell wohl gesetzt, wie Mario Vusco im Herbst zurückkommt, weiß niemand, ich denke wir sollten erst nach der Winterpause mit ihm planen als mögliche Verstärkung. Dann haben wir noch Elfadli als BU. Wenn wir noch einen IV holen, würden die Einsatzchancen für Nandja weit nach unten gehen, aber auch er hat mir sehr gut gefallen in der Vorbereitung bisher.
Auch für Stange im MS gilt dies. Wir haben mit Poulsen und Daka nun 2 gestandene, Philippe scheint im Aufwind und Stange, holt man hier noch einen guten standenen Stürmer, oder traut man Otto den nächsten großen Schritt zu?!

Die Frage ist dann, wie weit vertraut und setzt man auf die Jungs und traut es ihnen zu?! I

Das ist der springende Punkt. Ohne dieses Vertrauensvorschuss und das Selbstvertrauen in die eigene Ausbildung und Spielweise wird man nie der Verein werden, der aus sich selbst heraus Werte schafft. Ein gutes Beispiel ist Atubolu bei Freiburg, der trotz einiger Wackler einen ausdrücklichen Vertrauensvorschuss bekommen hat. Noch besser Barca und Real -> in der Jugend bis hoch zur zweiten Mannschaft sind die Nachwuchsspieler oft auf gleichem Niveau, Real zuletzt sogar oft erfolgreicher. Barca ist aber viel mutiger darin, dem eigenen Nachwuchs auch in der ersten Mannschaft zu vertrauen und gibt diesen Spielern teils sehr früh die Möglichkeit, nicht nur reingeworfen zu werden, sondern eine größere Menge an Spielen in Folge zu machen. Und genau in dieser Phase gehen die Spieler dann auseinander, die Barca Spieler erreichen mit Anfang 20 die Weltklasse und der Real Nachwuchs spielt meistens immer noch 3. Liga, wird dann verkauft und erreicht trotz des riesigen Potenzials und der exzellenten Ausbildung meist "nur" die gehobene internationale Klasse.

Spielern wie Lemke, Nandja und Stange muss man Vertrauen entgegen bringen, statt ihnen einen ausgeliehenen Downs oder Otele vor die Nase zu setzen, die ja ebenfalls keine Garantie bieten, dass sie funktionieren...

Ds ist ja fast alles richtig, was du schreibst, nur der Vergleich mit Barça, Real hinkt. Diese Teams bestehen ausnahmslos aus Spielern herausragender Qualität, die zudem größtenteils seit Jahren zusammenspielen. Da kann man ohne weiteres mal einen Jungspund einsetzen. Wenn der einen Fehler macht, oder einen ungenauen Pass spielt, fangen die anderen 10 das locker auf.
Das kann der HSV nicht bieten, nicht annähernd. Insofern ist mehr Augenmaß beim Einsatz von Nachwuchsspielern angesagt. Primäres Ziel bleibt dr Klassenerhalt

Korrekt... Primäres Ziel bleibt der Klassenerhalt. Aber wenn man Lemke, Stange und Nandja Spielzeit gewährt und der HSV trotzdem hinten steht, dann liegt es bestimmt nicht an diesen drei Spielern, wenn sie die ersten Ergänzungsspieler sind. Dann hätten andere Spieler ihre Pflichten nicht erfüllt... Bei diesen drei Spielern habe ich nach den Testspielen darüber hinaus auch ein viel besseres Gefühl als bspw. bei Suomahoro oder ARL...

Das sehe ich nicht so. Barcelona hat zB den 17 jährigen Cubarsi gegen PSG im Viertelfinale der CL in der Innenverteidigung eingesetzt. Vorne spielte übrigens Yamal. Wenn da Mbappé und Dembélé gegen spielen, dann kann man Fehler nicht mal locker wieder auffangen.

Es zeigt letztendlich, wie viel man den Talenten zutraut.

Dass die Qualitätsdichte in den Jugendmannschaften von Barca allerdings (noch) etwas höher als bei uns einzuschätzen ist, ist doch unstrittig, oder? Dort wird seit einer sehr langen Zeit gute Jugendarbeit geleistet.

Merlin und Co. haben die schwierige Aufgabe als relative Neulinge in der Bundesliga, einschätzen zu müssen, ob ein Jugendspieler das Potential bzw. jetzt schon die Leistungsfähigkeit hat, um in der Bundesliga zu bestehen. Klar ist Fave z.B. in einer guten Position, dies tun zu können. Sorgfältig sollten sie in der Beurteilung dennoch sein.

Du musst die Talente, wie Louis einer ist, auch ins kalte Wasser werfen. Er muss Fehler machen dürfen und er muss auch mal nach 45 Minuten ausgewechselt werden können.

Ich glaube auch, dass unser Trainerteam kein Problem damit haben wird, ihn ins kalte Wasser zu werfen und vielleicht auch eine schlechte Performance zu akzeptieren. Ich denke eher, dass es dem Trainerteam darum geht, ihn am Boden zu halten und ihn nicht zu verheizen.

In Summe bin ich mir sicher, dass Louis auf seine Spielzeit kommen wird und ich würde es begrüßen, wenn man ihm nicht noch jemanden vor die Nase setzt.