Marko Pantelic [9] II
20.07.2008 - 23:29 Uhr
05.12.2008 - 11:18 Uhr
Zitat von Lenny89:
DH will ja angeblich beide halten :/:
Auf diese Aussage würde ich nicht allzu viel geben. Was soll er denn sagen? Wenn er über Voronin sagt: "Der Trainer ist nicht zufrieden mit ihm, wir werden nicht verlängern", ist das für ihn nicht besonders motivierend. :) Bei Pante gilt das selbe.
DH will ja angeblich beide halten :/:
Auf diese Aussage würde ich nicht allzu viel geben. Was soll er denn sagen? Wenn er über Voronin sagt: "Der Trainer ist nicht zufrieden mit ihm, wir werden nicht verlängern", ist das für ihn nicht besonders motivierend. :) Bei Pante gilt das selbe.
05.12.2008 - 11:27 Uhr
Zitat von Exsample:
Zitat von diss1976:
ich hoffe du hast recht. dann seh ich es schon kommen.
domo und chermiti schlagen nicht ein wie erwartet und dann wird der threat vollgetextet : hätten wir doch mal die beiden behalten oder zumindesten einen .
ganz ehrlich auch ein arquez wurde am anfang hochgelobt und was ist mit ihm?
von chermiti weiß ich gar nichts, deswegen setzte ich ihn gleich.
die realität ist eine andere. wie ich schon bereits geschrieben habe sucht man einen sündenbock und das wird pante immer sein. das läuft schon seit 1-2 jahren so.
sündenbock in positiven zeiten ist lustig. frage: warum gaben die bayern jeweils freiwillig leute wie elber, makaay, effenberg ab? nach deiner theorie müssten heut noch marcello für uns spielen.
die entwicklung geht voran und da muss man auch neues wagen, sonst dürfte man ja nie jemanden verpflichten, den er könnte ja floppen
das ist natürlich ein vergleich . einfach köstlich.
tja warum hat das bayern wohl gemacht. Richtig es wurden bessere stürmer wie klose, toni,Podolski verpflichtet .
chermiti und domo sind noch weit entfernt von niveau eine pante oder voronins.
im grudne hatte bayern kein risisko udn haben sich eher verbessert.
Zitat von diss1976:
ich hoffe du hast recht. dann seh ich es schon kommen.
domo und chermiti schlagen nicht ein wie erwartet und dann wird der threat vollgetextet : hätten wir doch mal die beiden behalten oder zumindesten einen .
ganz ehrlich auch ein arquez wurde am anfang hochgelobt und was ist mit ihm?
von chermiti weiß ich gar nichts, deswegen setzte ich ihn gleich.
die realität ist eine andere. wie ich schon bereits geschrieben habe sucht man einen sündenbock und das wird pante immer sein. das läuft schon seit 1-2 jahren so.
sündenbock in positiven zeiten ist lustig. frage: warum gaben die bayern jeweils freiwillig leute wie elber, makaay, effenberg ab? nach deiner theorie müssten heut noch marcello für uns spielen.
die entwicklung geht voran und da muss man auch neues wagen, sonst dürfte man ja nie jemanden verpflichten, den er könnte ja floppen
das ist natürlich ein vergleich . einfach köstlich.
tja warum hat das bayern wohl gemacht. Richtig es wurden bessere stürmer wie klose, toni,Podolski verpflichtet .
chermiti und domo sind noch weit entfernt von niveau eine pante oder voronins.
im grudne hatte bayern kein risisko udn haben sich eher verbessert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von diss1976 am 05.12.2008 um 11:28 Uhr bearbeitet
05.12.2008 - 11:27 Uhr
Zitat von Exsample:
sündenbock in positiven zeiten ist lustig. frage: warum gaben die bayern jeweils freiwillig leute wie elber, makaay, effenberg ab? nach deiner theorie müssten heut noch marcello für uns spielen.
Gutes Argument!
@diss:
Raul war einige Jahre bei Real top. Nur sind sie ihn nie los geworden - obwohl er bereits seit Jahren schwach spielt. Er ist kein schlechter Spieler, aber er genügt aus meiner Sicht den Ansprüchen seines Vereins bei weitem nicht mehr.
Pantes "Leistungshoch" neigt sich sicher dem Ende zu. Vielleicht spielt er noch 1-2, vielleicht auch 3 Jahre auf hohem Niveau. Aber es wird abnehmen - das ist das normalste der Welt. Er ist dann 33!
Gleichzeitig zu seinem "altersbedingt tendenziell abnehmenden Leistungsvermögen" möchte er mehr verdienen - und zwar bis ins 34. Lebensjahr. Klar - da ist nichts dabei, solche Forderungen zu stellen, ist auch normal - jeder möchte so viel wie möglich verdienen.
Seine tolle Torquote ist ja schön und gut. Nur muss man halt auch den richtigen Zeitpunkt finden, um sich von jemandem zu trennen. Gerade wenn man finanzell nicht auf Rosen gebettet ist, kann man es sich nicht leisten einen älteren Spieler nur halten, weil ihn die Fans mögen.
Zitat von Exsample:
die entwicklung geht voran und da muss man auch neues wagen, sonst dürfte man ja nie jemanden verpflichten, den er könnte ja floppen
Genau! :)
sündenbock in positiven zeiten ist lustig. frage: warum gaben die bayern jeweils freiwillig leute wie elber, makaay, effenberg ab? nach deiner theorie müssten heut noch marcello für uns spielen.
Gutes Argument!
@diss:
Raul war einige Jahre bei Real top. Nur sind sie ihn nie los geworden - obwohl er bereits seit Jahren schwach spielt. Er ist kein schlechter Spieler, aber er genügt aus meiner Sicht den Ansprüchen seines Vereins bei weitem nicht mehr.
Pantes "Leistungshoch" neigt sich sicher dem Ende zu. Vielleicht spielt er noch 1-2, vielleicht auch 3 Jahre auf hohem Niveau. Aber es wird abnehmen - das ist das normalste der Welt. Er ist dann 33!
Gleichzeitig zu seinem "altersbedingt tendenziell abnehmenden Leistungsvermögen" möchte er mehr verdienen - und zwar bis ins 34. Lebensjahr. Klar - da ist nichts dabei, solche Forderungen zu stellen, ist auch normal - jeder möchte so viel wie möglich verdienen.
Seine tolle Torquote ist ja schön und gut. Nur muss man halt auch den richtigen Zeitpunkt finden, um sich von jemandem zu trennen. Gerade wenn man finanzell nicht auf Rosen gebettet ist, kann man es sich nicht leisten einen älteren Spieler nur halten, weil ihn die Fans mögen.
Zitat von Exsample:
die entwicklung geht voran und da muss man auch neues wagen, sonst dürfte man ja nie jemanden verpflichten, den er könnte ja floppen
Genau! :)
05.12.2008 - 11:31 Uhr
Zitat von diss1976:
das ist natürlich ein vergleich . einfach köstlich.
tja warum hat das bayern wohl gemacht. Richtig es wurden bessere stürmer wie klose, toni,Podolski verpflichtet
das die bei bayern genauso gut einschlagen wussten die auch nicht. und wenn du dann von torqouten sprichst, dann reekapituliere die von domo und chermiti bei uhren vorhergehenden arbeitgebern. aber jetzt kommt gleich nicht vergleichbar schlechtere liga und trallala, dann kommt von mir wir dind nicht so reich und ttransfers sind immer risiko
das ist natürlich ein vergleich . einfach köstlich.
tja warum hat das bayern wohl gemacht. Richtig es wurden bessere stürmer wie klose, toni,Podolski verpflichtet
das die bei bayern genauso gut einschlagen wussten die auch nicht. und wenn du dann von torqouten sprichst, dann reekapituliere die von domo und chermiti bei uhren vorhergehenden arbeitgebern. aber jetzt kommt gleich nicht vergleichbar schlechtere liga und trallala, dann kommt von mir wir dind nicht so reich und ttransfers sind immer risiko
05.12.2008 - 11:35 Uhr
Zitat von SAMsg:
Zitat von Exsample:
sündenbock in positiven zeiten ist lustig. frage: warum gaben die bayern jeweils freiwillig leute wie elber, makaay, effenberg ab? nach deiner theorie müssten heut noch marcello für uns spielen.
Gutes Argument!
@diss:
Raul war einige Jahre bei Real top. Nur sind sie ihn nie los geworden - obwohl er bereits seit Jahren schwach spielt. Er ist kein schlechter Spieler, aber er genügt aus meiner Sicht den Ansprüchen seines Vereins bei weitem nicht mehr.
Pantes "Leistungshoch" neigt sich sicher dem Ende zu. Vielleicht spielt er noch 1-2, vielleicht auch 3 Jahre auf hohem Niveau. Aber es wird abnehmen - das ist das normalste der Welt. Er ist dann 33!
Gleichzeitig zu seinem "altersbedingt tendenziell abnehmenden Leistungsvermögen" möchte er mehr verdienen - und zwar bis ins 34. Lebensjahr. Klar - da ist nichts dabei, solche Forderungen zu stellen, ist auch normal - jeder möchte so viel wie möglich verdienen.
Seine tolle Torquote ist ja schön und gut. Nur muss man halt auch den richtigen Zeitpunkt finden, um sich von jemandem zu trennen. Gerade wenn man finanzell nicht auf Rosen gebettet ist, kann man es sich nicht leisten einen älteren Spieler nur halten, weil ihn die Fans mögen.
Zitat von Exsample:
die entwicklung geht voran und da muss man auch neues wagen, sonst dürfte man ja nie jemanden verpflichten, den er könnte ja floppen
Genau! :)
jetzt zweifel ich ganz ehrlich daran , das du gut infomriert bist.
raul spielt seit jahren schwach? der war letzte saison neben guti überragend. ganz spanien hat nicht berücksichtigung für die EM verstanden . Raul hatte immer viele Angebote, nur Raul UVK. Wenn Raul aufhört wird seine Rückennummer nicht mehr vergeben. aalso sorry aber du kennstd ich da nicht wirklich aus.
Natürlich ist das der lauf der dinge , nur braucht jedes team erfahre spieler . das sien vorstellungen utopisch sind, sage ich ja auch,aber friedrich ist nicht viel jünger und hat einen topvertrag . wenn man finanziell nicht fit ist, dann kann ich nicht verstehen das man a. freiderich so einen vertag anbietet . sann muß auch ein simunic gehen .
Zitat von Exsample:
sündenbock in positiven zeiten ist lustig. frage: warum gaben die bayern jeweils freiwillig leute wie elber, makaay, effenberg ab? nach deiner theorie müssten heut noch marcello für uns spielen.
Gutes Argument!
@diss:
Raul war einige Jahre bei Real top. Nur sind sie ihn nie los geworden - obwohl er bereits seit Jahren schwach spielt. Er ist kein schlechter Spieler, aber er genügt aus meiner Sicht den Ansprüchen seines Vereins bei weitem nicht mehr.
Pantes "Leistungshoch" neigt sich sicher dem Ende zu. Vielleicht spielt er noch 1-2, vielleicht auch 3 Jahre auf hohem Niveau. Aber es wird abnehmen - das ist das normalste der Welt. Er ist dann 33!
Gleichzeitig zu seinem "altersbedingt tendenziell abnehmenden Leistungsvermögen" möchte er mehr verdienen - und zwar bis ins 34. Lebensjahr. Klar - da ist nichts dabei, solche Forderungen zu stellen, ist auch normal - jeder möchte so viel wie möglich verdienen.
Seine tolle Torquote ist ja schön und gut. Nur muss man halt auch den richtigen Zeitpunkt finden, um sich von jemandem zu trennen. Gerade wenn man finanzell nicht auf Rosen gebettet ist, kann man es sich nicht leisten einen älteren Spieler nur halten, weil ihn die Fans mögen.
Zitat von Exsample:
die entwicklung geht voran und da muss man auch neues wagen, sonst dürfte man ja nie jemanden verpflichten, den er könnte ja floppen
Genau! :)
jetzt zweifel ich ganz ehrlich daran , das du gut infomriert bist.
raul spielt seit jahren schwach? der war letzte saison neben guti überragend. ganz spanien hat nicht berücksichtigung für die EM verstanden . Raul hatte immer viele Angebote, nur Raul UVK. Wenn Raul aufhört wird seine Rückennummer nicht mehr vergeben. aalso sorry aber du kennstd ich da nicht wirklich aus.
Natürlich ist das der lauf der dinge , nur braucht jedes team erfahre spieler . das sien vorstellungen utopisch sind, sage ich ja auch,aber friedrich ist nicht viel jünger und hat einen topvertrag . wenn man finanziell nicht fit ist, dann kann ich nicht verstehen das man a. freiderich so einen vertag anbietet . sann muß auch ein simunic gehen .
05.12.2008 - 11:40 Uhr
Zitat von diss1976:
Natürlich ist das der lauf der dinge , nur braucht jedes team erfahre spieler . das sien vorstellungen utopisch sind, sage ich ja auch,aber friedrich ist nicht viel jünger und hat einen topvertrag . wenn man finanziell nicht fit ist, dann kann ich nicht verstehen das man a. freiderich so einen vertag anbietet . sann muß auch ein simunic gehen .
die erfahrenen sind doch da mit simunic, friedrich, drobny, dardai. und alle sind vom charakter her wichtiger fürs team also extrememotio und niemandverstehtmich pantelic
Natürlich ist das der lauf der dinge , nur braucht jedes team erfahre spieler . das sien vorstellungen utopisch sind, sage ich ja auch,aber friedrich ist nicht viel jünger und hat einen topvertrag . wenn man finanziell nicht fit ist, dann kann ich nicht verstehen das man a. freiderich so einen vertag anbietet . sann muß auch ein simunic gehen .
die erfahrenen sind doch da mit simunic, friedrich, drobny, dardai. und alle sind vom charakter her wichtiger fürs team also extrememotio und niemandverstehtmich pantelic
05.12.2008 - 11:43 Uhr
Zitat von Exsample:
Zitat von diss1976:
das ist natürlich ein vergleich . einfach köstlich.
tja warum hat das bayern wohl gemacht. Richtig es wurden bessere stürmer wie klose, toni,Podolski verpflichtet
das die bei bayern genauso gut einschlagen wussten die auch nicht. und wenn du dann von torqouten sprichst, dann reekapituliere die von domo und chermiti bei uhren vorhergehenden arbeitgebern. aber jetzt kommt gleich nicht vergleichbar schlechtere liga und trallala, dann kommt von mir wir dind nicht so reich und ttransfers sind immer risiko
die vergleiche sind einfach genial. toni hat wieviele tore gemacht in der italienischen liag ; klose hat wieviel tore bei bremen , natio usw. gemacht. ein risiko ist sicherlich da , aber das risiko ist verdammt minimal.
wie lange war berabtov im schatten von ulf kirsten, brdaric, neuville bis er abgegangen ist.
den jungen hat man ca. 2-3 jahre aufgebaut gehabt.
mit chermiti und domo und ohne erfahrere stürmer in die saison zu gehen , könnte hertha das gencik brechen
Zitat von diss1976:
das ist natürlich ein vergleich . einfach köstlich.
tja warum hat das bayern wohl gemacht. Richtig es wurden bessere stürmer wie klose, toni,Podolski verpflichtet
das die bei bayern genauso gut einschlagen wussten die auch nicht. und wenn du dann von torqouten sprichst, dann reekapituliere die von domo und chermiti bei uhren vorhergehenden arbeitgebern. aber jetzt kommt gleich nicht vergleichbar schlechtere liga und trallala, dann kommt von mir wir dind nicht so reich und ttransfers sind immer risiko
die vergleiche sind einfach genial. toni hat wieviele tore gemacht in der italienischen liag ; klose hat wieviel tore bei bremen , natio usw. gemacht. ein risiko ist sicherlich da , aber das risiko ist verdammt minimal.
wie lange war berabtov im schatten von ulf kirsten, brdaric, neuville bis er abgegangen ist.
den jungen hat man ca. 2-3 jahre aufgebaut gehabt.
mit chermiti und domo und ohne erfahrere stürmer in die saison zu gehen , könnte hertha das gencik brechen
05.12.2008 - 11:45 Uhr
Zitat von diss1976:
Zitat von Exsample:
Zitat von diss1976:
das ist natürlich ein vergleich . einfach köstlich.
tja warum hat das bayern wohl gemacht. Richtig es wurden bessere stürmer wie klose, toni,Podolski verpflichtet
das die bei bayern genauso gut einschlagen wussten die auch nicht. und wenn du dann von torqouten sprichst, dann reekapituliere die von domo und chermiti bei uhren vorhergehenden arbeitgebern. aber jetzt kommt gleich nicht vergleichbar schlechtere liga und trallala, dann kommt von mir wir dind nicht so reich und ttransfers sind immer risiko
die vergleiche sind einfach genial. toni hat wieviele tore gemacht in der italienischen liag ; klose hat wieviel tore bei bremen , natio usw. gemacht. ein risiko ist sicherlich da , aber das risiko ist verdammt minimal.
wie lange war berabtov im schatten von ulf kirsten, brdaric, neuville bis er abgegangen ist.
den jungen hat man ca. 2-3 jahre aufgebaut gehabt.
mit chermiti und domo und ohne erfahrere stürmer in die saison zu gehen , könnte hertha das gencik brechen
und wieviele tore machten podolskie, schlaudraff, hashemian bei bayern? :rolleyes
lass gut sein
Zitat von Exsample:
Zitat von diss1976:
das ist natürlich ein vergleich . einfach köstlich.
tja warum hat das bayern wohl gemacht. Richtig es wurden bessere stürmer wie klose, toni,Podolski verpflichtet
das die bei bayern genauso gut einschlagen wussten die auch nicht. und wenn du dann von torqouten sprichst, dann reekapituliere die von domo und chermiti bei uhren vorhergehenden arbeitgebern. aber jetzt kommt gleich nicht vergleichbar schlechtere liga und trallala, dann kommt von mir wir dind nicht so reich und ttransfers sind immer risiko
die vergleiche sind einfach genial. toni hat wieviele tore gemacht in der italienischen liag ; klose hat wieviel tore bei bremen , natio usw. gemacht. ein risiko ist sicherlich da , aber das risiko ist verdammt minimal.
wie lange war berabtov im schatten von ulf kirsten, brdaric, neuville bis er abgegangen ist.
den jungen hat man ca. 2-3 jahre aufgebaut gehabt.
mit chermiti und domo und ohne erfahrere stürmer in die saison zu gehen , könnte hertha das gencik brechen
und wieviele tore machten podolskie, schlaudraff, hashemian bei bayern? :rolleyes
lass gut sein
05.12.2008 - 11:52 Uhr
Zitat von Exsample:
Zitat von diss1976:
Zitat von Exsample:
Zitat von diss1976:
das ist natürlich ein vergleich . einfach köstlich.
tja warum hat das bayern wohl gemacht. Richtig es wurden bessere stürmer wie klose, toni,Podolski verpflichtet
das die bei bayern genauso gut einschlagen wussten die auch nicht. und wenn du dann von torqouten sprichst, dann reekapituliere die von domo und chermiti bei uhren vorhergehenden arbeitgebern. aber jetzt kommt gleich nicht vergleichbar schlechtere liga und trallala, dann kommt von mir wir dind nicht so reich und ttransfers sind immer risiko
die vergleiche sind einfach genial. toni hat wieviele tore gemacht in der italienischen liag ; klose hat wieviel tore bei bremen , natio usw. gemacht. ein risiko ist sicherlich da , aber das risiko ist verdammt minimal.
wie lange war berabtov im schatten von ulf kirsten, brdaric, neuville bis er abgegangen ist.
den jungen hat man ca. 2-3 jahre aufgebaut gehabt.
mit chermiti und domo und ohne erfahrere stürmer in die saison zu gehen , könnte hertha das gencik brechen
und wieviele tore machten podolskie, schlaudraff, hashemian bei bayern? :rolleyes
lass gut sein
schlaudraff und hashe wurde nur als ersatz gekauft und andere schwächer zu machen .
podolski seh ich nicht als flop
Zitat von diss1976:
Zitat von Exsample:
Zitat von diss1976:
das ist natürlich ein vergleich . einfach köstlich.
tja warum hat das bayern wohl gemacht. Richtig es wurden bessere stürmer wie klose, toni,Podolski verpflichtet
das die bei bayern genauso gut einschlagen wussten die auch nicht. und wenn du dann von torqouten sprichst, dann reekapituliere die von domo und chermiti bei uhren vorhergehenden arbeitgebern. aber jetzt kommt gleich nicht vergleichbar schlechtere liga und trallala, dann kommt von mir wir dind nicht so reich und ttransfers sind immer risiko
die vergleiche sind einfach genial. toni hat wieviele tore gemacht in der italienischen liag ; klose hat wieviel tore bei bremen , natio usw. gemacht. ein risiko ist sicherlich da , aber das risiko ist verdammt minimal.
wie lange war berabtov im schatten von ulf kirsten, brdaric, neuville bis er abgegangen ist.
den jungen hat man ca. 2-3 jahre aufgebaut gehabt.
mit chermiti und domo und ohne erfahrere stürmer in die saison zu gehen , könnte hertha das gencik brechen
und wieviele tore machten podolskie, schlaudraff, hashemian bei bayern? :rolleyes
lass gut sein
schlaudraff und hashe wurde nur als ersatz gekauft und andere schwächer zu machen .
podolski seh ich nicht als flop
05.12.2008 - 12:29 Uhr
Zitat von diss1976:
Zitat von Exsample:
Zitat von diss1976:
Zitat von Exsample:
Zitat von diss1976:
das ist natürlich ein vergleich . einfach köstlich.
tja warum hat das bayern wohl gemacht. Richtig es wurden bessere stürmer wie klose, toni,Podolski verpflichtet
das die bei bayern genauso gut einschlagen wussten die auch nicht. und wenn du dann von torqouten sprichst, dann reekapituliere die von domo und chermiti bei uhren vorhergehenden arbeitgebern. aber jetzt kommt gleich nicht vergleichbar schlechtere liga und trallala, dann kommt von mir wir dind nicht so reich und ttransfers sind immer risiko
die vergleiche sind einfach genial. toni hat wieviele tore gemacht in der italienischen liag ; klose hat wieviel tore bei bremen , natio usw. gemacht. ein risiko ist sicherlich da , aber das risiko ist verdammt minimal.
wie lange war berabtov im schatten von ulf kirsten, brdaric, neuville bis er abgegangen ist.
den jungen hat man ca. 2-3 jahre aufgebaut gehabt.
mit chermiti und domo und ohne erfahrere stürmer in die saison zu gehen , könnte hertha das gencik brechen
und wieviele tore machten podolskie, schlaudraff, hashemian bei bayern? :rolleyes
lass gut sein
schlaudraff und hashe wurde nur als ersatz gekauft und andere schwächer zu machen .
podolski seh ich nicht als flop
ja so "objektiv" kann eine meinung sein, hätte poldi hinter voronin und pante zb auf der bank gesessen und seine chancen nicht genutzt, dann würdest du sicher nicht behaupten "er sei kein flopp". sorry klose hat ewig nicht getroffen, sich da nicht durch zu setzen ist schwer.
sorry für ot, das ist ja noch immer der pante fred^^
Zitat von Exsample:
Zitat von diss1976:
Zitat von Exsample:
Zitat von diss1976:
das ist natürlich ein vergleich . einfach köstlich.
tja warum hat das bayern wohl gemacht. Richtig es wurden bessere stürmer wie klose, toni,Podolski verpflichtet
das die bei bayern genauso gut einschlagen wussten die auch nicht. und wenn du dann von torqouten sprichst, dann reekapituliere die von domo und chermiti bei uhren vorhergehenden arbeitgebern. aber jetzt kommt gleich nicht vergleichbar schlechtere liga und trallala, dann kommt von mir wir dind nicht so reich und ttransfers sind immer risiko
die vergleiche sind einfach genial. toni hat wieviele tore gemacht in der italienischen liag ; klose hat wieviel tore bei bremen , natio usw. gemacht. ein risiko ist sicherlich da , aber das risiko ist verdammt minimal.
wie lange war berabtov im schatten von ulf kirsten, brdaric, neuville bis er abgegangen ist.
den jungen hat man ca. 2-3 jahre aufgebaut gehabt.
mit chermiti und domo und ohne erfahrere stürmer in die saison zu gehen , könnte hertha das gencik brechen
und wieviele tore machten podolskie, schlaudraff, hashemian bei bayern? :rolleyes
lass gut sein
schlaudraff und hashe wurde nur als ersatz gekauft und andere schwächer zu machen .
podolski seh ich nicht als flop
ja so "objektiv" kann eine meinung sein, hätte poldi hinter voronin und pante zb auf der bank gesessen und seine chancen nicht genutzt, dann würdest du sicher nicht behaupten "er sei kein flopp". sorry klose hat ewig nicht getroffen, sich da nicht durch zu setzen ist schwer.
sorry für ot, das ist ja noch immer der pante fred^^
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.