Martin Kind

Ist doch auch so! Sonst hätte er noch zwei weitere Kandidaten und fünf Absagen kommentiert

Bevor Du hier im Brusston der Entrüstung so markige (und dabei falsche) Ansagen machst, solltest Du Dich mit den Tatsachen beschäftigen:
1. Kind hat dem Verein überhaupt nichts geschenkt.
> wenn Du damit auf den Vertrag zwischen dem e.V. und der S&S anspielst, mache Dich bitte schlau, warum der so geschlossen wurde (Hinweis vorab: u.a. deswegen, damit der e.V. den ex-Vorstandsvorsitzenden Martin Kind nicht mehr wegen der Schulden/Verluste (Stichwort: Nicht-Entlastung während der Mitgliederversammlung noch mit Martin Kind als Vereinvorsitzender) haftbar macht, die während der "Präsidentschaft" von Martin Kind beim e.V. entstanden sind)

2. Martin Kind bzw. die S&S hat auch nicht 49% der Markenrechte verschenkt. Richtig ist, daß es eine neue Markenrechte GmbH gibt, an welcher der e.V. zu 49% beteiligt ist. Aber wie bisher gehen 100% der Erlöse aus dem Bereich Profifußball an die S&S, an denen ist der e.V. auch weiterhin zu 0% beteiligt.

3. Bei jedem Verein egal in welchem Bereich in Deutschland ist die Arbeit als Vorstand ehrenamtlich. Bei jedem. Das also bei Martin Kind zu betonen ist ... seltsam.
Ob Martin Kind sich als Geschäftsführer der KGaA selber ein Gehalt zahlt oder nicht, entscheidet nur er selbst als Hauptgesellschafter der S&S. Wenn Martin Kind auf ein Gehalt als GF verzichtet, profitiert Martin Kind davon als Hauptgesellschafter der S&S.

4. Der S&S gehört die H96 KGaA zu 100%, in welcher wiederum Martin Kind der alleinentscheidende GF ist. Wer also außer der S&S mit dem Mehrheitsanteilseigner Martin Kind sollte denn für die Verluste der KGaA aufkommen, deren Geschäfte der Geschäftsführer Martin Kind verantwortet? Genauso wie der Geschäftsführer Martin Kind verantwortet, daß der Profifußball bei H96 immer unattraktiver für Sponsoren, etc. geworden ist (und er darüberhinaus auch die Vermarktung nicht kann, aber das ist ein Thema für sich).

5. Falsch, die Verluste werden nicht seit Jahren über Kapitalerhöhungen ausgeglichen, sondern durch verzinste Darlehen der S&S und der Arena GmbH an die KGaA innerhalb des Konzernverbunds aus S&S, KGaA und Arena.
Richtig ist, daß es im Herbst 2019 eine Kapitalerhöhung gegeben hat, d.h. die S&S hat bei ihrer 100% Tochter H96 KGaA das Eigenkapital um 10 Mio Euro erhöht.
Falsch ist, daß dies aus Privatgeldern von Kind und/oder Rossmann geschah.

Richtig ist, daß die Arena GmbH (wiederum eine 100% Tocher der S&S) der S&S dafür wiederum ein Darlehen von (aus dem Gedächtnis) i.H.v. 7 Millionen Euro gegeben hat. Tatsächlich haben die drei Gesellschafter Kind, Rossmann und Baum selber nur der S&S ein (risikoloses) Darlehen i.H.v. 1 (in Worten: ein) Mio Euro gegeben. Ohne Risiko, weil die S&S so aufgebaut ist, daß sie stets profitabel arbeitet (es sei denn, aus bilanziellen Gründen wird anderes angestrebt).

Richtig ist wiederum, daß der überwiegende Anteil dieser Kapitalerhöhung bei der KGaA in die Rückzahlung von Darlehen der S&S und der Arena an die KGaA aufgewendet wurde, um damit die Verbindlichkeiten der KGaA auf ein Maß zu senken, mit der die KGaA erneut die Lizenz erhielt.

Also ein sauberer Geldkreislauf innerhalb der drei Unternehmen S&S, KGaA und Arena.
Alles nachzulesen in den drei Jahresabschlüssen dieser drei Unternehmen.
Damit ist es auch logisch, daß die 10 Mio der Kapitalerhöhung eben nicht in den Kader investiert wurdne.

Richtig ist außerdem, daß die Arena GmbH deswegen innerhalb des Konzernverbunds soviel Geld übrig hat, weil wiederum die KGaA der Arena GmbH Jahr für Jahr mit 5,1 Mio Euro die (so meine Kenntniss) höchste Stadionmiete der 2. Liga überweist UND der Geschäftsführer der KGaA (Martin Kind) mit dem Geschäftsführer der Arena GmbH (Martin Kind) mitten während der Corona-Geisterspiel Saison 19/20 den Nutzungsvertrag zwischen KGaA und Arena mal eben von 2024 bis auf 2030 verlängert hat, d.h. die KGaA zahlt der Arena Stand jetzt auch in den kommenden 9 Jahren in der 2. Liga die (sehr) hohen Nutzungsgebühren i.H.v. 5,1 Millionen Euro - jedes Jahr.
Daß der KGaA wegen der hohen Miete für das Stadion dann auf der anderen Seite Gelder für den Spielerkader fehlen, sollte einleuchten. Aber in der Gesamtsumme kann Martin Kind dann u.a. wegen dieses Sachverhaltes stets behaupten, die KGaA habe doch so einen hohen Etat ...

Fazit:
Natürlich kann es sein, daß Martin Kind wirklich eine besondere Zuneigung zum Verein (sic) H96 e.V. hat.
Aber:
-- hat er dann wirklich eine sehr seltsame Art, dies zu zeigen
- hat er wiederholt betont, daß der Verein H96 für ihn gerade keine Herzensangelegenheit ist; anders als das Profifußballunternehmen, das unter der Marke H96 spielt und (mehrheitlich) Martin Kind gehört ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von H96KGaA am 01.12.2021 um 22:38 Uhr bearbeitet

„ Friedhelm Funkel wird jedenfalls nicht 96-Trainer. Martin Kind dazu: „Wir haben Kontakt gehabt, aber er will nicht. Denen geht es ja allen wirtschaftlich gut. Und es ist auch immer eine Drecksarbeit – mit hohem Druck und Erwartungen.““

Sprachlos.

Wieso sprachlos? Wundert dich das tatsächlich?

So kann man neuen Trainern den Job auch schmackhaft machen:

"Du Daniel, hast du nicht Lust Trainer bei uns zu werden? Ist ne ziemliche Drecksarbeit, aber sonst ganz nett!"

Martin Kind weiss einfach wie der Hase läuft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Saufnase am 02.12.2021 um 08:37 Uhr bearbeitet

Darf ich fragen was dich so sprachlos macht? Das ein gestandener Trainer, der finanziell unabhängig ist, keinen Bock auf Hannover 96 hat? Das so ein Job immer: "Eine Drecksarbeit – mit hohem Druck und Erwartungen" ist, wird jeder Trainer selber wissen. Ob das M. Kind nun nochmal von sich geben muss... ist doch eigentlich unerheblich.

Für mich ist es nur nicht so schlau sofort immer wieder Namen rauszuhauen. Das macht ein ruhiges arbeiten, sondieren, verhandeln nicht unbedingt einfacher. Aber sowie ein Mikrofon hingehalten wird, sowie eine Kamera läuft... man muss ja nicht alles verstehen

Mich machen mehrere Dinge sprachlos. Zunächst, dass Friedhelm Funkel ernsthafter Kandidat war und das quasi bedeutet, dass man sich vom im Sommer eingeschlagenen Weg (mal wieder) komplett verabschiedet hat. Aber viel gravierender ist, dass Kind den Namen selbst in die Öffentlichkeit trägt und dann auch noch dazu sagt, dass dieser von selbst abgesagt hat.
Das alles ist schon wieder unfassbar unprofessionell. 96 wird überregional als Lachnummer wahrgenommen, u.a. ganz prominent wegen diesem Verhalten.

Ich störe mich auch sehr an den Aussagen, gerade nachdem ich ihn in Schutz genommen hatte und für seine Zurückhaltung diese Saison lobte.
Ich hab ernsthaft geglaubt, dass er hier Mann die Sache unaufgeregt regeln lässt.
Unabhängig davon ist das mit der Lachnummer in der Öffentlichkeit sicherlich auch so ein wenig so ein "96-Bubble"-Ding. Glaube nicht, dass sich die Fußballwelt groß für 96 interessiert und an anderen Standorten wird ebenfalls vieles kommentiert.
Es sind allerdings diese despektierlichen Aussagen, in der Kind leider absoluter Profi zu sein scheint.
Unabhängig davon, dass ich Funkel hier gar nicht sehen möchte: Ihn und weitere Trainer die sich hinter ihn stellen, verliert man auf ewig als ernsthafte Kandidaten, solange Kind hier tätig ist! Geht gar nicht!
Ich glaube, dass Kind das nicht mal beabsichtig, dass solche Sprüche (wahrscheinlich vor Tennis-Kumpel Willeke) in der Presse landen. Aber er lernt es auch einfach nicht...

Da wäre ich mir nicht so sicher. Ein Blick z.B. in die Kommentarspalten in sozialen Medien zeigt, wie 96 überregional wahrgenommen wird. Und das ist eindeutig negativ und chaotisch.
Und du kannst davon aussehen, dass das auch von Sponsoren wahrgenommen wird. Genauso wie Gerichtsverhandlungen oder den Umgang mit Geld bei 96, den man höchstens wohlwollend auch "glücklos" bezeichnen kann.

Man muss sich schon fragen, was Kind antreibt, auf diese Art und Weise die Öffentlichkeit zu suchen. Die Situation ist bereits alles andere als leicht. Es wäre jetzt eigentlich Ruhe, Geschlossen- und Besonnenheit gefragt.

Wir werden erst wieder nachhaltig Erfolg haben, wenn dieser Mann weg ist.

"Denen geht es ja allen wirtschaftlich gut" sagt ziemlich viel aus. Schaut mal auf die letzten Trainer/Spodis, und es wird schnell klar, was los ist.

Hannover handelt schon seit langer Zeit nicht mehr nach einem Plan (wir haben ja auch keinen). Es wird genommen, was halt für diesen Verein noch zu bekommen ist.
Prinzip Hoffnung.

Dir gefällt alles was aus MK seinen Mund kommt!Und nun?
Nur das alle seine Konzepte die er sich vornimmt jedes Jahr oder jedes Halbjahr über den Haufen geworfen werden blendest du glaube ich schon provokant aus und redest noch alles schön.Schuld sind dann die Trainer.Immer und immer wieder bei dir.Jetzt frage ich dich ernsthaft:Wer trägt im Verein die Hauptverantwortung?