Martin Kind

Mal wieder eine dumme Äußerung von ihm, aber ich sehe hier kein Verstoß gegen seine Befugnisse.
Wie gesagt man kann zu Schröder stehen wie man möchte und sicherlich gibt es Grund ihn zu kritisieren, allerdings wirst du auch Stimmen hören, die das anders sehen, daher spricht sowohl Kind als auch Kramer immer nur für sich und es ist an uns, ob wir es eher mit dem einen, oder mit dem anderen halten.
Und wenn ich mich nicht irre hat der gute Herr Schröder auch kein Hausverbot in der HvH Arena und wie alle zahlende Fans ist auch er willkommen das Stadion zu füllen.
Also welche Befugnissen hat m. Kind nun überschritten?
Dass auch unter uns Fans Leute sind, deren Einstellung nicht mit der von uns oder H96 konform geht, ist doch wohl jeden hier bewusst.

Außerhalb von Hannover wird auf das was M. Kind sagt allerdings eh nicht so viel gegeben als in der Region (zum Glück)

Randnotiz:

Solange Schröder sich benimmt an die Stadionordnung hält ist er wie jeder andere Mensch gern gesehen und ein Zahlender Zuschauer und Gast. Hat er ein verbrechen im Stadion begangen ?

Wenn es um Fehlverhalten geht sollte man jeden Pyromanen aus dem Stadion bekommen die die Hausordnungen von Hannover 96 verletzen.

Man kann das ganze auch über dramatisieren. Das Schröder zu seiner Freundschaft steht ist doch in Ordnung solange er den Krieg nicht selbst führt oder Ukrainer wehtut.

Kind sagt es richtig: Man sollte Sport und Politik trennen. Ich möchte nicht wissen wie viele Vergewaltiger, Mörder, Entführer oder sonst was schlimmes bei jedem Heimspiel dabei sind wo kein Hahn nach kräht!

Ich finde es nicht gut das Schröder mit Putin sympathisiert aber das hat uns doch im Grunde nichts anzugehen und was ich noch schlimmer finde: Man weiß nicht in welchem Kontext die Frage wirklich gestellt war. Kann es nicht sein das die Frage lautetet:

- Hat Schröder Stadionverbot ?
- Darf Schröder Heimspiele besuchen ?

Dann hat Kind richtig geantwortet - Diplomatisch ohne seinen Kumpel einen rein zu drücken. In meinen Augen sogar Unparteiisch.

Steht irgendwo geschrieben das Gerhard Schröder Hausverbot hat ? Also ist er wie viele Straftäter auch willkommen... ob einen das Schmeckt oder nicht.

Hier möchte ich dir dann aber doch widersprechen, zum einen sollte Sport und Politik auf keinen Fall getrennt werden und ich glaube auch nicht dass du das wirklich möchtest, der Kniefall für "Black Lives Matter", das Peace Zeichen am Anstoßpunkt oder, oder, oder nein über all da wo viele Leute zusammenkommen finde ich es richtig wenn man auf Fehler hinweist.
Zu den Punkt Mörder, Vergewaltiger ecc... ist schon arg Herrn Schröder, mit diesen zu vergleichen oder gar in einen Topf zu werfen.
Und glaube mir wenn man von einem bestimmten Menschen wüsste, dass er ein Mörder oder Vergewaltiger ist, würden das die Fans auch nicht gutheißen.
Allerdings ist es immer schwierig einen Menschen des öffentlichen Lebens mit uns "Normalos" zu vergleichen.
Aber ich bin mir zu 100 % sicher, dass wenn Kramer z.B. Harvey Weinstein zu Hannover 96 einladen würde @H96KGaA und alle anderen hier das ähnlich verurteilen würden.

Wie gesagt auch ich finde es nicht gut das Kind es so hinstellt als sein der Verein und die Fans auf der Seite von Schröder, aber wie gesagt ein verstoß gegen seine Befugnisse sehe ich nicht.

Das kannste so nicht schreiben.
Er steht Putin nahe und stellt sich auf seine Seite, somit tut er zwar Ukraniern direkt nichts, aber er befürwortet quasi die Handlungen Putins, und das kann es nicht sein.
Somit wären ja deiner Meinung nach Leute die Kinderpornos gucken akzeptabel, denn die tun dem Kind ja auch nichts, so wie Schröder den Ukrainern auch nichts tut. Klar der Vergleich ist weit hergeholt und vllt unangebracht, aber vom Handeln und der akzeptanz deinem Zitat nach schon vergleichbar.



Hier ist der Punkt leider (und den finde ich auch nicht gut, aber ist nun mal so), dass die Straftäter nicht bekannt sind.
Wer nicht bekannt ist und von wessen Straftat/Handlung man nicht weiß, kann man auch kein Verbot/Strafe oder ähnliches Aussprechen. Geht halt einfach nicht. Denke schon das die Fans das verurteilen würden, wenn sie wissen das neben ihnen ein Vergewewaltiger oder ähnliches steht.
Schröder's Handlungen/Nicht Handlungen dagegen sind bekannt, deswegen kann man diese auch bewerten und beurteilen. Ob das Stadionverbot ist oder nicht, sei jetzt mal dahin gestellt.



Natürlich hat uns das was anzugehen, denn das ist die Politik.
Putin ist nicht irgendwer, wo man sagen kann "ach, was macht der da schon".
Durch seine Handlungen sidn Millionen Leute obdachlos, ausgewandert und gestorben.
Also klar kann dich das nichts angehen, aber ich finde schon, dass man solch ein Thema nicht einfach so unterr den Tisch schieben sollte, sondern auch Leute wie Schröder, die sowas um die Ecke unterstützen, bzw sich auf die Seite eines Putins stellen, deutlich kritisch hinterfragen und behandeln sollte.




Mit dem letzten Absatz, ja klar, hast du recht wenn es so passiert ist, keine Frage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mimamax am 02.06.2022 um 12:46 Uhr bearbeitet

Es ist ohne jeden Zweifel ein enormer Unterschied, ob man die Anwesenheit von z.B. Straftätern hinnimmt bzw. hinnehmen muss, oder ob ich Leute explizit anspreche und sage, sie sind herzlich willkommen. Hier liegt letzteres vor. Deshalb ist das für mich ein Strohmann-Argument, wenn man sagt, dass auch Vergewaltiger und Mörder im Stadion sind. Ja, ist vermutlich der Fall. Wurden diese explizit von Kind "herzlich willkommen" geheißen? Nein, natürlich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SergioPinto96 am 02.06.2022 um 12:47 Uhr bearbeitet

Es ist ja nicht nur die Verbindung zu Putin - auch wenn mir persönlich das schon ausreicht, weil ich das sehr zweifelhaft finde - sondern auch die Tätigkeit für diverse Staatsunternehmen, die diesen Angriffskrieg mittelbar finanzieren.

Ich finde es ein wenig schwierig einen Vergleich zwischen einem Straftäter und einem ehemaligen Politiker zu ziehen, der seine in erster Linie beruflichen Interessen vertritt.
Davon auszugehen, dass Schröder den Angriff auf die Ukraine nicht verurteilt und diese womöglich sogar billigte ist ähnlich als wenn man das Sandro Schwarz vorwerfen würde.
Ich bin mir sicher, dass Schröder einen besseren Einblick in das Geschehen hat als die meisten von uns hier (zumindest als ich) und natürlich wird er auch die Beweggründe von Putin besser nachvollziehen können. (wir können da wohl nur spekulieren, aber es gibt immer zwei Seiten und so wird auch die Nato nicht ganz unschuldig sein.) wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat sich Schröder geweigert sich zu dem Thema zu äußern, also wird er dafür verurteilt sich nicht klar gegen Putin zu stellen.
Auch ich finde das nicht gut, allerdings wäre es mir auch nicht diesen Aufriss wert, die um die Person gemacht wird.

Das mag sein, aber
1. kam der Vergleich nicht von mir und
2. war das ja gar nicht mein Punkt.

Zu 1. Natürlich, ich hatte dich auch nur zitiert weil du das Thema zuletzt angefasst hast.
Zu 2. was war/ist dein Punkt? (Wenn du meinst das eine wissentlich ((Schröder))und das andere unwissentlich, ((Mörder))dann vergleichst du ja doch... )

Aber ich bin mir sicher das Kind mit dieser Einladung halt nicht für die Mehrheit der Hannover 96 Fans spricht, ich denke darauf kann man es belassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 02.06.2022 um 13:17 Uhr bearbeitet

Der Punkt ist die explizite und "herzliche" Einladung.