Martin Kind

Dass Herr Kind auch (!) an Trainergesprächen teilnimmt, finde ich nun nicht problematisch. Insofern würde ich hier nicht von "enteiern" reden. Seine Gedanken gehören weiterhin nicht in die Öffentlichkeit, aber mit nun 80 Jahren darf man wohl die Hoffnung aufgeben, dass diese Erkenntnis noch kommt.

_____

Ein paar interessante Aussagen von Martin Kind über den Trainerwechsel inkl Kritik an Horst Heldt, andere Kandidaten (laut NP z.B. Baumgart, Danny Röhl), Marcus Mann u.s.w.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 31.12.2024 um 08:26 Uhr bearbeitet

Horst Heldt ist eine schwierige Persönlichkeit die 96 nicht gut getan hat. Er ist mit viel Vorschusslorbeeren zu uns gekommen und hat nicht viel davon gehalten. Mit Ihm ist viel zerbrochen was vorher mühsam wieder aufgebaut wurde.
Das er die treibende Kraft war an der Trennung von A.B war schon damals ersichtlich und hatte die NP auch damals so durchblicken lassen.
Doll zu holen war ja auch wirklich eine kuriose Idee von Heldt, daran kann man schon erkennen wie viel im 96 bedeutet hat.
M.K hat damals einen riesen Fehler begangen, er hätte Heldt entlassen müssen und einen guten Sportdirektor verpflichten sollen. Der Abstieg war wohl nicht vermeidbar aber mit einem guten gespann aus A.B und dem neuen Spodi hätte man den Wiederaufstieg besser planen können und wäre nicht in so ein tiefes Loch gefallen.
Heldt und Union Berlin wird aus meiner Sicht auch keine Erfolgsgeschichte, der Abstieg droht.

Ist es. Er hat sich da nicht einzumischen.

Wer sagt denn, dass er sich eingemischt hat? Niemand war bei dem Gespräch dabei. vllt hatte Mann ja mit Kind zusammen gesprochen? Vllt wollte Mann eine zweite Meinung? Da darf er sich jeden mitnehmen, den er möchte

Und morgen ist Ostern.

Aus meiner Sicht hat sich Mann auch schon bei der Leitl Entlassung blenden lassen.
Er sagte ja, dass "der volle Rückhalt im Verein und im Umfeld nicht mehr vorhanden" sei.

Tja, du kannst es niemals allen Recht machen. Das müsste auch M. Mann wissen.
Es ist immer schlecht, wenn man sich von den Schreihälsen beeinflussen lässt.

Kind soll sich komplett aus allen sportlichen Belangen raushalten. Vertrauen in die handelnden Personen. So wichtig.
Wir waren auf dem richtigen Weg. Schade.

Ich glaube das grundsätzliche Themen im Verein immer in Absprache mit den Verantwortlichen und Experten erfolgen sollte. Verein heißt auch vereinen, anders in einem Unternehmen oder privatpersonen wo das nicht unbedingt erforderlich aber wünschenswert ist.
Das M.M sich in der Frage einer Trainerentlassung und Einstellung mit den Gesellschaftern abstimmt und deren Expertise einholt ist aus meiner Sicht selbstverständlich und beweist die gute Zusammenarbeit zwischen Manager, Aufsichtsrat und Gesellschafter.
Wenn M.M sich die Erfahrung von M.K bei wichtigen Entscheidungen zu nutze macht um die beste Entscheidung für 96 zu treffen ist das doch gut.
Schließlich hat M.K den Verein Hauptverantwortlich über viele Jahre geführt und sicherlich nicht alles falsch gemacht und von daher eine Person die man schon einbeziehen sollte wenn es um wichtige Angelegenheiten geht.
Das wird auch in anderen Vereinen so gelebt und ist für Vereine wichtig die richtigen Entscheidungen zu treffen auch wenn das nicht immer gelingt so ist der Weg doch der richtige.

Man kann von M.K halten was man will, aber er hat auch vieles gut gemacht und 96 in einer schwierigen Situation gerettet als es keiner mehr machen wollte.

Er ist sicherlich mehr Geschäftsmann als Vereinsmensch aber ich nehme Ihm ab, dass er immer auch das wohl von 96 im Sinn hat.
Es gibt einige die mit M.K und seiner Art ein problem haben, sicherlich begründet, aber er ist aus meiner Sicht immer noch ein wichtiger Bestandteil von 96 und sollte es auch noch so lange bleiben wie er seine Erfahrung und Expertise einbringen kann.

Niemals allein
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alt-Linden am 31.12.2024 um 19:48 Uhr bearbeitet

Was heißt denn genau "der richtige Weg"?

Es ist und bleibt alles reine Spekulation, wie viel Kind gesprochen hat. Was er gemacht hat.
Und wenn jemand vllt schon Bekanntschaften zu jemanden hat, wäre es einfach nur fahrlässig, diese nicht zu nutzen. Vllt hatte ja auch ein Linke mit Cherundolo gesprochen, ob er es sich tendenziell vorstellen kann. Aber das wäre für die Bild halt nicht interessant.

Letztlich hat alleine Mann die Verantwortung und auch so entschieden. Zumal er ja bereits seit dem Pokalaus deutlicher die fehlende Konstanz bei Leitl anprangerte.

Schon frech wie Kramer und Nestler sich in die Entlassung von Leitl eingemischt haben. Niemand war bei den Gesprächen dabei, aber niemand kann ja wie auch jetzt bei Kind behauptet etwas Gegenteiliges beweisen.

Ich verstehe die Kritik und den Aufschrei einiger hier nicht.
Man kann von Martin Kind halten, was man möchte, aber zum einen, wer ihm die Liebe zu Hannover 96 abspricht, der lügt sich selbst in die Tasche und zum anderen hat M. Kind im Laufe der Jahre mehr Erfahrungen gesammelt, als manch einer seiner Kritiker an Lenzen zählt.
Und warum sollte also M. Mann nicht auf die Expertise von Kind zurückgreifen? Mann ist nicht gezwungen sich danach zu richten, aber seine Ratschläge sind mit Sicherheit auch nicht schlechter als die von jemanden anderes.
Ja dann hat M. Kind halt mit einigen möglichen Kandidaten gesprochen und? Mehr sagt das Interview doch nicht aus, was wir, du und ich da jetzt hereininterpretieren, ist das, was uns unsere Fantasy sagt.
Und warum sich Martin dazu zu Wort meldet? Ganz einfach weil für die Medien und die Öffentlichkeit Martin Kind immer mehr Hannover 96 sein wird als es Mann, Kramer, Nestler und Krakau zusammen sind und er dementsprechend von den Reportern eher befragt wird als Kramer, Nestler und Krakau.
Und ja, er ist weiterhin Aufsichtsratsmitglied, das heißt, wenn auch nicht Entscheider, dennoch ist er eingebunden.

Ich finde es schade, dass es immer diese Stimmen gibt, die alles ins negative ziehen, mein Gott ein Martin darf sich zu Wort melden, solange er mit Nachnamen Harnik und nicht Kind heißt.

Ich habe es schon auf TM in den News geschrieben, auch wenn ich mit Leitl in die Rückrunde gegangen wäre, ist die Art und Weise wie das abgelaufen ist höchst professionell und erinnert mal so gar nicht an unser Hannover 96. Kein blinder Aktionismus, sondern es wurde analysiert, geplant und 1 zu 1 umgesetzt, selbst das sportliche wie finanzielle Risiko, wurde extrem minimiert, in dem man Breitenreiter einen Vertrag mit Klausel gegeben hat.

Also wir können uns nun weiter darüber mokieren, dass Martin Kind noch immer bei Hannover 96 involviert ist, oder wir freuen uns auf einen neuen "alten" Trainer, der schon einmal mit Hannover den Weg ins Oberhaus gefunden hat.