Matej Maglica [5]

Ich sehe auch nicht, wie der Verein die Ablöse hätte erreichen können.

Trotzdem hat die gewählte Strategie einen Haken:
Wenn man sich "nicht erpressbar" machen möchte - unabhängig davon, dass das Szenario mit Maglica niemals in Richtung "Erpressung" ging - dann muss man auch in der Lage sein, dem Spieler mitzuteilen, dass er zu bleiben und ein eigenes Interesse daran hat, eine gute Runde zu spielen. Maglica schätze ich von seiner Zeit bei den 98ern so ein, dass er sich eben nicht demotiviert auf die Tribüne gesetzt hätte.
In dem Moment, in dem man Vukotic zur #2 in der IV neben Pfeiffer erklärt hat, mutmaßlich um einem Abgang von Maglica vorzubauen, war der Weg für Maglica in die Mannschaft zurück verbaut (da teile ich die Meinung von @muenchenerlilie ) und der Verein muss den Spieler verramschen.

Ich denke, so wie Hornby, Corredor und Lidberg hatten wohl beide IV signalisiert gehen zu wollen. Deshalb dachte man wohl, man muss einen festzurren. Dass man für Maglica nichts bekommen würde war wohl die Fehleinschätzung. Verramscht haben wir m.E. alle Abgänge. Hornby, Lopez, Corredor und Lidberg.

Ist sicherlich beidseitig nicht ideal gelaufen. Sollte man gewisse Lehren draus ziehen. Dann bin ich doch froh, dass das mit Hornby&Lidberg recht unkompliziert über die Bühne ging.

Wenn es richtig Deadline Day geht, können die Preise nun mal fallen oder steigen.

Siehe Union Berlin! Die würden jetzt für Lidberg wohl deutlich mehr 3,5 Mio zahlen. Aber dann stünden wir nun mit Panik da noch einen guten Ersatz zu finden.