| Geburtsdatum | 14.05.2008 |
|---|---|
| Alter | 18 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,75m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Bundesliga | 1 | - | - | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
Mathieu Nguefack [34]
09.08.2026 - 14:31 Uhr
30.08.2026 - 14:51 Uhr
Die Spielzeit hat er gestern schon gut genutzt und hat sich wohl schon an Leopold vorbei geschlichen 😎
30.08.2026 - 15:22 Uhr
Zitat von michi29bmg
Versuch macht klug...
Finde er hat es gestern nicht schlechter als Stöger gemacht, auch wenn Leipzig nach dem 3:0 mindestens einen Gang runtergeschaltet hat.
Wir sind gerade am Anfang der Saison und da sollte noch erlaubt sein, die richtige Mischung und Formation zu finden.
Bei den meisten Vereinen kristallisiert sich erst im Laufe der Vorrunde eine gewisse Startformation heraus, selten beendet eine Startelf zu Beginn der Saison auch die Meisterschaft, natürlich auch immer in Abhängigkeit von Neu-/Abgängen und Verletzungen.
Birgt natürlich Risiken vermehrt auf die Jugend zu setzen, aber einen Fehlstart in die Saison kann man in der Regel auch in ausreichend Spielen wieder korrigieren...siehe Favre und seinen Nachfolger Schubert.
Auch vergangene Saison hatten wir einen Fehlstart und haben es am Ende gepackt, zwar mit ein wenig Glück, aber ist ja noch mal joot jejange.
Wird sich zeigen ob Polanski wirklich nach Leistung aufstellt, da scharrt ein Lesczcynski ebenso mit den Hufen und hat sich mMn. auch einen Startelfeinsatz verdient.
Jetzt gegen Gegner auf Augenhöhe und Buli-Niveau wird sich zeigen, wie weit unsere Fohlen wirklich schon sind.
Von daher wünsche ich mir gerade jetzt den Mut auf sie zu setzen und zu fördern, jedes Spiel wird sie weiterbringen und es stehen aus meiner Sicht genug erfahrene Spieler auf dem Platz ihnen die notwendige Sicherheit zu geben.
Auch das zeigt die Reife und Qualität einer Mannschaft.
Mit Mohya, Nguefack, Lesczcynski und bedingt Bolin sind es nur 4 jüngere Spieler mit tollem Potenzial, das sollte eine Mannschaft nicht nur verkraften sondern auch auffangen können.
Mohya und Bolin sehen viele schon jetzt als absolute Startelfkandidaten...zu Recht.
Lesczcynski ist für mich die Reinkarnation eines Andreas Christensen...
...und Nguefack hat mMn. das Potenzial in einer gestandenen Mannschaft durchzustarten.
Viele wünschen und fordern den "Fohlenweg", machen aber gleich wieder eine Rolle rückwärts, wenn die Ergebnisse ausbleiben und der Abstiegskampf droht.
Das ist inkonsequent und mMn. eine gewisse Art von Heuchelei und Gaukelei.
Wasser (Jugend) predigen und... Wein/Schampus süppeln wollen....passt nicht.
Zitat von xhakaxhaka
An was glaubst du nicht🤔
wie geschrieben verfolge ich ihn schon länger etwas genauer und ja, er hatte durchaus gute Auftritte in der Vorbereitung, aber eben auch meist gg Gegner mit niedrigeren Niveau, außerdem haben ja die beiden eingesetzten Spieler auch durchaus gute Vorbereitungen gespielt, dass man da nicht gleich voll auf Jugend setzt ist für mich absolut nachvollziehbar.
Ich bin aber überzeugt, dass er Spielzeit erhalten wird und traue ihm auch zu, dass er diese für sich nutzen kann.
Zitat von gladbacher01
So viele junge Spieler waren mMn gar nicht auf dem Feld. Ulrich, Mohya und Bolin, wobei Bolin auch schon 23 ist. Der Rest war 27 und älter. Da wäre durchaus noch Platz für einen jungen Spieler. Und wie ja auch Polanski schon mal gesagt hat: Es geht nicht um jung, sondern um gut. Und dieses Debüt hätte er sich mMn verdient. Glaube aber auch nicht dran.
Zitat von xhakaxhaka
Ich bin ja bei dir das wir den Mut haben sollten, auf Talente zu setzen, aber das funktioniert nur, wenn wir auch erfolgreich sind. Das man erstmal versucht eine gute Mischung aus Erfahrung und Talenten auf das Feld zu bringen, ist für mich unabdingbar, es waren ja immer noch genügend junge Spieler mit auf dem Feld.
Das es nicht so geendet ist wie man es sich vorgestellt hat, blöd, schade oder was auch immer, ist aber so.
Deshalb jetzt alles und jeden in Frage zu stellen bringt uns nicht weiter, das ein MN seine Chancen bekommen muss, ohne Zweifel und ich bin auch überzeugt, dass er diese bekommen wird.
Dass wir jetzt aber ein Truppe auf dem Feld sehen werden, die zu großen Teilen nur aus Talenten besteht, das wird nicht der Fall sein und wäre meiner Ansicht nach auch nicht der richtige Weg.
Wir brauchen eine gute Mischung und ein ausgeglichenes Verhältnis von Talent und Routine auf dem Feld, nur dann kann man den „Fohlenweg“ erfolgreich gestalten.
Zitat von GladbachEsch
Ich finde auch, er muss in die Startelf. Sehr gute Vorbereitung und die anderen Spieler überzeugen nicht.
In Leipzig hat man auf die Erfahrung gesetzt.
Man sollte jetzt den Mut haben, in der IV und im DM auf unsere Talente zu setzten.
Das ist unser Weg
Ich finde auch, er muss in die Startelf. Sehr gute Vorbereitung und die anderen Spieler überzeugen nicht.
In Leipzig hat man auf die Erfahrung gesetzt.
Man sollte jetzt den Mut haben, in der IV und im DM auf unsere Talente zu setzten.
Das ist unser Weg
Ich bin ja bei dir das wir den Mut haben sollten, auf Talente zu setzen, aber das funktioniert nur, wenn wir auch erfolgreich sind. Das man erstmal versucht eine gute Mischung aus Erfahrung und Talenten auf das Feld zu bringen, ist für mich unabdingbar, es waren ja immer noch genügend junge Spieler mit auf dem Feld.
Das es nicht so geendet ist wie man es sich vorgestellt hat, blöd, schade oder was auch immer, ist aber so.
Deshalb jetzt alles und jeden in Frage zu stellen bringt uns nicht weiter, das ein MN seine Chancen bekommen muss, ohne Zweifel und ich bin auch überzeugt, dass er diese bekommen wird.
Dass wir jetzt aber ein Truppe auf dem Feld sehen werden, die zu großen Teilen nur aus Talenten besteht, das wird nicht der Fall sein und wäre meiner Ansicht nach auch nicht der richtige Weg.
Wir brauchen eine gute Mischung und ein ausgeglichenes Verhältnis von Talent und Routine auf dem Feld, nur dann kann man den „Fohlenweg“ erfolgreich gestalten.
So viele junge Spieler waren mMn gar nicht auf dem Feld. Ulrich, Mohya und Bolin, wobei Bolin auch schon 23 ist. Der Rest war 27 und älter. Da wäre durchaus noch Platz für einen jungen Spieler. Und wie ja auch Polanski schon mal gesagt hat: Es geht nicht um jung, sondern um gut. Und dieses Debüt hätte er sich mMn verdient. Glaube aber auch nicht dran.
An was glaubst du nicht🤔
wie geschrieben verfolge ich ihn schon länger etwas genauer und ja, er hatte durchaus gute Auftritte in der Vorbereitung, aber eben auch meist gg Gegner mit niedrigeren Niveau, außerdem haben ja die beiden eingesetzten Spieler auch durchaus gute Vorbereitungen gespielt, dass man da nicht gleich voll auf Jugend setzt ist für mich absolut nachvollziehbar.
Ich bin aber überzeugt, dass er Spielzeit erhalten wird und traue ihm auch zu, dass er diese für sich nutzen kann.
Versuch macht klug...
Finde er hat es gestern nicht schlechter als Stöger gemacht, auch wenn Leipzig nach dem 3:0 mindestens einen Gang runtergeschaltet hat.
Wir sind gerade am Anfang der Saison und da sollte noch erlaubt sein, die richtige Mischung und Formation zu finden.
Bei den meisten Vereinen kristallisiert sich erst im Laufe der Vorrunde eine gewisse Startformation heraus, selten beendet eine Startelf zu Beginn der Saison auch die Meisterschaft, natürlich auch immer in Abhängigkeit von Neu-/Abgängen und Verletzungen.
Birgt natürlich Risiken vermehrt auf die Jugend zu setzen, aber einen Fehlstart in die Saison kann man in der Regel auch in ausreichend Spielen wieder korrigieren...siehe Favre und seinen Nachfolger Schubert.
Auch vergangene Saison hatten wir einen Fehlstart und haben es am Ende gepackt, zwar mit ein wenig Glück, aber ist ja noch mal joot jejange.
Wird sich zeigen ob Polanski wirklich nach Leistung aufstellt, da scharrt ein Lesczcynski ebenso mit den Hufen und hat sich mMn. auch einen Startelfeinsatz verdient.
Jetzt gegen Gegner auf Augenhöhe und Buli-Niveau wird sich zeigen, wie weit unsere Fohlen wirklich schon sind.
Von daher wünsche ich mir gerade jetzt den Mut auf sie zu setzen und zu fördern, jedes Spiel wird sie weiterbringen und es stehen aus meiner Sicht genug erfahrene Spieler auf dem Platz ihnen die notwendige Sicherheit zu geben.
Auch das zeigt die Reife und Qualität einer Mannschaft.
Mit Mohya, Nguefack, Lesczcynski und bedingt Bolin sind es nur 4 jüngere Spieler mit tollem Potenzial, das sollte eine Mannschaft nicht nur verkraften sondern auch auffangen können.
Mohya und Bolin sehen viele schon jetzt als absolute Startelfkandidaten...zu Recht.
Lesczcynski ist für mich die Reinkarnation eines Andreas Christensen...
...und Nguefack hat mMn. das Potenzial in einer gestandenen Mannschaft durchzustarten.
Viele wünschen und fordern den "Fohlenweg", machen aber gleich wieder eine Rolle rückwärts, wenn die Ergebnisse ausbleiben und der Abstiegskampf droht.
Das ist inkonsequent und mMn. eine gewisse Art von Heuchelei und Gaukelei.
Wasser (Jugend) predigen und... Wein/Schampus süppeln wollen....passt nicht.
Bin ich vollkommen bei dir, nur heißt es ja auch nicht nur noch auf Jugend forscht zu setzen, das Ganze geht in meinen Augen hauptsächlich damit überein, am Schluss erfolgreich zu sein.
Ohne diesen gewissen Erfolg, wird auch „ein Fohlenweg“ scheitern, das man da erstmal eher auf den vermeintlich sicheren Weg setzt, zumal wie gesagt die beiden eingesetzten eine durchaus gute Vorbereitung gespielt haben, sollte man auch nachvollziehen können.
Ich bin erstmal dafür, dass die Besten auf dem Feld stehen, ist das nicht eindeutig, dann plädiere ich natürlich auch für die Jugend.
Bei Mathieu bin ich mir auch ziemlich sicher, dass er seine Einsätze bekommen wird und die auch durchaus für sich nutzen kann, da auch er, wie Mohya auch, sehr geerdet wirkt.
30.08.2026 - 17:21 Uhr
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
30.08.2026 - 17:23 Uhr
Zitat von BenyS
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Ich fand es letzte Saison auch extrem, das bei Moyha oft vieles schlecht gesprochen wurde.
Man soll ja intern auch Tipps etc. geben.
Aber extern finde ich es irgendwie seltsam
30.08.2026 - 17:26 Uhr
Zitat von BenyS
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Ein Trainer guckt inhaltlich auch noch mal anders drauf als ein ein Head of Sports.
Er macht es wirklich sehr gut gemacht in Hinblick auf Bundesliga. Nicht zu Unrecht kam er für Stöger ins Spiel.
Wie Polanski doch richtig sagt, geht es nur über Spiele.
Das war nun das Erste für Matti. Am ersten Spieltag.
Mehr geht quasi nicht.
Dass es immer Luft nach oben gibt, ist doch völlig logisch.
Er hat ihn doch jetzt auch nicht an den Pranger gestellt oder Ähnliches. Er wurde zu ihm befragt, er hat ne ehrliche Antwort gegeben und 1-2 Aktionen gab es mit Sicherheit.
Unabhängig davon, dass es bei Stöger 5-6 gab.
30.08.2026 - 17:27 Uhr
Zitat von Marcinho-11
Ein Trainer guckt inhaltlich auch noch mal anders drauf als ein ein Head of Sports.
Er macht es wirklich sehr gut gemacht in Hinblick auf Bundesliga. Nicht zu Unrecht kam er für Stöger ins Spiel.
Wie Polanski doch richtig sagt, geht es nur über Spiele.
Das war nun das Erste für Matti. Am ersten Spieltag.
Mehr geht quasi nicht.
Dass es immer Luft nach oben gibt, ist doch völlig logisch.
Er hat ihn doch jetzt auch nicht an den Pranger gestellt oder Ähnliches. Er wurde zu ihm befragt, er hat ne ehrliche Antwort gegeben und 1-2 Aktionen gab es mit Sicherheit.
Unabhängig davon, dass es bei Stöger 5-6 gab.
Zitat von BenyS
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Ein Trainer guckt inhaltlich auch noch mal anders drauf als ein ein Head of Sports.
Er macht es wirklich sehr gut gemacht in Hinblick auf Bundesliga. Nicht zu Unrecht kam er für Stöger ins Spiel.
Wie Polanski doch richtig sagt, geht es nur über Spiele.
Das war nun das Erste für Matti. Am ersten Spieltag.
Mehr geht quasi nicht.
Dass es immer Luft nach oben gibt, ist doch völlig logisch.
Er hat ihn doch jetzt auch nicht an den Pranger gestellt oder Ähnliches. Er wurde zu ihm befragt, er hat ne ehrliche Antwort gegeben und 1-2 Aktionen gab es mit Sicherheit.
Unabhängig davon, dass es bei Stöger 5-6 gab.
Und wo sieht er bei 95% Passquote und 100% Zweikampf das er sich noch an die Aggressivität und Schnelligkeit gewöhnen muss? Offensichtlich war das ja eben nicht der Fall, wenn wir schon bei Inhalten sind
30.08.2026 - 17:28 Uhr
Zitat von BenyS
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....und zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MissBarnaby am 30.08.2026 um 17:37 Uhr bearbeitet
30.08.2026 - 17:35 Uhr
Zitat von MissBarnaby
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Zitat von BenyS
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
30.08.2026 - 17:42 Uhr
Zitat von MissBarnaby
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Zitat von BenyS
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Man merkt an den Kommentar auch was jemand aus dem Satz hören möchte.
Ich seh das als Lob. Hätte Favre das gesagt wäre es ok gewesen. Natürlich muss sich ein junger Spieler an Kulisse , Aggressivität und Tempo gewöhnen.
Und daraus zu schließen, dass die Aussage nur dazu dient ihn nicht von Anfang an zu bringen ist reine Unterstellung. Er sagt ja auch das bekommt er nur durch Spiele.
Kulisse, Tempo und Aggressivität in der Qualität bekommt er nur auf Bundesliganiveau.
Für mich hört sich das nach einem Lob von Eugen an und auch danach, dass er auf ihn baut.
30.08.2026 - 17:43 Uhr
Zitat von BenyS
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
Zitat von MissBarnaby
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Zitat von BenyS
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Kann diese Aussage von Polanski wieder überhaupt nicht verstehen: „er hat es bis auf ein, zwei Aktionen echt gut gemacht. Er muss sich vielleicht noch ein wenig an die Kulisse, die Spielgeschwindigkeit und Aggressivität des Gegners gewöhnen. Aber das bekommt er nur durch die Spiele“.
Was soll der Hinweis auf 1-2 Szenen? Ist das ein Alibi ihn nicht direkt von Anfang an zu bringen? Was sagt man denn da zu Pässen wie von Stöger vor dem 0:2 oder noch schlimmer Sander vor dem 0:3, und das obwohl die doch erfahren sind? Nguefack hatte 22 ballaktionen, 95% Passquote, 100% Zweikampfquote. Sorry, der muss in die Startelf ohne wenn und aber. Und Schröder drückt das dann auch richtig aus: „Bei Mathieu sieht man einfach: Der Junge braucht keine Anlaufzeit. Er ist direkt im Spiel, zieht den Ball sofort an sich und hat schnelle Schritte. Er hat es sehr gut gemacht.“
Finde den Unterschied.
Also ich finde lediglich unterschiedliche Sichtweisen....und eine andere Leseart.
Zumindest bei Polanskis Zitat. Ja, er war nicht fehlerfrei, ABER er zeigte auch mögliche Ursachen dafür auf in der Aufzählung danach....nahm ihn dadurch in Schutz....ubd zeigte eine Perspektive in die Zukunft auf....das bekäme er nur durch die Spiele.
Nur durch die Spiele! Nicht mal Konjunktiv.
Schröder kann alle loben und muß nichtmal dosieren oder moderieren.
Als Trainer muß man das schon etwas anders handeln, in meinen Augen.
Zumal man in Foren oder der Öffentlichkeit dann ja auch gerne mal festgenagelt wird.
Er sagt er müsse sich an Aggressivität und Schnelligkeit noch gewöhnen, bei 95% Pass- und 100% Zweikampfquote. Das hätte ich gerne schon inhaltlich untermauert und nicht nur dahin gesagt
Im Gegensatz zu Dir weiß ich leider nicht, von wann Dein Zitat von Polanski ist und wann genau er das tätigte.
Auch weiß ich nicht, ob er das zu diesem Zeitpunkt wußte mit den Quoten.
Manchmal muß ein Verantwortlicher....Polanski....Schröder etwas aus seiner Wahrnehmung heraus formulieren, situativ.
Oder, und das gestehe ich Jemandem auch zu, er hat eine andere Einschätzung der Lage trotz der Quoten.
In meinen Augen hat er durch Erwähnung der Gewöhnung versucht, ihn in Schutz zu nehmen, da natürlich nicht alles fehlerfrei war und auch sein konnte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.