| Geburtsdatum | 07.11.1990 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Hamburger SV |
Merlin Polzin [Trainer]
12.02.2024 - 14:22 Uhr
08.05.2026 - 18:52 Uhr
Zitat von Krieger71
Ich finde es immer wieder schlimm, wenn Menschen beleidigend werden, nur weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren können.
Zitat von KUBBI1887
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben genommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Zitat von Krieger71
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Zitat von KUBBI1887
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Zitat von Krieger71
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Zitat von KuhnederGanove
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben genommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Ich finde es immer wieder schlimm, wenn Menschen beleidigend werden, nur weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren können.
Wo ist denn JETZT SCHON WIEDER die Beleidigung.
Mir ist aufgefallen das du wahnsinnige Probleme hast viele Beiträge und Aussagen richtig einzuordnen. Verstehst vieles verkehrt. Das war gestern mit mir und 2 anderen Membern ebenso.
Wenn du etwas nicht verstehst dann frag halt nochmal nach wie das gemeint war und vermute nicht irgendetwas was gar nicht gemeint war. Keiner hat dich Beleidigt weder heute noch gestern.
Und mit einem Satz entwertest du die Meinung anderer indem du deinen aufwertest und sprichst davon jeder darf seine Meinung haben...insofern sie geringfügiger ist.
KUBBI1887 ist mit Sicherheit auch nicht allein mit seiner Meinung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 08.05.2026 um 19:00 Uhr bearbeitet
08.05.2026 - 19:02 Uhr
Zitat von Herr_Arminius
Wo ist denn JETZT SCHON WIEDER die Beleidigung.
Mir ist aufgefallen das du wahnsinnige Probleme hast viele Beiträge und Aussagen richtig einzuordnen. Verstehst vieles verkehrt. Das war gestern mit mir und 2 anderen Membern ebenso.
Wenn du etwas nicht verstehst dann frag halt nochmal nach wie das gemeint war und vermute nicht irgendetwas was gar nicht gemeint war. Keiner hat dich Beleidigt weder heute noch gestern.
Zitat von Krieger71
Ich finde es immer wieder schlimm, wenn Menschen beleidigend werden, nur weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren können.
Zitat von KUBBI1887
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben genommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Zitat von Krieger71
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Zitat von KUBBI1887
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Zitat von Krieger71
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Zitat von KuhnederGanove
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben genommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Ich finde es immer wieder schlimm, wenn Menschen beleidigend werden, nur weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren können.
Wo ist denn JETZT SCHON WIEDER die Beleidigung.
Mir ist aufgefallen das du wahnsinnige Probleme hast viele Beiträge und Aussagen richtig einzuordnen. Verstehst vieles verkehrt. Das war gestern mit mir und 2 anderen Membern ebenso.
Wenn du etwas nicht verstehst dann frag halt nochmal nach wie das gemeint war und vermute nicht irgendetwas was gar nicht gemeint war. Keiner hat dich Beleidigt weder heute noch gestern.
Bitte zeig mir meinen Beitrag von gestern, in dem ich beschrieben habe, dass ich mich beleidigt fühlte. Offenbar bewertest du die Situation anders, aber Anschreien akzeptiere ich grundsätzlich nicht.
Wenn jemand schreibt, ich hätte mich daneben benommen, empfinde ich das als persönliche Beleidigung. Wenn du solche Aussagen anders einordnest, ist das in Ordnung – bitte wirf mir meine Sichtweise jedoch nicht vor.
Auch du solltest mit direkten Zurechtweisungen etwas zurückhaltender sein, da dies in der Diskussion nicht hilfreich wirkt.
Damit ist das Persönliche für mich abgeschlossen. Solche Themen gehören nicht hierher. Eine Klärung per PN ist jederzeit möglich.
08.05.2026 - 19:03 Uhr
Mir hat die Vorgehensweise in dieser Saison überhaupt nicht gefallen.
Zu zögerlich, zu "unehrlich " und sehr abhängig von Vuskovic und Vieira.
Mal mit mehr Risiko, auch mal auf den Tisch hauen wenn es scheiße läuft- das wäre wünschenswert.
Letztendlich ist er aber der Aufstiegstrainer + Klassenerhalt Trainer. Dass er echter Hamburger ist und zudem sympathisch wirkt, ist ohnehin klar.
Es wird natürlich sehr an Ab- und Zugängen hängen. Sollten Säulen wegstecken und Merlin dennoch auch nächste Saison einen Weg finden, wäre ich sehr beeindruckt . Für die heutigen Zeiten ist er ja bereits jetzt lange Trainer beim HSV.
Und es gab etliche Schlimmere als ihn.
Zu zögerlich, zu "unehrlich " und sehr abhängig von Vuskovic und Vieira.
Mal mit mehr Risiko, auch mal auf den Tisch hauen wenn es scheiße läuft- das wäre wünschenswert.
Letztendlich ist er aber der Aufstiegstrainer + Klassenerhalt Trainer. Dass er echter Hamburger ist und zudem sympathisch wirkt, ist ohnehin klar.
Es wird natürlich sehr an Ab- und Zugängen hängen. Sollten Säulen wegstecken und Merlin dennoch auch nächste Saison einen Weg finden, wäre ich sehr beeindruckt . Für die heutigen Zeiten ist er ja bereits jetzt lange Trainer beim HSV.
Und es gab etliche Schlimmere als ihn.
08.05.2026 - 19:20 Uhr
Was meint ihr bloß, welche Trainer hier auf der Matte stehen würden, wenn man ein junges Trainertalent, das in zwei Jahren die Ziele erreicht hat, vor die Tür setzt. Was für ein Glücksritter jenseits der Prime sollte das bloß werden?
Aber ja, nicht alles war perfekt, nur ist es das leider nie. Kritik ist ja auch okay. Aber auf dem Niveau Aufstellung nach „Sympathie“ wird es dann schnell substanzlos.
Aber ja, nicht alles war perfekt, nur ist es das leider nie. Kritik ist ja auch okay. Aber auf dem Niveau Aufstellung nach „Sympathie“ wird es dann schnell substanzlos.
08.05.2026 - 19:25 Uhr
Zitat von Krieger71
Bitte zeig mir meinen Beitrag von gestern, in dem ich beschrieben habe, dass ich mich beleidigt fühlte. Offenbar bewertest du die Situation anders, aber Anschreien akzeptiere ich grundsätzlich nicht.
Wenn jemand schreibt, ich hätte mich daneben benommen, empfinde ich das als persönliche Beleidigung. Wenn du solche Aussagen anders einordnest, ist das in Ordnung – bitte wirf mir meine Sichtweise jedoch nicht vor.
Auch du solltest mit direkten Zurechtweisungen etwas zurückhaltender sein, da dies in der Diskussion nicht hilfreich wirkt.
Damit ist das Persönliche für mich abgeschlossen. Solche Themen gehören nicht hierher. Eine Klärung per PN ist jederzeit möglich.
Zitat von Herr_Arminius
Wo ist denn JETZT SCHON WIEDER die Beleidigung.
Mir ist aufgefallen das du wahnsinnige Probleme hast viele Beiträge und Aussagen richtig einzuordnen. Verstehst vieles verkehrt. Das war gestern mit mir und 2 anderen Membern ebenso.
Wenn du etwas nicht verstehst dann frag halt nochmal nach wie das gemeint war und vermute nicht irgendetwas was gar nicht gemeint war. Keiner hat dich Beleidigt weder heute noch gestern.
Zitat von Krieger71
Ich finde es immer wieder schlimm, wenn Menschen beleidigend werden, nur weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren können.
Zitat von KUBBI1887
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben genommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Zitat von Krieger71
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Zitat von KUBBI1887
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Zitat von Krieger71
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Zitat von KuhnederGanove
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben genommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Ich finde es immer wieder schlimm, wenn Menschen beleidigend werden, nur weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren können.
Wo ist denn JETZT SCHON WIEDER die Beleidigung.
Mir ist aufgefallen das du wahnsinnige Probleme hast viele Beiträge und Aussagen richtig einzuordnen. Verstehst vieles verkehrt. Das war gestern mit mir und 2 anderen Membern ebenso.
Wenn du etwas nicht verstehst dann frag halt nochmal nach wie das gemeint war und vermute nicht irgendetwas was gar nicht gemeint war. Keiner hat dich Beleidigt weder heute noch gestern.
Bitte zeig mir meinen Beitrag von gestern, in dem ich beschrieben habe, dass ich mich beleidigt fühlte. Offenbar bewertest du die Situation anders, aber Anschreien akzeptiere ich grundsätzlich nicht.
Wenn jemand schreibt, ich hätte mich daneben benommen, empfinde ich das als persönliche Beleidigung. Wenn du solche Aussagen anders einordnest, ist das in Ordnung – bitte wirf mir meine Sichtweise jedoch nicht vor.
Auch du solltest mit direkten Zurechtweisungen etwas zurückhaltender sein, da dies in der Diskussion nicht hilfreich wirkt.
Damit ist das Persönliche für mich abgeschlossen. Solche Themen gehören nicht hierher. Eine Klärung per PN ist jederzeit möglich.
Du wurdest mit den "Fan" gar nicht angesprochen da steht " von einigen" deine Verortung ist generell schlecht huer im Forum. Das führt ständig zu Missverstanden das ist meine Meinung und Erfahrung die ich mit dir hier gemacht habe. Und da es nicht ständig zu missverstandnissen kommt nehm ich mir auch heraus dir das hier mitzuteilen. Empfinde das bitte als konstruktive Kritik und nicht als Beleidigung Danke!
Edith meint noch, nicht alles was groß geschrieben wird ist ein Schreien.😉
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 08.05.2026 um 19:28 Uhr bearbeitet
08.05.2026 - 19:35 Uhr
Zitat von Herr_Arminius
Du wurdest mit den "Fan" gar nicht angesprochen da steht " von einigen" deine Verortung ist generell schlecht huer im Forum. Das führt ständig zu Missverstanden das ist meine Meinung und Erfahrung die ich mit dir hier gemacht habe. Und da es nicht ständig zu missverstandnissen kommt nehm ich mir auch heraus dir das hier mitzuteilen. Empfinde das bitte als konstruktive Kritik und nicht als Beleidigung Danke!
Edith meint noch, nicht alles was groß geschrieben wird ist ein Schreien.😉
Zitat von Krieger71
Bitte zeig mir meinen Beitrag von gestern, in dem ich beschrieben habe, dass ich mich beleidigt fühlte. Offenbar bewertest du die Situation anders, aber Anschreien akzeptiere ich grundsätzlich nicht.
Wenn jemand schreibt, ich hätte mich daneben benommen, empfinde ich das als persönliche Beleidigung. Wenn du solche Aussagen anders einordnest, ist das in Ordnung – bitte wirf mir meine Sichtweise jedoch nicht vor.
Auch du solltest mit direkten Zurechtweisungen etwas zurückhaltender sein, da dies in der Diskussion nicht hilfreich wirkt.
Damit ist das Persönliche für mich abgeschlossen. Solche Themen gehören nicht hierher. Eine Klärung per PN ist jederzeit möglich.
Zitat von Herr_Arminius
Wo ist denn JETZT SCHON WIEDER die Beleidigung.
Mir ist aufgefallen das du wahnsinnige Probleme hast viele Beiträge und Aussagen richtig einzuordnen. Verstehst vieles verkehrt. Das war gestern mit mir und 2 anderen Membern ebenso.
Wenn du etwas nicht verstehst dann frag halt nochmal nach wie das gemeint war und vermute nicht irgendetwas was gar nicht gemeint war. Keiner hat dich Beleidigt weder heute noch gestern.
Zitat von Krieger71
Ich finde es immer wieder schlimm, wenn Menschen beleidigend werden, nur weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren können.
Zitat von KUBBI1887
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben genommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Zitat von Krieger71
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Zitat von KUBBI1887
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Zitat von Krieger71
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Zitat von KuhnederGanove
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben genommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Ich finde es immer wieder schlimm, wenn Menschen beleidigend werden, nur weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren können.
Wo ist denn JETZT SCHON WIEDER die Beleidigung.
Mir ist aufgefallen das du wahnsinnige Probleme hast viele Beiträge und Aussagen richtig einzuordnen. Verstehst vieles verkehrt. Das war gestern mit mir und 2 anderen Membern ebenso.
Wenn du etwas nicht verstehst dann frag halt nochmal nach wie das gemeint war und vermute nicht irgendetwas was gar nicht gemeint war. Keiner hat dich Beleidigt weder heute noch gestern.
Bitte zeig mir meinen Beitrag von gestern, in dem ich beschrieben habe, dass ich mich beleidigt fühlte. Offenbar bewertest du die Situation anders, aber Anschreien akzeptiere ich grundsätzlich nicht.
Wenn jemand schreibt, ich hätte mich daneben benommen, empfinde ich das als persönliche Beleidigung. Wenn du solche Aussagen anders einordnest, ist das in Ordnung – bitte wirf mir meine Sichtweise jedoch nicht vor.
Auch du solltest mit direkten Zurechtweisungen etwas zurückhaltender sein, da dies in der Diskussion nicht hilfreich wirkt.
Damit ist das Persönliche für mich abgeschlossen. Solche Themen gehören nicht hierher. Eine Klärung per PN ist jederzeit möglich.
Du wurdest mit den "Fan" gar nicht angesprochen da steht " von einigen" deine Verortung ist generell schlecht huer im Forum. Das führt ständig zu Missverstanden das ist meine Meinung und Erfahrung die ich mit dir hier gemacht habe. Und da es nicht ständig zu missverstandnissen kommt nehm ich mir auch heraus dir das hier mitzuteilen. Empfinde das bitte als konstruktive Kritik und nicht als Beleidigung Danke!
Edith meint noch, nicht alles was groß geschrieben wird ist ein Schreien.😉
Wenn er das so schreibt, dann ist es klar, dass er mich meint. Ist mir jetzt auch egal. Du solltest solche Dinge per PN klären. Dann würden so unnötige Diskussionen gar nicht stattfinden. Ich habe mit Klubi diskutiert und nicht mit dir!.
Edith: Klubi hat es erklärt. Thema für mich abgehakt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Krieger71 am 08.05.2026 um 19:39 Uhr bearbeitet
08.05.2026 - 19:35 Uhr
Zitat von Krieger71
Bitte zeig mir meinen Beitrag von gestern, in dem ich beschrieben habe, dass ich mich beleidigt fühlte. Offenbar bewertest du die Situation anders, aber Anschreien akzeptiere ich grundsätzlich nicht.
Wenn jemand schreibt, ich hätte mich daneben benommen, empfinde ich das als persönliche Beleidigung. Wenn du solche Aussagen anders einordnest, ist das in Ordnung – bitte wirf mir meine Sichtweise jedoch nicht vor.
Auch du solltest mit direkten Zurechtweisungen etwas zurückhaltender sein, da dies in der Diskussion nicht hilfreich wirkt.
Damit ist das Persönliche für mich abgeschlossen. Solche Themen gehören nicht hierher. Eine Klärung per PN ist jederzeit möglich.
Zitat von Herr_Arminius
Wo ist denn JETZT SCHON WIEDER die Beleidigung.
Mir ist aufgefallen das du wahnsinnige Probleme hast viele Beiträge und Aussagen richtig einzuordnen. Verstehst vieles verkehrt. Das war gestern mit mir und 2 anderen Membern ebenso.
Wenn du etwas nicht verstehst dann frag halt nochmal nach wie das gemeint war und vermute nicht irgendetwas was gar nicht gemeint war. Keiner hat dich Beleidigt weder heute noch gestern.
Zitat von Krieger71
Ich finde es immer wieder schlimm, wenn Menschen beleidigend werden, nur weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren können.
Zitat von KUBBI1887
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben genommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Zitat von Krieger71
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Zitat von KUBBI1887
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Zitat von Krieger71
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Zitat von KuhnederGanove
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Zitat von Krieger71
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Zitat von KuhnederGanove
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Zitat von Krieger71
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Polzin hat heute deutlich gemacht, dass seine Entscheidungen in der Personalie Königsdörffer nicht auf einer professionellen Distanz basieren. Die Kritik an ihm war daher nachvollziehbar. Durch das konsequente Festhalten an einem Spieler, der über einen längeren Zeitraum hinweg nicht überzeugt hat, ist ein unnötiges Risiko für den Klassenerhalt entstanden. Ein Trainer sollte Entscheidungen grundsätzlich auf Basis von Leistung treffen und eine gewisse Distanz zu einzelnen Spielern wahren, um objektiv bleiben zu können.
Dass Königsdörffer trotz schwacher Leistungen regelmäßig eingesetzt wurde, lässt Zweifel an diesem Leistungsprinzip aufkommen. Polzins Aussage, der Spieler habe „die Dinge zu 100% umgesetzt“, wirkt in diesem Zusammenhang wenig realistisch und deutet eher auf eine persönliche Nähe hin als auf eine nüchterne Analyse. Zudem ist bekannt, dass Königsdörffer über die Saison hinweg mehrere Phasen hatte, in denen er nicht performt hat – und das betrifft nicht nur Torbeteiligungen, sondern sein gesamtes Spiel.
Die zuletzt häufig schwachen und teilweise lustlos wirkenden Auftritte der Mannschaft erhalten dadurch eine neue Erklärung. Wenn Spieler den Eindruck gewinnen, dass einzelne Kollegen unabhängig von ihrer Form bevorzugt werden, kann das die Motivation und das interne Vertrauen beeinträchtigen.
Trotz dieser Kritikpunkte hat Polzin den Klassenerhalt erreicht, was grundsätzlich positiv ist. Dennoch bleiben Entscheidungen wie diese ein belastender Faktor und werfen Fragen für die kommende Saison auf. Vermutlich wird jetzt wieder der Eindruck entstehen, ich würde alles auf eine einzige Person reduzieren. Doch darum geht es nicht. Wenn es nur dieser eine Aspekt wäre, ließe sich das vielleicht noch einordnen. Aber es sind mehrere Punkte, die meinen Glauben an den Trainer ins Wanken gebracht haben. Diese wurden hier bereits ausführlich dargestellt und begründet.
Er hat RYK den Rücken gestärkt. Was bringt es ihm sich nach dem Klassenerhalt und vor einer möglichen Vertragsverlängerung bei der PK hinzusetzen und RYK zu kritisieren? Kompany wird von ganz Bayern dafür gelobt dass er sich öffentlich nicht kritisch zu den Spielern äußert und dafür intern die Kritik deutlich äußert. Warum sollte es bei Polzin ein Fehler sein?
Dass ich deiner Schlussfolgerung zu 0,0% folge solltest du dir daraufhin denken können.
Hast du die PK gehört? Zu deiner Äußerung bezüglich der Vertragsverlängerung. Das setzt Costa nun maximal unter Druck den Gehaltsvorstellungen von RYK nachzugeben. Er muss RYK nicht kritisieren, aber eine Laudatio muss es auch nicht sein. Wer die PK gesehen hat, der weiß wovon ich spreche. Das Verhältnis ist "zu gut".
Ja, ich habe sie gesehen. Nein, ich empfinde es nicht als „zu gut“.
Bei Vertragsverlängerungen gehören immer zwei Parteien dazu. Nur, weil Polzin RYK fußballerisch (!) schätzt, heißt das nicht, dass Costa den Forderungen nachgeben muss. Die Schmerzgrenze wird sich durch die PK nicht verändert haben.
Auf der anderen Seite könnte es RYK erneut klargemacht haben, dass er hier gebraucht wird & der Verein ihn wirklich haben möchte. Es kann daher genauso sein dass RYK dem Verein entgegenkommt. Je nachdem auf welcher Seite man steht & wie man den Personen gegenübersteht kannste es auf die eine oder andere Art deuten. Wie du es deutest ist mir bewusst. Ich deute es gar nicht.
Vollkommen in Ordnung, wenn du das anders siehst. Aus meiner Sicht hat Polzin hier jedoch deutlich überzogen. Jeder andere Trainer hätte etwas in der Art gesagt wie: „Wir wissen, was wir an Ransi haben. Er muss sich in bestimmten Situationen noch verbessern, aber insgesamt sind wir zufrieden.“
Damit wäre alles gesagt gewesen.
Stattdessen hat Polzin eine regelrechte Laudatio gehalten, und das war einfach zu viel des Guten.
Selbst die Presse beschreibt es entsprechend: „Flammender Appell von Polzin für Königsdörffer“ , das sagt eigentlich alles
Und wo ist jetzt das Problem ???
RYK ist einer der größeren positiven Faktoren der letzten beiden Jahre !! und das ganze obwohl er die längste Zeit sehr unqualifiziert angegangen wurde (Und bist Du ja noch harmlos gewesen).
Einen 24 - jährigen Stürmer jetzt ablösefrei abzugeben wäre eine Katastrophe.
In der nächsten Saision wird er 10 Tore PLUS machen.
Das ist deine Meinung. Ich ,und damit bin ich definitiv nicht allein, sehe bei RYK keine „positive Entwicklung“. Ich erkenne weder besondere taktische Läufe noch irgendeinen nennenswerten Mehrwert gegen den Ball. Wo genau soll er da bitte gut sein?
Ich habe mehrere HSV‑Spiele im Re‑Live geschaut. Was ich gesehen habe: Er steht ständig im Abseits, weil er zu bequem ist, mit der Abwehrreihe zurückzulaufen. Und wenn er nicht im Abseits steht, trabt er nur alibimäßig hin und her. Von aktivem Anlaufen oder echtem Attackieren des Gegenspielers war nichts zu sehen.
Und bitte soll mir jetzt keiner mit „Polzin hat eine Trainerausbildung“ kommen. Wenn ein Trainer ein zu freundschaftliches Verhältnis zu einem Spieler entwickelt, verliert er zwangsläufig die Objektivität. Und natürlich wird er das nach außen nicht zugeben. Genau deshalb hören wir dann in der PK solche Aussagen wie heute.
Ok. Du erkennst es nicht. Zum Glück ist Merlin plus Team für das ganze verantwortlich und nicht irgendwelche ( bitte nicht böse sein) Fans von denen sich doch einige vollkommen daneben genommen haben während der letzten Monate.
NDHSV
Ich finde es immer wieder schlimm, wenn Menschen beleidigend werden, nur weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren können.
Wo ist denn JETZT SCHON WIEDER die Beleidigung.
Mir ist aufgefallen das du wahnsinnige Probleme hast viele Beiträge und Aussagen richtig einzuordnen. Verstehst vieles verkehrt. Das war gestern mit mir und 2 anderen Membern ebenso.
Wenn du etwas nicht verstehst dann frag halt nochmal nach wie das gemeint war und vermute nicht irgendetwas was gar nicht gemeint war. Keiner hat dich Beleidigt weder heute noch gestern.
Bitte zeig mir meinen Beitrag von gestern, in dem ich beschrieben habe, dass ich mich beleidigt fühlte. Offenbar bewertest du die Situation anders, aber Anschreien akzeptiere ich grundsätzlich nicht.
Wenn jemand schreibt, ich hätte mich daneben benommen, empfinde ich das als persönliche Beleidigung. Wenn du solche Aussagen anders einordnest, ist das in Ordnung – bitte wirf mir meine Sichtweise jedoch nicht vor.
Auch du solltest mit direkten Zurechtweisungen etwas zurückhaltender sein, da dies in der Diskussion nicht hilfreich wirkt.
Damit ist das Persönliche für mich abgeschlossen. Solche Themen gehören nicht hierher. Eine Klärung per PN ist jederzeit möglich.
Höchstwahrscheinlich habe ich das nicht genau genug ausgedrückt.
Du bist gemeint bei dem Thema "Verantwortung" - bei dem Thema "daneben benommen" sind diese sogenannten Fans gemeint die sich sowas von unmöglich geäußert haben das man sie eigendlich dafür hätte Anzeigen müssen. Das habe ich nicht auf Dich bezogen. ( wobei ich nicht alles gelesen habe was Du in der letzten Zeit geschrieben hast)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KUBBI1887 am 08.05.2026 um 19:40 Uhr bearbeitet
08.05.2026 - 19:40 Uhr
Schon bemerkenswert, dass jetzt sogar der Wortlaut der Aussagen zu Königsdörffer hier kritisiert wird. Die Notwendigkeit die Wertschätzung der Trainer für den Spieler noch Mal öffentlich explizit darzulegen, besteht in den Augen Polzins wohl insbesondere deswegen, weil Königsdörffer übermäßig kritisiert wurde.
Kann man sich fragen, was falsch lief. Oder man unterstellt dem Trainer, dass er den Spieler zu freundschaftlich verbunden ist, um ihn sachlich zu beurteilen. Es muss ja einen Grund geben, warum der Trainer nicht erkennt, was ein paar Fans erkennen.
Kann man sich fragen, was falsch lief. Oder man unterstellt dem Trainer, dass er den Spieler zu freundschaftlich verbunden ist, um ihn sachlich zu beurteilen. Es muss ja einen Grund geben, warum der Trainer nicht erkennt, was ein paar Fans erkennen.
08.05.2026 - 20:02 Uhr
Zitat von Prollmarkt
Was meint ihr bloß, welche Trainer hier auf der Matte stehen würden, wenn man ein junges Trainertalent, das in zwei Jahren die Ziele erreicht hat, vor die Tür setzt. Was für ein Glücksritter jenseits der Prime sollte das bloß werden?
Aber ja, nicht alles war perfekt, nur ist es das leider nie. Kritik ist ja auch okay. Aber auf dem Niveau Aufstellung nach „Sympathie“ wird es dann schnell substanzlos.
Was meint ihr bloß, welche Trainer hier auf der Matte stehen würden, wenn man ein junges Trainertalent, das in zwei Jahren die Ziele erreicht hat, vor die Tür setzt. Was für ein Glücksritter jenseits der Prime sollte das bloß werden?
Aber ja, nicht alles war perfekt, nur ist es das leider nie. Kritik ist ja auch okay. Aber auf dem Niveau Aufstellung nach „Sympathie“ wird es dann schnell substanzlos.
Es geistert ja nicht ohne Grund immer der Name Felix Magath durchs Forum, wenn man wieder eine Vakanz beim HSV zu besetzen ist. Gibt sicherlich genug User, die ein solches Kaliber auch als Trainer gutheißen würden.
08.05.2026 - 20:03 Uhr
Zitat von Letschkov
Es geistert ja nicht ohne Grund immer der Name Felix Magath durchs Forum, wenn man wieder eine Vakanz beim HSV zu besetzen ist. Gibt sicherlich genug User, die ein solches Kaliber auch als Trainer gutheißen würden.
Zitat von Prollmarkt
Was meint ihr bloß, welche Trainer hier auf der Matte stehen würden, wenn man ein junges Trainertalent, das in zwei Jahren die Ziele erreicht hat, vor die Tür setzt. Was für ein Glücksritter jenseits der Prime sollte das bloß werden?
Aber ja, nicht alles war perfekt, nur ist es das leider nie. Kritik ist ja auch okay. Aber auf dem Niveau Aufstellung nach „Sympathie“ wird es dann schnell substanzlos.
Was meint ihr bloß, welche Trainer hier auf der Matte stehen würden, wenn man ein junges Trainertalent, das in zwei Jahren die Ziele erreicht hat, vor die Tür setzt. Was für ein Glücksritter jenseits der Prime sollte das bloß werden?
Aber ja, nicht alles war perfekt, nur ist es das leider nie. Kritik ist ja auch okay. Aber auf dem Niveau Aufstellung nach „Sympathie“ wird es dann schnell substanzlos.
Es geistert ja nicht ohne Grund immer der Name Felix Magath durchs Forum, wenn man wieder eine Vakanz beim HSV zu besetzen ist. Gibt sicherlich genug User, die ein solches Kaliber auch als Trainer gutheißen würden.
Hör bloß auf jetzt
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.