Michael Preetz

Finde ich nicht, da @PES es sich zu leicht macht (wie auch Preetz) und die ganzen Probleme bei Hertha auf die Stadt und die jungen Spieler abwälzt, ohne selbst mal zu hinterfragen, ob die sportliche Führung jemals Fehler begangen hat oder nicht. Man lebt sozusagen in seiner eigenen blauen Welt, wenn man die Schuld immer bei anderen sucht. Da ist der Beitrag von @Stürmerscout weitaus detaillierter und m.e viel näher an der Wahrheit dran. Ich gehe konform, dass es bisher nicht gelungen ist, dem Verein ein Profil zu geben wie z.B. vor der Preetz-Ära, wo wir auch ständige Trainerwechsel hatten.

Pack' noch das Haifischbecken der Berliner Presse dazu und Du hast wirklich alle Klischees mitgenommen.

Welche anderen Bundesligastädte sind übrigens der Vergleichsmasstab ? Kann sich ja nur um Kaliber wie Paderborn und ehemals Fürth handeln, höhere Ansprüche als in Köln, Hamburg und Stuttgart kann ich bei den Fans und dem gesamten Umfeld in Berlin jedenfalls nicht erkennen.

Dein Beitrag gibt Preetz' Arbeitsweise genau wieder: Verantwortung für alles Sportliche an den Trainer delegieren, an kleinen und grossen Fehlern sind dann der, die Fans, die Presse und der Weihnachtsmann schuld. Nur der liebe Micha nie. Das funktioniert so als Chef aber natürlich nicht und entsprechend sieht auch seine Bilanz aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von blurps am 08.02.2015 um 12:32 Uhr bearbeitet

Genau das habe ich eigentlich in den letzten zwei Sätzen verdeutlicht. Natürlich gibt es noch viele andere Problematiken zu kritisieren, allerdings ging es in meinem Beitrag eher um das Verhalten von Preetz im Sportstudio.

Trotzdem bleibe ich der Meinung, dass es bei uns alleine aufgrund des Berliner Umfeldes für Jugendspieler schwieriger ist standhaft zu bleiben und das ist dann dementsprechend schwer als Verein zu händeln. Von Schuld rede ich eigentlich nicht, denn meistens sind viele kleine Faktoren für Erfolg oder Misserfolg zuständig. Und genügend nun ältere Jugendspieler haben davon gesprochen, dass sie selbst mit dem Umfeld nicht klargekommen sind. Mit Schulz und Brooks hat man aktuell zwei Jungs, bei denen man das Gefühl hat, dass sie bei Kritik nicht gleich das Boot verlassen, sondern diese annehmen. Wobei die Kritik von Luhukay natürlich nicht immer fair und angebracht war.

Und ich denke, dass intern mit Sicherheit eigene Fehler gesehen werden und bereits aufgearbeitet sind. Sie nicht zu wiederholen ist aber manchmal beruflich wie auch privat nicht so einfach. Preetz hat für mich eine gute Entwiccklung genommen und Fehler werden immer wieder passieren, das bringt das Geschäft so mit sich. Nur, weil er sich nicht öffentlich hinstellt und seine Fehlerkette auseinandernimmt, heißt es noch lange nicht, dass er es nicht selber weiß.

Ich gebe beiden Seiten recht und finde, man sollte die Bewertung der Leistung bzw. Fehler unter der Preetzschen Führung sicherlich etwas differenziert betrachten. Natürlich ist der Standort Berlin schwierig; schon allein aufgrund der historischen Teilung, der Bürde des Finanz-Skandals aus den 70ern und der jahrelangen Miss-Wirtschaft hat das Image schwer gelitten und Sponsoren sind schwer zu aktivieren. Darüber hinaus ist das Label "Hauptstadt" ein Risiko für junge Spieler. ABER: z.B. Köln ist nicht wesentlich kleiner und deren Jugendarbeit kommt mir besser vor als bei uns. Das ist ein Aspekt, darf aber keine Ausrede sein, die Integration der jungen Leute zu vernachlässigen. Hier kann im Osten Deutschlands ein Image aufgebaut und die Jugendarbeit verbessert werden, ein neues Image entstehen. Durch den Umgang mit Hany, Shyre, Andrich - unter JL auch Schulz und Brooks - ist das eher negativ. Für diese sportliche Darstellung ist auch ein Geschäftsführer Sport mit verantwortlich. Gehört zur Außen-Darstellung mit dazu.

Das Prädikat "Traditionsverein" oder "Arbeiterclub" oder etwas ähnliches hatte Hertha nicht - quasi noch nie. Unter DH war der Verein zwar sportlich erfolgreich, aber finanziell auf Kette genäht. Die Blase musste früher oder später platzen. Rückkehr zu alten Mustern - Klischees bestätigt, auch während der Relegation und danach - positives Profil des Vereins verloren. Dann auch unter diversen Trainern das Modell des Chaos-Clubs bestätigt und nie wirklich abgelegt. Damit musste MP und muss er auch heute noch leben. Er hat es aber auch nie geschafft, eben ein positives Image des Vereins auszubilden und Hertha attraktiv für Fans und gute Spieler zu machen. Die Chance besteht gerade jetzt, wo der letzte Versuch einer solchen Profilierung gerade erst mit Luhukay begraben wurde. Das war in der Vergangenheit sicher anders - aber zu welchem Preis?

Der Schatten der "Lichtgestalt" DH ist verdammt lang. Sein Erbe hat Hertha einen Abstieg und fast die Lizenz gekostet. Finanzielle Nöte inklusive. Sortlicher Erfolg ohne Rücksicht auf Verluste war von außen gesehen vielleicht nicht ganz so schlecht - aber das Erbe dieser Politik kann Preetzi nur bedingt angelastet werden. Er durfte es aber ausbaden. Verlust absoluter Stammspieler, Wegbrechen der Mannschafts-Hierarchie - all das war absehbar. Negativ-Spirale, falsche Trainer-Entscheidung. Der erste Abstieg geht nur bedingt auf Michas Konto.

ABER: gerade bei der Auswahl der Trainer und ihrer Haltbarkeit hat MP auch danach immer wieder eine schlechte Figur gemacht und eine erhebliche Mitschuld. Seine Teamfähigkeit in Krisen war und ist mit Favre, Babbel und jetzt JL alles andere als gut. Krisen-Management ist dem Langen wohl nicht so gegeben. Da zögert er, trifft falsche Entscheidungen, redet sich raus. Da könnte er mehr Stärke beweisen.

Wieviel Anteil er an der wirtschaftlichen Entwicklung hat (oder was davon Schiller gebührt), kann ich nicht beurteilen. Ebenso kann er für die individuelle Jugendarbeit nicht viel . Das machen operativ andere. Aber der strukturelle Aufbau, die Auswahl der Jugend-Trainer und der evtl. geregelte Übergang vom Junioren- zum Senioren-Bereich fällt mit in sein Metier. Auch da läuft es nicht gut. Es wäre an MP, hier Veränderungen vorzunehmen. Hat er mit RW ja jetzt (halbherzig?) versucht.

Unser Micha hat Stärken und Schwächen während seiner Zeit gezeigt und ich fände eine Lösung ideal, wo seine Stärken genutzt und für die Schwächen jemand anderes gesucht werden könnte. Ansonsten muss man sich Ende der Serie zusammen setzen und eine Bilanz ziehen. Schonungslos und ehrlich. Wie schwer das ist und wie differenziert das werden kann, zeigt mein Beitrag. Ich tu mich mit einem Urteil unseres Micha auch mehr als schwer...

Wir können uns aber doch nicht von unserem schwierigen Umfeld treiben lassen, nur weil es sehr sprunghaft in seiner Anschauung ist. Ich erinnere mal an die Favre Verpflichtung und die öffentlichen Bekundungen in der ersten Saison. Da wurde offensiv eine graue Maus Saison propagiert und von den Berliner Medien Ruhe eingefordert, da so eine Entwicklung nicht schlagartig vollzogen werden kann (so wirds auch bei Dardai erstmal darum gehen Grundlagen zu schaffen und Ergebnisse zu erzielen). Und was haben wir unter Favre getan? Eine Entwicklung vollzogen, die geplant war. Man hat dementsprechend Spieler verpflichtet und auch aus dem Kader aussortiert.

Natürlich geht es bei uns nur ums Überleben, aber das tut es auch bei vielen anderen Vereinen. Mainz z.B. fährt seine Strategie sicherlich auch nicht (mehr) mit dem Hintergedanken, dass ein Abstieg verschmerzbar ist. Das Team hat sich etabliert und klopfte an die Tür zu den internationalen Plätzen. Das lag natürlich auch an der Konstanz auf dem Trainerposten und etwas Glück bei den Transfers, aber eben auch einer selbstauferlegten Strategie. Warum muss so eine gute Arbeit immer nur in der unaufgeregten Provinz sein (im Vergleich zu unserem Umfeld) und nicht bei Hertha? Wir sahen unsere sportliche Entwicklung der letzten Jahre und sehen auch den HSV, der halbjährlich alle sportlichen Ideale und Vorstellungen über Bord warf, um den nächsten namhaften Trainer einzustellen. Wohin dieses Hin und Her führt haben wir auch schmerzlich erfahren müssen. Bei Frankfurt sehe ich übrigens seit Bruno Hübner auch eine gewisse Konstanz. Armin Veh und Thomas Schaaf haben einen offensiven Fußball spielen lassen, dafür steht die Eintracht nun schon seit dem Aufstieg.



Nein, wir sind keine Kleinstadt. Unser Umfeld bietet ein deutlich größeres Potenzial. Die Akademie ist tausendfach ausgezeichnet und prämiert worden, das haben wir vielen Vereinen voraus. Dass da der ein oder andere Quertreiber rauskommt ist nur logisch. Dennoch haben wir Spieler wie die Boatengs, Dejagah oder Ebert jahrelang bei uns spielen lassen. Warum nutzen wir die Akademie jetzt nur noch sporadisch? Schulz und Brooks sind natürlich Gegenargumente, aber beide galten als übermäßig talentiert, sodass es da vielleicht gar keine andere Option gab, als die spielen zu lassen. Wir geben aber vielen Youngstern gar nicht erst die Chance bei Hertha BSC wirklich in den Profibereich hinein zu schauen und Fuß zu fassen. Wir verlängern lieber die Verträge mit sportlich kaum relevanten Spielern und blockieren damit einen Kaderplatz bei den Profis, zumal diese Profis dann auch häufig bei U23 aushelfen und dort vielleicht auch den Einsatz eines Talents blockieren könnten.

Da gilt es vor allem den Hebel anzusetzen und zu versuchen den Spielern entweder bei Hertha BSC oder per Leihe bei einem anderen Verein den Einstieg in den Profifußball zu ermöglichen. Diese Leihgeschäfte haben im Erfolgsfall (der Spieler darf regelmäßig spielen) die Folge, dass wir einen Spieler für unseren Kader bekommen, sei es als Back-up oder einem mit Stammplatzpotenzial. Wenn die Spieler dann nicht die erhoffte Qualität entwickeln, oder unbedingt den Vereinswechsel forcieren wollen (z.B. beim Leihverein bleiben wie Lasogga) können wir eine Ablöse herausschlagen und so unsere Jugendakademie ein Stück weit refinanzieren. Das tun wir nämlich nicht mit Mittelmaß in der Regionalliga. Und mir kann keiner erzählen, dass es keinen Markt für unsere jungen Talente gibt. Wir haben sicherlich den ein oder anderen Fritz Walter Medaillen Träger bei uns in den U-Mannschaften, die sind mit Sicherheit begehrt. Und viele kleinere Vereine haben auch finanzielle Probleme und wollen sich mit Leihgeschäften Qualität und Potenzial ins Team holen und das können wir anbieten.

Alles in allem sind meine zwei großen Kritikpunkte an Preetz eben die Philosophie was den Fußball angeht, sprich der Verein will eine gewisse Art von Fußball spielen und verpflichtet dahingehend eben auch die Trainer. Dazu eben die mangelnde Einbindung der Talente, wobei ich da einschränkend sagen muss. Wir befinden uns natürlich in der Phase der Etablierung und hatten im Sommer einen anderen Schwerpunkt bei den Transfers. Im nächsten Sommer, wenn wir denn drin bleiben, ist aber definitiv die Chance junge Spieler in den Kader einzubauen.

Der Blick nach Frankfurt gefällt mir heute noch besser als gestern nacht Die Konstante dort heißt ja eigentlich Bruchhagen und nicht Hübner. Hübner war eine schlaue Verpflichtung von Bruchhagen. Die erfolgreichste war aber eigentlich bis heute Defensiv-Funkel.

Insgesamt ist man da aber auch sehr oft an finanziellen Grenzen und an eigener Hybris gescheitert, obwohl ich bei Bruchhagen immer das Gefühl hatte: Der weiss sehr genau, wie er einen Verein gut führen will. Es ist eben nicht damit getan, eine gute Philosophie zu haben, man braucht auch Glück, ein gutes Händchen und gute Rahmenbedingungen. Das hatte die Eintracht in den letzten Jahren eher zu wenig als zu viel.

Da kann man durchaus eine Parallele zu Hertha ziehen. Ich glaube, auch Preetz hatte und hat durchaus klare Vorstellungen. Vernünftiges Wirtschaften, nahbar sein, lokal Bindung aufbauen, nachhaltige Entwicklung. Das hat so nicht geklappt - sonst wären wir nicht zwei mal abgestiegen. Und was wirklich auffällt: Nichts davon beinhaltet eine Spielphilosophie.



Man kann sich halt auch fragen, war der Frankfurter Stil eher eine Idee von Bruchhagen oder von Veh. Sowohl unter Luhukay als auch unter Babbel gab es erst mal die Utopie der "Berliner Mannschaft" mit vielen Eigengewächsen. Und offensiven Fußball. Trotzdem, nach dem Aufstieg blieb da nicht viel von. Und es gab immer die kaum nachvollziehbaren "Kaderleichen" wie Kaka und Janker. Da gehe ich voll mit.

Preetz hat viele solche kuriose Fehler (?) gemacht, gerade in den ersten zwei Jahren. Aber für mich gibt es durchaus eine Linie, und die auch trainerübergreifend.

1) "Berliner Identität". Viele Projekte zahlen darauf ein, Kieztraining zum Beispiel. Die Förderung von Ex-Spielern, als Trainer oder im Funktionsbereich. Macht Bayern genauso, kann also nicht ganz falsch sein - auch wenn mancher "Seilschaft" ruft.

2) Robuster Fussball. Dafür stand Babbel, dafür stand Jos, und Dardai verkörpert das nahezu. Nur weil es nicht Tikitaka ist, muss es ja nicht keine Philosophie sein ;)

3) Überschaubare Risiken. Im Vergleich zu Hoeneß-Zeiten holen wir die meisten Spieler unter Preetz aus dem deutschen Markt. Seit Jahren. Die kennt man. Vorteil: Man weiss, was man hat. Nachteil: Man entdeckt nicht so schnell den nächsten Ramos.

4) Kooperativer Führungsstil. Ist nach außen vielleicht nicht so wahrnehmbar. Man erkennt aber klar die Indizien dafür. Ich denke, so wie die Trennung von Luhukay verlief - respektvoll und still - so hätte man das eigentlich immer gern. Auch wenn man bei Favre und Babbel vielleicht die Abfindung sparen konnte, weil da die Fetzen flogen.

Jetzt ist die Situation eben die, erst mal das Überleben in der Liga zu sichern und gleichzeitig mit der völlig neuen finanziellen Lage umzugehen. Ich glaube, Kalou und Heitinga waren "Kinderkrankheiten" dieser neuen Situation. Auf einmal kann man auch Namen kaufen, das verlockt. Und nicht imemr kommt dabei die beste Lösung heraus.

Wobei das noch abzuwarten ist - Tendenz in der ersten Halbserie hin oder her. Denn im ENdeffekt ist es doch so, auf der einen Seite verlangt man nach langfristigen Entwürfen. Die Praxis diktiert aber oft was ganz anderes - und die Öffentlichkeit hat auch nur begrenzt Bock auf langfristige Entwürfe, wenn kurzfristig mal was nicht so läuft. Das ist (Profi-) Fussball.

Funkel war natürlich gut für die Etablierung in der Bundesliga, aber er stand auch für Stillstand, sobald das Fundament stand. Hübner ist natürlich keine jahrzentelange Konstante wie Bruchhagen, aber man merkt doch schon, dass sich gerade in Sachen Personalpolitik unter Hübner was getan hat.



Das vernünftige Wirtschaften hat Preetz zwangsweise tun müssen, aber er tat es gut. Seine Transfers lobe ich eher, als das ich sie kritisiere. Auch die lokalen Bindungen durch Kiez-Training sind ja nicht verkehrt. Ob man damit mehr Hertha Fans ins Stadion bekommt ist nur schwer zu sagen, aber es ist gut, dass man Hertha und Berlin wieder näher zueinander führen möchte.



Ja, gehe ich zum Teil auch mit. Bei Babbel wurde zumindest in Liga 2 viel mit der Jugend probiert, aber eben nicht gezielt. Man hätte vielleicht von Preetz´ Seite zu Babbel sagen können: Wir haben schon 3,4 Jugendspieler, warum müssen Knoll und Morales mit ins Trainingslager? Da können wir sonst lieber Spieler x oder y aus der Akademie abgeben oder verleihen, wenn er noch nicht weit genug ist.



Ich bin weit entfernt nach Seilschaft oder Vetternwirtschaft zu rufen, wenn die Trainer ausreichend qualifiziert sind. Auch ein Andi Thom soll trotz seiner Erfolge im Umgang mit den Jugendspielern nicht immer einfach gewesen sein. Dazu kommt einfach, dass jeder Trainer seine Vorstellungen in Sachen Fußball in Eigenregie durchsetzen kann. So kommt es vielleicht dazu, dass man in der U17 Ballbesitzfußball spielen soll und in der U19 Defensivfußball. Dabei könnten wir doch in der Jugend schon die Spieler so trainieren, dass sie ihre Rollen im System bei den Profis schon kennen und wissen was verlangt wird und auch dementsprechend vielleicht schon auf den Positionen spielen.



Robustheit ist kein Malus, ganz im Gegenteil. Wir müssen im Abstiegskampf auch mal "dreckig spielen" und haben das auch oftmals getan. Auch die Hinrunde unter Luhukay waren wir bissig und gallig, haben da aber in der Offensive einen Plan gehabt. Dennoch geht eine Philosophie über das pure kämpfen hinaus. Gras fressen und dem Gegner weh tun kann man vielleicht in der Kreisliga als Parole ausgeben, aber in der Bundesliga gehört etwas mehr dazu

Fand ich in der letzten Saison gut und notwendig, dass man auch Spieler holt, die Luhukay kannte. Im letzten Sommer schaute man über den Tellerand und hat z.B. mit Haraguchi auch ein Talent verpflichtet, von dessen Potenzial ich auch überzeugt bin. Auch auf dem deutschen Markt kann man Rosinen finden, siehe Cigerci. Man benötigt immer Glück und vielleicht auch den richtigen Trainer.



Ist natürlich schwierig zu beurteilen. Die Trennungen waren aufgrund einiger Begleitumstände Mist (Babbel-Interview nach dem Hoffe Spiel und dazu sein Ego. Favres "Aufklärungs PK"), bei Luhukay war es bisher extrem respektvoll. Ich schätze Jos aber nicht so ein, als würde er nachtreten, hat er beim FCA auch nicht getan, soweit ich weiß.

Ich hab bei Preetz aber immer das Gefühl, dass er einfach noch einen Mann im Hintergrund gebrauchen kann (Kaderplaner a la Michael Reschke bei Bayern/Leverkusen), der ihm hilft. Verhandlungen sind schon sein Ding, das hat er definitiv bewiesen. In der Öffentlichkeit kann er auch gut agieren, das soll ihm auch keiner wegnehmen.



Die beiden sollte man noch nicht abschreiben. Heitinga ist zwar noch nicht die erhoffte Hilfe geworden, aber zumindest Kalou konnte in seinen Einsätzen mit Leistung beeindrucken und wird uns unter Dardai und Widmayer hoffentlich helfen. Wir kaufen nicht blind Namen, wir haben im Sommer schon sehr gezielt eingekaufen, einzig einen weiteren zentralen Mittelfeldspieler vergessen, der die Offensive mit belebt.



Ich verlange natürlich auch eine Entwicklung, die man sehen muss. Wenn man sowas aber konsequent vorantreibt, dann wird sich der Erfolg im Normalfall auch einstellen. Zumal wir auch die finanziellen Möglichkeiten haben werden die Qualität des Kaders weiter zu erhöhen und dem Trainer die Wünsche weitestgehend zu erfüllen. Ob die Öffentlichkeit Bock hat oder nicht ist zweitrangig. Wir sollten uns nicht vom Berliner Umfeld verrückt machen und Dinge aufzwingen lassen, denn dann wirds so wie in Hamburg oder Köln, die lange Zeit auch vogelwild agierten und immer dem Druck der Presse nachgaben.

Bezüglich einer kurzfristigen Negativserie: In Hannover hat Slomka damals die ersten fünf Spiele allesamt in einer mehr als prekären Situation verloren und man hat ihn nicht direkt wieder gefeuert. Wir haben das übrigens mit Skibbe nach vier Spielen getan. Slomka hat sich in Hannover gefangen und konnte seine Idee von Fußball durchsetzen, für die Hannover lange Zeit abgefeiert wurde und Erfolg hatte. Man muss der kurzfristigen Negativserie nicht immer die große Bedeutung beimessen und die Ideen, von denen man überzeugt ist, direkt in den Papierkorb schmeißen. Ja, ich weiß, dass Berlin ein mieses Umfeld für Aufbauarbeit ist. Hier knallen die Korken wenn wir auf Platz 8 stehen und Tuchfühlung zur EL (wobei die EL für uns zu wenig ist, wir haben Tuchfühlung zur CL ) haben und wenn ein Berliner Junge drei gute Flanken schlägt, dann ist er schon der kommende Nationalspieler, der uns in eine goldene Zukunft führen wird. Genau so sieht es in die andere Richtung aus, wobei die Presse bezüglich Luhukay und der Entwicklung eher zurückhaltend war und erst zum Ende der Hinrunde kritisch berichtete. Die Spiele gegen Bremen und Leverkusen waren dann ein "Vulkanausbruch", aber da lag auch der Frust des schlechten Jahres 2014 mit drin. Aber man muss konsequent seine Überzeugungen vertreten und den Dingen eine Chance geben, sonst ist in meinen Augen eine langfristig positive Entwicklung nicht möglich.

@Stürmerscout:

Ich will jetzt deinen Beitrag nicht zitieren um das Lesen einfach zu lassen. Aber zwei Anmerkungen von mir zu deinen Aussagen:

1. Philosophie - gebe ich dir eingeschränkt Recht! Es fehlt uns an einer Identität bzw. einer Philosophie, die größer als der Trainer ist. Sich so etwas zu erarbeiten dauert leider immer, aber ich seh uns langfristig auch nur "gewinnen", wenn wir es schaffen, dass Hertha für etwas anderes als Skandalclub oder Fahrstuhlmannschaft steht.

2. Zu den Talenten: Hier gebe ich dir eingeschränkt Recht. Es stimmt, dass die Durchlässigkeit katastrophal ist und dass es uns auch an Konzepten in den Jugendmannschaften mangelt.

Hier mal zwei Zitate von mir von vr zwei bzw drei Jahren hier im Forum:





Sorry dass ich mich jetzt selber zitiere, aber da ich diese Meinung weiterhin vertrete, hätte ich es ansonsten einfach nur in anderen Sätzen runtergeschrieben. Vielleicht sollte man aber auch einfach ehrlich zu sich sein - neben dem fehlenden Konzept bin ich nämlich inzwischen von einer anderen Sache überzeugt - nämlich, dass unser Nachwuchs einfach nicht so gut wie sein Ruf ist. Der Beleg dafür ist, dass keiner der hochgehandelten Talente sich in den letzten Jahren woanders durchsetzen konnte. Perdedaj, Knoll, Schorch, Fardi, Hartmann, wie sie nicht alle heissen..mal hochgehandelt und jetzt irgendwo in der 2.Liga unterwegs ohne Aussicht auf sportlichen Aufstieg. Morales und Djuricin sind Ausnahmen, die mit Mitte 20 noch den Sprung schaffen könnten. Die Frage ist also, was man jetzt macht - betreibt man die Akademie weiter mit der Hoffnung, dass sich alle 3-4 Jahre mal jemand in den Kader spielt? Dann ist es aber eine sehr teure Akademie - oder hinterfragt man alles und schaut, warum es so wenige Spieler schaffen - gibt es dafür mentale Gründe? Oder qualitative Gründe? Wenn es qualitative sind, dann müsste man a) weiter raus scouten oder b) einen anderen Fokus auf die Förderung setzen. In jedem Fall muss man derzeit alles hinterfragen, was bei uns im Nachwuchsbereich passiert und daraus Konsequenzen ziehen. Aus Imagegründen eine teure Akademie weiterführen können wir uns nämlich nicht leisten.

Der Hertha-Strafraum muss zu West-Berlin werden. Dann steht die Null und man hat eine einzigartige Spielphysolophie.

Jose Mourinho? The Special One?

Oft kopiert, nie erreicht...

Schön wäre es wenn man ihm mal seine Lügen auf's Butterbrot schmieren würde. Wie z.B. bei der Pressekonferenz zur Dardai-Vorstellung... Preetz: "Wir haben uns nach einer langen Nacht heute früh dazu entschieden...", Dardai: "Als mich der Manager gestern abend angerufen hat habe ich nicht lange überlegt."

Entweder ist es keinem der anwesenden Journalisten überhaupt aufgefallen, dass Herr Preetz sich die Geschichte mal wieder so hindreht das er selbst gut dabei aussieht oder keiner hat sich getraut das mal zu hinterfragen.

Solche Aktionen darf sich ein Michael Preetz nicht erlauben. Nicht mehr. Seine Glaubwürdigkeit ist eh schon extrem angekratzt.