Nathaniel Brown [11]

Ich finde die Diskussion zwar nachvollziehbar (habe sie ähnlich schon vor einer Woche angestoßen), aber vielleicht sollte man sich davon befreien, auf jeder Position nur einen hochklassigen Spieler plus eine überdurchschnittliche Alternative im Kader zu haben. Ich würde Davies behalten. Wenn man den abgibt schwächt man sich nur unnötig.

Diese Kaderpolitik des Top-Erste-Elf-und-dann-fällt-das-Niveau-drastisch-ab scheint mir persönlich langsam nicht mehr zeitgemäß. Zumal sowohl Brown wie auch Davies einigermaßen polyvalent einsetzbar scheinen ((Davies LA und evtl RV zusätzlich, Brown LM/LA, DM, RV zusätzlich).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diego04 am 11.06.2026 um 14:10 Uhr bearbeitet

Und welche Stärken von Brown sollen das sein, welche man ihm als RV berauben würde? Die größten Stärken von Brown sind seine Geschwindigkeit und sein Defensivverhalten insbesondere in 1vs1 Duelle. Dazu schieben unsere AV bei Ballbesitz sowieso in Zentrum, wo die Füßigkeit keine Rolle mehr spielt.

Ich selbst verstehe nicht, wie so viele mit Laimer und Stanisic vollumfänglich zufrieden sind. Ich halte beide für solide BU Optionen, aber dennoch sind beide weit von Weltklasse entfernt. In den Spielen gegen PSG oder auch im Pokalfinale hat man doch wieder einmal gesehen, dass die AV Position unsere schwächst besetzte Position war. Darüber hinaus, habe ich qualitativ keinen Unterschied gesehen, ob Stanisic RV oder LV gespielt hat, beides war auf dem exakt gleichen Niveau und wenn dann war eher die Tagesform entscheidend. Und genau das gleiche sehe ich auch so bei Laimer.

Sofern Davies und Brown dauerhaft fit sein sollten, könnte ich mir auch eine Art Dreierkette vorstellen mit Davies als LIV und Brown als LAV.

------------------Kane---------------------

------Diaz------Musiala-------Olise-----

Brown------Pavlovic---------Kimmich

---------Davies-Tah-----Upa--------------

Ach bitte... langsam wirds wieder absurd. 🙈
Kimmich soll quasi den "Schienenspieler" geben? Der Kimmich, den in der Nationalmannschaft eigentlich keiner gerne dort, sondern lieber in der Mitte neben Pavlovic sehen würde?
Und in der Rückwärtsbewegung wird Kimmich oder Upa dann zum RV?
Himmel, nein, bloß nicht. 😅

Also ich lege mich fest: die einzige Möglichkeit, dass wir Brown und Davies gleichzeitig auf dem Platz sehen, oder entweder als LV und RV oder aber einer der beiden mal als Diaz Ersatz...in Notfall...

Weil der Bayernkader ja auch von Männer aus Eisen und Stahl strotzt!!!
Oh Moment mal, im Februar, März und April liegen die Jungs immer im Lazarett und der Trainer darf sich dann wieder eine Behelfslösung zusammenbasteln.

Bis auf Josh, Harry, Jona, Konny und anscheinend Diaz und Olise, haben wir gar keine Männer aus Eisen und mit Gummigelenken, die problemlos 60 Saisonspiele absolvieren, deshalb kann eine weitere Option Bayern nur nutzen.

Außerdem wissen wir nicht wie es Davies zurück kommt. Hoffentlich bleibt Davies bei der WM fit und erholt sich anschließend min. 4 Wochen.

ist doch mal schön, dass Diaz und Olise robust sind, das war mit Arjen und Rib ganz anders.

Brown ist natürlich echt eine sehr gute Entwicklung, da bekommt Diaz einen Lahm der ihn mehr als nur den Rücken freihält.

Und Laimer und Olise kommen doch auch gut klar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bixente69-3 am 11.06.2026 um 15:01 Uhr bearbeitet

Nein so haben wir eigentlich noch nie gespielt.
Und überhaupt, du kannst doch nicht
Davies-Tah-Upa-Stanisic-Kimmich
mit
Brown-Davies-Tah-Upa-Kimmich
vergleichen.

Da sind doch gravierende Unterschiede in den Profilen und Skillsets in den vorgesehenen Rollen.

Aber generell finde ich diese Darstellung an sich völlig falsch.
Wir spielen unter Kompany IMMER eine klare Viererkette.
Klar lässt sich unser KLARER SECHSER Kimmich auch mal situativ in die Kette fallen, das ändert aber nichts daran, dass Kimmich alles nur kein rechter Schienenspieler oder rechter IV oder sowas wäre.

Unser RV ist immer Stanisic oder Laimer und die halten die Breite und supporten Olise. Das macht Kimmich nie.

Also diese Davies-Tah-Upa-Stanisic-Kimmich Reihe gab es nie.

Aber noch wilder ist ja eigentlich deine
Brown-Davies-Tah-Upa-Kimmich Reihe.

Wir soll da die Grundordnung sein? Eine knallharter Systemwechsel zur Fünferkette mit Kimmich als Schienenspieler? NEVER! In tausend Jahren nicht!
Oder ist Kimmich dann RV in der Viererkette?
Oder Upa unser RV? Und Kimmich der Sechser, nur du stellst es wieder so komisch dar?
Aber dann wäre ja Davies der linke IV.

Also nee sorry diese Brown-Davies-Tah-Upa-Kimmich Reihe von dir ist mit 1000%iger Sicherheit keine Option jemals.


Man muss es auch nicht komplizierter machen als es ist.

Brown hat diese Saison schon inversen RV gespielt, Kompany hat bei uns diese Saison mit Laimer und Stanisic als LV und auch mit Bischof und Rapha als RV genau das spielen lassen.

Damit sollte Brown als RV schon mal eine klare, offensichtliche Option sein.


Des Weiteren kann Brown ähnlich wie Rapha quasi überall im Mittelfeld eingesetzt werden.

Davies könnte man auch eins vorschieben.


Oder Davies ist mal wieder verletzt, oder Davies ist weiter nicht in Topform, was wir die nächsten Monate und Jahre wohl auch noch einige Male erleben dürften, dann wird Brown einfach unser LV sein.
Generell sehe ich das eigentlich mittel- bis langfristig als ziemlich gesichert an, dass Brown unser LV Nummer 1 sein wird.


Sollte sich bei Davies diesen Sommer schon eine Tür öffnen, wird Bayern bereit sein zu verkaufen.
Aber man wird auch keine Probleme damit haben mit Brown und Davies zusammen in die Saison zu gehen.

Und wenn Brown sportlich klar vor Davies steht, wird dieser dann vielleicht im Sommer 2027 was neues suchen.

Bayern schadet der Konkurrenzkampf und die Flexibilität solange man beide hat auch sicherlich nicht.


Ich finde da werden viel zu viel Probleme gemacht wo keine sind, und Dinge verkompliziert, die eigentlich recht einfach sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Taz__7 am 11.06.2026 um 16:03 Uhr bearbeitet

Dazu kommt noch, dass wir mit Ofli ein vielversprechendes Talent als LV haben, der dieses Jahr schon oft im Kader war und auch schon sein Debüt gegeben hat.
Den kann man dieses Jahr in Ruhe heran führen und falls sich die Situation um Davies nicht verbessert, kann man ihm nächstes Jahr einen Wechsel nahelegen.
Diese ganzen 3er kette Konstrukte oben sind ja haarsträubend.
Ich sehe Brown auch ganz klar als LV Nr. 1 und da wird sich Davies kurz oder mittelfristig seine Gedanken machen.
Falls Davies wieder zu seiner absoluten Top form findet, kann ich mir LV Davies, RV Brown sehr gut vorstellen. Aber dazu müsste Davies erst einmal wieder in top Form kommen.

immerhin haben wir Goretzka nun nicht mehr auf der Payroll. Das teure an Davies war das Handheld, das Gehalt rechtfertigt er aktuell natürlich auch nicht, aber deshalb sollte man sich kaderstrategisch nicht beschneiden, da gehe ich mit dir vollends konform.

Bei Brown musste man nun zuschlagen, ansonsten fällt uns das eher früher als später auf die Füße.

In den Konkurrenzkampf schicken, wenn er denn mal fit ist und wenn er das nicht ist, was zuletzt ja die Regel und nicht die Ausnahme war, dann stellt sich die Frage ohnehin nicht.

Mir wird Davies hier generell überhöht bzw. er lebt ähnlich wie lange Zeit Goretzka von den Leistungen vergangener Tage, speziell aus der Triple-Saison. Wenn man ehrlich ist, dann konnte Davies in den letzten Jahren nie auch nur annähernd konstant an seine Top-Form anknüpfen. Da waren zwar immer wieder starke Auftritte dabei, aber eben auch viele duchwachsene und eben viele Verletzungen, die natürlich auch massiv zu den Formschwankungen beitrugen.
Hottake meinerseits: sollte Brown kommen, dann wird er sehr schnell Stammspieler auf links werden, auch wenn Davies fit ist. Der Kanadier mag der bessere Athlet sein und den 100m-Sprint gewinnen können (wobei Brown ebenfalls fix unterwegs ist), aber fußballerisch bzw. speziell in Punkto Spielintelligenz, Passqualität und Defensivverhalten steckt Brown ihn mMn jetzt schon locker in die Tasche und mit 22 Jahren ist er noch lange nicht am Ende seiner Entwicklung angekommen.

Sportlich sehe ich hier also gar kein Problem, eher ein klares Upgrade und zugleich dringend benötigte Quantität, wenn man mal bedenkt wie oft letzte Saison ein RAV auf links aushelfen musste oder wie oft Bischof dort eingesetzt wurde, der nächste Saison aber im Mittelfeld gebraucht wird. Das Problem liegt eher darin, dass auch die Verantwortlichen seinen Wert damals massiv überhöht haben und man sich vom Berater am Nasenring durch die Manege ziehen ließ, wodurch man nun einen überbezahlten Dauerpatienten auf der Payroll hat, der aufgrund des Gehalts und der jüngsten Verletzungen in diesem Sommer wohl kaum vermittelbar ist, zumindest nicht in Europa. Entsprechend hat man sich innerhalb kürzester Zeit in ein Dilemma begeben: Davies verdient wie ein Top-Verdiener, aber ist kaum verfügbar und wenn, dann spielt er auch nicht wie einer. Also was tun? Entweder warten und hoffen, dass er wie durch ein Wunder wieder an seine Prime unter Flick anknüpfen kann, die nun schon Jahre her ist, immer mit dem in Relation deutlich wahrscheinlicheren Risiko verbunden, dass er das nicht schafft bzw. oft ausfällt, wodurch man wieder mit anderen Spielern positionsfremd experimentieren muss? Oder man sieht den Tatsachen ins Auge, dass es mit Davies womöglich nichts mehr wird und versucht diese Problemposition im Kader sportlich bestmöglich zu schließen?
Geld verbrennen tut man dank der VVL sowieso, aber bei der 2. Option setzt man zumindest nicht nur auf das Prinzip Hoffnung und würde eine Position stärken, die speziell in der CL (in der BuLi konnte man es noch kaschieren) eine Achillesferse und mitentscheidend für unser Ausscheiden war. Und wer weiß, vielleicht tut Davies der Konkurrenzkampf mal ganz gut, sodass er wider Erwarten sportlich an seine Prime herankommt? Wenn nicht und man ihn loswerden möchte, dann kann ein ernstzunehmender Konkurrent ihn auf Dauer zumindest schon mal zum Nachdenken bringen, zumindest eher als wenn man bei einer Verletzung Davies' mit heruntergelassenen Hosen dasteht und seinem xten Comeback entgegenfiebert...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von James_Dean_500 am 11.06.2026 um 17:08 Uhr bearbeitet

Sind schon Zahlen zu einem möglichen Gehalt durchgesickert?