Notenabgabe - Saison 2011/2012
01.08.2011 - 01:35 Uhr
08.04.2012 - 17:43 Uhr
Lustig ist nur, dass ich für diese " Hetzjagd" gar keine Bestätigung brauche...
Und wie ich dir oben schon gesagt habe, ging es mir nicht nur um deine subjektiven Benotungen, sondern um das Verhalten hier insgesamt.
Und da ihr doch sonst so "kritisch" seid wundert mich diese Reaktion auf meine Kritik. Kritik sollte doch erlaubt sein. Oder etwa nicht wenn sie user betrifft die nur draufhauen. (musst du jetzt nicht wieder persönlich nehmen.) ;-)
Und wie ich dir oben schon gesagt habe, ging es mir nicht nur um deine subjektiven Benotungen, sondern um das Verhalten hier insgesamt.
Und da ihr doch sonst so "kritisch" seid wundert mich diese Reaktion auf meine Kritik. Kritik sollte doch erlaubt sein. Oder etwa nicht wenn sie user betrifft die nur draufhauen. (musst du jetzt nicht wieder persönlich nehmen.) ;-)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derspielmacher am 08.04.2012 um 17:47 Uhr bearbeitet
08.04.2012 - 21:00 Uhr
Wenn du sich vorher wenigstens ansatzweise mit meiner Meinung zum VfL, Magath und Co beschäftigt hättest, wär dir klar, dass ich mich nicht persönlich angesprochen fühlen KANN.
09.04.2012 - 03:22 Uhr
Benaglio 3
Träsch 5,5
Madlung 4,5
Felipe 3,5
Rodriguez 4
Josué 5,5
Polák 3,5
Dejagah 2,5
Schäfer 5
Helmes 4
Mandzukic 3
--
Vieirinha 2,5
Jiracek 3
Träsch 5,5
Madlung 4,5
Felipe 3,5
Rodriguez 4
Josué 5,5
Polák 3,5
Dejagah 2,5
Schäfer 5
Helmes 4
Mandzukic 3
--
Vieirinha 2,5
Jiracek 3
09.04.2012 - 04:02 Uhr
Ich glaube, für einen Fan ist es schwierig, völlig objektiv zu bewerten - im Positiven wie im Negativen. In der Euphorie eines Sieges kann es gut und gerne passieren, dass Spieler bei der anschließenden Benotung besser wegkommen als sie waren. Ich kann mich gut daran erinnern, dass es für Helmes nach seinen zwei Toren in Nürnberg glatte Einsen gehagelt hat, obwohl die Leistung von Mandzukic insgesamt noch ein wenig stärker war. Genauso kann es passieren, dass im Frust über eine Niederlage einzelne Spieler schlechter bewertet werden. So zum Beispiel die Abwehrspieler nach einer hohen Niederlage. Selbiges passiert unter Umständen auch Spielern, die schon seit Wochen schwache Leistungen bringen und trotzdem immer wieder von Beginn an auflaufen dürfen.
Ich verweise nur auf folgenden Abschnitt, den ich - zumindest in der Sache - genauso unterschreiben würde:
Zitat von gacen:
Ich habe irgendwie das Gefühl, das sich beim VfL selbst Cristiano Ronaldo gegen Schäfer nicht durchsetzen würde. Dieser selbsternannte Fussballdoktor hat einfach eine viel zu grosse Lobby.
Schäfer hat einen Tunnelblick, er schätzt Situation falsch ein, sobald der Raum enger wird schlägt er Bälle blind ins Nirvana. Es ist einfach nur schrecklich anzuschauen.
Besser als eine 5,5 finde ich für solchen Schrot nicht angebracht...
Ich will mich nicht davon freisprechen, dass ich Spieler wie Josué oder Schäfer schlechter sehe, weil ich sie nicht mehr sehen möchte, aber wenn dem so sein sollte, dann handelt es sich höchstens um Nuancen, die - wenn überhaupt - nicht mehr als eine halbe Note ausmachen. Ich verstehe auch nicht, was Trizztan verbrochen hat, dass er hier so angegangen wird. Die Note 6 hätte es vielleicht nicht unbedingt sein müssen (der kicker z.B. vergibt sie in der Regel nur bei grob unsportlichem Verhalten), aber besser als 5,5 habe ich die Leistungen von Schäfer und Träsch auch nicht gesehen, obwohl ich letzterem gegenüber noch wohlwollend eingestellt bin. Letztendlich ist der Unterschied zwischen einer 5,5 und einer 6 nicht so groß, dass er thematisiert werden müsste. Und beim besten Willen: Von einer "Hetzjagd" zu sprechen, ist einfach Kokolores. Als wenn es irgendwen interessieren würde, wofür ein paar Hobbyprofessoren ihre Freizeit opfern. Als Fan kann man sich eben nicht gänzlich von Emotionen lösen. Wenn jetzt schon die paar Zahlen hier Anlass für Streitereien sind, dann sollten wir uns überlegen, ob wir den Thread nicht lieber dicht machen. Repräsentativ kann das Endergebnis sowieso nicht sein, weil die Beteiligung dafür zu ungleichmäßig ist.
Ich verweise nur auf folgenden Abschnitt, den ich - zumindest in der Sache - genauso unterschreiben würde:
Zitat von gacen:
Ich habe irgendwie das Gefühl, das sich beim VfL selbst Cristiano Ronaldo gegen Schäfer nicht durchsetzen würde. Dieser selbsternannte Fussballdoktor hat einfach eine viel zu grosse Lobby.
Schäfer hat einen Tunnelblick, er schätzt Situation falsch ein, sobald der Raum enger wird schlägt er Bälle blind ins Nirvana. Es ist einfach nur schrecklich anzuschauen.
Besser als eine 5,5 finde ich für solchen Schrot nicht angebracht...
Ich will mich nicht davon freisprechen, dass ich Spieler wie Josué oder Schäfer schlechter sehe, weil ich sie nicht mehr sehen möchte, aber wenn dem so sein sollte, dann handelt es sich höchstens um Nuancen, die - wenn überhaupt - nicht mehr als eine halbe Note ausmachen. Ich verstehe auch nicht, was Trizztan verbrochen hat, dass er hier so angegangen wird. Die Note 6 hätte es vielleicht nicht unbedingt sein müssen (der kicker z.B. vergibt sie in der Regel nur bei grob unsportlichem Verhalten), aber besser als 5,5 habe ich die Leistungen von Schäfer und Träsch auch nicht gesehen, obwohl ich letzterem gegenüber noch wohlwollend eingestellt bin. Letztendlich ist der Unterschied zwischen einer 5,5 und einer 6 nicht so groß, dass er thematisiert werden müsste. Und beim besten Willen: Von einer "Hetzjagd" zu sprechen, ist einfach Kokolores. Als wenn es irgendwen interessieren würde, wofür ein paar Hobbyprofessoren ihre Freizeit opfern. Als Fan kann man sich eben nicht gänzlich von Emotionen lösen. Wenn jetzt schon die paar Zahlen hier Anlass für Streitereien sind, dann sollten wir uns überlegen, ob wir den Thread nicht lieber dicht machen. Repräsentativ kann das Endergebnis sowieso nicht sein, weil die Beteiligung dafür zu ungleichmäßig ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hammerhai84 am 09.04.2012 um 04:04 Uhr bearbeitet
09.04.2012 - 05:10 Uhr
Edit: " (...) besser als '5' habe ich die Leistungen von (...)" muss es natürlich heißen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hammerhai84 am 09.04.2012 um 05:12 Uhr bearbeitet
09.04.2012 - 17:49 Uhr
Zitat von wer_wenn_nich_er:
Ich finde auch das die Notenvergabe aktuell nicht gerade objektiv ist. Gerade die Wintereinkäufe werden meiner Meinung nach im direktem Vergleich häufig besser benotet.
Zimlich deutlich finde ich dieses am Beispiel von Russ und Lopes. Eigendlich immer liegt Lopes 0,5 bis 1,0 Notenpunkte besser als Russ. Beide sind von ihrer Position und von den Anforderungen die an sie gestellt werden vergleichbar. Häufig dachte ich auch während des Spiels das war ja heute in Ordnung von den beiden; und Lopes bekommt hier eine 3-3,5, Russ hingegen nur eine 4-4,5.
Ein weiteres Beispiel sind hier auch Träsch und Rodriguez. Selbstverständlich sehe ich es auch so das Träsch gestern schlechter war als Rodriguez, dieses war aber nicht immer der Fall. Es gab auch Spiele wo ich (wie bei Russ und Lopes) beiden eine solide aber keine tolle Leistung bescheinigen würde. Das Ergebnis für Träsch ist dann eine 4 für Rodriguez aber eine 3-3,5.
Gestern war für mich Dejagah unser bester Feldspieler (Diego kann man evtl. ähnlich gut benoten) und das weitesgehend über 90 Minuten. Auch ich fand den Auftritt von Vieirinha nach seiner Einwechselung richtig stark, aber ist er wirklich besser zu benoten als Dejagah?
Manchmal habe ich das Gefühl das bei den Spielern der Hinrunde vieles eher negativ, bei den Winterzugängen aber, gerade in anbetracht der Erwartungen, vieles zu positiv gesehen wird.
Bei Lopes muss ich mich da anschließen. Er scheint den Bonus des "Neuen" zu besitzen hier im Forum. Sobwohl beim ersten als auch beim zweiten Tor der Borussen sieht er nicht gut aus und auch beim dritten kann er sich als er sieht, dass Russ ins Kopfballduell mit Leitner muss eher zu Lewandowski orientieren, auch wenn der Hauptfehler hier sicher nicht bei ihm lag. Dazu kam er jedoch auch bei anderen Dortmunder Großchancen zu spät, wie man da eine "befriedigende" Leistung attestieren kann, wie die meisten user hier, ist mir nicht klar.
Ich finde auch das die Notenvergabe aktuell nicht gerade objektiv ist. Gerade die Wintereinkäufe werden meiner Meinung nach im direktem Vergleich häufig besser benotet.
Zimlich deutlich finde ich dieses am Beispiel von Russ und Lopes. Eigendlich immer liegt Lopes 0,5 bis 1,0 Notenpunkte besser als Russ. Beide sind von ihrer Position und von den Anforderungen die an sie gestellt werden vergleichbar. Häufig dachte ich auch während des Spiels das war ja heute in Ordnung von den beiden; und Lopes bekommt hier eine 3-3,5, Russ hingegen nur eine 4-4,5.
Ein weiteres Beispiel sind hier auch Träsch und Rodriguez. Selbstverständlich sehe ich es auch so das Träsch gestern schlechter war als Rodriguez, dieses war aber nicht immer der Fall. Es gab auch Spiele wo ich (wie bei Russ und Lopes) beiden eine solide aber keine tolle Leistung bescheinigen würde. Das Ergebnis für Träsch ist dann eine 4 für Rodriguez aber eine 3-3,5.
Gestern war für mich Dejagah unser bester Feldspieler (Diego kann man evtl. ähnlich gut benoten) und das weitesgehend über 90 Minuten. Auch ich fand den Auftritt von Vieirinha nach seiner Einwechselung richtig stark, aber ist er wirklich besser zu benoten als Dejagah?
Manchmal habe ich das Gefühl das bei den Spielern der Hinrunde vieles eher negativ, bei den Winterzugängen aber, gerade in anbetracht der Erwartungen, vieles zu positiv gesehen wird.
Bei Lopes muss ich mich da anschließen. Er scheint den Bonus des "Neuen" zu besitzen hier im Forum. Sobwohl beim ersten als auch beim zweiten Tor der Borussen sieht er nicht gut aus und auch beim dritten kann er sich als er sieht, dass Russ ins Kopfballduell mit Leitner muss eher zu Lewandowski orientieren, auch wenn der Hauptfehler hier sicher nicht bei ihm lag. Dazu kam er jedoch auch bei anderen Dortmunder Großchancen zu spät, wie man da eine "befriedigende" Leistung attestieren kann, wie die meisten user hier, ist mir nicht klar.
09.04.2012 - 18:10 Uhr
Zitat von Hoover:
Zitat von wer_wenn_nich_er:
Ich finde auch das die Notenvergabe aktuell nicht gerade objektiv ist. Gerade die Wintereinkäufe werden meiner Meinung nach im direktem Vergleich häufig besser benotet.
Zimlich deutlich finde ich dieses am Beispiel von Russ und Lopes. Eigendlich immer liegt Lopes 0,5 bis 1,0 Notenpunkte besser als Russ. Beide sind von ihrer Position und von den Anforderungen die an sie gestellt werden vergleichbar. Häufig dachte ich auch während des Spiels das war ja heute in Ordnung von den beiden; und Lopes bekommt hier eine 3-3,5, Russ hingegen nur eine 4-4,5.
Ein weiteres Beispiel sind hier auch Träsch und Rodriguez. Selbstverständlich sehe ich es auch so das Träsch gestern schlechter war als Rodriguez, dieses war aber nicht immer der Fall. Es gab auch Spiele wo ich (wie bei Russ und Lopes) beiden eine solide aber keine tolle Leistung bescheinigen würde. Das Ergebnis für Träsch ist dann eine 4 für Rodriguez aber eine 3-3,5.
Gestern war für mich Dejagah unser bester Feldspieler (Diego kann man evtl. ähnlich gut benoten) und das weitesgehend über 90 Minuten. Auch ich fand den Auftritt von Vieirinha nach seiner Einwechselung richtig stark, aber ist er wirklich besser zu benoten als Dejagah?
Manchmal habe ich das Gefühl das bei den Spielern der Hinrunde vieles eher negativ, bei den Winterzugängen aber, gerade in anbetracht der Erwartungen, vieles zu positiv gesehen wird.
Bei Lopes muss ich mich da anschließen. Er scheint den Bonus des "Neuen" zu besitzen hier im Forum. Sobwohl beim ersten als auch beim zweiten Tor der Borussen sieht er nicht gut aus und auch beim dritten kann er sich als er sieht, dass Russ ins Kopfballduell mit Leitner muss eher zu Lewandowski orientieren, auch wenn der Hauptfehler hier sicher nicht bei ihm lag. Dazu kam er jedoch auch bei anderen Dortmunder Großchancen zu spät, wie man da eine "befriedigende" Leistung attestieren kann, wie die meisten user hier, ist mir nicht klar.
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Ansonsten gilt: Vor der eigenen Türe kehren. Wenn Hummels mal wieder seine Pannen gegen den VfL ausgepackt hat (im 5-Meter Raum den Ball verpasst, so dass Dzeko den Ball einschieben konnte oder ein Handspiel im 16er, etc. etc.), attestierte der Durchschnitts-BVB Fan Hummels auch stets eine überragende Leistung.
Es gibt nunmal Spieler die sieht man automatisch positiver, gerade wenn sie eine Zeit lang sehr ansprechend gespielt haben und das war bei Lopes eindeutig der Fall. - Die ersten drei Saisonspiele waren einfach, sehr, sehr stark. Lopes hat seinen Bonus bei den Fans und bei Magath ("Championsleague-Niveau").
Zitat von wer_wenn_nich_er:
Ich finde auch das die Notenvergabe aktuell nicht gerade objektiv ist. Gerade die Wintereinkäufe werden meiner Meinung nach im direktem Vergleich häufig besser benotet.
Zimlich deutlich finde ich dieses am Beispiel von Russ und Lopes. Eigendlich immer liegt Lopes 0,5 bis 1,0 Notenpunkte besser als Russ. Beide sind von ihrer Position und von den Anforderungen die an sie gestellt werden vergleichbar. Häufig dachte ich auch während des Spiels das war ja heute in Ordnung von den beiden; und Lopes bekommt hier eine 3-3,5, Russ hingegen nur eine 4-4,5.
Ein weiteres Beispiel sind hier auch Träsch und Rodriguez. Selbstverständlich sehe ich es auch so das Träsch gestern schlechter war als Rodriguez, dieses war aber nicht immer der Fall. Es gab auch Spiele wo ich (wie bei Russ und Lopes) beiden eine solide aber keine tolle Leistung bescheinigen würde. Das Ergebnis für Träsch ist dann eine 4 für Rodriguez aber eine 3-3,5.
Gestern war für mich Dejagah unser bester Feldspieler (Diego kann man evtl. ähnlich gut benoten) und das weitesgehend über 90 Minuten. Auch ich fand den Auftritt von Vieirinha nach seiner Einwechselung richtig stark, aber ist er wirklich besser zu benoten als Dejagah?
Manchmal habe ich das Gefühl das bei den Spielern der Hinrunde vieles eher negativ, bei den Winterzugängen aber, gerade in anbetracht der Erwartungen, vieles zu positiv gesehen wird.
Bei Lopes muss ich mich da anschließen. Er scheint den Bonus des "Neuen" zu besitzen hier im Forum. Sobwohl beim ersten als auch beim zweiten Tor der Borussen sieht er nicht gut aus und auch beim dritten kann er sich als er sieht, dass Russ ins Kopfballduell mit Leitner muss eher zu Lewandowski orientieren, auch wenn der Hauptfehler hier sicher nicht bei ihm lag. Dazu kam er jedoch auch bei anderen Dortmunder Großchancen zu spät, wie man da eine "befriedigende" Leistung attestieren kann, wie die meisten user hier, ist mir nicht klar.
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Ansonsten gilt: Vor der eigenen Türe kehren. Wenn Hummels mal wieder seine Pannen gegen den VfL ausgepackt hat (im 5-Meter Raum den Ball verpasst, so dass Dzeko den Ball einschieben konnte oder ein Handspiel im 16er, etc. etc.), attestierte der Durchschnitts-BVB Fan Hummels auch stets eine überragende Leistung.
Es gibt nunmal Spieler die sieht man automatisch positiver, gerade wenn sie eine Zeit lang sehr ansprechend gespielt haben und das war bei Lopes eindeutig der Fall. - Die ersten drei Saisonspiele waren einfach, sehr, sehr stark. Lopes hat seinen Bonus bei den Fans und bei Magath ("Championsleague-Niveau").
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 09.04.2012 um 18:12 Uhr bearbeitet
10.04.2012 - 12:06 Uhr
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
10.04.2012 - 12:20 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
10.04.2012 - 12:39 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Hummels, Subotic, Kehl, Lewandowski - die haben alle ein gutes Kopfballspiel, auch wenn sie in letzter Zeit mehr Tore aus dem Spiel heraus erzielt haben.
Und selbstverständlich waren wir auf den Gegner gut eingestellt. Die individuelle Klasse eines Kagawa oder Lewandowski kannst du allerdings nicht immer verteidigen.
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Hummels, Subotic, Kehl, Lewandowski - die haben alle ein gutes Kopfballspiel, auch wenn sie in letzter Zeit mehr Tore aus dem Spiel heraus erzielt haben.
Und selbstverständlich waren wir auf den Gegner gut eingestellt. Die individuelle Klasse eines Kagawa oder Lewandowski kannst du allerdings nicht immer verteidigen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.