Oliver Glasner [Trainer]

Um die ganze Thematik aus Sicht der Medien nochmal abzurunden.

Was ich von einem wahren „Qualitätsmedium“ in dieser Situation nun erwarte, ist ein Journalist der sich über die getätigten Aussagen von Glasner erstmal einen Überblick verschafft. Dann fange ich damit an das Thema von hinten aufzurollen. Das fängt aber schon vor der Zeit Glasners an. Es ist hinlänglich bekannt, dass es zwischen Schmadtke und Labbadia schon erhebliche Differenzen gab bezüglich der zukünftigen Ausrichtung/der Kaderplanung. Dies fand seinen Ursprung in der Winterpause 2018/19.
Gibt es irgendwelche Parallelen von damals zu heute? Wenn ja, welche? War Labbadia der charmante Gentleman, der öffentlich schwieg? Ist Glasner nun das Pulverfass, welches überlief?
Hier muss aus dem was damals geschrieben wurde, eine gewisse Brücke geschlagen werden. Erst dann versteht man eventuell die gesamte Thematik, die uns heute beschäftigt.

Lese ich irgendein kritisches Wort bezüglich Schmadtke in der Thematik? Ich erwarte schon gar nicht mehr dass man aufzählt, welch Probleme Schmadtke bei seinen früheren Stationen hatte (Köln/Stöger, Hannover/Slomka oder Aachen). Das wäre schon zu viel des Guten und vielleicht auch nicht zielführende. Doch es gibt einen Trend vor, das Schmadtke gewiss kein Unschuldslamm ist. Doch die Causa Labaddia wünsche ich mir derweil schon, weil die jetzige Diskussion der damaligen doch sehr ähnelt. Zumindest von dem was wir erfahren.

Doch nochmal: Ein kritischer Satz zu Schmadtke? Fehlanzeige! Dieser hat seinen Vertrag ja erst verlängert und vermeintlich ist dieser der stärkere Mann in der Causa, weswegen man es sich als Journalist wohl nicht mit ihm verscherzen möchte. Man braucht zukünftig ja noch einen Ansprechpartner beim VfL.

Aus diesen Zutaten kann man ein oder gerne zwei qualitativ hochwertige Analysen schreiben und zielführende Schlussfolgerungen verfassen, die nicht nur eine Richtung zulassen. Die aktuelle Kerbe des Kickers ist „Der böse böse Glasner! Das gibt haue, das darf man nicht was er machte. Dafür muss er bestraft werden“.

Ja gewiss, er hat nicht unbedingt für ein harmonisches Klima beigetragen. Doch nur die eine Option zu beleuchten die heißt: „Glasner ist so oder so vor dem Aus“, ist arg billig. Ein Journalist ist nicht dazu da ein festgefahrenen Bild zu bestätigen, sondern dem Leser die Option zu geben, sich eine eigene Meinung zu bilden. Wenn ich dann nur lese „Glasner fliegt“ habe ich doch nicht mal die Chance mir eine objektive Meinung zu bilden. Das geht so einfach nicht. So einfach ist ein Thema darüberhinaus nur in den aller seltensten Fällen.

Für mich heißt es hier Qualität geht vor Quantität. Quantitativ arbeitet derzeit Hiete. 6, 7 oder gar 8 Berichte zu Glasners bevorstehendes Aus, anstelle von 1-2 hochwertige Berichte, die uns einen saubereren und feinen Überblick über das wieso, weshalb und warum verschaffen.

Ich möchte kurz anmerken, dass Herr Hiete sich bei mir auf meine Email gemeldet hat. Das finde ich sehr nett. Er hat mir angeboten telefonisch in Kontakt zu treten. Ich werde ihm heute Abend meine Telefonnummer mitteilen und vielleicht bekomme ich noch diese Woche einen Anruf. Von mir schon mal ein dickes Lob, dass man beim Kicker mit Kritik umgehen kann.

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/vflwolfsburg-19monate-job-bewaehrung-fuer-oliver-glasner-73868194.bild.html

Glasner her einen Maulkorb verpasst bekommen, wenn das so stimmt...

Damit hätte ich nicht gerechnet!

"einen Maulkorb"

Glasner soll halt nicht öffentlich gegen seine Vorgesetzten hetzen. Einfach weil es unproduktiv ist. Andersrum ist es ja genauso. Ich finde die Meldung eigentlich relativ beruhigend, weil es für mich zeigt, dass die sportliche Führung nicht aus der Emotionalität heraus wenig nachvollziehbare Entscheidungen trifft.

Glasner hatte in der Sache nicht unrecht, ja, aber die Transferziele in der Form öffentlich zu diskutieren bringt halt keinen weiter. Dass ein Schmadtke sich unmittelbar danach nicht hinstellt und sagt "Der Oli hat ja so recht, da habe ich echt Mist gebaut. Hört mal her, Clubs da draußen - wir brauchen im Winter unbedingt einen schnellen Außenspieler" erwarte ich aus mehreren Gründen nicht von ihm.

Sehe ich anders, ich sehe das als Maulkorb an, da es hier ja nicht um Transferpolitik geht, sondern auch um Sachen gegen die Mannschaft.

Es wird doch medial nun jedes Wort auf die Goldwaage gelegt, sollte der Inhalt der Bild so stimmen...

Keine verbalen Auffälle gegenüber Klub, Bossen und Mannschaft. Nicht gegen VfL Prinzipien verstoßen und zudem sportlich auch EL Kurs bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jonny_pl am 10.11.2020 um 20:02 Uhr bearbeitet

Hat sich der gute Herr Hiete dem aufkommenden Unmut und Unverständnis einiger VfL Anhänger bezüglicher seiner fragwürdigen Berichtserstattung bereits gestellt?

Damit sollte das Thema endlich mal erledigt sein und auch den Medien der Wind aus den Segeln genommen werden!

Was wird das, Öffentlichkeitsarbeit.
Schätze Schmaddi hat den Olli gefragt, ob er zukünftig mit dem Zeugwart/Greenkeeper Plätze tauschen möchte und der Olli hat ganz leise "Tschuldigung" gemurmelt und danach haben sie sich in bester Kita-Manier die Hände geschüttelt.
Die Diskussionen werden doch so lange anhalten, wie wir weiter nach System, Kondition und einer stabilen ersten Elf fahnden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michalangelo am 13.11.2020 um 16:44 Uhr bearbeitet

Das Problem wird jetzt sein, dass es (von wem auch immer) immer wieder aus der Schublade ausgekramt wird. Ein wenig wie hier die Sache mit Osimhem.

Letztendlich hilft Glasner nun nur noch eine gute Saison, soll uns ja nur Recht sein.