Olivier Deman [02]

32 ist ja heute kein Alter mehr und Weiser l3nte immer von seiner Technik und weniger von seiner Schnelligkeit. Aussenstürme4 würde ich Ihm auch zutrauen. Mir kommt es hier aber immer so vor, als würden krampfhaft Argumente gegen die 5er Kette gesucht. Warum eigentlich? Variabilität ist doch ein Vorteil, außerdem war das in den letzten Jahren unser erfolgreichstes System.
Vereine wie Inter, Juve, Tottenham, Frankfurt und Leipzig spielen das System auch immer mal wieder.

Zum Thema Ole Schulz: warum sollte der aus Deiner Sicht an die Bundesliga herangeführt werden? Mir ist er nie als besonders talentiert aufgefallen, mit 22 ist jetzt auch nicht mehr so ganz jung.
Im Grunde schaffen es halt immer nur die Besten nach ganz oben. Ole sehe ich da jetzt nicht unbedingt.

Wie Du selbst schreibst sind 32 Jahre heute kein Alter mehr. Entsprechend dieser Auslegung ist Ole Schulz ja fast noch ein Kücken. Ole Schulz hat in dieser Saison 30 Spiele als rechter Außenverteidiger gespielt und sogar 4 Vorlagen beigesteuert. Das ist für einen Verteidiger nicht so schlecht. Ich halte Ole für einen grundsoliden Spieler. Man benötigt nicht immer den Überflieger. Das, was Schulz heute bereits kann, kann weiter ausgebaut werden. Er kann nach Sugawara, falls dieser bleibt, als Ersatzspieler eingesetzt werden. Wenn Sugawara nicht gekauft wird, dann kann Schulz gern als Ersatzspieler hinter einem anderen noch zu kaufenden Spieler fungieren. Sollten sich Spielzeiten für Schulz in der Bundesliga ergeben, weil sich der Spieler in der Hierarchie vor Schulz verletzt, so könnte Schulz seinen Marktwert immerhin auf 5 Mio EUR erhöhen. Wenn alles gut läuft und er sich auf seiner Position festsetzen kann, sind ggf. auch zwischen 5 und 10 Mio EUR drin. Wenn es gelingen sollte, einen Spieler aus der eigenen Jugend für 5 oder 10 Mio EUR weiterzuverkaufen, profitiert der Verein doch doppelt, erstens von den Einnahmen und zweitens davon, dass für diesen Spieler kaum Geld ausgegeben wurde, als er zu Werder kam. Nun mögen Einnahmen von 5 oder 10 Mio EUR erst einmal gering erscheinen. Denkst Du diese Vorgehensweise für andere Nachwuchsspieler weiter, können in der Summe über Jahre schon mal hohe Einnahmen winken, weil diese Spieler eben ursprünglich als sie zum Verein kamen kaum Geld gekostet haben.

Zu Weiser: Wenn 32 Jahre heute kein Alter mehr ist, gebe ich Weiser nur noch 2 Jahre als Schienenspieler in einer 3er/5er-Kette. Ja, es stimmt: Weisers Stärke ist seine Technik und weniger die Geschwindigkeit. Aber mittlerweile würde ich Weiser lieber hinten durch einen Außenverteidiger absichern lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Martin31 am 20.04.2026 um 16:18 Uhr bearbeitet

Bei Schulz reden wir von 4. Liga. Und meines Wissens hat er nie in einer U-Nationalelf durchlaufen. Von dem Format hast du jede Menge Spieler in den unteren Ligen. Da vertraue ich auf die Trainer die richtigen Talente in den Bundesligakader zu entwickeln.

Da wünsche ich Dir bei Daniel Thioune viel Spass bei Deinem Vertrauen bzgl. der Nachwuchsförderung.

Jetzt mal im Ernst: Ole Schulz ist nur ein Beispiel. Es ist nicht zwingend notwendig die U-Nationalelf zu durchlaufen, um ein interessanter Nachwuchsspieler zu sein, aber durchaus hilfreich. Ich habe einen Startelfeinsatz von Salim Musah in der Bundesliga nicht deswegen befürwortet, weil Musah gerade mal 2 U20-Länderspiele absolviert hat, sondern weil er aufgrund der angeschlagenen Milosevic und Boniface der nächste in der Rangfolge ist und Grüll sowie Njinmah als Mittelstürmer nicht funktionierten. Mit Ausnahme der 2 Länderspiele ist Musah doch auch nur ein Spieler in der 4. Liga. Ich sehe hier nicht das Problem Schulz als Ersatzspieler für Sugawara aufzustellen, falls dieser sich verletzen sollte. Da braucht man eigentlich keine Länderspiele als Zugangsberechtigung zum Bundesligakader.

Musah ist 20
Adeh ist 19
Schmetgens, Coulibaly und Covic sind 18

Das ist der goldene Jahrgang unserer U19 und ausnahmslos alle haben U Nationalmanschaft gespielt.

Schulz dagegen ist 22 ohne jegliche U-Auszeichnung. Von dem Format haben wir auch noch Igboanugo, Wagner und Atiabou ( der zugegeben lange verletzt war).
Nichts gegen Schulz, aber ich sehe nicht, was Ihn für die Bundesliga prädestiniert. Leider sind die meisten Spieler der Regionalliga doch nicht gut genug für die Bundesliga.

Ich sehe das nicht so eng und betrachte Einsätze in der U-Nationalmannschaft nicht als Voraussetzung für die Bundesligamannschaft. Nach Deiner Logik hätte Musah keine Berechtigung für seinen ersten Bundesligaeinsatz gehabt, weil sein erster Einsatz in der der U-Nationalmannschaft erst danach erfolgte. Völlig richtig, Schmetgens, Coulibaly, Adeh und Covic gehört die Zukunft. Sollte Adeh wieder fit werden, könnte ich mir ihn sogar als Ersatzspieler für Lynen vorstellen, sollte dieser sich verletzen. Es gibt aber weitere Spieler in der zweiten Mannschsft, die gut sind, ohne dass sie eine U-Nationalmannschaft durchlaufen hätten. Princewill Mbock bspw. hat bereits 8 Tore geschossen und 2x aufgelegt. Den hätte ich neben Musah in den Kader mit aufgenommen, als Milosevic, Topp und Boniface verletzungsbedingt ausgefallen waren. Und klar, wenn gleichzeitig Deman, Agu, Wöber und Schmidt ausfallen sollten, was hoffentlich nie passieren wird, müsste man auch über Igbuanogo oder Wagner im Kader nachdenken. Insofern würde ich einen Ole Schulz nicht deswegen einen Kaderplatz verweigern, weil er in keiner U-Nationalmannschaft gespielt hat, wenn rechts hinten Not am Mann ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Martin31 am 20.04.2026 um 22:19 Uhr bearbeitet

Das mit der U Nationalmannschaft sehe ich ja auch nicht als Bedingung. Trotzdem heben sich die Spieler dadurch ab. Sind halt die Besten ihres Jahrgangs.

Stimmt, hätte ich die Auswahl von 2 Nachwuchsspielern für die gleiche Position und einer hätte U-Nationalmannschaftserfahrung und der andere nicht, würde ich mich auch für den mit U-Nationalmannschaftserfahrung entscheiden.

Schönes Interview von Deman. Man sieht bei ihm mal wieder, dass man Spieler nie abschreiben sollte und ihnen immer neue Chancen geben sollte!