| Geburtsdatum | 09.02.2007 |
|---|---|
| Alter | 19 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hamburger SV |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 24 | 3 | 2 | ||
 | 2. Bundesliga | 11 | 3 | 2 | |
 | Bundesliga | 10 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
 | Regionalliga Nord | 1 | - | - | |
Otto Stange [19]
23.01.2024 - 10:10 Uhr
09.07.2026 - 23:29 Uhr
Zitat von xx18HSV87xx
Klar, das können wir so handhaben, wenn wirklich 30 Mio. da wären. Alle Anzeichen deuten zwar auf gegenteiliges hin, aber wir können es uns natürlich schönreden... Du meinst doch nicht ernsthaft, dass wir die Leihen gemacht haben, weil es so kapitalschonend war. Die haben wir gemacht, weil es die einzige Möglichkeit war einen konkurrenzfähigen Kader zusammenzustellen und weil uns die Zeit davonlief. Du schreibst es doch selbst: Wir sind kein Wirtschaftsunternehmen, was den größtmöglichen Überschuss erzielen will, sondern wir wollen sportlichen Erfolg maximieren. Wieso hätten wir uns dann finanziell zurückhalten sollen vor der vergangenen Saison?
Grundsätzlich beantwortest du eigentlich alle deine Fragen bereits selbst: Sollte Stange seinen Vertrag verlängern und sollte er dann viel spielen und sollte er dann erfolgreich sein und sollten wir dann nicht abgestiegen sein und sollte er verletzungsfrei bleiben, dann stehen die Chancen sehr gut, dass Otto Stange ein toller Spieler wird und uns viel Ablöse beschert. Merkste? Wenn aktuell überproportional viel bezahlt werden sollte, dann muss man sich das überlegen. Warum? Weil wir damit 2-3 Stammspieler verpflichten können, während wir einen vielversprechenden Ersatzspieler verlieren. Wir heben das Team auf ein neues Level und du tust so, als würde uns der Goalgetter und Teamleader wegbrechen, wenn Stange ginge.
Will ich stattdessen Sambi oder Rambo abgeben? Garantiert nicht, denn - du schreibst es selber - die kriegen wir nicht gleichwertig ersetzt. Stange? Kriegen wir auf Basis der Leistungen der letzten Saison ersetzt. Muss ich mich dennoch mit Angeboten jenseits der 15 Mio. auch für Rambo oder Sambi auseinandersetzen, weil ich das Team in der Breite besser aufstelle? Ja, auch das muss ich notfalls tun und abwägen.
Wären wir in der Liga etabliert, dann kann man diesbezüglich sehr gerne pokern, aber doch nicht aktuell, wenn man sich mit so einem Transfer bitter nötige Sicherheit erkauft die 2. Saison in der BL erfolgreich zu gestalten. Wir sind gewiss nicht in einer finanziellen Notsituation, wir sind aber auch nicht auf Rosen gebettet. Der HSV muss schon verkaufen, wenn da ein leckeres Angebot kommt und bei dem Turnier von Otto halte ich das für wahrscheinlich.
Nochmal: Was nützt mir eine 10-Tore-Saison von Stange, wenn wir absteigen? Die Realität ist, dass wir uns dringend auf einer Vielzahl von Positionen qualitativ verstärken müssen, weil unsere Leistungsträger dort weg sind. Wir können hoffen, dass Stange liefert oder wir nutzen die Gunst der Stunde und besorgen uns Leistungsträger. Es kann da bei Stange aktuell nur einen Weg geben, so sehr auch ich mir einen Goalgetter aus der HSV Jugend wünsche.
Zitat von Bellini90
1) So wie ich es verstehe sind 30 eingeplant, - Groenbaek, + alles was noch an Einnahmen reinkommt. Also deutlich mehr als deine Annahme. Ob das stimmt kann ich dir natürlich nicht sagen, aber durch die Leihen letztes Jahr ist noch was übriggeblieben was diesen Sommer verwendet werden kann.
2) Wenn du davon ausgehst dass Stange langfristig andere Ambitionen als den HSV hat, gehst du ja fast automatisch von einer enormen Leistungssteigerung und damit Marktwertsteigerung aus. Warum also heute verkaufen wenn er in 2-3 Jahren zu gut für uns ist? Dann wird er demnächst mehr wert sein also wir diesen Sommer bekommen. Es ist ja nicht so dass der HSV in einer finanziellen Notsituation ist und verkaufen muss.
3) Warum sollte man Sambi oder Remberg verkaufen? Bekommt man die gleiche Qualität zum gleichen Preis? Wenn würdest du denn als Ersatz bekommen der bezahlbar und willens ist?
Gerade die beiden sind Spieler die möglichst langfristig gehalten werden müssen und nur im Ausnahmefall zu absurden Preisen verkauft werden. Der HSV ist kein Handelsunternehmen, es geht primär nicht darum Umsatz oder Gewinn zu generieren, sondern sportlichen Erfolg bei gesunden Finanzen. Sambi und Rambo sind Spieler um die man das Team herum aufbaut, keine Verkaufskandidaten. Es sei denn jemand bezahlt genug dass der HSV die Mannschaft mit dem Geld spürbar upgraden kann, und das sehe ich momentan noch nicht. Remberg könnte je nach Klopps Plänen zum Nationalspieler werden, der Spielertyp hat dem DFB mmn gefehlt. Der könnte nächstes Jahr das doppelte Wert sein. Und Sambi ist einfach zu verletzungsanfällig als das jemand seinen sportlichen Wert mit Geld bezahlen würde.
Ich sehe also weder Otto, noch Rambo oder Sambi als Verkaufskandidaten. Der HSV ist nicht pleite, der HSV muss nicht verkaufen. Der HSV verkauft nur um wieder ins Team zu investieren. In diesem Fall verkaufst du keine Säulen der Mannschaft, es sei denn sie wollen unbedingt gehen. Das primäre Ziel ist sportiche Verbesserung, nicht den Kontostand erhöhen.
Zitat von xx18HSV87xx
Da muss ich schon mal nachfragen: Was bedeutet 30 Mio. für Transfers + Transfereinnahmen? 10 Mio. und es wird mit 20 Mio. an Einnahmen gerechnet? Wo sollen diese denn herkommen? Ich denke der HSV hat um und bei 15 Mio. zur Verfügung und davon sind besagte für 5 Mio. für Groenbaek weg. Mit anderen Worten: So viel ist da nicht mehr vorhanden, um alle Planstellen zu schließen.
Ich habe bewusst achtstellig geschrieben, denn 10 Mio. fände ich auch zu wenig, 20 werden es aber wohl eher nicht werden. Sollte man 13-15+X bekommen, dann muss man darüber nachdenken. Bei allem HSV Bonus hat Otto in der 2. Liga bei einem Aufsteiger ebenso keine Bäume ausgerissen und wird mindestens 2 Saisons brauchen, um sich bei uns zu etablieren. Das heißt btw nicht, dass er dann 10+ Tore schießt. Bis dahin ist sein Vertrag ausgelaufen und so romantisch die Vorstellung ist, wird er andere Ambitionen haben, als auf absehbare Zeit mit dem HSV im Mittelfeld der Bundesliga zu kämpfen. Nach einer top U19-EM kann schon mal ein verrücktes Angebot kommen und sollte er uns damit helfen den Verein finanziell und sportlich auf das nächste Level zu hieven, dann wäre ich ihm auf andere Art unfassbar dankbar.
Die Alternative wäre ja Sambi oder Rambo zu verkaufen und die sind für uns einfach viel zu wichtig, während Otto noch nicht wichtig genug ist. Mich stimmt es auch traurig, aber wir müssen logisch entscheiden und nicht emotional.
Zitat von Bellini90
Nun, das würde mir auf einige Zeit den Spaß am HSV verderben.
Ich habe gelesen der HSV hat ein Budget von 30 Mio in diesem Sommer für Transfers + Transfereinnahmen die noch kommen.
Wenn ich 30 habe und Gronbaek für 5+ kaufe, verkaufe ich Otto Stange nicht für 10.
Stange ist nicht nur eines der großen Sturmhoffnungen dieses Landes, er ist gleichzeitig Vollblut HSVer auf einem Level an dass ich mich bei keinem Jugendspieler erinnern kann.
Fußball ist ein Söldnergeschäft, auf beiden Seiten. Verdiente Spieler werden abgegeben wenn sie nicht mehr die Leistung bringen, gute Spieler wechseln den Verein 2 Wochen nachdem sie das Wappen küssen für eine Gehaltserhöhung. In dieser Welt sind Identifikationsfiguren Gold wert, jedenfalls mehr als der reine sportliche Marktwert. Otto hat das Potential für Jahre das Gesicht des HSV zu sein. Er kann hier etwas werden dass man nicht kaufen kann. Ich würde wohl jeden Spieler im Kader eher verkaufen als Otto Stange.
Zitat von xx18HSV87xx
Bei dem Turnier, was der Mann spielt, bin ich sehr gespannt, ob wir ihn überhaupt noch ein weiteres Spiel für uns machen sehen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Kaliber wie Brentford oder Brighton bereits jetzt schon sehr genau hinschauen und uns ggf. ein Angebot in achtstelliger Höhe unterbreiten. Bei allem Potenzial wäre das bei unserem jetzigen Entwicklungsstand und der bekanntlich schweren 2. Saison nach dem Aufstieg schon ganz schwer abzulehnen. Wir könnten sofort diverse Neuverpflichtungen umsetzen, die uns bisher finanziell versagt bleiben und müssen dafür nicht einmal unseren Stammstürmer eintauschen. So schön es wäre Otto hier zum Toptalent heranreifen zu lassen, so schwierig sehe ich auch die Situation für ihn aufgrund unseres stotternden Offensivspiels, dem nun mit Vieira auch noch das Herz genommen wurde.
Bei dem Turnier, was der Mann spielt, bin ich sehr gespannt, ob wir ihn überhaupt noch ein weiteres Spiel für uns machen sehen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Kaliber wie Brentford oder Brighton bereits jetzt schon sehr genau hinschauen und uns ggf. ein Angebot in achtstelliger Höhe unterbreiten. Bei allem Potenzial wäre das bei unserem jetzigen Entwicklungsstand und der bekanntlich schweren 2. Saison nach dem Aufstieg schon ganz schwer abzulehnen. Wir könnten sofort diverse Neuverpflichtungen umsetzen, die uns bisher finanziell versagt bleiben und müssen dafür nicht einmal unseren Stammstürmer eintauschen. So schön es wäre Otto hier zum Toptalent heranreifen zu lassen, so schwierig sehe ich auch die Situation für ihn aufgrund unseres stotternden Offensivspiels, dem nun mit Vieira auch noch das Herz genommen wurde.
Nun, das würde mir auf einige Zeit den Spaß am HSV verderben.
Ich habe gelesen der HSV hat ein Budget von 30 Mio in diesem Sommer für Transfers + Transfereinnahmen die noch kommen.
Wenn ich 30 habe und Gronbaek für 5+ kaufe, verkaufe ich Otto Stange nicht für 10.
Stange ist nicht nur eines der großen Sturmhoffnungen dieses Landes, er ist gleichzeitig Vollblut HSVer auf einem Level an dass ich mich bei keinem Jugendspieler erinnern kann.
Fußball ist ein Söldnergeschäft, auf beiden Seiten. Verdiente Spieler werden abgegeben wenn sie nicht mehr die Leistung bringen, gute Spieler wechseln den Verein 2 Wochen nachdem sie das Wappen küssen für eine Gehaltserhöhung. In dieser Welt sind Identifikationsfiguren Gold wert, jedenfalls mehr als der reine sportliche Marktwert. Otto hat das Potential für Jahre das Gesicht des HSV zu sein. Er kann hier etwas werden dass man nicht kaufen kann. Ich würde wohl jeden Spieler im Kader eher verkaufen als Otto Stange.
Da muss ich schon mal nachfragen: Was bedeutet 30 Mio. für Transfers + Transfereinnahmen? 10 Mio. und es wird mit 20 Mio. an Einnahmen gerechnet? Wo sollen diese denn herkommen? Ich denke der HSV hat um und bei 15 Mio. zur Verfügung und davon sind besagte für 5 Mio. für Groenbaek weg. Mit anderen Worten: So viel ist da nicht mehr vorhanden, um alle Planstellen zu schließen.
Ich habe bewusst achtstellig geschrieben, denn 10 Mio. fände ich auch zu wenig, 20 werden es aber wohl eher nicht werden. Sollte man 13-15+X bekommen, dann muss man darüber nachdenken. Bei allem HSV Bonus hat Otto in der 2. Liga bei einem Aufsteiger ebenso keine Bäume ausgerissen und wird mindestens 2 Saisons brauchen, um sich bei uns zu etablieren. Das heißt btw nicht, dass er dann 10+ Tore schießt. Bis dahin ist sein Vertrag ausgelaufen und so romantisch die Vorstellung ist, wird er andere Ambitionen haben, als auf absehbare Zeit mit dem HSV im Mittelfeld der Bundesliga zu kämpfen. Nach einer top U19-EM kann schon mal ein verrücktes Angebot kommen und sollte er uns damit helfen den Verein finanziell und sportlich auf das nächste Level zu hieven, dann wäre ich ihm auf andere Art unfassbar dankbar.
Die Alternative wäre ja Sambi oder Rambo zu verkaufen und die sind für uns einfach viel zu wichtig, während Otto noch nicht wichtig genug ist. Mich stimmt es auch traurig, aber wir müssen logisch entscheiden und nicht emotional.
1) So wie ich es verstehe sind 30 eingeplant, - Groenbaek, + alles was noch an Einnahmen reinkommt. Also deutlich mehr als deine Annahme. Ob das stimmt kann ich dir natürlich nicht sagen, aber durch die Leihen letztes Jahr ist noch was übriggeblieben was diesen Sommer verwendet werden kann.
2) Wenn du davon ausgehst dass Stange langfristig andere Ambitionen als den HSV hat, gehst du ja fast automatisch von einer enormen Leistungssteigerung und damit Marktwertsteigerung aus. Warum also heute verkaufen wenn er in 2-3 Jahren zu gut für uns ist? Dann wird er demnächst mehr wert sein also wir diesen Sommer bekommen. Es ist ja nicht so dass der HSV in einer finanziellen Notsituation ist und verkaufen muss.
3) Warum sollte man Sambi oder Remberg verkaufen? Bekommt man die gleiche Qualität zum gleichen Preis? Wenn würdest du denn als Ersatz bekommen der bezahlbar und willens ist?
Gerade die beiden sind Spieler die möglichst langfristig gehalten werden müssen und nur im Ausnahmefall zu absurden Preisen verkauft werden. Der HSV ist kein Handelsunternehmen, es geht primär nicht darum Umsatz oder Gewinn zu generieren, sondern sportlichen Erfolg bei gesunden Finanzen. Sambi und Rambo sind Spieler um die man das Team herum aufbaut, keine Verkaufskandidaten. Es sei denn jemand bezahlt genug dass der HSV die Mannschaft mit dem Geld spürbar upgraden kann, und das sehe ich momentan noch nicht. Remberg könnte je nach Klopps Plänen zum Nationalspieler werden, der Spielertyp hat dem DFB mmn gefehlt. Der könnte nächstes Jahr das doppelte Wert sein. Und Sambi ist einfach zu verletzungsanfällig als das jemand seinen sportlichen Wert mit Geld bezahlen würde.
Ich sehe also weder Otto, noch Rambo oder Sambi als Verkaufskandidaten. Der HSV ist nicht pleite, der HSV muss nicht verkaufen. Der HSV verkauft nur um wieder ins Team zu investieren. In diesem Fall verkaufst du keine Säulen der Mannschaft, es sei denn sie wollen unbedingt gehen. Das primäre Ziel ist sportiche Verbesserung, nicht den Kontostand erhöhen.
Klar, das können wir so handhaben, wenn wirklich 30 Mio. da wären. Alle Anzeichen deuten zwar auf gegenteiliges hin, aber wir können es uns natürlich schönreden... Du meinst doch nicht ernsthaft, dass wir die Leihen gemacht haben, weil es so kapitalschonend war. Die haben wir gemacht, weil es die einzige Möglichkeit war einen konkurrenzfähigen Kader zusammenzustellen und weil uns die Zeit davonlief. Du schreibst es doch selbst: Wir sind kein Wirtschaftsunternehmen, was den größtmöglichen Überschuss erzielen will, sondern wir wollen sportlichen Erfolg maximieren. Wieso hätten wir uns dann finanziell zurückhalten sollen vor der vergangenen Saison?
Grundsätzlich beantwortest du eigentlich alle deine Fragen bereits selbst: Sollte Stange seinen Vertrag verlängern und sollte er dann viel spielen und sollte er dann erfolgreich sein und sollten wir dann nicht abgestiegen sein und sollte er verletzungsfrei bleiben, dann stehen die Chancen sehr gut, dass Otto Stange ein toller Spieler wird und uns viel Ablöse beschert. Merkste? Wenn aktuell überproportional viel bezahlt werden sollte, dann muss man sich das überlegen. Warum? Weil wir damit 2-3 Stammspieler verpflichten können, während wir einen vielversprechenden Ersatzspieler verlieren. Wir heben das Team auf ein neues Level und du tust so, als würde uns der Goalgetter und Teamleader wegbrechen, wenn Stange ginge.
Will ich stattdessen Sambi oder Rambo abgeben? Garantiert nicht, denn - du schreibst es selber - die kriegen wir nicht gleichwertig ersetzt. Stange? Kriegen wir auf Basis der Leistungen der letzten Saison ersetzt. Muss ich mich dennoch mit Angeboten jenseits der 15 Mio. auch für Rambo oder Sambi auseinandersetzen, weil ich das Team in der Breite besser aufstelle? Ja, auch das muss ich notfalls tun und abwägen.
Wären wir in der Liga etabliert, dann kann man diesbezüglich sehr gerne pokern, aber doch nicht aktuell, wenn man sich mit so einem Transfer bitter nötige Sicherheit erkauft die 2. Saison in der BL erfolgreich zu gestalten. Wir sind gewiss nicht in einer finanziellen Notsituation, wir sind aber auch nicht auf Rosen gebettet. Der HSV muss schon verkaufen, wenn da ein leckeres Angebot kommt und bei dem Turnier von Otto halte ich das für wahrscheinlich.
Nochmal: Was nützt mir eine 10-Tore-Saison von Stange, wenn wir absteigen? Die Realität ist, dass wir uns dringend auf einer Vielzahl von Positionen qualitativ verstärken müssen, weil unsere Leistungsträger dort weg sind. Wir können hoffen, dass Stange liefert oder wir nutzen die Gunst der Stunde und besorgen uns Leistungsträger. Es kann da bei Stange aktuell nur einen Weg geben, so sehr auch ich mir einen Goalgetter aus der HSV Jugend wünsche.
Wir spekulieren schon aneinander vorbei wenn ich vom doppelten Budget ausgehe. Und wie gesagt, keiner von uns beiden weiß genau wie da die Zahlen sind. Weder wäre es vom HSV klug das offen zu kommunizieren noch halte ich die Medien da für besonders zuverlässige Quellen.
Aber sie wollen Vieria kaufen, der wird irgendwas zwischen 12-15 kosten. Gronbaek hat 5 gekostet. Ich finde jetzt 30 als Gesamtbudget in diesem Kontext nicht unrealistisch. Wenn es 20 wären dürfte man garnicht über Vieria nachdenken bei den offenen Kaderplätzen.
Aber sie tun es, also glauben sie dass sie ihn kaufen und trotzdem den Rest des Kaders gut besetzen können.
Dazu machen Leihen sehr viel Sinn auch wenn man Geld zum kaufen hat. Man bekommt eine Testphase bevor man Kapital bindet. Passt der Spieler ins Team? Integriert er sich menschlich und sportlich? Leihe mit KO ist fast immer zu bevorzugen.
Am Deadline Day letzten Sommer hat man Vuskovic, Lokonga und Vieria geholt. Wäre überhaupt kein Geld mehr da gewesen hätte man keine Gespräche führen brauchen (Leihgebühr, Budgeterhöhung im Gehalt).
Vuskovic war unverkäuflich, Vieira deutlich über Budget, egal wie aussah, und Lokonga am Ende ein Geschenk. Er hat einfach keinen Transferwert als Dauerverletzter.
Im Winter hat man Downs, Gronbaek und Otele geliehen. Vielleicht war das Budget da Einen oder Mehrere zu kaufen, aber es war strategisch klüger sie erstmal mit KO zu leihen. 2 davon haben nicht so funktioniert wie erhofft, war also auch richtig so. Einer hat gepasst und der wurde jetzt früh gekauft.
Ich würde aus den Leihen der letzten Transferphasen nicht schließen dass kein Geld da war, sondern das die Leihen im Kontext einfach klüger bzw. alternativlos waren.
Bei Otto können wir uns einfach darauf einigen das wir anderer Meinung sind.
Ich glaube nicht dass der HSV für 15.Mio auf dem heutigen Markt genug sportlichen Wert bekommt um Ottos langfristige Perspektive zu ersetzen. Ich denke auch nicht dass der Nichtabstieg in irgendeiner Form mit der Person Otto Stange zusammenhängt. Weder wird seine sportliche Leistung den Ausschlag geben, noch wird sein Verkauf den entscheidenen Beitrag zum Nichtabstieg leisten. Er ist 19, Hamburger Jung, Fanliebling. Sportlich noch zu ersetzen, mittelfristig hoffentlich genau die Art Spieler für die man HSV Fan wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bellini90 am 09.07.2026 um 23:36 Uhr bearbeitet
09.07.2026 - 23:58 Uhr
Zitat von xx18HSV87xx
Klar, das können wir so handhaben, wenn wirklich 30 Mio. da wären. Alle Anzeichen deuten zwar auf gegenteiliges hin, aber wir können es uns natürlich schönreden... Du meinst doch nicht ernsthaft, dass wir die Leihen gemacht haben, weil es so kapitalschonend war. Die haben wir gemacht, weil es die einzige Möglichkeit war einen konkurrenzfähigen Kader zusammenzustellen und weil uns die Zeit davonlief. Du schreibst es doch selbst: Wir sind kein Wirtschaftsunternehmen, was den größtmöglichen Überschuss erzielen will, sondern wir wollen sportlichen Erfolg maximieren. Wieso hätten wir uns dann finanziell zurückhalten sollen vor der vergangenen Saison?
Grundsätzlich beantwortest du eigentlich alle deine Fragen bereits selbst: Sollte Stange seinen Vertrag verlängern und sollte er dann viel spielen und sollte er dann erfolgreich sein und sollten wir dann nicht abgestiegen sein und sollte er verletzungsfrei bleiben, dann stehen die Chancen sehr gut, dass Otto Stange ein toller Spieler wird und uns viel Ablöse beschert. Merkste? Wenn aktuell überproportional viel bezahlt werden sollte, dann muss man sich das überlegen. Warum? Weil wir damit 2-3 Stammspieler verpflichten können, während wir einen vielversprechenden Ersatzspieler verlieren. Wir heben das Team auf ein neues Level und du tust so, als würde uns der Goalgetter und Teamleader wegbrechen, wenn Stange ginge.
Will ich stattdessen Sambi oder Rambo abgeben? Garantiert nicht, denn - du schreibst es selber - die kriegen wir nicht gleichwertig ersetzt. Stange? Kriegen wir auf Basis der Leistungen der letzten Saison ersetzt. Muss ich mich dennoch mit Angeboten jenseits der 15 Mio. auch für Rambo oder Sambi auseinandersetzen, weil ich das Team in der Breite besser aufstelle? Ja, auch das muss ich notfalls tun und abwägen.
Wären wir in der Liga etabliert, dann kann man diesbezüglich sehr gerne pokern, aber doch nicht aktuell, wenn man sich mit so einem Transfer bitter nötige Sicherheit erkauft die 2. Saison in der BL erfolgreich zu gestalten. Wir sind gewiss nicht in einer finanziellen Notsituation, wir sind aber auch nicht auf Rosen gebettet. Der HSV muss schon verkaufen, wenn da ein leckeres Angebot kommt und bei dem Turnier von Otto halte ich das für wahrscheinlich.
Nochmal: Was nützt mir eine 10-Tore-Saison von Stange, wenn wir absteigen? Die Realität ist, dass wir uns dringend auf einer Vielzahl von Positionen qualitativ verstärken müssen, weil unsere Leistungsträger dort weg sind. Wir können hoffen, dass Stange liefert oder wir nutzen die Gunst der Stunde und besorgen uns Leistungsträger. Es kann da bei Stange aktuell nur einen Weg geben, so sehr auch ich mir einen Goalgetter aus der HSV Jugend wünsche.
Zitat von Bellini90
1) So wie ich es verstehe sind 30 eingeplant, - Groenbaek, + alles was noch an Einnahmen reinkommt. Also deutlich mehr als deine Annahme. Ob das stimmt kann ich dir natürlich nicht sagen, aber durch die Leihen letztes Jahr ist noch was übriggeblieben was diesen Sommer verwendet werden kann.
2) Wenn du davon ausgehst dass Stange langfristig andere Ambitionen als den HSV hat, gehst du ja fast automatisch von einer enormen Leistungssteigerung und damit Marktwertsteigerung aus. Warum also heute verkaufen wenn er in 2-3 Jahren zu gut für uns ist? Dann wird er demnächst mehr wert sein also wir diesen Sommer bekommen. Es ist ja nicht so dass der HSV in einer finanziellen Notsituation ist und verkaufen muss.
3) Warum sollte man Sambi oder Remberg verkaufen? Bekommt man die gleiche Qualität zum gleichen Preis? Wenn würdest du denn als Ersatz bekommen der bezahlbar und willens ist?
Gerade die beiden sind Spieler die möglichst langfristig gehalten werden müssen und nur im Ausnahmefall zu absurden Preisen verkauft werden. Der HSV ist kein Handelsunternehmen, es geht primär nicht darum Umsatz oder Gewinn zu generieren, sondern sportlichen Erfolg bei gesunden Finanzen. Sambi und Rambo sind Spieler um die man das Team herum aufbaut, keine Verkaufskandidaten. Es sei denn jemand bezahlt genug dass der HSV die Mannschaft mit dem Geld spürbar upgraden kann, und das sehe ich momentan noch nicht. Remberg könnte je nach Klopps Plänen zum Nationalspieler werden, der Spielertyp hat dem DFB mmn gefehlt. Der könnte nächstes Jahr das doppelte Wert sein. Und Sambi ist einfach zu verletzungsanfällig als das jemand seinen sportlichen Wert mit Geld bezahlen würde.
Ich sehe also weder Otto, noch Rambo oder Sambi als Verkaufskandidaten. Der HSV ist nicht pleite, der HSV muss nicht verkaufen. Der HSV verkauft nur um wieder ins Team zu investieren. In diesem Fall verkaufst du keine Säulen der Mannschaft, es sei denn sie wollen unbedingt gehen. Das primäre Ziel ist sportiche Verbesserung, nicht den Kontostand erhöhen.
Zitat von xx18HSV87xx
Da muss ich schon mal nachfragen: Was bedeutet 30 Mio. für Transfers + Transfereinnahmen? 10 Mio. und es wird mit 20 Mio. an Einnahmen gerechnet? Wo sollen diese denn herkommen? Ich denke der HSV hat um und bei 15 Mio. zur Verfügung und davon sind besagte für 5 Mio. für Groenbaek weg. Mit anderen Worten: So viel ist da nicht mehr vorhanden, um alle Planstellen zu schließen.
Ich habe bewusst achtstellig geschrieben, denn 10 Mio. fände ich auch zu wenig, 20 werden es aber wohl eher nicht werden. Sollte man 13-15+X bekommen, dann muss man darüber nachdenken. Bei allem HSV Bonus hat Otto in der 2. Liga bei einem Aufsteiger ebenso keine Bäume ausgerissen und wird mindestens 2 Saisons brauchen, um sich bei uns zu etablieren. Das heißt btw nicht, dass er dann 10+ Tore schießt. Bis dahin ist sein Vertrag ausgelaufen und so romantisch die Vorstellung ist, wird er andere Ambitionen haben, als auf absehbare Zeit mit dem HSV im Mittelfeld der Bundesliga zu kämpfen. Nach einer top U19-EM kann schon mal ein verrücktes Angebot kommen und sollte er uns damit helfen den Verein finanziell und sportlich auf das nächste Level zu hieven, dann wäre ich ihm auf andere Art unfassbar dankbar.
Die Alternative wäre ja Sambi oder Rambo zu verkaufen und die sind für uns einfach viel zu wichtig, während Otto noch nicht wichtig genug ist. Mich stimmt es auch traurig, aber wir müssen logisch entscheiden und nicht emotional.
Zitat von Bellini90
Nun, das würde mir auf einige Zeit den Spaß am HSV verderben.
Ich habe gelesen der HSV hat ein Budget von 30 Mio in diesem Sommer für Transfers + Transfereinnahmen die noch kommen.
Wenn ich 30 habe und Gronbaek für 5+ kaufe, verkaufe ich Otto Stange nicht für 10.
Stange ist nicht nur eines der großen Sturmhoffnungen dieses Landes, er ist gleichzeitig Vollblut HSVer auf einem Level an dass ich mich bei keinem Jugendspieler erinnern kann.
Fußball ist ein Söldnergeschäft, auf beiden Seiten. Verdiente Spieler werden abgegeben wenn sie nicht mehr die Leistung bringen, gute Spieler wechseln den Verein 2 Wochen nachdem sie das Wappen küssen für eine Gehaltserhöhung. In dieser Welt sind Identifikationsfiguren Gold wert, jedenfalls mehr als der reine sportliche Marktwert. Otto hat das Potential für Jahre das Gesicht des HSV zu sein. Er kann hier etwas werden dass man nicht kaufen kann. Ich würde wohl jeden Spieler im Kader eher verkaufen als Otto Stange.
Zitat von xx18HSV87xx
Bei dem Turnier, was der Mann spielt, bin ich sehr gespannt, ob wir ihn überhaupt noch ein weiteres Spiel für uns machen sehen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Kaliber wie Brentford oder Brighton bereits jetzt schon sehr genau hinschauen und uns ggf. ein Angebot in achtstelliger Höhe unterbreiten. Bei allem Potenzial wäre das bei unserem jetzigen Entwicklungsstand und der bekanntlich schweren 2. Saison nach dem Aufstieg schon ganz schwer abzulehnen. Wir könnten sofort diverse Neuverpflichtungen umsetzen, die uns bisher finanziell versagt bleiben und müssen dafür nicht einmal unseren Stammstürmer eintauschen. So schön es wäre Otto hier zum Toptalent heranreifen zu lassen, so schwierig sehe ich auch die Situation für ihn aufgrund unseres stotternden Offensivspiels, dem nun mit Vieira auch noch das Herz genommen wurde.
Bei dem Turnier, was der Mann spielt, bin ich sehr gespannt, ob wir ihn überhaupt noch ein weiteres Spiel für uns machen sehen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Kaliber wie Brentford oder Brighton bereits jetzt schon sehr genau hinschauen und uns ggf. ein Angebot in achtstelliger Höhe unterbreiten. Bei allem Potenzial wäre das bei unserem jetzigen Entwicklungsstand und der bekanntlich schweren 2. Saison nach dem Aufstieg schon ganz schwer abzulehnen. Wir könnten sofort diverse Neuverpflichtungen umsetzen, die uns bisher finanziell versagt bleiben und müssen dafür nicht einmal unseren Stammstürmer eintauschen. So schön es wäre Otto hier zum Toptalent heranreifen zu lassen, so schwierig sehe ich auch die Situation für ihn aufgrund unseres stotternden Offensivspiels, dem nun mit Vieira auch noch das Herz genommen wurde.
Nun, das würde mir auf einige Zeit den Spaß am HSV verderben.
Ich habe gelesen der HSV hat ein Budget von 30 Mio in diesem Sommer für Transfers + Transfereinnahmen die noch kommen.
Wenn ich 30 habe und Gronbaek für 5+ kaufe, verkaufe ich Otto Stange nicht für 10.
Stange ist nicht nur eines der großen Sturmhoffnungen dieses Landes, er ist gleichzeitig Vollblut HSVer auf einem Level an dass ich mich bei keinem Jugendspieler erinnern kann.
Fußball ist ein Söldnergeschäft, auf beiden Seiten. Verdiente Spieler werden abgegeben wenn sie nicht mehr die Leistung bringen, gute Spieler wechseln den Verein 2 Wochen nachdem sie das Wappen küssen für eine Gehaltserhöhung. In dieser Welt sind Identifikationsfiguren Gold wert, jedenfalls mehr als der reine sportliche Marktwert. Otto hat das Potential für Jahre das Gesicht des HSV zu sein. Er kann hier etwas werden dass man nicht kaufen kann. Ich würde wohl jeden Spieler im Kader eher verkaufen als Otto Stange.
Da muss ich schon mal nachfragen: Was bedeutet 30 Mio. für Transfers + Transfereinnahmen? 10 Mio. und es wird mit 20 Mio. an Einnahmen gerechnet? Wo sollen diese denn herkommen? Ich denke der HSV hat um und bei 15 Mio. zur Verfügung und davon sind besagte für 5 Mio. für Groenbaek weg. Mit anderen Worten: So viel ist da nicht mehr vorhanden, um alle Planstellen zu schließen.
Ich habe bewusst achtstellig geschrieben, denn 10 Mio. fände ich auch zu wenig, 20 werden es aber wohl eher nicht werden. Sollte man 13-15+X bekommen, dann muss man darüber nachdenken. Bei allem HSV Bonus hat Otto in der 2. Liga bei einem Aufsteiger ebenso keine Bäume ausgerissen und wird mindestens 2 Saisons brauchen, um sich bei uns zu etablieren. Das heißt btw nicht, dass er dann 10+ Tore schießt. Bis dahin ist sein Vertrag ausgelaufen und so romantisch die Vorstellung ist, wird er andere Ambitionen haben, als auf absehbare Zeit mit dem HSV im Mittelfeld der Bundesliga zu kämpfen. Nach einer top U19-EM kann schon mal ein verrücktes Angebot kommen und sollte er uns damit helfen den Verein finanziell und sportlich auf das nächste Level zu hieven, dann wäre ich ihm auf andere Art unfassbar dankbar.
Die Alternative wäre ja Sambi oder Rambo zu verkaufen und die sind für uns einfach viel zu wichtig, während Otto noch nicht wichtig genug ist. Mich stimmt es auch traurig, aber wir müssen logisch entscheiden und nicht emotional.
1) So wie ich es verstehe sind 30 eingeplant, - Groenbaek, + alles was noch an Einnahmen reinkommt. Also deutlich mehr als deine Annahme. Ob das stimmt kann ich dir natürlich nicht sagen, aber durch die Leihen letztes Jahr ist noch was übriggeblieben was diesen Sommer verwendet werden kann.
2) Wenn du davon ausgehst dass Stange langfristig andere Ambitionen als den HSV hat, gehst du ja fast automatisch von einer enormen Leistungssteigerung und damit Marktwertsteigerung aus. Warum also heute verkaufen wenn er in 2-3 Jahren zu gut für uns ist? Dann wird er demnächst mehr wert sein also wir diesen Sommer bekommen. Es ist ja nicht so dass der HSV in einer finanziellen Notsituation ist und verkaufen muss.
3) Warum sollte man Sambi oder Remberg verkaufen? Bekommt man die gleiche Qualität zum gleichen Preis? Wenn würdest du denn als Ersatz bekommen der bezahlbar und willens ist?
Gerade die beiden sind Spieler die möglichst langfristig gehalten werden müssen und nur im Ausnahmefall zu absurden Preisen verkauft werden. Der HSV ist kein Handelsunternehmen, es geht primär nicht darum Umsatz oder Gewinn zu generieren, sondern sportlichen Erfolg bei gesunden Finanzen. Sambi und Rambo sind Spieler um die man das Team herum aufbaut, keine Verkaufskandidaten. Es sei denn jemand bezahlt genug dass der HSV die Mannschaft mit dem Geld spürbar upgraden kann, und das sehe ich momentan noch nicht. Remberg könnte je nach Klopps Plänen zum Nationalspieler werden, der Spielertyp hat dem DFB mmn gefehlt. Der könnte nächstes Jahr das doppelte Wert sein. Und Sambi ist einfach zu verletzungsanfällig als das jemand seinen sportlichen Wert mit Geld bezahlen würde.
Ich sehe also weder Otto, noch Rambo oder Sambi als Verkaufskandidaten. Der HSV ist nicht pleite, der HSV muss nicht verkaufen. Der HSV verkauft nur um wieder ins Team zu investieren. In diesem Fall verkaufst du keine Säulen der Mannschaft, es sei denn sie wollen unbedingt gehen. Das primäre Ziel ist sportiche Verbesserung, nicht den Kontostand erhöhen.
Klar, das können wir so handhaben, wenn wirklich 30 Mio. da wären. Alle Anzeichen deuten zwar auf gegenteiliges hin, aber wir können es uns natürlich schönreden... Du meinst doch nicht ernsthaft, dass wir die Leihen gemacht haben, weil es so kapitalschonend war. Die haben wir gemacht, weil es die einzige Möglichkeit war einen konkurrenzfähigen Kader zusammenzustellen und weil uns die Zeit davonlief. Du schreibst es doch selbst: Wir sind kein Wirtschaftsunternehmen, was den größtmöglichen Überschuss erzielen will, sondern wir wollen sportlichen Erfolg maximieren. Wieso hätten wir uns dann finanziell zurückhalten sollen vor der vergangenen Saison?
Grundsätzlich beantwortest du eigentlich alle deine Fragen bereits selbst: Sollte Stange seinen Vertrag verlängern und sollte er dann viel spielen und sollte er dann erfolgreich sein und sollten wir dann nicht abgestiegen sein und sollte er verletzungsfrei bleiben, dann stehen die Chancen sehr gut, dass Otto Stange ein toller Spieler wird und uns viel Ablöse beschert. Merkste? Wenn aktuell überproportional viel bezahlt werden sollte, dann muss man sich das überlegen. Warum? Weil wir damit 2-3 Stammspieler verpflichten können, während wir einen vielversprechenden Ersatzspieler verlieren. Wir heben das Team auf ein neues Level und du tust so, als würde uns der Goalgetter und Teamleader wegbrechen, wenn Stange ginge.
Will ich stattdessen Sambi oder Rambo abgeben? Garantiert nicht, denn - du schreibst es selber - die kriegen wir nicht gleichwertig ersetzt. Stange? Kriegen wir auf Basis der Leistungen der letzten Saison ersetzt. Muss ich mich dennoch mit Angeboten jenseits der 15 Mio. auch für Rambo oder Sambi auseinandersetzen, weil ich das Team in der Breite besser aufstelle? Ja, auch das muss ich notfalls tun und abwägen.
Wären wir in der Liga etabliert, dann kann man diesbezüglich sehr gerne pokern, aber doch nicht aktuell, wenn man sich mit so einem Transfer bitter nötige Sicherheit erkauft die 2. Saison in der BL erfolgreich zu gestalten. Wir sind gewiss nicht in einer finanziellen Notsituation, wir sind aber auch nicht auf Rosen gebettet. Der HSV muss schon verkaufen, wenn da ein leckeres Angebot kommt und bei dem Turnier von Otto halte ich das für wahrscheinlich.
Nochmal: Was nützt mir eine 10-Tore-Saison von Stange, wenn wir absteigen? Die Realität ist, dass wir uns dringend auf einer Vielzahl von Positionen qualitativ verstärken müssen, weil unsere Leistungsträger dort weg sind. Wir können hoffen, dass Stange liefert oder wir nutzen die Gunst der Stunde und besorgen uns Leistungsträger. Es kann da bei Stange aktuell nur einen Weg geben, so sehr auch ich mir einen Goalgetter aus der HSV Jugend wünsche.
Wir geraten jetzt zwar in den Bereich der Kaderplanung, trotzdem noch soviel:
30 Mio Transferbudget dürften incl. Transfereinnahmen schon realistisch sein, sogar wenn man Huwers Aussage außer Acht lässt, dass der HSV auch ins Risiko gehen würde, wenn man von einem Spieler voll überzeugt ist.
Daher komme ich grundsätzlich zu einer positiveren Einschätzung als du.
Trotzdem würde ich mit diesen Mitteln lieber 3 bis 4 der Kaderplätze besetzen, auf denen wir dringenden Bedarf haben, als darauf zu spekulieren, das wir Viera verpflichten können.
(Leihen wären die Alternativen.) Das mag eine Mindermeinung hier im Forum sein, aber die Notwendigkeit, durch Verkauf unserer Ergänzungsspieler Erlöse zu generieren, wäre weniger dringend. Man könnte Stange und/oder Balde und Elfadli wohl halten.
Falls Viera am Ende des Transferfensters doch noch zu haben sein sollte, dann mag Huwer seinen Worten Taten folgen lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallToGo am 10.07.2026 um 00:15 Uhr bearbeitet
10.07.2026 - 09:17 Uhr
Zitat von Bellini90
Wir spekulieren schon aneinander vorbei wenn ich vom doppelten Budget ausgehe. Und wie gesagt, keiner von uns beiden weiß genau wie da die Zahlen sind. Weder wäre es vom HSV klug das offen zu kommunizieren noch halte ich die Medien da für besonders zuverlässige Quellen.
Aber sie wollen Vieria kaufen, der wird irgendwas zwischen 12-15 kosten. Gronbaek hat 5 gekostet. Ich finde jetzt 30 als Gesamtbudget in diesem Kontext nicht unrealistisch. Wenn es 20 wären dürfte man garnicht über Vieria nachdenken bei den offenen Kaderplätzen.
Aber sie tun es, also glauben sie dass sie ihn kaufen und trotzdem den Rest des Kaders gut besetzen können.
Dazu machen Leihen sehr viel Sinn auch wenn man Geld zum kaufen hat. Man bekommt eine Testphase bevor man Kapital bindet. Passt der Spieler ins Team? Integriert er sich menschlich und sportlich? Leihe mit KO ist fast immer zu bevorzugen.
Am Deadline Day letzten Sommer hat man Vuskovic, Lokonga und Vieria geholt. Wäre überhaupt kein Geld mehr da gewesen hätte man keine Gespräche führen brauchen (Leihgebühr, Budgeterhöhung im Gehalt).
Vuskovic war unverkäuflich, Vieira deutlich über Budget, egal wie aussah, und Lokonga am Ende ein Geschenk. Er hat einfach keinen Transferwert als Dauerverletzter.
Im Winter hat man Downs, Gronbaek und Otele geliehen. Vielleicht war das Budget da Einen oder Mehrere zu kaufen, aber es war strategisch klüger sie erstmal mit KO zu leihen. 2 davon haben nicht so funktioniert wie erhofft, war also auch richtig so. Einer hat gepasst und der wurde jetzt früh gekauft.
Ich würde aus den Leihen der letzten Transferphasen nicht schließen dass kein Geld da war, sondern das die Leihen im Kontext einfach klüger bzw. alternativlos waren.
Bei Otto können wir uns einfach darauf einigen das wir anderer Meinung sind.
Ich glaube nicht dass der HSV für 15.Mio auf dem heutigen Markt genug sportlichen Wert bekommt um Ottos langfristige Perspektive zu ersetzen. Ich denke auch nicht dass der Nichtabstieg in irgendeiner Form mit der Person Otto Stange zusammenhängt. Weder wird seine sportliche Leistung den Ausschlag geben, noch wird sein Verkauf den entscheidenen Beitrag zum Nichtabstieg leisten. Er ist 19, Hamburger Jung, Fanliebling. Sportlich noch zu ersetzen, mittelfristig hoffentlich genau die Art Spieler für die man HSV Fan wird.
Zitat von xx18HSV87xx
Klar, das können wir so handhaben, wenn wirklich 30 Mio. da wären. Alle Anzeichen deuten zwar auf gegenteiliges hin, aber wir können es uns natürlich schönreden... Du meinst doch nicht ernsthaft, dass wir die Leihen gemacht haben, weil es so kapitalschonend war. Die haben wir gemacht, weil es die einzige Möglichkeit war einen konkurrenzfähigen Kader zusammenzustellen und weil uns die Zeit davonlief. Du schreibst es doch selbst: Wir sind kein Wirtschaftsunternehmen, was den größtmöglichen Überschuss erzielen will, sondern wir wollen sportlichen Erfolg maximieren. Wieso hätten wir uns dann finanziell zurückhalten sollen vor der vergangenen Saison?
Grundsätzlich beantwortest du eigentlich alle deine Fragen bereits selbst: Sollte Stange seinen Vertrag verlängern und sollte er dann viel spielen und sollte er dann erfolgreich sein und sollten wir dann nicht abgestiegen sein und sollte er verletzungsfrei bleiben, dann stehen die Chancen sehr gut, dass Otto Stange ein toller Spieler wird und uns viel Ablöse beschert. Merkste? Wenn aktuell überproportional viel bezahlt werden sollte, dann muss man sich das überlegen. Warum? Weil wir damit 2-3 Stammspieler verpflichten können, während wir einen vielversprechenden Ersatzspieler verlieren. Wir heben das Team auf ein neues Level und du tust so, als würde uns der Goalgetter und Teamleader wegbrechen, wenn Stange ginge.
Will ich stattdessen Sambi oder Rambo abgeben? Garantiert nicht, denn - du schreibst es selber - die kriegen wir nicht gleichwertig ersetzt. Stange? Kriegen wir auf Basis der Leistungen der letzten Saison ersetzt. Muss ich mich dennoch mit Angeboten jenseits der 15 Mio. auch für Rambo oder Sambi auseinandersetzen, weil ich das Team in der Breite besser aufstelle? Ja, auch das muss ich notfalls tun und abwägen.
Wären wir in der Liga etabliert, dann kann man diesbezüglich sehr gerne pokern, aber doch nicht aktuell, wenn man sich mit so einem Transfer bitter nötige Sicherheit erkauft die 2. Saison in der BL erfolgreich zu gestalten. Wir sind gewiss nicht in einer finanziellen Notsituation, wir sind aber auch nicht auf Rosen gebettet. Der HSV muss schon verkaufen, wenn da ein leckeres Angebot kommt und bei dem Turnier von Otto halte ich das für wahrscheinlich.
Nochmal: Was nützt mir eine 10-Tore-Saison von Stange, wenn wir absteigen? Die Realität ist, dass wir uns dringend auf einer Vielzahl von Positionen qualitativ verstärken müssen, weil unsere Leistungsträger dort weg sind. Wir können hoffen, dass Stange liefert oder wir nutzen die Gunst der Stunde und besorgen uns Leistungsträger. Es kann da bei Stange aktuell nur einen Weg geben, so sehr auch ich mir einen Goalgetter aus der HSV Jugend wünsche.
Zitat von Bellini90
1) So wie ich es verstehe sind 30 eingeplant, - Groenbaek, + alles was noch an Einnahmen reinkommt. Also deutlich mehr als deine Annahme. Ob das stimmt kann ich dir natürlich nicht sagen, aber durch die Leihen letztes Jahr ist noch was übriggeblieben was diesen Sommer verwendet werden kann.
2) Wenn du davon ausgehst dass Stange langfristig andere Ambitionen als den HSV hat, gehst du ja fast automatisch von einer enormen Leistungssteigerung und damit Marktwertsteigerung aus. Warum also heute verkaufen wenn er in 2-3 Jahren zu gut für uns ist? Dann wird er demnächst mehr wert sein also wir diesen Sommer bekommen. Es ist ja nicht so dass der HSV in einer finanziellen Notsituation ist und verkaufen muss.
3) Warum sollte man Sambi oder Remberg verkaufen? Bekommt man die gleiche Qualität zum gleichen Preis? Wenn würdest du denn als Ersatz bekommen der bezahlbar und willens ist?
Gerade die beiden sind Spieler die möglichst langfristig gehalten werden müssen und nur im Ausnahmefall zu absurden Preisen verkauft werden. Der HSV ist kein Handelsunternehmen, es geht primär nicht darum Umsatz oder Gewinn zu generieren, sondern sportlichen Erfolg bei gesunden Finanzen. Sambi und Rambo sind Spieler um die man das Team herum aufbaut, keine Verkaufskandidaten. Es sei denn jemand bezahlt genug dass der HSV die Mannschaft mit dem Geld spürbar upgraden kann, und das sehe ich momentan noch nicht. Remberg könnte je nach Klopps Plänen zum Nationalspieler werden, der Spielertyp hat dem DFB mmn gefehlt. Der könnte nächstes Jahr das doppelte Wert sein. Und Sambi ist einfach zu verletzungsanfällig als das jemand seinen sportlichen Wert mit Geld bezahlen würde.
Ich sehe also weder Otto, noch Rambo oder Sambi als Verkaufskandidaten. Der HSV ist nicht pleite, der HSV muss nicht verkaufen. Der HSV verkauft nur um wieder ins Team zu investieren. In diesem Fall verkaufst du keine Säulen der Mannschaft, es sei denn sie wollen unbedingt gehen. Das primäre Ziel ist sportiche Verbesserung, nicht den Kontostand erhöhen.
Zitat von xx18HSV87xx
Da muss ich schon mal nachfragen: Was bedeutet 30 Mio. für Transfers + Transfereinnahmen? 10 Mio. und es wird mit 20 Mio. an Einnahmen gerechnet? Wo sollen diese denn herkommen? Ich denke der HSV hat um und bei 15 Mio. zur Verfügung und davon sind besagte für 5 Mio. für Groenbaek weg. Mit anderen Worten: So viel ist da nicht mehr vorhanden, um alle Planstellen zu schließen.
Ich habe bewusst achtstellig geschrieben, denn 10 Mio. fände ich auch zu wenig, 20 werden es aber wohl eher nicht werden. Sollte man 13-15+X bekommen, dann muss man darüber nachdenken. Bei allem HSV Bonus hat Otto in der 2. Liga bei einem Aufsteiger ebenso keine Bäume ausgerissen und wird mindestens 2 Saisons brauchen, um sich bei uns zu etablieren. Das heißt btw nicht, dass er dann 10+ Tore schießt. Bis dahin ist sein Vertrag ausgelaufen und so romantisch die Vorstellung ist, wird er andere Ambitionen haben, als auf absehbare Zeit mit dem HSV im Mittelfeld der Bundesliga zu kämpfen. Nach einer top U19-EM kann schon mal ein verrücktes Angebot kommen und sollte er uns damit helfen den Verein finanziell und sportlich auf das nächste Level zu hieven, dann wäre ich ihm auf andere Art unfassbar dankbar.
Die Alternative wäre ja Sambi oder Rambo zu verkaufen und die sind für uns einfach viel zu wichtig, während Otto noch nicht wichtig genug ist. Mich stimmt es auch traurig, aber wir müssen logisch entscheiden und nicht emotional.
Zitat von Bellini90
Nun, das würde mir auf einige Zeit den Spaß am HSV verderben.
Ich habe gelesen der HSV hat ein Budget von 30 Mio in diesem Sommer für Transfers + Transfereinnahmen die noch kommen.
Wenn ich 30 habe und Gronbaek für 5+ kaufe, verkaufe ich Otto Stange nicht für 10.
Stange ist nicht nur eines der großen Sturmhoffnungen dieses Landes, er ist gleichzeitig Vollblut HSVer auf einem Level an dass ich mich bei keinem Jugendspieler erinnern kann.
Fußball ist ein Söldnergeschäft, auf beiden Seiten. Verdiente Spieler werden abgegeben wenn sie nicht mehr die Leistung bringen, gute Spieler wechseln den Verein 2 Wochen nachdem sie das Wappen küssen für eine Gehaltserhöhung. In dieser Welt sind Identifikationsfiguren Gold wert, jedenfalls mehr als der reine sportliche Marktwert. Otto hat das Potential für Jahre das Gesicht des HSV zu sein. Er kann hier etwas werden dass man nicht kaufen kann. Ich würde wohl jeden Spieler im Kader eher verkaufen als Otto Stange.
Zitat von xx18HSV87xx
Bei dem Turnier, was der Mann spielt, bin ich sehr gespannt, ob wir ihn überhaupt noch ein weiteres Spiel für uns machen sehen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Kaliber wie Brentford oder Brighton bereits jetzt schon sehr genau hinschauen und uns ggf. ein Angebot in achtstelliger Höhe unterbreiten. Bei allem Potenzial wäre das bei unserem jetzigen Entwicklungsstand und der bekanntlich schweren 2. Saison nach dem Aufstieg schon ganz schwer abzulehnen. Wir könnten sofort diverse Neuverpflichtungen umsetzen, die uns bisher finanziell versagt bleiben und müssen dafür nicht einmal unseren Stammstürmer eintauschen. So schön es wäre Otto hier zum Toptalent heranreifen zu lassen, so schwierig sehe ich auch die Situation für ihn aufgrund unseres stotternden Offensivspiels, dem nun mit Vieira auch noch das Herz genommen wurde.
Bei dem Turnier, was der Mann spielt, bin ich sehr gespannt, ob wir ihn überhaupt noch ein weiteres Spiel für uns machen sehen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Kaliber wie Brentford oder Brighton bereits jetzt schon sehr genau hinschauen und uns ggf. ein Angebot in achtstelliger Höhe unterbreiten. Bei allem Potenzial wäre das bei unserem jetzigen Entwicklungsstand und der bekanntlich schweren 2. Saison nach dem Aufstieg schon ganz schwer abzulehnen. Wir könnten sofort diverse Neuverpflichtungen umsetzen, die uns bisher finanziell versagt bleiben und müssen dafür nicht einmal unseren Stammstürmer eintauschen. So schön es wäre Otto hier zum Toptalent heranreifen zu lassen, so schwierig sehe ich auch die Situation für ihn aufgrund unseres stotternden Offensivspiels, dem nun mit Vieira auch noch das Herz genommen wurde.
Nun, das würde mir auf einige Zeit den Spaß am HSV verderben.
Ich habe gelesen der HSV hat ein Budget von 30 Mio in diesem Sommer für Transfers + Transfereinnahmen die noch kommen.
Wenn ich 30 habe und Gronbaek für 5+ kaufe, verkaufe ich Otto Stange nicht für 10.
Stange ist nicht nur eines der großen Sturmhoffnungen dieses Landes, er ist gleichzeitig Vollblut HSVer auf einem Level an dass ich mich bei keinem Jugendspieler erinnern kann.
Fußball ist ein Söldnergeschäft, auf beiden Seiten. Verdiente Spieler werden abgegeben wenn sie nicht mehr die Leistung bringen, gute Spieler wechseln den Verein 2 Wochen nachdem sie das Wappen küssen für eine Gehaltserhöhung. In dieser Welt sind Identifikationsfiguren Gold wert, jedenfalls mehr als der reine sportliche Marktwert. Otto hat das Potential für Jahre das Gesicht des HSV zu sein. Er kann hier etwas werden dass man nicht kaufen kann. Ich würde wohl jeden Spieler im Kader eher verkaufen als Otto Stange.
Da muss ich schon mal nachfragen: Was bedeutet 30 Mio. für Transfers + Transfereinnahmen? 10 Mio. und es wird mit 20 Mio. an Einnahmen gerechnet? Wo sollen diese denn herkommen? Ich denke der HSV hat um und bei 15 Mio. zur Verfügung und davon sind besagte für 5 Mio. für Groenbaek weg. Mit anderen Worten: So viel ist da nicht mehr vorhanden, um alle Planstellen zu schließen.
Ich habe bewusst achtstellig geschrieben, denn 10 Mio. fände ich auch zu wenig, 20 werden es aber wohl eher nicht werden. Sollte man 13-15+X bekommen, dann muss man darüber nachdenken. Bei allem HSV Bonus hat Otto in der 2. Liga bei einem Aufsteiger ebenso keine Bäume ausgerissen und wird mindestens 2 Saisons brauchen, um sich bei uns zu etablieren. Das heißt btw nicht, dass er dann 10+ Tore schießt. Bis dahin ist sein Vertrag ausgelaufen und so romantisch die Vorstellung ist, wird er andere Ambitionen haben, als auf absehbare Zeit mit dem HSV im Mittelfeld der Bundesliga zu kämpfen. Nach einer top U19-EM kann schon mal ein verrücktes Angebot kommen und sollte er uns damit helfen den Verein finanziell und sportlich auf das nächste Level zu hieven, dann wäre ich ihm auf andere Art unfassbar dankbar.
Die Alternative wäre ja Sambi oder Rambo zu verkaufen und die sind für uns einfach viel zu wichtig, während Otto noch nicht wichtig genug ist. Mich stimmt es auch traurig, aber wir müssen logisch entscheiden und nicht emotional.
1) So wie ich es verstehe sind 30 eingeplant, - Groenbaek, + alles was noch an Einnahmen reinkommt. Also deutlich mehr als deine Annahme. Ob das stimmt kann ich dir natürlich nicht sagen, aber durch die Leihen letztes Jahr ist noch was übriggeblieben was diesen Sommer verwendet werden kann.
2) Wenn du davon ausgehst dass Stange langfristig andere Ambitionen als den HSV hat, gehst du ja fast automatisch von einer enormen Leistungssteigerung und damit Marktwertsteigerung aus. Warum also heute verkaufen wenn er in 2-3 Jahren zu gut für uns ist? Dann wird er demnächst mehr wert sein also wir diesen Sommer bekommen. Es ist ja nicht so dass der HSV in einer finanziellen Notsituation ist und verkaufen muss.
3) Warum sollte man Sambi oder Remberg verkaufen? Bekommt man die gleiche Qualität zum gleichen Preis? Wenn würdest du denn als Ersatz bekommen der bezahlbar und willens ist?
Gerade die beiden sind Spieler die möglichst langfristig gehalten werden müssen und nur im Ausnahmefall zu absurden Preisen verkauft werden. Der HSV ist kein Handelsunternehmen, es geht primär nicht darum Umsatz oder Gewinn zu generieren, sondern sportlichen Erfolg bei gesunden Finanzen. Sambi und Rambo sind Spieler um die man das Team herum aufbaut, keine Verkaufskandidaten. Es sei denn jemand bezahlt genug dass der HSV die Mannschaft mit dem Geld spürbar upgraden kann, und das sehe ich momentan noch nicht. Remberg könnte je nach Klopps Plänen zum Nationalspieler werden, der Spielertyp hat dem DFB mmn gefehlt. Der könnte nächstes Jahr das doppelte Wert sein. Und Sambi ist einfach zu verletzungsanfällig als das jemand seinen sportlichen Wert mit Geld bezahlen würde.
Ich sehe also weder Otto, noch Rambo oder Sambi als Verkaufskandidaten. Der HSV ist nicht pleite, der HSV muss nicht verkaufen. Der HSV verkauft nur um wieder ins Team zu investieren. In diesem Fall verkaufst du keine Säulen der Mannschaft, es sei denn sie wollen unbedingt gehen. Das primäre Ziel ist sportiche Verbesserung, nicht den Kontostand erhöhen.
Klar, das können wir so handhaben, wenn wirklich 30 Mio. da wären. Alle Anzeichen deuten zwar auf gegenteiliges hin, aber wir können es uns natürlich schönreden... Du meinst doch nicht ernsthaft, dass wir die Leihen gemacht haben, weil es so kapitalschonend war. Die haben wir gemacht, weil es die einzige Möglichkeit war einen konkurrenzfähigen Kader zusammenzustellen und weil uns die Zeit davonlief. Du schreibst es doch selbst: Wir sind kein Wirtschaftsunternehmen, was den größtmöglichen Überschuss erzielen will, sondern wir wollen sportlichen Erfolg maximieren. Wieso hätten wir uns dann finanziell zurückhalten sollen vor der vergangenen Saison?
Grundsätzlich beantwortest du eigentlich alle deine Fragen bereits selbst: Sollte Stange seinen Vertrag verlängern und sollte er dann viel spielen und sollte er dann erfolgreich sein und sollten wir dann nicht abgestiegen sein und sollte er verletzungsfrei bleiben, dann stehen die Chancen sehr gut, dass Otto Stange ein toller Spieler wird und uns viel Ablöse beschert. Merkste? Wenn aktuell überproportional viel bezahlt werden sollte, dann muss man sich das überlegen. Warum? Weil wir damit 2-3 Stammspieler verpflichten können, während wir einen vielversprechenden Ersatzspieler verlieren. Wir heben das Team auf ein neues Level und du tust so, als würde uns der Goalgetter und Teamleader wegbrechen, wenn Stange ginge.
Will ich stattdessen Sambi oder Rambo abgeben? Garantiert nicht, denn - du schreibst es selber - die kriegen wir nicht gleichwertig ersetzt. Stange? Kriegen wir auf Basis der Leistungen der letzten Saison ersetzt. Muss ich mich dennoch mit Angeboten jenseits der 15 Mio. auch für Rambo oder Sambi auseinandersetzen, weil ich das Team in der Breite besser aufstelle? Ja, auch das muss ich notfalls tun und abwägen.
Wären wir in der Liga etabliert, dann kann man diesbezüglich sehr gerne pokern, aber doch nicht aktuell, wenn man sich mit so einem Transfer bitter nötige Sicherheit erkauft die 2. Saison in der BL erfolgreich zu gestalten. Wir sind gewiss nicht in einer finanziellen Notsituation, wir sind aber auch nicht auf Rosen gebettet. Der HSV muss schon verkaufen, wenn da ein leckeres Angebot kommt und bei dem Turnier von Otto halte ich das für wahrscheinlich.
Nochmal: Was nützt mir eine 10-Tore-Saison von Stange, wenn wir absteigen? Die Realität ist, dass wir uns dringend auf einer Vielzahl von Positionen qualitativ verstärken müssen, weil unsere Leistungsträger dort weg sind. Wir können hoffen, dass Stange liefert oder wir nutzen die Gunst der Stunde und besorgen uns Leistungsträger. Es kann da bei Stange aktuell nur einen Weg geben, so sehr auch ich mir einen Goalgetter aus der HSV Jugend wünsche.
Wir spekulieren schon aneinander vorbei wenn ich vom doppelten Budget ausgehe. Und wie gesagt, keiner von uns beiden weiß genau wie da die Zahlen sind. Weder wäre es vom HSV klug das offen zu kommunizieren noch halte ich die Medien da für besonders zuverlässige Quellen.
Aber sie wollen Vieria kaufen, der wird irgendwas zwischen 12-15 kosten. Gronbaek hat 5 gekostet. Ich finde jetzt 30 als Gesamtbudget in diesem Kontext nicht unrealistisch. Wenn es 20 wären dürfte man garnicht über Vieria nachdenken bei den offenen Kaderplätzen.
Aber sie tun es, also glauben sie dass sie ihn kaufen und trotzdem den Rest des Kaders gut besetzen können.
Dazu machen Leihen sehr viel Sinn auch wenn man Geld zum kaufen hat. Man bekommt eine Testphase bevor man Kapital bindet. Passt der Spieler ins Team? Integriert er sich menschlich und sportlich? Leihe mit KO ist fast immer zu bevorzugen.
Am Deadline Day letzten Sommer hat man Vuskovic, Lokonga und Vieria geholt. Wäre überhaupt kein Geld mehr da gewesen hätte man keine Gespräche führen brauchen (Leihgebühr, Budgeterhöhung im Gehalt).
Vuskovic war unverkäuflich, Vieira deutlich über Budget, egal wie aussah, und Lokonga am Ende ein Geschenk. Er hat einfach keinen Transferwert als Dauerverletzter.
Im Winter hat man Downs, Gronbaek und Otele geliehen. Vielleicht war das Budget da Einen oder Mehrere zu kaufen, aber es war strategisch klüger sie erstmal mit KO zu leihen. 2 davon haben nicht so funktioniert wie erhofft, war also auch richtig so. Einer hat gepasst und der wurde jetzt früh gekauft.
Ich würde aus den Leihen der letzten Transferphasen nicht schließen dass kein Geld da war, sondern das die Leihen im Kontext einfach klüger bzw. alternativlos waren.
Bei Otto können wir uns einfach darauf einigen das wir anderer Meinung sind.
Ich glaube nicht dass der HSV für 15.Mio auf dem heutigen Markt genug sportlichen Wert bekommt um Ottos langfristige Perspektive zu ersetzen. Ich denke auch nicht dass der Nichtabstieg in irgendeiner Form mit der Person Otto Stange zusammenhängt. Weder wird seine sportliche Leistung den Ausschlag geben, noch wird sein Verkauf den entscheidenen Beitrag zum Nichtabstieg leisten. Er ist 19, Hamburger Jung, Fanliebling. Sportlich noch zu ersetzen, mittelfristig hoffentlich genau die Art Spieler für die man HSV Fan wird.
Ich denke auch, dass wir uns diesbezüglich einigen können bzw. muss ich unterstreichen, dass ich mich natürlich am meisten freuen würde, wenn wir wirklich ein Transferbudget besitzen, was uns entsprechenden Handlungsspielraum lässt und wir nicht darauf angewiesen sind entsprechende Angebote für Otto anzunehmen.
Kurz noch zu den Leihen (auch @BallToGo : Ich finde auch , dass diese ein hervorragendes Mittel in unserer Situation darstellen, um uns die nötige Flexibilität in der Kaderplanung zwischen Liga 1 und 2 zu geben. Ich bin sehr vorsichtig, was dies anbelangt, da letzte Saison vieles in unsere Richtung lief. Sollte dem dieses Jahr nicht so sein, sind wir aktuell mMn nicht robust genug aufgestellt, um das ohne Probleme aufzufangen. Vorteilhafte Konditionen für uns bedeuten meist unvorteilhafte Konditionen für den abgebenden Verein. Damit dieser diese in Kauf nimmt, muss etwas unbefriedigend gelaufen sein, bedeutet es existiert ein erhöhtes Risiko, dass der Spieler auch bei uns nicht funktioniert. Diese Risiken sollten wir natürlich auf absehbare Zeit im besten Falle eliminieren, was zwangsläufig über die Spielerselektion führt, die uns hin zu Festverpflichtungen bringt. Aktuell sind wir gezwungen die Würfel zu rollen, schön wäre das nicht mehr tun zu müssen.
Dabei würde ich es nun belassen, um hier nicht das Thema zu verfehlen 😃 Sonst gerne per PN weiter! 👍️
10.07.2026 - 12:38 Uhr
Zitat von xx18HSV87xx
Klar, das können wir so handhaben, wenn wirklich 30 Mio. da wären. Alle Anzeichen deuten zwar auf gegenteiliges hin, aber wir können es uns natürlich schönreden... Du meinst doch nicht ernsthaft, dass wir die Leihen gemacht haben, weil es so kapitalschonend war. Die haben wir gemacht, weil es die einzige Möglichkeit war einen konkurrenzfähigen Kader zusammenzustellen und weil uns die Zeit davonlief. Du schreibst es doch selbst: Wir sind kein Wirtschaftsunternehmen, was den größtmöglichen Überschuss erzielen will, sondern wir wollen sportlichen Erfolg maximieren. Wieso hätten wir uns dann finanziell zurückhalten sollen vor der vergangenen Saison?
Grundsätzlich beantwortest du eigentlich alle deine Fragen bereits selbst: Sollte Stange seinen Vertrag verlängern und sollte er dann viel spielen und sollte er dann erfolgreich sein und sollten wir dann nicht abgestiegen sein und sollte er verletzungsfrei bleiben, dann stehen die Chancen sehr gut, dass Otto Stange ein toller Spieler wird und uns viel Ablöse beschert. Merkste? Wenn aktuell überproportional viel bezahlt werden sollte, dann muss man sich das überlegen. Warum? Weil wir damit 2-3 Stammspieler verpflichten können, während wir einen vielversprechenden Ersatzspieler verlieren. Wir heben das Team auf ein neues Level und du tust so, als würde uns der Goalgetter und Teamleader wegbrechen, wenn Stange ginge.
Will ich stattdessen Sambi oder Rambo abgeben? Garantiert nicht, denn - du schreibst es selber - die kriegen wir nicht gleichwertig ersetzt. Stange? Kriegen wir auf Basis der Leistungen der letzten Saison ersetzt. Muss ich mich dennoch mit Angeboten jenseits der 15 Mio. auch für Rambo oder Sambi auseinandersetzen, weil ich das Team in der Breite besser aufstelle? Ja, auch das muss ich notfalls tun und abwägen.
Wären wir in der Liga etabliert, dann kann man diesbezüglich sehr gerne pokern, aber doch nicht aktuell, wenn man sich mit so einem Transfer bitter nötige Sicherheit erkauft die 2. Saison in der BL erfolgreich zu gestalten. Wir sind gewiss nicht in einer finanziellen Notsituation, wir sind aber auch nicht auf Rosen gebettet. Der HSV muss schon verkaufen, wenn da ein leckeres Angebot kommt und bei dem Turnier von Otto halte ich das für wahrscheinlich.
Nochmal: Was nützt mir eine 10-Tore-Saison von Stange, wenn wir absteigen? Die Realität ist, dass wir uns dringend auf einer Vielzahl von Positionen qualitativ verstärken müssen, weil unsere Leistungsträger dort weg sind. Wir können hoffen, dass Stange liefert oder wir nutzen die Gunst der Stunde und besorgen uns Leistungsträger. Es kann da bei Stange aktuell nur einen Weg geben, so sehr auch ich mir einen Goalgetter aus der HSV Jugend wünsche.
Zitat von Bellini90
1) So wie ich es verstehe sind 30 eingeplant, - Groenbaek, + alles was noch an Einnahmen reinkommt. Also deutlich mehr als deine Annahme. Ob das stimmt kann ich dir natürlich nicht sagen, aber durch die Leihen letztes Jahr ist noch was übriggeblieben was diesen Sommer verwendet werden kann.
2) Wenn du davon ausgehst dass Stange langfristig andere Ambitionen als den HSV hat, gehst du ja fast automatisch von einer enormen Leistungssteigerung und damit Marktwertsteigerung aus. Warum also heute verkaufen wenn er in 2-3 Jahren zu gut für uns ist? Dann wird er demnächst mehr wert sein also wir diesen Sommer bekommen. Es ist ja nicht so dass der HSV in einer finanziellen Notsituation ist und verkaufen muss.
3) Warum sollte man Sambi oder Remberg verkaufen? Bekommt man die gleiche Qualität zum gleichen Preis? Wenn würdest du denn als Ersatz bekommen der bezahlbar und willens ist?
Gerade die beiden sind Spieler die möglichst langfristig gehalten werden müssen und nur im Ausnahmefall zu absurden Preisen verkauft werden. Der HSV ist kein Handelsunternehmen, es geht primär nicht darum Umsatz oder Gewinn zu generieren, sondern sportlichen Erfolg bei gesunden Finanzen. Sambi und Rambo sind Spieler um die man das Team herum aufbaut, keine Verkaufskandidaten. Es sei denn jemand bezahlt genug dass der HSV die Mannschaft mit dem Geld spürbar upgraden kann, und das sehe ich momentan noch nicht. Remberg könnte je nach Klopps Plänen zum Nationalspieler werden, der Spielertyp hat dem DFB mmn gefehlt. Der könnte nächstes Jahr das doppelte Wert sein. Und Sambi ist einfach zu verletzungsanfällig als das jemand seinen sportlichen Wert mit Geld bezahlen würde.
Ich sehe also weder Otto, noch Rambo oder Sambi als Verkaufskandidaten. Der HSV ist nicht pleite, der HSV muss nicht verkaufen. Der HSV verkauft nur um wieder ins Team zu investieren. In diesem Fall verkaufst du keine Säulen der Mannschaft, es sei denn sie wollen unbedingt gehen. Das primäre Ziel ist sportiche Verbesserung, nicht den Kontostand erhöhen.
Zitat von xx18HSV87xx
Da muss ich schon mal nachfragen: Was bedeutet 30 Mio. für Transfers + Transfereinnahmen? 10 Mio. und es wird mit 20 Mio. an Einnahmen gerechnet? Wo sollen diese denn herkommen? Ich denke der HSV hat um und bei 15 Mio. zur Verfügung und davon sind besagte für 5 Mio. für Groenbaek weg. Mit anderen Worten: So viel ist da nicht mehr vorhanden, um alle Planstellen zu schließen.
Ich habe bewusst achtstellig geschrieben, denn 10 Mio. fände ich auch zu wenig, 20 werden es aber wohl eher nicht werden. Sollte man 13-15+X bekommen, dann muss man darüber nachdenken. Bei allem HSV Bonus hat Otto in der 2. Liga bei einem Aufsteiger ebenso keine Bäume ausgerissen und wird mindestens 2 Saisons brauchen, um sich bei uns zu etablieren. Das heißt btw nicht, dass er dann 10+ Tore schießt. Bis dahin ist sein Vertrag ausgelaufen und so romantisch die Vorstellung ist, wird er andere Ambitionen haben, als auf absehbare Zeit mit dem HSV im Mittelfeld der Bundesliga zu kämpfen. Nach einer top U19-EM kann schon mal ein verrücktes Angebot kommen und sollte er uns damit helfen den Verein finanziell und sportlich auf das nächste Level zu hieven, dann wäre ich ihm auf andere Art unfassbar dankbar.
Die Alternative wäre ja Sambi oder Rambo zu verkaufen und die sind für uns einfach viel zu wichtig, während Otto noch nicht wichtig genug ist. Mich stimmt es auch traurig, aber wir müssen logisch entscheiden und nicht emotional.
Zitat von Bellini90
Nun, das würde mir auf einige Zeit den Spaß am HSV verderben.
Ich habe gelesen der HSV hat ein Budget von 30 Mio in diesem Sommer für Transfers + Transfereinnahmen die noch kommen.
Wenn ich 30 habe und Gronbaek für 5+ kaufe, verkaufe ich Otto Stange nicht für 10.
Stange ist nicht nur eines der großen Sturmhoffnungen dieses Landes, er ist gleichzeitig Vollblut HSVer auf einem Level an dass ich mich bei keinem Jugendspieler erinnern kann.
Fußball ist ein Söldnergeschäft, auf beiden Seiten. Verdiente Spieler werden abgegeben wenn sie nicht mehr die Leistung bringen, gute Spieler wechseln den Verein 2 Wochen nachdem sie das Wappen küssen für eine Gehaltserhöhung. In dieser Welt sind Identifikationsfiguren Gold wert, jedenfalls mehr als der reine sportliche Marktwert. Otto hat das Potential für Jahre das Gesicht des HSV zu sein. Er kann hier etwas werden dass man nicht kaufen kann. Ich würde wohl jeden Spieler im Kader eher verkaufen als Otto Stange.
Zitat von xx18HSV87xx
Bei dem Turnier, was der Mann spielt, bin ich sehr gespannt, ob wir ihn überhaupt noch ein weiteres Spiel für uns machen sehen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Kaliber wie Brentford oder Brighton bereits jetzt schon sehr genau hinschauen und uns ggf. ein Angebot in achtstelliger Höhe unterbreiten. Bei allem Potenzial wäre das bei unserem jetzigen Entwicklungsstand und der bekanntlich schweren 2. Saison nach dem Aufstieg schon ganz schwer abzulehnen. Wir könnten sofort diverse Neuverpflichtungen umsetzen, die uns bisher finanziell versagt bleiben und müssen dafür nicht einmal unseren Stammstürmer eintauschen. So schön es wäre Otto hier zum Toptalent heranreifen zu lassen, so schwierig sehe ich auch die Situation für ihn aufgrund unseres stotternden Offensivspiels, dem nun mit Vieira auch noch das Herz genommen wurde.
Bei dem Turnier, was der Mann spielt, bin ich sehr gespannt, ob wir ihn überhaupt noch ein weiteres Spiel für uns machen sehen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Kaliber wie Brentford oder Brighton bereits jetzt schon sehr genau hinschauen und uns ggf. ein Angebot in achtstelliger Höhe unterbreiten. Bei allem Potenzial wäre das bei unserem jetzigen Entwicklungsstand und der bekanntlich schweren 2. Saison nach dem Aufstieg schon ganz schwer abzulehnen. Wir könnten sofort diverse Neuverpflichtungen umsetzen, die uns bisher finanziell versagt bleiben und müssen dafür nicht einmal unseren Stammstürmer eintauschen. So schön es wäre Otto hier zum Toptalent heranreifen zu lassen, so schwierig sehe ich auch die Situation für ihn aufgrund unseres stotternden Offensivspiels, dem nun mit Vieira auch noch das Herz genommen wurde.
Nun, das würde mir auf einige Zeit den Spaß am HSV verderben.
Ich habe gelesen der HSV hat ein Budget von 30 Mio in diesem Sommer für Transfers + Transfereinnahmen die noch kommen.
Wenn ich 30 habe und Gronbaek für 5+ kaufe, verkaufe ich Otto Stange nicht für 10.
Stange ist nicht nur eines der großen Sturmhoffnungen dieses Landes, er ist gleichzeitig Vollblut HSVer auf einem Level an dass ich mich bei keinem Jugendspieler erinnern kann.
Fußball ist ein Söldnergeschäft, auf beiden Seiten. Verdiente Spieler werden abgegeben wenn sie nicht mehr die Leistung bringen, gute Spieler wechseln den Verein 2 Wochen nachdem sie das Wappen küssen für eine Gehaltserhöhung. In dieser Welt sind Identifikationsfiguren Gold wert, jedenfalls mehr als der reine sportliche Marktwert. Otto hat das Potential für Jahre das Gesicht des HSV zu sein. Er kann hier etwas werden dass man nicht kaufen kann. Ich würde wohl jeden Spieler im Kader eher verkaufen als Otto Stange.
Da muss ich schon mal nachfragen: Was bedeutet 30 Mio. für Transfers + Transfereinnahmen? 10 Mio. und es wird mit 20 Mio. an Einnahmen gerechnet? Wo sollen diese denn herkommen? Ich denke der HSV hat um und bei 15 Mio. zur Verfügung und davon sind besagte für 5 Mio. für Groenbaek weg. Mit anderen Worten: So viel ist da nicht mehr vorhanden, um alle Planstellen zu schließen.
Ich habe bewusst achtstellig geschrieben, denn 10 Mio. fände ich auch zu wenig, 20 werden es aber wohl eher nicht werden. Sollte man 13-15+X bekommen, dann muss man darüber nachdenken. Bei allem HSV Bonus hat Otto in der 2. Liga bei einem Aufsteiger ebenso keine Bäume ausgerissen und wird mindestens 2 Saisons brauchen, um sich bei uns zu etablieren. Das heißt btw nicht, dass er dann 10+ Tore schießt. Bis dahin ist sein Vertrag ausgelaufen und so romantisch die Vorstellung ist, wird er andere Ambitionen haben, als auf absehbare Zeit mit dem HSV im Mittelfeld der Bundesliga zu kämpfen. Nach einer top U19-EM kann schon mal ein verrücktes Angebot kommen und sollte er uns damit helfen den Verein finanziell und sportlich auf das nächste Level zu hieven, dann wäre ich ihm auf andere Art unfassbar dankbar.
Die Alternative wäre ja Sambi oder Rambo zu verkaufen und die sind für uns einfach viel zu wichtig, während Otto noch nicht wichtig genug ist. Mich stimmt es auch traurig, aber wir müssen logisch entscheiden und nicht emotional.
1) So wie ich es verstehe sind 30 eingeplant, - Groenbaek, + alles was noch an Einnahmen reinkommt. Also deutlich mehr als deine Annahme. Ob das stimmt kann ich dir natürlich nicht sagen, aber durch die Leihen letztes Jahr ist noch was übriggeblieben was diesen Sommer verwendet werden kann.
2) Wenn du davon ausgehst dass Stange langfristig andere Ambitionen als den HSV hat, gehst du ja fast automatisch von einer enormen Leistungssteigerung und damit Marktwertsteigerung aus. Warum also heute verkaufen wenn er in 2-3 Jahren zu gut für uns ist? Dann wird er demnächst mehr wert sein also wir diesen Sommer bekommen. Es ist ja nicht so dass der HSV in einer finanziellen Notsituation ist und verkaufen muss.
3) Warum sollte man Sambi oder Remberg verkaufen? Bekommt man die gleiche Qualität zum gleichen Preis? Wenn würdest du denn als Ersatz bekommen der bezahlbar und willens ist?
Gerade die beiden sind Spieler die möglichst langfristig gehalten werden müssen und nur im Ausnahmefall zu absurden Preisen verkauft werden. Der HSV ist kein Handelsunternehmen, es geht primär nicht darum Umsatz oder Gewinn zu generieren, sondern sportlichen Erfolg bei gesunden Finanzen. Sambi und Rambo sind Spieler um die man das Team herum aufbaut, keine Verkaufskandidaten. Es sei denn jemand bezahlt genug dass der HSV die Mannschaft mit dem Geld spürbar upgraden kann, und das sehe ich momentan noch nicht. Remberg könnte je nach Klopps Plänen zum Nationalspieler werden, der Spielertyp hat dem DFB mmn gefehlt. Der könnte nächstes Jahr das doppelte Wert sein. Und Sambi ist einfach zu verletzungsanfällig als das jemand seinen sportlichen Wert mit Geld bezahlen würde.
Ich sehe also weder Otto, noch Rambo oder Sambi als Verkaufskandidaten. Der HSV ist nicht pleite, der HSV muss nicht verkaufen. Der HSV verkauft nur um wieder ins Team zu investieren. In diesem Fall verkaufst du keine Säulen der Mannschaft, es sei denn sie wollen unbedingt gehen. Das primäre Ziel ist sportiche Verbesserung, nicht den Kontostand erhöhen.
Klar, das können wir so handhaben, wenn wirklich 30 Mio. da wären. Alle Anzeichen deuten zwar auf gegenteiliges hin, aber wir können es uns natürlich schönreden... Du meinst doch nicht ernsthaft, dass wir die Leihen gemacht haben, weil es so kapitalschonend war. Die haben wir gemacht, weil es die einzige Möglichkeit war einen konkurrenzfähigen Kader zusammenzustellen und weil uns die Zeit davonlief. Du schreibst es doch selbst: Wir sind kein Wirtschaftsunternehmen, was den größtmöglichen Überschuss erzielen will, sondern wir wollen sportlichen Erfolg maximieren. Wieso hätten wir uns dann finanziell zurückhalten sollen vor der vergangenen Saison?
Grundsätzlich beantwortest du eigentlich alle deine Fragen bereits selbst: Sollte Stange seinen Vertrag verlängern und sollte er dann viel spielen und sollte er dann erfolgreich sein und sollten wir dann nicht abgestiegen sein und sollte er verletzungsfrei bleiben, dann stehen die Chancen sehr gut, dass Otto Stange ein toller Spieler wird und uns viel Ablöse beschert. Merkste? Wenn aktuell überproportional viel bezahlt werden sollte, dann muss man sich das überlegen. Warum? Weil wir damit 2-3 Stammspieler verpflichten können, während wir einen vielversprechenden Ersatzspieler verlieren. Wir heben das Team auf ein neues Level und du tust so, als würde uns der Goalgetter und Teamleader wegbrechen, wenn Stange ginge.
Will ich stattdessen Sambi oder Rambo abgeben? Garantiert nicht, denn - du schreibst es selber - die kriegen wir nicht gleichwertig ersetzt. Stange? Kriegen wir auf Basis der Leistungen der letzten Saison ersetzt. Muss ich mich dennoch mit Angeboten jenseits der 15 Mio. auch für Rambo oder Sambi auseinandersetzen, weil ich das Team in der Breite besser aufstelle? Ja, auch das muss ich notfalls tun und abwägen.
Wären wir in der Liga etabliert, dann kann man diesbezüglich sehr gerne pokern, aber doch nicht aktuell, wenn man sich mit so einem Transfer bitter nötige Sicherheit erkauft die 2. Saison in der BL erfolgreich zu gestalten. Wir sind gewiss nicht in einer finanziellen Notsituation, wir sind aber auch nicht auf Rosen gebettet. Der HSV muss schon verkaufen, wenn da ein leckeres Angebot kommt und bei dem Turnier von Otto halte ich das für wahrscheinlich.
Nochmal: Was nützt mir eine 10-Tore-Saison von Stange, wenn wir absteigen? Die Realität ist, dass wir uns dringend auf einer Vielzahl von Positionen qualitativ verstärken müssen, weil unsere Leistungsträger dort weg sind. Wir können hoffen, dass Stange liefert oder wir nutzen die Gunst der Stunde und besorgen uns Leistungsträger. Es kann da bei Stange aktuell nur einen Weg geben, so sehr auch ich mir einen Goalgetter aus der HSV Jugend wünsche.
also , wenn Stange schon mal 10 Tore beisteuern würde , wären wir dem Klassenerhalt sicher schon ein ganzes Stück näher , als mit den ' Stürmern ' die letzte Saison bei uns gespielt haben und zudem würde sein MW auch ein ganzes Stück nach oben gehen.
was uns letzte Saison gefehlt hat , war eben ein Sturmer der trifft und auch Mal paar Spiele am Stück fit ist .
Als Stürmer Nr.1 würde ich vermutlich mit Stange ( noch ) nicht gehen wollen. Das würde evt. gehen , wenn Glatzl besser gepasst hätte , Poulsen nicht nach jedem Kurzeinsatz langsam ans Team geführt werden müsste und Philipp auch öfters mal treffen würde.
So wäre die Last wohl zu groß. Aber als klare Nr.2 sollte man Stange schon sehen und auch planen. Heißt also , Poulsen ( der wohl nicht gehen wird ) ist ganz klar hinter Stange zu sehen ( einfach weil du mit Poulsen nicht planen kannst und dafür hat er den Status als Nr.2 einfach nicht verdient ) .
ich bin echt gespannt, wenn man da als Stürmer holen kann , paar Vorschläge gibt es ja , aber die da oben haben sicher andere Ideen als wir 😁
10.07.2026 - 13:13 Uhr
Ich würde vermuten, da ja Dompe und Balde als Verkaufskandidaten gelten, Ransi weg ist und Viera ggf. nicht zurückkehrt (das sie die Spieler, die fast immer auf unseren Flügeln/offensiv gespielt haben), das wir das System der letzten 3 Saisonspiele fortsetzen. Heißt, ohne Flügelstürmer, mit 2 Stürmern, im 3-4-1-2 agieren.
Hier würde Phillipe auch profitieren, da er auch eher ein Abschlussstürmer mit Näschen im Strafraum ist.
Unsere aktuellen Stürmer sind: Stange, Phillipe, Poulsen, daher ist der Wunsch der verantwortlichen, ggf. sogar noch 2 Stürmer zu holen, auch verständlich. Poulsen macht aktuell keinen schlechten Eindruck, wirklich 100% mit ihm rechnen sollte man aber sicher nicht. Stange sollte hoffentlich auf weitere und mehrere Einsätze kommen. Phillipe ist ein Stück erfahrener und ich denke, mit ihm wird sich Stange "duellieren". Ein gestandener gesetzter Stürmer sollte auf jeden Fall verpflichtet werden.
Hier würde Phillipe auch profitieren, da er auch eher ein Abschlussstürmer mit Näschen im Strafraum ist.
Unsere aktuellen Stürmer sind: Stange, Phillipe, Poulsen, daher ist der Wunsch der verantwortlichen, ggf. sogar noch 2 Stürmer zu holen, auch verständlich. Poulsen macht aktuell keinen schlechten Eindruck, wirklich 100% mit ihm rechnen sollte man aber sicher nicht. Stange sollte hoffentlich auf weitere und mehrere Einsätze kommen. Phillipe ist ein Stück erfahrener und ich denke, mit ihm wird sich Stange "duellieren". Ein gestandener gesetzter Stürmer sollte auf jeden Fall verpflichtet werden.
10.07.2026 - 21:15 Uhr
Ich wünsche mir, dass unser Trainer ähnlich wie letzte Saison auf Königsdörfer nun in der kommenden Saison auf Otto Stange setzt und ihn mindestens die ersten zehn Spiele in die Startfelf stellt. Der Junge macht Spaß, kommt aus Hamburg, liebt den Verein und kann was! Daneben würde ich schon noch Verstärkung für den Sturm holen. Aber lieber nur einen bestmöglichen, statt 2 oder mehr. Mit Glatzel und Stange als Doppelspitze plus Philip und Poulsen wäre ich zufrieden gewesen, wenn dafür Viera zurück käme. Lieber ein starkes Mittelfeld, dass ein schwächeren Sturm füttert, als anders rum.
11.07.2026 - 12:46 Uhr
Zitat von HamburgerRoyal
Ich wünsche mir, dass unser Trainer ähnlich wie letzte Saison auf Königsdörfer nun in der kommenden Saison auf Otto Stange setzt und ihn mindestens die ersten zehn Spiele in die Startfelf stellt. Der Junge macht Spaß, kommt aus Hamburg, liebt den Verein und kann was! Daneben würde ich schon noch Verstärkung für den Sturm holen. Aber lieber nur einen bestmöglichen, statt 2 oder mehr. Mit Glatzel und Stange als Doppelspitze plus Philip und Poulsen wäre ich zufrieden gewesen, wenn dafür Viera zurück käme. Lieber ein starkes Mittelfeld, dass ein schwächeren Sturm füttert, als anders rum.
Ich wünsche mir, dass unser Trainer ähnlich wie letzte Saison auf Königsdörfer nun in der kommenden Saison auf Otto Stange setzt und ihn mindestens die ersten zehn Spiele in die Startfelf stellt. Der Junge macht Spaß, kommt aus Hamburg, liebt den Verein und kann was! Daneben würde ich schon noch Verstärkung für den Sturm holen. Aber lieber nur einen bestmöglichen, statt 2 oder mehr. Mit Glatzel und Stange als Doppelspitze plus Philip und Poulsen wäre ich zufrieden gewesen, wenn dafür Viera zurück käme. Lieber ein starkes Mittelfeld, dass ein schwächeren Sturm füttert, als anders rum.
Warum nur die ersten zehn Spiele Startelf? Ich fordere, dass er alle Spiele in der Startelf steht, er kommt immerhin aus Hamburg und liebt den Verein!!! Lemke, Balde und Baza sollten auch alle in der Startelf für die komplette Saison stehen, die kommen meine ich auch alle aus Hamburg! Ach, und Spaß machen sie natürlich auch, hätte ich fast das wichtigste Kriterium vergessen
11.07.2026 - 16:32 Uhr
Ob er jetzt gesetzt sein sollte, weiß ich nicht! Aber es sollte auf jeden Fall Vertrauen und viel Spielzeit bekommen! Spielen sollten immer die besten und aktuell hätten wir mit Stange, Philippe und Poulsen nur 3 Stürmer im Kader und 1-2 werden sicher noch kommen. Ich denke, das wir wie zuletzt mit 2 Stürmern spielen werden und er somit viel Spielzeit bekommen wird. Je nachdem, wie er performt, hat er das Zeug seinen MW schnell zu vervielfachen! Zählen tun dann in 1. Linie Tore!
11.07.2026 - 21:17 Uhr
Im Finale gegen Spanien fast keine Offensivaktionen. Deutschland fast nur am Verteidigen.
11.07.2026 - 21:19 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.