Patrick Ebert

Seit wann geht es denn um den Vorwurf der Sachbeschädigung, hm? Der Verein hat bislang nur die Überziehung bestraft. Nichts weiter. Und ich denke die Tatsache, dass er der Mannschaft bei der auswärts-Niederlage in Stuttgart nicht helfen durfte sollte Strafe genug sein.

Zitat von Spaetzle:
Was soll denn bitte eine dauerhafte Suspendierung eines Stammspielers bringen?
Auf der einen Seiten hätte man dann einen gefrusteten Spieler, dessen Marktwert ins bodenlose sinkt. Auf der anderen Seite eine geschwächte Aufstellung.

Nennt mir mal einen Fall, wo ein Stammspieler bzw. sogar Leistungsträger längerfristig suspendiert wurde. Längere Suspendierungen finden normalerweise doch nur bei zu ersetzenden Spieler statt.

Sofern sich die Vorwürfe der Sachbeschädigung nicht bewahrheiten, sollte man ihn auf jeden Fall eine faire (letzte) Chance der Rehabilitation gewähren.
Es hätte auch was Merkwürdiges an sich, wenn ein Spieler wegen Überziehen des Zapfenstreichs noch nicht mal kurz vor dem nächsten Spiel anlässlich seines Geburtstages rausfliegen würde.

Zitat von asche :
Ich glaube Favre hätte ihn erst nach Klärung des Sachverhalts zurück geholt, wenn alle MF einsatzfähig gewesen wären.
Häh?
Bis auf Lustenberger sind doch alle Mittelfeldspieler fit. Und Lustenberger steht doch in nahezu keinen Zusammenhang zu Eberts Position.


Ich denke du weißt was ich meine Spätzle, fit ist nicht immer gleich fit.
Lucio und Pische werden, wenn es normal läuft, diese Saison nicht mehr spielen, aus verletzungstechnischen Gründen, bzw. weil sie viel zu weit hinterher hinken.
Wären die beiden auf Augenhöhe, würde Ebert immer noch in der 2. kicken(meine Meinung).

Zitat
Klartext
Hoeneß knöpft sich Ebert vor
Hertha-Manager Hoeneß redete Klartext mit dem begnadigten Skandal-Profi Patrick Ebert.
(...)
Hoeneß begrüßt sein Sorgenkind, schüttelt ihm die Hand. Anschließend gibt’s einen kurzen Wortwechsel, Ebert nickt einsichtig. Hoeneß zur B.Z. "Ich hoffe, dass Patrick seinen Fehler eingesehen hat und jetzt daraus lernt. Für mich ist die Sache damit - vorerst - vom Tisch."

Komplett kann der Manager die Akte Ebert aber noch nicht zur Seite legen.

Quelle:
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/hoeness-knoepft-sich-ebert-vor-article413631.html

Springers neuer Spitzname: Nicht mehr Patty oder Ebi sondern

Skandal-Profi....
:rolleyes

Es geht hier auch nicht (wie Spätzle meint) um die einmalige Überziehung der Ausgangszeit. Welche ich nenn's mal Flegel-Anfgälle Ebert hatte wissen wir doch. Er ist eben "Wiederholungstäter" ganz einfach.

Und das eine Suspendierung für das, wohlgemerkt verlorengegangene Spiel gegen den VfB, genung Strafe ist möchte ich mal bezweifeln. Typen wie Ebert (es gibt eben solche und solche) gehen aus so einer Situation meist mit dem Gedanken raus: "ohne mich läufts eben doch nicht..." - leider.

Aus dieser Sicht ist nur eine längeranhaltende Bestrafung und selbsterarbeitete Rehabilitierung das Sinnvollste. Klar steckt man nicht drin in Eberts Kopf, aber ich kenn mich selbst (kein Engel) und kann bestimmte Sachen abstrahieren - Erfahrung halt.

Richtig ist eben auch wie Asche sagt, dass wenn die Konkurrenz fit/da wäre würde er noch auf der Bank oder in der 2ten bleiben, da darf man sicher sein.

Da gehe ich mit Dir konform.

Wir haben uns schon von Marcelinho, Alves oder unserer Ghetto Gang auf der Nase rumtanzen lassen.

Was würde denn, als Beispiel, passieren, wenn Kacar, Cicero oder Simunic meinen, ach , lieber Party machen bis 04.00h , unprofessionell Leben mit lächerlichen 10000 € Strafe ( Bei ca. 2 Mio Jahresgehalt) und knapp 2 Wochen Suspendierung ; die sind sportlich noch unverzichtbarer, bekommen aber aufgezeigt das das ja alles nicht so schlimm ist.
Die drei von mir als Beispiel angeführten Jungs sind aber hoffentlich Charakterlich stärker und haben eine andere Einstellung zu ihren Beruf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Donhelli am 01.04.2009 um 21:13 Uhr bearbeitet

Natürlich ist mir klar, dass die Strafe nicht allein wegen dieses im Normalfall nicht wirklich brisanten Vergehens so heftig bestraft wurde, sondern wegen der x-te Wiederholung.
Dennoch wäre es schon merkwürdig (unter der Annahme das keine Sachbeschädigung vorliegt), wenn dieses letzte Vergehen zur Entscheidung führen würde, Ebert zu verkaufen.
Die Morgenpost hat ja diesbezüglich nun wiederholt dahingehend spekuliert.

@randberliner
Erklär mir mal bitte, wie es funktionieren soll, einen Stammspieler bzw. Leistungsträger längerfristig zu suspendieren?

Der Verein schneidet sich nur ins eigene Fleisch und ist ein stückweit in seinen Handlungen eingeschränkt.

Bestenfalls stellt der Spieler nur in der Zeit der Suspendierung "totes Kapital" dar und findet danach zu guten Leistungen zurück + hat seine Lehren positiv daraus gezogen.

Aber es gibt nicht wenige Szenarien, die so eine langfristige Suspendierung als ein großes Wagnis erscheinen lassen:
- der Spieler kann in ein Leistungsloch durch die fehlende Spielpraxis fallen .
- der Spieler ist danach so angefressen auf den Verein, dass er den Verein verlassen will. Und durch die Suspendierung ist sein Marktwert gefallen, was dem Verein eine geringere Ablöse einbringt.
-der Verein möchte ihn abgeben, muss aber mit einem geringeren Transfersumme leben.

Plus natürlich die Zeit der Suspendierung, wo der Spieler nur Kosten in Form von Gehalt verursacht, aber keine Rendite in Form von Leistungen einbringt.


Da erscheint doch eine kürzere Suspendierung sinnvoller: Entweder kann man ihn dann immer noch abgeben, wobei der Marktwert ist nicht so in Mitleidenschaft gezogen wurde, oder aber diese doch nicht alltägliche Maßnahme reicht als Denkzettel aus und danach ist ein vernünftiges Zusammenarbeiten weiterhin möglich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spaetzle am 01.04.2009 um 22:02 Uhr bearbeitet

Die vorgeworfenen Sachbeschädigung mal komplett ausgeklammert:
Spätzle, was Du sagst ist ja richtig, aber ist denn diese Strafe für einen Wiederholungstäter streng genug ?

Das ganze muss doch auch den anderen 30 Spielern im Kader, die sich größtenteils an die Spielregeln halten ( Kacar verliess seinen eigene Geb. Party vorzeitig , da haben Ebert und Pantelic noch munter weitergefeiert im Dezember), ein Schlag ins Gesicht sein, genauso wie es für Favre einer war.

Überlegen wir doch nochmal was Ebert alles verkehrt gemacht hat, bzw. was die Vergehen waren:
Alkoholfahrt, öffentliche Trainerkritik , Zapfenstreich überzogen, Zapfenstreich überzogen und in eine Polizeikontrolle geraten.
Scheinbar kann und will er es nicht lernen.

Da erscheinen mir 10000 € Strafe und eine Minisuspendierung ( er hat ja noch nicht mal Punktprämien verpasst) doch echt nicht ausreichend.

Er hat durch die Sache einen gewaltigen Imageschaden, U 21 Em aufs Spiel gesetzt, ist mehr( auch zukünftig) in den medialen Fokus gerückt , Mannschaftsstanding eingebüßt und was für mich am schwerwiegendens ist einen massiven Vertrauensverlust beim Trainer.
Und ein Minus von 10000€ auf dem Konto.

Also ich hab' mir gerade nochmal meine Posts 'überflogen' und gebe zu, das durch teils drastische Formulierungen hier ein falscher Eindruck entsteht.

Ich finde es extrem schade, das sich Ebert (abseits des Platzes) eben nicht so entwickelt wie ich es gehofft habe. Wahrscheinlich gerade weil ich in der Tat enttäuscht bin, dass er sich zu dieser 'Unzeit' diesen dummen "Ausrutscher" leistet. Er hatte sich gerade wieder (auf'm Platz) ins System und damit in die Stamm11 gespielt...

ps. einige Posts meinerseits sind vielleicht auch wegen des anonymen Mediums so "direkt". ;) normal bin ich ganz anders.

Zitat von Donhelli:


Das ganze muss doch auch den anderen 30 Spielern im Kader, die sich größtenteils an die Spielregeln halten ( Kacar verliess seinen eigene Geb. Party vorzeitig , da haben Ebert und Pantelic noch munter weitergefeiert im Dezember), ein Schlag ins Gesicht sein, genauso wie es für Favre einer war.


Ich verstehe nicht, warum das für die anderen Spieler oder Favre ein Schlag ins Gesicht sein soll...

Wenn einer meiner Arbeitskollegen zu lange feiern geht und dafür bestraft wird, dann ist die Sache für mich doch damit erledigt!
Jeder Fußballer hat sich gefälligst um sich selbst zu kümmern und soll nicht wie ein Kleinkind auf die anderen schielen und darauf verweisen, dass dieser ja zum wiederholten male die Regeln gebrochen hat...


Bisher tut das ja auch keiner, also verstehe ich nicht, warum die Leute hier im Forum oft davon ausgehen.
Die Manschaft scheint es doch völlig in Ordnung zu finden, wie mit der Sache umgegangen wurde, oder habt ihr irgendwelche Klagen vernommen?

Ich glaube auch bei einer geringen Bestrafung, hätte keiner groß rumgeheult.



Fazit: Alles okay, schön das Ebert wieder dabei ist und hoffentlich besonder heiß fürs nächste Spiel.

Im besten Fall hat er es jetzt endgültig gelenrt. Wenn nicht muss man halt weiter sehen.

Aber jetzt schon von einem Verkauf oder so zu sprechen, halte ich für absoluten Unsinn!

Zitat von BSC_49:
[Wenn einer meiner Arbeitskollegen zu lange feiern geht und dafür bestraft wird, dann ist die Sache für mich doch damit erledigt!

Hmm. Wenn dann Dein Chef den Kollegen für 1 Woche beurlaubt und Du für ihn Überstunden machen musst oder aber mit einem anderen, vielleicht nicht so Qualifizierten Mitarbeiter ein wichtiges Projekt fertig stellen sollst - dann ist das für Dich nichts?