Taktik(tisch)thread

Nein. Wie kommst du darauf.

Beste Grüße
Lullaby

Nun das man Wunderlich, Zuck und mit Abstrichen Redondo nicht auf die Bank setzen sollte haben die 3 mal ausdrücklich bewiesen am Sonntag. Wie man aber ohne Not 2x Durm als Rechtsfuss auf links stellt und Zuck der eigentlich bis zu seiner Sperre gut gespielt hat weder verletzt noch im Training fehlte auf die Bank setzt ist mir ein Rätsel. Zumal mir in Sandhausen Durm auf links jetzt auch nicht positiv aufgefallen ist. Das wird wohl Schusters Geheimnis bleiben. Aber warum muss man immer in der Halbzeit was korrigieren macht es aber die Woche drauf wieder genauso? Ich persönlich freue mich auf Zolinski und Opoku die nach vorne noch mehr Impulse setzen können. Nur wer fliegt dann raus? Bünning und Schad sind sicher Kandidaten aber wenn ich Zimmer manchmal sehe ist Schad eher die Alternative. Nichts gegen Zimmer , er gibt immer alles und ich verzeihe ihm auch mal einen Fehlpass. Aber die Leistung insgesamt betrachtet ist für einen Kapitän bzw. Führungsspieler doch sehr bescheiden. Aber da warten wir sicher ewig auf nen Wechsel. Schuster setzt eher Durm oder Zuck auf die Bank. Hercher hat mich bis jetzt auch nicht überzeugt. Auch da hoffe ich noch das er zulegen kann. Hanslik und Boyd spielen eigentlich das was Sie können. Die laufarbeit der beiden ist aber schon 2.liga reif. Hinten sind wir gegen schnelle Spieler sehr anfällig was man am Sonntag mit Manu und gegen Magdeburg mit Kwarteng oder Paderborn mit Conteh gesehen hat. Solche Spieler kriegen wir nicht in den Griff. Da hätte ich mir eher einen schnellen Mann im defensiv-Verbund gewünscht. Bünning würde ich gern mal ein ganzes Spiel sehen. Meinetwegen auch in einer 3er Kette die voriges Jahr gut funktioniert hat. War aber in der 3.liga . Da ist die Spielweise eine andere.
Naja es bleibt sicher bei viel Arbeit über die Runde für Schuster sehe uns aber im soll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rocky am 13.09.2022 um 16:38 Uhr bearbeitet

Hatte ich so verstanden. Aber nochmal meine Frage, wen opferst Du, wenn Klement und Wunderlich zusammen spielen?

Ich argumentiere regelmäßig dagegen, die beiden gleichzeitig aufzustellen. Ich opfere Klement oder Wunderlich. Das kann man durchaus noch von der erwarteten Ausrichtung des Gegners abhängig machen.

Beste Grüße
Lullaby

Ach so, dann hatte ich Dich missverstanden - dann sind wir uns ja einig

Wäre einen Versuch wert, Tomiak ins defensive Mittelfeld zu stellen. Zusammen mit Ciftci wäre das ein sehr zweikampfstarkes Mittelfeld.

defensiv stark, und mit genug Mittel nach vorne.

Gemessen an den Eindrücken von gestern, müssten wir gegen Sandhausen eigentlich so auflaufen. Kraus und Hercher stünden dann bereit, falls Bormuth und Redondo noch ausfallen würden.

Man könnte auch mit Niehues als alleinigem Sechser spielen, Rapp ein bisschen vornedran in der Zentrale und de Préville als hängende Spitze hinter Boyd. (Gegen Sandhausen aufgrund seiner Gelbsperre statt Niehues dann Tomiak und Bormuth neben Kraus.)

Egal wie, auf Redondo und Opoku darf man jedenfalls nicht verzichten wenn beide fit sind. Das hat man gestern deutlich gesehen.

Ich hab mich nochmal mit dem letzten Spiel beschäftigt und konnte auch nach 2 Tagen überhaupt kein Offensivkonzept erkennen.

Defensiv ist ja alles klar. Man wollte mit der 5er-Kette und der Doppel-6 die Mitte zu bekommen und gewährleisten, dass bei den flotten Spielern immer eine Absicherung da ist. Dazu wurden dann aber noch 2 weitere ZM aufgestellt, somit also insgesamt 7 Spieler für die Zentrale. Trotz (oder gerade wegen) der Überzahl in der Zentrale, konnte Magdeburg sich immer wieder mal durchkombinieren. Passiert bei der Qualität, Ziel des Ganzen ist aber komplett klar gewesen.

Jetzt aber zum Offensiven:

Folgende Möglichkeiten wären da gewesen:

A) Lange Bälle auf Boyd, der diese verlängert oder auf die nachrückenden Spieler ablegt -> konnte nicht funktionieren, da weder Klement noch Zolinski wirklich Kontakt zu Boyd gesucht haben und beide zu langsam sind um eine Verlängerung zu verwerten.

B) Die AV kombinieren sich über die ganzen (spielstarken) Spieler in der Zentrale nach vorne -> Das wäre grundsätzlich möglich gewesen. Allerdings wäre das für Magdeburg vermutlich leicht zu verteidigen gewesen, da nur unsere AV ausgeschaltet werden müssten. Hätte es aber mal geklappt, wäre in der Box sowieso nur Boyd gewesen. Klement hat eine Strafraumphobie und Zolinski weiß mMn nicht, wie er sich da verhalten soll. Boyd würde dann alleine gegen Lawrence und einem weiteren IV stehen, wo selbst Boyd körperlich unterlegen gewesen wäre. Den Lawrence muss man anders beschäftigen.

C) Pressing über die Zentrale unter Mitwirken der AV-> ganz kurz: nicht möglich, da Klement gespielt hat.

D) man lässt das Offensivkonzept in Halbzeit 1 nur über Standards laufen -> das wäre möglich gewesen. Da die Flügelpositionen aber nie besetzt waren, da unsere AV nur selten selbst mit aufgerückt sind, dort aber auch keine Anspielstationen hatten, weil Klement/Zolinski sich so gut wie nie über die Außen angeboten haben, kann man nicht wirklich Freistöße aus gefährlichen Situationen erarbeiten. Bei Ecken ist es ähnlich, die entstanden eigentlich nur durch Fernschüsse. Somit wäre die Möglichkeit eigentlich auch nicht wirklich erfolgsversprechend.

E: Über die quantitativ hohe Zentrale durchkombinieren: Hier hätte mir am Ende der Abnehmer gefehlt, da Boyd eher andere Bälle benötigt und es schwer wäre, Boyd für solche Bälle freizuspielen.

Also egal wie man es dreht, ich habe mit der Aufstellung keinen passenden Offensivansatz gefunden. Mit einem Tempospieler, der vorne hinter Boyd komplett freie Fahrt gehabt hätte, wären einige der vorgenannten Theorien schon möglich gewesen.

Ich hoffe Schuster hat erkannt, dass wir nur durch unser Tempo auf den Außen für Entlastung in der Defensive und für eigene Torgefahr sorgen können.