Taktik(tisch)thread
17.12.2008 - 20:13 Uhr
25.07.2009 - 17:02 Uhr
Zitat von basdri:
Zitat von kiraly:
sehr lustig :rolleyes
Das denk ich mir auch bei jedem neu verpflichteten Defensivspieler.Und ich denke mir das, wenn hier immer mal wieder vom Aufstieg mit Dick und Bugera geträumt wird. Der FCK mag zwar noch ein zu viel von Def-Reservisten und ein zu wenig von Off-Reservisten haben, ist aber von der ersten Elf und der Rodnei Verpflichtung unabhängig.
Zitat von kiraly:
sehr lustig :rolleyes
Das denk ich mir auch bei jedem neu verpflichteten Defensivspieler.Und ich denke mir das, wenn hier immer mal wieder vom Aufstieg mit Dick und Bugera geträumt wird. Der FCK mag zwar noch ein zu viel von Def-Reservisten und ein zu wenig von Off-Reservisten haben, ist aber von der ersten Elf und der Rodnei Verpflichtung unabhängig.
25.07.2009 - 17:24 Uhr
Zitat von basdri:
Komisch, im Gegensatz zu Rodnei haben beide angesprochenen schon gezeigt, dass sie mit ihren Mannschaften aufsteigen können.
So ungefähr wie Freund oder Janker vorher auch bewiesen haben, dass Sie nicht nur deutscher Meister, Champions League Sieger, sondern auch Weltpokalsieger werden können?
Was sie mal geleistet haben, ist völlig uninteressant! Bugera hat in der letzten Saison alles andere als konstant gespielt und wurde hier von vielen verteufelt. Dick ist wohl einer der fußballerisch schwächsten im Team und hat nur am Anfang der Saison gute Leistungen gezeigt.
Zitat von basdri:
Und da Rodnei natürlich nicht nur umsonst kam, sonder nauch noch Geld mitbringt, ist seine Verpflichtung natürlich zu begrüßen, schließlich sorgt er somit selbst für die Mittel zur Verpflichtung von Offensivspielern.
Ganz so ist es wohl nicht, es ist aber wohl davon auszugehen, dass wir ihn uns leisten können, da es ja bisher nicht so war, dass wir jeden Preis für unsere Wunschspieler gezahlt hätten.
Zitat von basdri:
Unser Kader war ohnehin zu klein, freuen wir uns also einen Ast über einen weiteren Zugang, ohne dass auch nur ein weiterer Abgang feststeht.
Da geb ich dir recht. Es dürfte wohl kaum ein selbstläufer sein, unsere bisher aussortierten oder andere Spieler, die bei uns nur backup sein werden, zu verkaufen, schon gar nicht gewinnbringend.
Komisch, im Gegensatz zu Rodnei haben beide angesprochenen schon gezeigt, dass sie mit ihren Mannschaften aufsteigen können.
So ungefähr wie Freund oder Janker vorher auch bewiesen haben, dass Sie nicht nur deutscher Meister, Champions League Sieger, sondern auch Weltpokalsieger werden können?
Was sie mal geleistet haben, ist völlig uninteressant! Bugera hat in der letzten Saison alles andere als konstant gespielt und wurde hier von vielen verteufelt. Dick ist wohl einer der fußballerisch schwächsten im Team und hat nur am Anfang der Saison gute Leistungen gezeigt.
Zitat von basdri:
Und da Rodnei natürlich nicht nur umsonst kam, sonder nauch noch Geld mitbringt, ist seine Verpflichtung natürlich zu begrüßen, schließlich sorgt er somit selbst für die Mittel zur Verpflichtung von Offensivspielern.
Ganz so ist es wohl nicht, es ist aber wohl davon auszugehen, dass wir ihn uns leisten können, da es ja bisher nicht so war, dass wir jeden Preis für unsere Wunschspieler gezahlt hätten.
Zitat von basdri:
Unser Kader war ohnehin zu klein, freuen wir uns also einen Ast über einen weiteren Zugang, ohne dass auch nur ein weiterer Abgang feststeht.
Da geb ich dir recht. Es dürfte wohl kaum ein selbstläufer sein, unsere bisher aussortierten oder andere Spieler, die bei uns nur backup sein werden, zu verkaufen, schon gar nicht gewinnbringend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von silberteufel am 25.07.2009 um 17:25 Uhr bearbeitet
26.07.2009 - 12:16 Uhr
Ich würde es eher so versuchen Mk sein System passt nicht auf den Betze
-------Jendrisek--------Nemec-----------
Fuchs----------Ilicevic----------------Sam
---------------Mandjeck-------------------
Rodnai----Damjn-----Amedick------Abel
----------------Robles---------------------
-------Jendrisek--------Nemec-----------
Fuchs----------Ilicevic----------------Sam
---------------Mandjeck-------------------
Rodnai----Damjn-----Amedick------Abel
----------------Robles---------------------
29.07.2009 - 14:18 Uhr
-------Jendrisek--------Lakic-----------
Ilicevic--------------------------------Sam
-----------Mandjeck-----------------------
------------------------Bilek---------------
Rodnei----Damjn-----Amedick------Abel
----------------Robles---------------------
so würde meine aufstellung heute aussehen
29.07.2009 - 15:00 Uhr
------------------------ Lakic --------------
-------------- Jendrisek -------------------
Ilicevic --------------------------------Sam
-------------------- Mandjeck -------------
--------------- Bilek ------------------------
Rodnei -- Damjanovic -- Amedick -- Abel
------------------ Sippel --------------------
Und so sähe das bei mir aus. Wenn alle Topfit sind und nicht im Formtief.
Realistisch sieht das aber so aus.
------------------------ Lakic --------------
-------------- Jendrisek -------------------
Ilicevic --------------------------------Sam
-------- Schulz--------Mandjeck ------------
Bugera ---- Rodnei -- Amedick ----- Dick
-------------- Sippel/Robles ---------------
-------------- Jendrisek -------------------
Ilicevic --------------------------------Sam
-------------------- Mandjeck -------------
--------------- Bilek ------------------------
Rodnei -- Damjanovic -- Amedick -- Abel
------------------ Sippel --------------------
Und so sähe das bei mir aus. Wenn alle Topfit sind und nicht im Formtief.
Realistisch sieht das aber so aus.
------------------------ Lakic --------------
-------------- Jendrisek -------------------
Ilicevic --------------------------------Sam
-------- Schulz--------Mandjeck ------------
Bugera ---- Rodnei -- Amedick ----- Dick
-------------- Sippel/Robles ---------------
29.07.2009 - 16:28 Uhr
Zitat von Soeren25:
Ok, alles cool. Das mit Fuchs und Sam ist auch so mein Eindruck. Deswegen macht das durchaus Sinn. Ich sehe halt Ilicevic eher hinter Sam und Fuchs, denn eine Sechs ist mir zu unsicher, habe da halt noch die letzte Saison im Hinterkopf und da ging das brutalst in die Hose, und zwar nicht nur einmal sondern mehrfach. Na ja wir werdens ja sehen wie sich eine mögliche taktische Grundordnung, dann auf dem Platz wirklich darstellt. Das ist aus meiner Sicht immer vom Spielverlauf und vom Spielstand und vom Gegner abhängig, wie das im Endeffekt aussieht. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man bei nem Gegener, der brutalst hinten Beton anrührt mit Doppelsechs spielen wird, das wär hirnrissig.
Das Problem ist nicht die Anzahl der 6er, wenn man vorne gutes Pressing spielt, braucht man nur einen 6er. Ausserdem würde ich behaupten, dass unsere Verteidiger (+Torhüter) mindestens unter der Top3 der Liga sind, das grenzt m.E. schon fast an Verschwendung da mehr als einen 6er vornedranzustellen.
In meinem Fall wäre Ilicevic der 10er und der kann sich auch mal nach hinten fallen lassen, nur habe ich sie in eine Reihe gestellt, da die Signatur limitiert ist. Das symbolisiert ein 4-1-3-2 System (Raute), wobei ich eher Ilicevic ein Stück weiter vorne sehe, Sam und Fuchs sollen sich etwas zurückfallen lassen. Da ich Fuchs Defensiv etwas stärker sehe als Sam, kann Mandjeck etwas nach rechts rücken, um das etwas auszugleichen, dafür kann Ilicevic etwas nach links rücken um die Offensive über Links zu stärken, wobei der hängende Jendrisek das eigentlich auch schon ausgleicht.
Ok, alles cool. Das mit Fuchs und Sam ist auch so mein Eindruck. Deswegen macht das durchaus Sinn. Ich sehe halt Ilicevic eher hinter Sam und Fuchs, denn eine Sechs ist mir zu unsicher, habe da halt noch die letzte Saison im Hinterkopf und da ging das brutalst in die Hose, und zwar nicht nur einmal sondern mehrfach. Na ja wir werdens ja sehen wie sich eine mögliche taktische Grundordnung, dann auf dem Platz wirklich darstellt. Das ist aus meiner Sicht immer vom Spielverlauf und vom Spielstand und vom Gegner abhängig, wie das im Endeffekt aussieht. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man bei nem Gegener, der brutalst hinten Beton anrührt mit Doppelsechs spielen wird, das wär hirnrissig.
Das Problem ist nicht die Anzahl der 6er, wenn man vorne gutes Pressing spielt, braucht man nur einen 6er. Ausserdem würde ich behaupten, dass unsere Verteidiger (+Torhüter) mindestens unter der Top3 der Liga sind, das grenzt m.E. schon fast an Verschwendung da mehr als einen 6er vornedranzustellen.
In meinem Fall wäre Ilicevic der 10er und der kann sich auch mal nach hinten fallen lassen, nur habe ich sie in eine Reihe gestellt, da die Signatur limitiert ist. Das symbolisiert ein 4-1-3-2 System (Raute), wobei ich eher Ilicevic ein Stück weiter vorne sehe, Sam und Fuchs sollen sich etwas zurückfallen lassen. Da ich Fuchs Defensiv etwas stärker sehe als Sam, kann Mandjeck etwas nach rechts rücken, um das etwas auszugleichen, dafür kann Ilicevic etwas nach links rücken um die Offensive über Links zu stärken, wobei der hängende Jendrisek das eigentlich auch schon ausgleicht.
29.07.2009 - 18:19 Uhr
Zitat von Soeren25:
Wie gesagt, der Übergang zwischen Raute und Doppelsechs ist aus meiner Sicht fließend und spielverlaufsabhängig und spielsituationsabhängig. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man, wenn man hintenrein gedrängt wird, nicht mit ner Art Doppelsechs spielen wird. Da kann man net immer von einer starren Ordnung ausgehen, das ergibt sich eben. Ich würde ja trotzdem mit Dreierabwehr und Libero spielen lassen, aber das wird eh nicht passieren, ist nur so ne Träumerei. Wir werden ja sehen, was im Endeffekt dabei rauskommt. :)
Der Unterschied liegt darin welche Spieler das sind. Es macht in der Offensive, wie auch in der Defensive einen gewaltigen Unterschied ob der Spieler Ilicevic ist oder Mandjeck/Schulz.
Wie gesagt, der Übergang zwischen Raute und Doppelsechs ist aus meiner Sicht fließend und spielverlaufsabhängig und spielsituationsabhängig. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man, wenn man hintenrein gedrängt wird, nicht mit ner Art Doppelsechs spielen wird. Da kann man net immer von einer starren Ordnung ausgehen, das ergibt sich eben. Ich würde ja trotzdem mit Dreierabwehr und Libero spielen lassen, aber das wird eh nicht passieren, ist nur so ne Träumerei. Wir werden ja sehen, was im Endeffekt dabei rauskommt. :)
Der Unterschied liegt darin welche Spieler das sind. Es macht in der Offensive, wie auch in der Defensive einen gewaltigen Unterschied ob der Spieler Ilicevic ist oder Mandjeck/Schulz.
30.07.2009 - 17:05 Uhr
Zitat von feldkampkalli:
Kurz: "Wir haben eine hohe Qualität im Sturm und auf den Bahnen. Das sollte reichen, um torgefährlich zu werden"
6 - setzen!
Diese Aussage bekommt von mir gleich 2 6er, so wie die Doppel-6 ;)
EDITH meint ich soll auch noch was sinnvolles schreiben. Also tue ich das:
Wenn man auf einen Gegner trifft, der auf den Aussen gut besetzt ist, dann reicht es definitiv nicht, auch wenn Sam, Ilicevic und Fuchs gut sind. Da fehlt dann einfach der Offensiv-Drang in der Mitte, vorallem lassen sich Seitenwechsel nicht richtig durchführen, wenn ein Mann in der Mitte fehlt (10er oder 8er ist mir dabei relativ egal).
Kurz: "Wir haben eine hohe Qualität im Sturm und auf den Bahnen. Das sollte reichen, um torgefährlich zu werden"
6 - setzen!
Diese Aussage bekommt von mir gleich 2 6er, so wie die Doppel-6 ;)
EDITH meint ich soll auch noch was sinnvolles schreiben. Also tue ich das:
Wenn man auf einen Gegner trifft, der auf den Aussen gut besetzt ist, dann reicht es definitiv nicht, auch wenn Sam, Ilicevic und Fuchs gut sind. Da fehlt dann einfach der Offensiv-Drang in der Mitte, vorallem lassen sich Seitenwechsel nicht richtig durchführen, wenn ein Mann in der Mitte fehlt (10er oder 8er ist mir dabei relativ egal).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Angelstar am 30.07.2009 um 17:09 Uhr bearbeitet
30.07.2009 - 20:23 Uhr
Muss dir leider Gottes völlig recht geben Angelstar.
Wenn man jetzt noch mit Dzaka den einzigen Spieler abgibt, der im offensiven zentralen Mittelfeld Erfahrung hat, ziehen lässt, dann wirds ganz schwer mit den Aufstiegsambitionen. Auf der Position könnt ich mir höchstens noch Ilicevic vorstellen. Deine Aufstellung gefällt mir übrigens sehr gut, Angelstar
Wenn wir mit der aktuellen Mannschaft gegen Mannschaften spielen, die einigermaßen gut auf den Außen verteidigen, wirds nicht leicht Punkte einzufahren.
Wenn man jetzt noch mit Dzaka den einzigen Spieler abgibt, der im offensiven zentralen Mittelfeld Erfahrung hat, ziehen lässt, dann wirds ganz schwer mit den Aufstiegsambitionen. Auf der Position könnt ich mir höchstens noch Ilicevic vorstellen. Deine Aufstellung gefällt mir übrigens sehr gut, Angelstar
Wenn wir mit der aktuellen Mannschaft gegen Mannschaften spielen, die einigermaßen gut auf den Außen verteidigen, wirds nicht leicht Punkte einzufahren.
30.07.2009 - 20:32 Uhr
Zitat von Angelstar:
Zitat von feldkampkalli:
Kurz: "Wir haben eine hohe Qualität im Sturm und auf den Bahnen. Das sollte reichen, um torgefährlich zu werden"
6 - setzen!
Diese Aussage bekommt von mir gleich 2 6er, so wie die Doppel-6 ;)
EDITH meint ich soll auch noch was sinnvolles schreiben. Also tue ich das:
Wenn man auf einen Gegner trifft, der auf den Aussen gut besetzt ist, dann reicht es definitiv nicht, auch wenn Sam, Ilicevic und Fuchs gut sind. Da fehlt dann einfach der Offensiv-Drang in der Mitte, vorallem lassen sich Seitenwechsel nicht richtig durchführen, wenn ein Mann in der Mitte fehlt (10er oder 8er ist mir dabei relativ egal).
Also diese Aussage finde ich auch Hundsmiserabel.
Vor allem das Wort "sollte" regt mich auf. Aber hoffen wir das beste.
Meine aktuelle Aufstellung ( ein bischen riskant, das gebe ich zu, aber probieren geht über die Doppel 6 studieren -:) ) wäre wie folgt ( vorrausgesetzt Abel wäre 100 pro fit )
------------------------------Sippel/Robles------------------------
-------Abel/Dick------Amedick------Damjanovic-----Rodnei----
-----------------------------------Bilek-----------------------------
-------Sam--------------------------------------------Ilicevic-----
-----------------------------Jendrisek ( als HS )-----------------
----------------------Lakic---------------------Nemec------------
----------------------------------------------------------------------
So nun könnt Ihr mich lynchen.
:o
Zitat von feldkampkalli:
Kurz: "Wir haben eine hohe Qualität im Sturm und auf den Bahnen. Das sollte reichen, um torgefährlich zu werden"
6 - setzen!
Diese Aussage bekommt von mir gleich 2 6er, so wie die Doppel-6 ;)
EDITH meint ich soll auch noch was sinnvolles schreiben. Also tue ich das:
Wenn man auf einen Gegner trifft, der auf den Aussen gut besetzt ist, dann reicht es definitiv nicht, auch wenn Sam, Ilicevic und Fuchs gut sind. Da fehlt dann einfach der Offensiv-Drang in der Mitte, vorallem lassen sich Seitenwechsel nicht richtig durchführen, wenn ein Mann in der Mitte fehlt (10er oder 8er ist mir dabei relativ egal).
Also diese Aussage finde ich auch Hundsmiserabel.
Vor allem das Wort "sollte" regt mich auf. Aber hoffen wir das beste.
Meine aktuelle Aufstellung ( ein bischen riskant, das gebe ich zu, aber probieren geht über die Doppel 6 studieren -:) ) wäre wie folgt ( vorrausgesetzt Abel wäre 100 pro fit )
------------------------------Sippel/Robles------------------------
-------Abel/Dick------Amedick------Damjanovic-----Rodnei----
-----------------------------------Bilek-----------------------------
-------Sam--------------------------------------------Ilicevic-----
-----------------------------Jendrisek ( als HS )-----------------
----------------------Lakic---------------------Nemec------------
----------------------------------------------------------------------
So nun könnt Ihr mich lynchen.
:o
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.