Taktiktisch

Sollte neben dem gesperrten Dardai auch Gechter ausfallen bin ich gespannt, ob Leitl dennoch beim 3-5-2 bleibt. Boucha will ich eigentlich hinten nicht sehen, da wird mir Angst und Bange mit seinem Wenderadius eines Sattelschleppers. Vermutlich wird es aber so kommen, da Leitl dies ja schon im Testspiel auch ausprobierte. Ich würde dann zudem Weiland einfach gerne von Anfang an sehen. Ansonsten, sollte nix weiter passieren, wird Leitl nicht viel ändern. Aber die Defensive macht mir fürs Wochenende schon ziemlich Bauchschmerzen.

Weiland ist verletzt und selbst wenn nicht, würde man ihn keinen Gefallen tun.

Ich packe es mal hier rein. Gechter und Klemens scheinen doch fit zu werden. Das klingt schon mal beruhigend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kalla89 am 31.03.2025 um 11:16 Uhr bearbeitet

Leitl sprach auf der PK nach dem Spiel in Ulm von
"individuellem taktischen Fehlverhalten"
als Ursache für das 1:0 von Ulm.

Wen seht ihr denn da in der Verantwortung? Welcher Fehler wurde gemacht und von wem?
Würde mich interessieren, was ihr meint...

PS: ich hab mir meine Meinung gebildet, aber die will ich noch nicht verraten...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von flogae am 22.04.2025 um 09:17 Uhr bearbeitet

Das Tor resultiert ja aus einem Konter, nachdem wir einen (guten) Angriff gefahren sind. Kenny (?) war durch bis zur Grundlinie und chippt den Ball auf den zweiten Pfosten (nachdem Zeefuik, Scherhant und Sessa auf den ersten Pfosten laufen). Zu dem Zeitpunkt sind neben Kenny vier weitere Spieler im 16ner (Scherhant, Sessa, Zeefuik, Reese) und drei weitere direkt in der Nähe des 16ner (Cuisance, Demme und Dardai). Somit bestand die Restverteidigung aus zwei (!) Verteidigern (Leistner + Gechter), was mMn zu gering ist. Den ersten Fehler macht meiner Meinung nach Marton Dardai, der sofort versucht ins Pressing zu gehen ohne große Chance denn Ball zu gewinnen und somit das Mittelfeld total öffnet. Dadurch hat Bastita Meier ziemlich Platz vor sich und der nächste Fehler ist von Diego Demme, der auch wieder aggressiv Meier anläuft und somit den Raum hinter sich öffnet. Wäre Demme einfach mit dem Gegenspieler Krattenmacher mitgelaufen hätte man ggf. etwas Zeit gewonnen für die Mitspieler.
Ob Leistner gegen Krattenmacher vielleicht hätte nach vorne verteidigen sollen um ggfs. ein taktisches Foul zu ziehen, lässt sich streiten, allerdings hatte Ulm dort schon eine 3 gegen 2 Situation. Cuisance läuft leider auch nicht mit dem späteren Torschützen Keller mit.
Also ich würde eher von einer Fehlerkette sprechen, sehe aber eindeutig das Pressingverhalten von Marton Dardai und Demme als Hauptursache an.

Danke. Genau meine Analyse. Marton macht richtig 20m im Sprint bis zum Strafraum, um sich da völlig leicht überspielen zu lassen. War völlig unrealistisch, dass er da an den Ball kommt. Hinter ihm alles offen wie ein Scheunentor. Danach geht es dann für ihn übers ganze Feld nach hinten, und zwar deutlich langsamer, als die beteiligten Ulmer Spieler. Wenn ich 20m nach vorne sprinte ins Pressing, und mich überspielen lasse, muss ich auch bereit sein, danach 70m nach hinten zu sprinten, anstatt locker zu traben.
Oder 2,3 andere, die sehen, dass Marton den Weg nach vorne geht, reagieren sofort und machen den Raum hinter ihm zu. Ein Sessa, ein Cuisance würden mir da einfallen. Weiß nkcht genau, wo die in der Situation standen. Das würde dann bedeuten, den individuelmen Fehler im Kollektiv auszubügeln.

Demme hinter ihm ähnlich, nicht ganz so schlimm und deutlich, aber ähnlich. Geht auf den Ballführenden, ohne in den Zweikampf zu kommen, bzw. ohne Absicherung für den Mann, den er dabei verlässt.

Toni und Linus sind dann die Leidtragenden, denen kann man nichts mehr groß vorwerfen, werden halt in Unterzahl klassisch ausgespielt

Ist sicher nicht einfach für die Spieler, hier immer in Sekundenbruchteilen richtig zu entscheiden, denn andererseits ist das aktive nach vorne Verteidigen gerade auch für die 6er und IV ein wichtiges Element, um Ballgewinne zu bekommen, wenn der Gegner in der Vorwärtsbewegung ist. Und - zumindest laut Radiokommentator der Sportschau, wo ich das Spiel verfolgte - soll Marton das ansonsten sehr gut gemacht haben.
Aber hier in der Situation trifft er eine fatale Fehlentscheidung, indem er da drauf geht.

Bin mir sicher, dass Leitl das mit den Jungs aufarbeiten wird.

Mich würde interessieren, wie ihr Leitl in Bezug auf die kommende Saison einschätzt. Da wir wohl einen großen Aderlass erleben werden, ergibt sich daraus auch eine Chance für den neuen Coach, ein System zu etablieren, welches er selbst für am vielversprechendsten hält und sich weniger am vorhandenen Kader orientieren zu müssen.

Leitl hat in verschiedenen Interviews betont, dass er ein 4-4-2 mit enger Raute grundsätzlich bevorzugt und eine Umstellung auf Dreierkette (sowohl bei uns, als auch in Hannover) in erster Linie für die defensive Stabilität vorsieht. Zudem spielt Leitl bei uns aktuell ein ziemlich simples Kick&Rush über den großen Teil des Feldes, was sicherlich auch mit der Zielvorgabe "Klassenerhalt" zusammenhängt. Bei Fürth und in Teilen auch in Hannover hat man aber gesehen, dass er eigentlich ein ballbesitzlastiges Spiel bevorzugt. Ebenso haben wir aktuell deutlich weniger Pressingaktionen als es Hannover und Fürth unter Leitl hatten, was auf einen stark auf Sicherheit bedachten Spielstil hindeutet.

Ich sehe daher die aktuelle Erfolgswelle als etwas, was aus der Erlösung heraus gewachsen ist, nicht mehr in Fiel's konfusem Miteinander agieren zu müssen. Es ist aber zeitgleich nicht der Spielstil, den sich Leitl und Mijatovic mittelfristig vorstellen. Sollten im Sommer neben den Spielern mit auslaufenden Verträgen auch Leistungsträger wie Maza, Reese, Cuisance und co den Verein verlassen, wird Leitl sicherlich die Gelegenheit nutzen um auch am System zu schrauben (wenn das Team bereit ist).

Ich finde das schwer, zum jetzigen Zeitpunkt zu beurteilen, da wir einen vollständigen Kaderumbruch haben könnten. Ob er ein 4-4-2 etablieren kann, hängt ja auch davon ab, welche RV und LV er haben wird. Ebenso Mittelfeld und Sturm. Auch da steht ja u.U. ein signifikanter Umbruch bevor. To make a Long Story short…hängt vom Kader ab. Positiv möchte ich hier erwähnen, dass ich es Leitl - anders als Fiel - zutraue, die taktische Ausrichtung zu variieren und den Umständen anzupassen. Er ist für mich halt KEIN Dogmatiker.

Wenn man sieht, wer nächste Saison ziemlich sicher noch da sein wird, ergibt sich daraus für mich vor allem eine Erkenntnis: unsere Außenverteidiger werden so ziemlich alle eher als Schienenspieler denn als klassische AV ihre Stärken haben - sei es Zeefuik, Karbownik, Eitschi oder gar Winkler. Daraus ergibt sich für mich schon fast zwangsläufig, dass wir wieder mit Dreierkette agieren werden. Zumal wir tendenziell in der IV die höchste Personaldichte haben werden (zumindest sieht es heute danach aus).

Davon abgesehen zeigt ja die Rückrunde von Hannover auch nochmal, dass eine Stärke Leitls zu sein scheint, seine Taktik am Kader auszurichten und dessen Stärken und Schwächen gut einschätzen zu können.

Sehe ich auch so, dass unser Kader auch nächste Saison weiterhin mit 3er Kette plus Schienenspielern auf den Außen am besten funktionieren wird. Ich sehe aber eine taktische Änderung, dass wir statt 2-Mann Sturm (Reese, Scherhant) und dahinter 2 OM (Maza, Cuisance) umstellen werden, auf Mittelstürmer (Grönning/Schuler/Wollschläger/Rölke) plus dahinter LOM (Reese/Scherhant/Nsona), ZOM (Cuisance/Sessa), ROM (?? Neuzugang). Dadurch dass Maza weg ist, und mit Groenning ein Knipser verpflichtet wird, und außerdem Reese die LOM Position bevorzugt, ergibt sich für mich diese Änderung. Falls Cuisance auch noch wechselt, bräuchten wir zentral dann Ersatz wie z.B. Benes oder Atik, weil Sessa nicht überzeugt bisher.