Thomas Letsch [ehem. Trainer]

Sympathisch und wortgewandt ist er auf jeden Fall. War sehr erfrischend nach dem eher einsilbigen Thomas Reis.
Er hat sich auch voll auf Verein und Region eingelassen und ist zum Beispiel nach Wattenscheid gezogen, obwohl er sicher auch zum Beispiel nach Düsseldorf, wie viele Spieler auch, hätte ziehen können (was in meinen Augen nicht negativ wäre, aber so hebt sich Letsch in der Hinsicht positiv hervor).

Ordnung kann er sicher gut reinbringen. Was darüber hinaus kommt, ist in meinen Augen fraglich.
Er hat es nicht geschafft, die Mannschaft spielerisch weiter zu entwickeln. Sein Versuch, die Dreierkette zu etablieren, ist mehrfach gescheitert.
Auch sein In-Game-Coaching fand ich schwach. Eigentlich konnte man immer schon nach fünf Minuten erkennen, ob wir in dem Spiel was holen können oder nicht. Da kamen wenig Impulse von außen, die Ausrichtung anzupassen. Auch hat er immer relativ spät und meist sehr defensiv gewechselt, was ihm letztlich auch den Job gekostet hat.
Trotzdem hat er es geschafft, das Ruder nach der Entlassung von Reis herumzureißen und auch letzte Saison gab es von Oktober bis März eine sehr gute und stabile Phase.
Ich denke, er wäre keine schlechte Wahl für Darmstadt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bochum_4630 am 04.09.2024 um 12:24 Uhr bearbeitet

Ich glaube, er würde in Darmstadt passen.

Wäre ich ein Verantwortlicher der Darmstädter, würde ich nach diesen Expertisen Abstand von einer Verpflichtung nehmen.
Als einer der Ersten mit Zweifeln an der Letsch Verpflichtung kann ich meine Vorschreiber nur bestätigen. Allerdings würde ich mich zum jetzigen Zeitpunkt zurück halten.

Glaube ich auch, denn die spielen 3er - Kette! Passt schon!

Mit blau-weissen Grüßen

Konni

Für mich ist Letsch an sich ein wirklich guter Trainer. Er bringt auch die richtige Mischung aus menschlicher Komponente und taktischem Verständnis mit. Er hat bei uns auch sportlich im ersten Jahr phänomenales geleistet, was einige rückblickend zu vergessen scheinen. Er hat in dem Jahr im Prinzip so ziemlich alles richtig gemacht und nur die wenigsten würden ihm in der Zeit taktische Schwächen im In-Game Coaching oder ähnliches vorwerfen.

Letzte Saison sah es dann teils anders aus, was aber mMn größtenteils auf seinem Versuch uns weiterzuentwickeln zurückzuführen ist. Er hat da in meinen Augen die Qualität der Einzelspieler und die Möglichkeiten als Unterdog in der 1. Bundesliga überschätzt. Er hat alles auf eine Dreierkette und ein offensiveres Spiel ausgerichtet, was letztendlich gescheitert ist. Das fatale daran war dann auch, dass das Spielermaterial eben danach ausgerichtet war. Dadurch hatte man dann nach Umstellung auf das alte System einfach auch Probleme im Kader, die wohl kaum ein Trainer wirklich kaschieren hätte können. Dazu kam dann, dass die Spieler mental angeknackst waren und man in der letzten halben Stunde immer ins große Zittern kam. Das war ursprünglich auch mitgeschuldet an unglücklichen Spielverläufen sowie ungünstigen Schiedsrichterentscheidungen.nZuletzt hat dann Letsch mit seinen Versuchen und Wechseln dann auch diese Unruhe noch verstärkt. Das ist auch der Punkt, dem man ihm am meisten ankreiden kann.

Prinzipiell denke ich nach wie vor, dass er ein sehr guter Trainer ist. Jedoch ist sein ideales System eben nicht für einen Unterdog so umzusetzen. Wenn man allerdings in der Liga einen vernünftigen Kader hat und nicht in 9/10 Spielen der absoluter Außenseiter ist und der Kader sogar wie bei euch ohnehin auf Dreierkette ausgelegt ist, dann sollte das klappen. An eurer Stelle wäre ich jedenfalls mega happy, wenn es Letsch werden sollte. Er kann sowohl die Spieler erreichen als auch Stabilität in Taktik und Mannschaft bringen. Ganz nebenbei wäre es natürlich auch für uns Klasse, wenn er bei uns von der Payroll wäre
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 04.09.2024 um 17:51 Uhr bearbeitet

In der ersten Saison nach dem Aufstieg lagen wir 22 mal hinten und haben noch 12 Punkte geholt.
Unter Letsch in der Saison 22/23 waren es 2 Punkte aus 15 Rückständen und in der Saison 23/24 waren es 6 Punkte aus 16 Rückständen.
Dafür gibt es natürlich mehrere Ursachen. Eine davon ist in meinen Augen, dass wir keinen Plan B hatten, wenn Plan A nicht funktioniert hat.
Und das kann man, meiner Meinung nach, durchaus Letsch anlasten
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bochum_4630 am 04.09.2024 um 18:48 Uhr bearbeitet

Das Underdog-Problem sollten wir als Bundesligaabsteiger in der 2.Liga nicht haben, auch wenn natürlich nicht zu den absoluten Aufstiegsfavoriten zählen
Nach den Meinungen hier in Verbindung mit meinen persönlichen Eindrücken und in Anbetracht der alternativen (Kohfeldt, Siewert) hoffe ich mitlerweile auch, dass es Letsch wird.

Letsch hat für Darmstadt natürlich den Vorteil, dass sie einen Trainer kriegen können, den sie sich im Normalfall nicht leisten können ( wenn die Gerüchte über sein Bochumer Gehalt bis 2026 stimmen). Damit würde der VfL Geld sparen und Darmstadt hat einen " guten" Trainer. Vorausgesetzt der Kader dort passt zu Letschs Vorstellungen vom System. Sonst wird das Scheitern 2 mit Ansage. Ein wirklich guter Trainer hat nämlich - in meiner Vorstellung- Optionen, wenn sein Idealbild-System nicht funktioniert. Und das hat Letsch ( bei aller Wertschätzung der Vergangenheit) in Bochum definitiv nicht gezeigt.

Der Punkt das der nur nach seinem Ideal System spielt ist Blödsinn. Unter Letsch haben wir hier schon alles gesehen. Raute gegen Köln dreierkette oder das 4231

Er hat jedenfalls - trotz berechtigter Zweifel - zu lange an seinem System festgehalten. Wenn man - weitestgehend - damit im Kampf gegen Abstieg 74 Gegentore kriegt, muss man was ändern. Und die chaotischen Wechsel ( zuhause gegen Augsburg und auswärts in Köln) sind ein weiterer Kritikpunkt.
Aber egal, ich hoffe, es klappt mit Darmstadt.