Transfergerüchte mit Quelle

Aber ob er Nr. 3 sein mit 24 (25) noch gut findet...? Bei Heimeroth hatte er ja noch die Aussicht dass in Kürze Schluss für ihn ist, bei Sippel eher nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OvJus am 17.06.2015 um 19:53 Uhr bearbeitet

Wenn Sippel sich nicht gegen Blaswich durchsetzen kann, bzw. Es um den Kampf um die Nummer zwei geht, dann weiß ich nicht was Blaswich bei uns soll, bzw. warum Sippel geholt wurde. Dann müsste ja Blaswich ganz andere Adressen haben. Zum Beispiel der Nachfolger für Sippel.

Klugscheißer= abbbbbcder

Mal zur Erklärung:

Heimeroth wird noch 1 Jahr machen und dann den Trainerstab o.ä. ergänzen. Ein ganz wichtiger Spieler im Mannschaftsgefüge (Mannschaftsrat, Fixpunkt etc.).

Blaswich traut man nach wie vor viel zu. Sein "Problem" in dem Sinne ist, dass er m.E. zu gut für die Regionalliga ist, aber auch zu schwach in dem Sinne, um eine große Konkurrenz für Sommer zu sein.

Es ist immens wichtig, das er höherklassig spielen kann, den er hat echt was drauf. Er hat Heimeroth verdrängt.

Um jetzt aber nochmal einen Schritt zu machen, muss er höherklassig spielen.

Und hier kommt dann Sippel ins Spiel. Heimeroth ist im letzten Jahr, Blaswich wird verliehen und spielt höherklassig, Sippel ist ein guter Ersatz-TW, und wir haben dann den Luxus in einem Jahr zwischen beiden entscheiden zu können.

Nur wäre da ein Zweitligist nicht die bessere Adresse? Wir haben mit Wiegers einen ordentlichen Keeper derzeit unter Vertrag, in der zweiten und dritten Reihe warten schon bereits Talente und mit Schubert (U17 N11) ein nicht kleines Talent.

Ich würde mich selbstverständlich freuen wenn er uns verstärkt und vielleicht sichert man sich auch eine KO, aber für mich ist die Frage wie die Entwicklung der Keeper dann aussehen soll, vor allem mit dem Hintergrund Wiegers und der sportlichen Entwicklung und den Erwartungen an und für Blaswich.

Die aus meiner Sicht viel wichtigere Frage: Was soll UNS eine Leihe bringen!? Nehmen wir an, er wird Nr. 1 - und dann hat sich die Mannschaft auf Ihn eingestellt und er ist weg!? Sinnlos. Das passt doch gar nicht ins "PROJEKT"!

Egal wie gut oder schlecht er ist - das kann ich gar nicht einschätzen - aber der Fakt der Leihe ist eine Katastrophe!

Finde ich eher nicht. Blaswich ist einfach die Überbrückung, bis Schubert so weit ist. Und er ist ein Trumpf im Aufstiegskampf. Wer es in Gladbach auf die Bank schafft, sollte doch für die 3. Liga mehr als geeignet sein. Hätte sich Sommer verletzt, hätter Bundesliga gespielt. Wenn wir ihn fest verpflichteten für zwei oder drei Jahre, hätten wir in der nächsten Saison wahrscheinlich ein Luxusproblem. Und eine erhöhte Gefahr, dass Schubert sein Heil woanders sucht. Ist für alle Seiten durchaus sinnvoll.

Nur wird man in Gladbach erwarten, dass die Leihe auch was für Blaswich bringt. Ergo muss er auch Spielanteile haben.

Würden wir eine Nr. 1 suchen wäre das was anderes. Aber wir brauchen einen gleichwertigen Nebenmann für Wiegers und dafür eine Leihe?

Blaswich halte ich für mindestens gleichwertig mit Wiegers. Die zwei können sich ordentlich pushen, dazu der neue Torwarttrainer. Sollte Wiegers dann die Nase vorn haben, muss er halt weiter beißen. Bei Dynamo hat noch jeder Torhüter im Laufe der Saison eine Chance bekommen. Ich halte es aber gut für möglich, dass Blaswich sich durchsetzt. Nochmal, auf die Bank vom Meisterschaftsdritten schaffst du es nicht ohne Leistung.

Blaswich Überbrückung bis Schubert soweit ist?
Also LV, bei aller Liebe, der Schubert ist gerade 17 geworden, wie soll der dann in einem Jahr im Future-Team ein fertiger, sagen wir mal Zweitligatormann sein
Und Blaswich, selbst als Stammtorwart, ist nach einem Jahr wieder bei Gladbach. Das bringt uns keinen Deut voran.