Transferperiode 13/14
04.07.2013 - 22:54 Uhr
22.08.2013 - 11:06 Uhr
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Ein Helmes Abgang bedeutet dann im Umkehrschluss, dass man im Sturm definitiv und vor allem qualitativ noch nachbessern wird...
Ich kann mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen das man mit Dost,Olic und Kutschke in die Saison startet...
Podolski wäre ein sehr sehr interessanter Transfer und steht deutlich über dem aktuell vorhandenen Stürmerpersonal...
Und wie schon vom User 'jonny_pl' erwähnt, ist Poldi am effektivsten wenn er als Mittelstürmer eingesetzt wírd.
Bei welchem Verein hat denn Poldi in einem vergleicharen System jemals MS gespielt?
Köln war es HS....
Finger weg von Poldi, viel zu teuer für seine Qualitäten. Nicht konstant genug, hat sich bei keinem der ambitionierten Vereine (Bayern, Arsenal) durchsetzen können.
In Köln war er Mittelstürmer nachdem man gemerkt hat das mit ihm auf der LA Position nicht so flutschte wie man sich das bei seiner Rückkehr von ihm versprochen hatte...
Naja ein "richtiger"MS in Köln war z.b. ein Novakovic, aber mit absoluter Sicherheit kein Poldi, der um seine Stärken ausspielen kann entsprechend Platz braucht, das wussten ja auch die Trainer in Köln und haben Ihn als "hängende" Spitze eingesetzt.
Poldi hat im 4-4-2 (Raute) neben Nova als Mittelstürmer agiert... Wenn Köln aus taktischen Gründen auf ein ein-Stürmersystem umgestellt hat, war Podolski in den meisten Fällen der Mittelstürmer.
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Ein Helmes Abgang bedeutet dann im Umkehrschluss, dass man im Sturm definitiv und vor allem qualitativ noch nachbessern wird...
Ich kann mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen das man mit Dost,Olic und Kutschke in die Saison startet...
Podolski wäre ein sehr sehr interessanter Transfer und steht deutlich über dem aktuell vorhandenen Stürmerpersonal...
Und wie schon vom User 'jonny_pl' erwähnt, ist Poldi am effektivsten wenn er als Mittelstürmer eingesetzt wírd.
Bei welchem Verein hat denn Poldi in einem vergleicharen System jemals MS gespielt?
Köln war es HS....
Finger weg von Poldi, viel zu teuer für seine Qualitäten. Nicht konstant genug, hat sich bei keinem der ambitionierten Vereine (Bayern, Arsenal) durchsetzen können.
In Köln war er Mittelstürmer nachdem man gemerkt hat das mit ihm auf der LA Position nicht so flutschte wie man sich das bei seiner Rückkehr von ihm versprochen hatte...
Naja ein "richtiger"MS in Köln war z.b. ein Novakovic, aber mit absoluter Sicherheit kein Poldi, der um seine Stärken ausspielen kann entsprechend Platz braucht, das wussten ja auch die Trainer in Köln und haben Ihn als "hängende" Spitze eingesetzt.
Poldi hat im 4-4-2 (Raute) neben Nova als Mittelstürmer agiert... Wenn Köln aus taktischen Gründen auf ein ein-Stürmersystem umgestellt hat, war Podolski in den meisten Fällen der Mittelstürmer.
22.08.2013 - 11:09 Uhr
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Ein Helmes Abgang bedeutet dann im Umkehrschluss, dass man im Sturm definitiv und vor allem qualitativ noch nachbessern wird...
Ich kann mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen das man mit Dost,Olic und Kutschke in die Saison startet...
Podolski wäre ein sehr sehr interessanter Transfer und steht deutlich über dem aktuell vorhandenen Stürmerpersonal...
Und wie schon vom User 'jonny_pl' erwähnt, ist Poldi am effektivsten wenn er als Mittelstürmer eingesetzt wírd.
Bei welchem Verein hat denn Poldi in einem vergleicharen System jemals MS gespielt?
Köln war es HS....
Finger weg von Poldi, viel zu teuer für seine Qualitäten. Nicht konstant genug, hat sich bei keinem der ambitionierten Vereine (Bayern, Arsenal) durchsetzen können.
In Köln war er Mittelstürmer nachdem man gemerkt hat das mit ihm auf der LA Position nicht so flutschte wie man sich das bei seiner Rückkehr von ihm versprochen hatte...
Naja ein "richtiger"MS in Köln war z.b. ein Novakovic, aber mit absoluter Sicherheit kein Poldi, der um seine Stärken ausspielen kann entsprechend Platz braucht, das wussten ja auch die Trainer in Köln und haben Ihn als "hängende" Spitze eingesetzt.
Poldi hat im 4-4-2 (Raute) neben Nova als Mittelstürmer agiert... Wenn Köln aus taktischen Gründen auf ein ein-Stürmersystem umgestellt hat, war Podolski in den meisten Fällen der Mittelstürmer.
Ok, du kennst eventuell die genaue taktische Bedeutung einer hängenden Spitze nicht....wir nennen seine Postion einfach Stürmer und gut ist ;-)
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Ein Helmes Abgang bedeutet dann im Umkehrschluss, dass man im Sturm definitiv und vor allem qualitativ noch nachbessern wird...
Ich kann mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen das man mit Dost,Olic und Kutschke in die Saison startet...
Podolski wäre ein sehr sehr interessanter Transfer und steht deutlich über dem aktuell vorhandenen Stürmerpersonal...
Und wie schon vom User 'jonny_pl' erwähnt, ist Poldi am effektivsten wenn er als Mittelstürmer eingesetzt wírd.
Bei welchem Verein hat denn Poldi in einem vergleicharen System jemals MS gespielt?
Köln war es HS....
Finger weg von Poldi, viel zu teuer für seine Qualitäten. Nicht konstant genug, hat sich bei keinem der ambitionierten Vereine (Bayern, Arsenal) durchsetzen können.
In Köln war er Mittelstürmer nachdem man gemerkt hat das mit ihm auf der LA Position nicht so flutschte wie man sich das bei seiner Rückkehr von ihm versprochen hatte...
Naja ein "richtiger"MS in Köln war z.b. ein Novakovic, aber mit absoluter Sicherheit kein Poldi, der um seine Stärken ausspielen kann entsprechend Platz braucht, das wussten ja auch die Trainer in Köln und haben Ihn als "hängende" Spitze eingesetzt.
Poldi hat im 4-4-2 (Raute) neben Nova als Mittelstürmer agiert... Wenn Köln aus taktischen Gründen auf ein ein-Stürmersystem umgestellt hat, war Podolski in den meisten Fällen der Mittelstürmer.
Ok, du kennst eventuell die genaue taktische Bedeutung einer hängenden Spitze nicht....wir nennen seine Postion einfach Stürmer und gut ist ;-)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von eisvogel251 am 22.08.2013 um 11:10 Uhr bearbeitet
22.08.2013 - 11:13 Uhr
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Ein Helmes Abgang bedeutet dann im Umkehrschluss, dass man im Sturm definitiv und vor allem qualitativ noch nachbessern wird...
Ich kann mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen das man mit Dost,Olic und Kutschke in die Saison startet...
Podolski wäre ein sehr sehr interessanter Transfer und steht deutlich über dem aktuell vorhandenen Stürmerpersonal...
Und wie schon vom User 'jonny_pl' erwähnt, ist Poldi am effektivsten wenn er als Mittelstürmer eingesetzt wírd.
Bei welchem Verein hat denn Poldi in einem vergleicharen System jemals MS gespielt?
Köln war es HS....
Finger weg von Poldi, viel zu teuer für seine Qualitäten. Nicht konstant genug, hat sich bei keinem der ambitionierten Vereine (Bayern, Arsenal) durchsetzen können.
In Köln war er Mittelstürmer nachdem man gemerkt hat das mit ihm auf der LA Position nicht so flutschte wie man sich das bei seiner Rückkehr von ihm versprochen hatte...
Naja ein "richtiger"MS in Köln war z.b. ein Novakovic, aber mit absoluter Sicherheit kein Poldi, der um seine Stärken ausspielen kann entsprechend Platz braucht, das wussten ja auch die Trainer in Köln und haben Ihn als "hängende" Spitze eingesetzt.
Poldi hat im 4-4-2 (Raute) neben Nova als Mittelstürmer agiert... Wenn Köln aus taktischen Gründen auf ein ein-Stürmersystem umgestellt hat, war Podolski in den meisten Fällen der Mittelstürmer.
Ok, du kennst eventuell die genaue taktische Bedeutung einer hängenden Spitze nicht....wir nennen seine Postion einfach Stürmer und gut ist ;-)
Vielleicht definierst Du aber auch den Mittelstürmer einfach dahingehen nicht richtig, weil Du dabei ausschließlich an Stürmertypen alá Dost & Gomez denkst, die mehrheitlich statisch im 16er verweilen und kaum bis gar nicht am Spiel teilnehmen...
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Ein Helmes Abgang bedeutet dann im Umkehrschluss, dass man im Sturm definitiv und vor allem qualitativ noch nachbessern wird...
Ich kann mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen das man mit Dost,Olic und Kutschke in die Saison startet...
Podolski wäre ein sehr sehr interessanter Transfer und steht deutlich über dem aktuell vorhandenen Stürmerpersonal...
Und wie schon vom User 'jonny_pl' erwähnt, ist Poldi am effektivsten wenn er als Mittelstürmer eingesetzt wírd.
Bei welchem Verein hat denn Poldi in einem vergleicharen System jemals MS gespielt?
Köln war es HS....
Finger weg von Poldi, viel zu teuer für seine Qualitäten. Nicht konstant genug, hat sich bei keinem der ambitionierten Vereine (Bayern, Arsenal) durchsetzen können.
In Köln war er Mittelstürmer nachdem man gemerkt hat das mit ihm auf der LA Position nicht so flutschte wie man sich das bei seiner Rückkehr von ihm versprochen hatte...
Naja ein "richtiger"MS in Köln war z.b. ein Novakovic, aber mit absoluter Sicherheit kein Poldi, der um seine Stärken ausspielen kann entsprechend Platz braucht, das wussten ja auch die Trainer in Köln und haben Ihn als "hängende" Spitze eingesetzt.
Poldi hat im 4-4-2 (Raute) neben Nova als Mittelstürmer agiert... Wenn Köln aus taktischen Gründen auf ein ein-Stürmersystem umgestellt hat, war Podolski in den meisten Fällen der Mittelstürmer.
Ok, du kennst eventuell die genaue taktische Bedeutung einer hängenden Spitze nicht....wir nennen seine Postion einfach Stürmer und gut ist ;-)
Vielleicht definierst Du aber auch den Mittelstürmer einfach dahingehen nicht richtig, weil Du dabei ausschließlich an Stürmertypen alá Dost & Gomez denkst, die mehrheitlich statisch im 16er verweilen und kaum bis gar nicht am Spiel teilnehmen...
22.08.2013 - 11:22 Uhr
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Ein Helmes Abgang bedeutet dann im Umkehrschluss, dass man im Sturm definitiv und vor allem qualitativ noch nachbessern wird...
Ich kann mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen das man mit Dost,Olic und Kutschke in die Saison startet...
Podolski wäre ein sehr sehr interessanter Transfer und steht deutlich über dem aktuell vorhandenen Stürmerpersonal...
Und wie schon vom User 'jonny_pl' erwähnt, ist Poldi am effektivsten wenn er als Mittelstürmer eingesetzt wírd.
Bei welchem Verein hat denn Poldi in einem vergleicharen System jemals MS gespielt?
Köln war es HS....
Finger weg von Poldi, viel zu teuer für seine Qualitäten. Nicht konstant genug, hat sich bei keinem der ambitionierten Vereine (Bayern, Arsenal) durchsetzen können.
In Köln war er Mittelstürmer nachdem man gemerkt hat das mit ihm auf der LA Position nicht so flutschte wie man sich das bei seiner Rückkehr von ihm versprochen hatte...
Naja ein "richtiger"MS in Köln war z.b. ein Novakovic, aber mit absoluter Sicherheit kein Poldi, der um seine Stärken ausspielen kann entsprechend Platz braucht, das wussten ja auch die Trainer in Köln und haben Ihn als "hängende" Spitze eingesetzt.
Poldi hat im 4-4-2 (Raute) neben Nova als Mittelstürmer agiert... Wenn Köln aus taktischen Gründen auf ein ein-Stürmersystem umgestellt hat, war Podolski in den meisten Fällen der Mittelstürmer.
Ok, du kennst eventuell die genaue taktische Bedeutung einer hängenden Spitze nicht....wir nennen seine Postion einfach Stürmer und gut ist ;-)
Vielleicht definierst Du aber auch den Mittelstürmer einfach dahingehen nicht richtig, weil Du dabei ausschließlich an Stürmertypen alá Dost & Gomez denkst, die mehrheitlich statisch im 16er verweilen und kaum bis gar nicht am Spiel teilnehmen...
mhhhhh nein....es gibt den statitischen MS gomez z.b. oder auch einen eher spielstarken MS á la z.B. Elber......natürlich ist Poldi auch im Strafraum zu finden, aber seine Stärke liegt ja im Tempo und dafür brauch er entsprechend Raum, deswegen war es seine spielerische Ausrichtung sich häufig nach hinten fallen zu lassen um genau diesen Raum zu bekommen.
So abschließend zu dem Thema, lieber einen spielstarken MS mit Torriecher nach WOB, als ein viel zu teueren Poldi.....
Ich hatte vorhin Berbatov als Zwischenlösung vorgeschlagen, könnte mich aber auch mit dem Vorschlag Cisse anfreunden.
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Ein Helmes Abgang bedeutet dann im Umkehrschluss, dass man im Sturm definitiv und vor allem qualitativ noch nachbessern wird...
Ich kann mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen das man mit Dost,Olic und Kutschke in die Saison startet...
Podolski wäre ein sehr sehr interessanter Transfer und steht deutlich über dem aktuell vorhandenen Stürmerpersonal...
Und wie schon vom User 'jonny_pl' erwähnt, ist Poldi am effektivsten wenn er als Mittelstürmer eingesetzt wírd.
Bei welchem Verein hat denn Poldi in einem vergleicharen System jemals MS gespielt?
Köln war es HS....
Finger weg von Poldi, viel zu teuer für seine Qualitäten. Nicht konstant genug, hat sich bei keinem der ambitionierten Vereine (Bayern, Arsenal) durchsetzen können.
In Köln war er Mittelstürmer nachdem man gemerkt hat das mit ihm auf der LA Position nicht so flutschte wie man sich das bei seiner Rückkehr von ihm versprochen hatte...
Naja ein "richtiger"MS in Köln war z.b. ein Novakovic, aber mit absoluter Sicherheit kein Poldi, der um seine Stärken ausspielen kann entsprechend Platz braucht, das wussten ja auch die Trainer in Köln und haben Ihn als "hängende" Spitze eingesetzt.
Poldi hat im 4-4-2 (Raute) neben Nova als Mittelstürmer agiert... Wenn Köln aus taktischen Gründen auf ein ein-Stürmersystem umgestellt hat, war Podolski in den meisten Fällen der Mittelstürmer.
Ok, du kennst eventuell die genaue taktische Bedeutung einer hängenden Spitze nicht....wir nennen seine Postion einfach Stürmer und gut ist ;-)
Vielleicht definierst Du aber auch den Mittelstürmer einfach dahingehen nicht richtig, weil Du dabei ausschließlich an Stürmertypen alá Dost & Gomez denkst, die mehrheitlich statisch im 16er verweilen und kaum bis gar nicht am Spiel teilnehmen...
mhhhhh nein....es gibt den statitischen MS gomez z.b. oder auch einen eher spielstarken MS á la z.B. Elber......natürlich ist Poldi auch im Strafraum zu finden, aber seine Stärke liegt ja im Tempo und dafür brauch er entsprechend Raum, deswegen war es seine spielerische Ausrichtung sich häufig nach hinten fallen zu lassen um genau diesen Raum zu bekommen.
So abschließend zu dem Thema, lieber einen spielstarken MS mit Torriecher nach WOB, als ein viel zu teueren Poldi.....
Ich hatte vorhin Berbatov als Zwischenlösung vorgeschlagen, könnte mich aber auch mit dem Vorschlag Cisse anfreunden.
22.08.2013 - 11:34 Uhr
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Ein Helmes Abgang bedeutet dann im Umkehrschluss, dass man im Sturm definitiv und vor allem qualitativ noch nachbessern wird...
Ich kann mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen das man mit Dost,Olic und Kutschke in die Saison startet...
Podolski wäre ein sehr sehr interessanter Transfer und steht deutlich über dem aktuell vorhandenen Stürmerpersonal...
Und wie schon vom User 'jonny_pl' erwähnt, ist Poldi am effektivsten wenn er als Mittelstürmer eingesetzt wírd.
Bei welchem Verein hat denn Poldi in einem vergleicharen System jemals MS gespielt?
Köln war es HS....
Finger weg von Poldi, viel zu teuer für seine Qualitäten. Nicht konstant genug, hat sich bei keinem der ambitionierten Vereine (Bayern, Arsenal) durchsetzen können.
In Köln war er Mittelstürmer nachdem man gemerkt hat das mit ihm auf der LA Position nicht so flutschte wie man sich das bei seiner Rückkehr von ihm versprochen hatte...
Naja ein "richtiger"MS in Köln war z.b. ein Novakovic, aber mit absoluter Sicherheit kein Poldi, der um seine Stärken ausspielen kann entsprechend Platz braucht, das wussten ja auch die Trainer in Köln und haben Ihn als "hängende" Spitze eingesetzt.
Poldi hat im 4-4-2 (Raute) neben Nova als Mittelstürmer agiert... Wenn Köln aus taktischen Gründen auf ein ein-Stürmersystem umgestellt hat, war Podolski in den meisten Fällen der Mittelstürmer.
Ok, du kennst eventuell die genaue taktische Bedeutung einer hängenden Spitze nicht....wir nennen seine Postion einfach Stürmer und gut ist ;-)
Vielleicht definierst Du aber auch den Mittelstürmer einfach dahingehen nicht richtig, weil Du dabei ausschließlich an Stürmertypen alá Dost & Gomez denkst, die mehrheitlich statisch im 16er verweilen und kaum bis gar nicht am Spiel teilnehmen...
mhhhhh nein....es gibt den statitischen MS gomez z.b. oder auch einen eher spielstarken MS á la z.B. Elber......natürlich ist Poldi auch im Strafraum zu finden, aber seine Stärke liegt ja im Tempo und dafür brauch er entsprechend Raum, deswegen war es seine spielerische Ausrichtung sich häufig nach hinten fallen zu lassen um genau diesen Raum zu bekommen.
So abschließend zu dem Thema, lieber einen spielstarken MS mit Torriecher nach WOB, als ein viel zu teueren Poldi.....
Ich hatte vorhin Berbatov als Zwischenlösung vorgeschlagen, könnte mich aber auch mit dem Vorschlag Cisse anfreunden.
Poldi hat allerding durchaus mehr zu bieten als sein laufintensives Spiel und proifitiert daher nicht ausschließlich von seiner Schnelligkeit...
Gerade was seine Schusstechnik und Kaltschnäuzigkeit betrifft, gibt es landesweit nicht Viele die ihm das Wasser reichen können.
Ein Poldi in Form und mit der Ambition zur WM zu fahren wäre mir - auch langfristig resp. perspektivisch - persönlich allemal lieber als ein betagter Berbatov, der wohl nur des Abkassierens wegen den Weg an die Aller finden würde...
Aber nun gut...so hat halt jeder seine Vorlieben... ;)
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Zitat von eisvogel251:
Zitat von MadMax:
Ein Helmes Abgang bedeutet dann im Umkehrschluss, dass man im Sturm definitiv und vor allem qualitativ noch nachbessern wird...
Ich kann mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen das man mit Dost,Olic und Kutschke in die Saison startet...
Podolski wäre ein sehr sehr interessanter Transfer und steht deutlich über dem aktuell vorhandenen Stürmerpersonal...
Und wie schon vom User 'jonny_pl' erwähnt, ist Poldi am effektivsten wenn er als Mittelstürmer eingesetzt wírd.
Bei welchem Verein hat denn Poldi in einem vergleicharen System jemals MS gespielt?
Köln war es HS....
Finger weg von Poldi, viel zu teuer für seine Qualitäten. Nicht konstant genug, hat sich bei keinem der ambitionierten Vereine (Bayern, Arsenal) durchsetzen können.
In Köln war er Mittelstürmer nachdem man gemerkt hat das mit ihm auf der LA Position nicht so flutschte wie man sich das bei seiner Rückkehr von ihm versprochen hatte...
Naja ein "richtiger"MS in Köln war z.b. ein Novakovic, aber mit absoluter Sicherheit kein Poldi, der um seine Stärken ausspielen kann entsprechend Platz braucht, das wussten ja auch die Trainer in Köln und haben Ihn als "hängende" Spitze eingesetzt.
Poldi hat im 4-4-2 (Raute) neben Nova als Mittelstürmer agiert... Wenn Köln aus taktischen Gründen auf ein ein-Stürmersystem umgestellt hat, war Podolski in den meisten Fällen der Mittelstürmer.
Ok, du kennst eventuell die genaue taktische Bedeutung einer hängenden Spitze nicht....wir nennen seine Postion einfach Stürmer und gut ist ;-)
Vielleicht definierst Du aber auch den Mittelstürmer einfach dahingehen nicht richtig, weil Du dabei ausschließlich an Stürmertypen alá Dost & Gomez denkst, die mehrheitlich statisch im 16er verweilen und kaum bis gar nicht am Spiel teilnehmen...
mhhhhh nein....es gibt den statitischen MS gomez z.b. oder auch einen eher spielstarken MS á la z.B. Elber......natürlich ist Poldi auch im Strafraum zu finden, aber seine Stärke liegt ja im Tempo und dafür brauch er entsprechend Raum, deswegen war es seine spielerische Ausrichtung sich häufig nach hinten fallen zu lassen um genau diesen Raum zu bekommen.
So abschließend zu dem Thema, lieber einen spielstarken MS mit Torriecher nach WOB, als ein viel zu teueren Poldi.....
Ich hatte vorhin Berbatov als Zwischenlösung vorgeschlagen, könnte mich aber auch mit dem Vorschlag Cisse anfreunden.
Poldi hat allerding durchaus mehr zu bieten als sein laufintensives Spiel und proifitiert daher nicht ausschließlich von seiner Schnelligkeit...
Gerade was seine Schusstechnik und Kaltschnäuzigkeit betrifft, gibt es landesweit nicht Viele die ihm das Wasser reichen können.
Ein Poldi in Form und mit der Ambition zur WM zu fahren wäre mir - auch langfristig resp. perspektivisch - persönlich allemal lieber als ein betagter Berbatov, der wohl nur des Abkassierens wegen den Weg an die Aller finden würde...
Aber nun gut...so hat halt jeder seine Vorlieben... ;)
22.08.2013 - 12:29 Uhr
Berbatov bitte nicht. Seine Zeit ist rum!
22.08.2013 - 12:33 Uhr
Ich bin mir eigentlich relativ sicher das noch ein Stürmer kommt und dieser wird auch keiner sein wie "Schieber".
Ich denke da eher an wirkliche Qualität. Ich denke mal es wird zeitnah Gerüchte geben, spätestens Mittwoch nächste Woche :cool
Ich denke da eher an wirkliche Qualität. Ich denke mal es wird zeitnah Gerüchte geben, spätestens Mittwoch nächste Woche :cool
22.08.2013 - 12:52 Uhr
Zitat von jonny_pl:
Ich bin mir eigentlich relativ sicher das noch ein Stürmer kommt und dieser wird auch keiner sein wie "Schieber".
Ich denke da eher an wirkliche Qualität. Ich denke mal es wird zeitnah Gerüchte geben, spätestens Mittwoch nächste Woche :cool
Was weißt du schon wieder was wir nicht wissen? ^^
Ich bin mir eigentlich relativ sicher das noch ein Stürmer kommt und dieser wird auch keiner sein wie "Schieber".
Ich denke da eher an wirkliche Qualität. Ich denke mal es wird zeitnah Gerüchte geben, spätestens Mittwoch nächste Woche :cool
Was weißt du schon wieder was wir nicht wissen? ^^
22.08.2013 - 12:56 Uhr
Absolut nichts, nur Sio abgegeben, Helmes darf gehen...
Dost verletzt, Olic und Kutschke ...
Nominell wären es genug Spieler ja, aber Kutschke räumen wohl die wenigsten eine Chance ein, ggf auch unsere Verantwortlichen, demnach wird bestimmt jemand kommen.
Dost verletzt, Olic und Kutschke ...
Nominell wären es genug Spieler ja, aber Kutschke räumen wohl die wenigsten eine Chance ein, ggf auch unsere Verantwortlichen, demnach wird bestimmt jemand kommen.
22.08.2013 - 13:17 Uhr
Also an Poldi glaube ich nicht wirklich, weil er auch nicht der Stürmer ist, den wir suchen. LA ist er am stärksten und da wäre Schalke deutlich interessanter, schon weil sie international dabei sind ( noch ;) ) Mein Wunsch wäre auch Cisse, rechne aber mit einer günstigeren Alternative. Da Helmes es wohl hier doch nicht packt und wechseln darf/wird, kommt definitiv noch ein neuer Mann zu uns.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.