Transferperiode 14/15
11.02.2014 - 07:08 Uhr
30.01.2015 - 10:13 Uhr
Allofs im #Moma: "Es fehlen ALLE Unterschriften bei #Schürrle. Also noch kein Transfer bis jetzt. Es ist nichts in trockenen Tüchern!" #WOB
30.01.2015 - 10:16 Uhr
Zitat von Emschertalbahn
Das ist ja mal ne clevere Art der Geldanlage. Statt Geld einfach Schürrle auf die Bank, und Zack - ein Drittel Wertsteigerung.
Na ja, dem Konzern ist es wahrscheinlich egal. Mit wenig Fans muss man halt viel Geld haben. Kein Neid übrigens, mag nur diese gemästeten Plastik-Fussball-"Clubs" nicht. Und wer WOB und RBL duldet, darf Paris nicht kritisieren.
Das ist ja mal ne clevere Art der Geldanlage. Statt Geld einfach Schürrle auf die Bank, und Zack - ein Drittel Wertsteigerung.
Na ja, dem Konzern ist es wahrscheinlich egal. Mit wenig Fans muss man halt viel Geld haben. Kein Neid übrigens, mag nur diese gemästeten Plastik-Fussball-"Clubs" nicht. Und wer WOB und RBL duldet, darf Paris nicht kritisieren.
Ich mag diese gemästeten Gazprom-Söldner-Clubs auch nicht. Und, schreib ich das ins Schalke-Forum? Nee. Warum nicht? Weil Schalke mich NULL interessiert. Merkste was?
30.01.2015 - 10:47 Uhr
Zitat von Henham
Ich mag diese gemästeten Gazprom-Söldner-Clubs auch nicht. Und, schreib ich das ins Schalke-Forum? Nee. Warum nicht? Weil Schalke mich NULL interessiert. Merkste was?
Zitat von Emschertalbahn
Das ist ja mal ne clevere Art der Geldanlage. Statt Geld einfach Schürrle auf die Bank, und Zack - ein Drittel Wertsteigerung.
Na ja, dem Konzern ist es wahrscheinlich egal. Mit wenig Fans muss man halt viel Geld haben. Kein Neid übrigens, mag nur diese gemästeten Plastik-Fussball-"Clubs" nicht. Und wer WOB und RBL duldet, darf Paris nicht kritisieren.
Das ist ja mal ne clevere Art der Geldanlage. Statt Geld einfach Schürrle auf die Bank, und Zack - ein Drittel Wertsteigerung.
Na ja, dem Konzern ist es wahrscheinlich egal. Mit wenig Fans muss man halt viel Geld haben. Kein Neid übrigens, mag nur diese gemästeten Plastik-Fussball-"Clubs" nicht. Und wer WOB und RBL duldet, darf Paris nicht kritisieren.
Ich mag diese gemästeten Gazprom-Söldner-Clubs auch nicht. Und, schreib ich das ins Schalke-Forum? Nee. Warum nicht? Weil Schalke mich NULL interessiert. Merkste was?
Naja, ist halt schon nen Unterschied, wenn ein Konzern (Gazprom) einen Sponsorendeal mit einem Verein (S04) abschließt, der die zweitmeisten Mitglieder in der BuLi hat und dementsprechend bezahlt wird oder ob eine Verein (Wolfsburg) seit kurzer Zeit erst im Oberhaus dabei durch unverhältnismäßig hohe Zuwendungen Transfers tätigen kann, die Vereine, die lange Jahre erfolgreich waren, international gespielt haben usw. sich nicht leisten können.
Aber egal, wollte eigentlich was zum Schürrle Transfer schreiben. Ich freue mich nichts desto trotz, ihn wieder in der BuLi zu sehen. Ich glaube er war ein bisschen zu teuer, da herrscht aber nach meinem Empfinden wohl Konsenz zu, aber er komplettiert einen ohnehin schon starke Kader. Ich denke, dass Wolfsburger Spiel wird zukünftig noch mehr über deBruyne als Ballverteiler und daraus folgend schnellen Tempoläufen über die Flügel, Schürrle / Perisic, laufen. Wenn sich dann noch ein guter Abnehmer im Sturmzentrum herauskristalisiert, sehe ich sie als perfekten Gegenpart zum Guardiola'schen Ballbesitzspiel. Ähnlich Madrid, natürlich auf einem niedrigeren Niveau.
Ich kann euch abschließend nur gratulieren und werte diesen schlauen Einkauf erneut als einen Beweis der klaren Strategie von KA und DH.
30.01.2015 - 10:50 Uhr
Schürrle gegen Olic tauschen, das hat schon was 
Jetzt im Sommer noch einen richtigen Stürmer und mit RR verlängern und Bayern bekommt Konkurrenz.
Jetzt im Sommer noch einen richtigen Stürmer und mit RR verlängern und Bayern bekommt Konkurrenz.
30.01.2015 - 10:56 Uhr
Irgendwie bin ich recht skeptisch was die 30 Mio. Ablöse angeht. Sollten wir diese tatsächlich bezahlt haben frage ich mich, warum wir in der Hinrunde nicht schon einen gewissen Herrn Lukaku betrachten durften. Dort ist es ja angeblich an der zu hohen Ablöseforderung gescheitert, welche sich in einem ähnlichen Rahmen befand wie die von Schürrle.
Da gibt es jetzt mehrere Möglichkeiten:
- Allofs hält von Schürrle deutlich mehr als von Lukaku und ist bereit tiefer in die Tasche zu greifen
- Allofs wollte der Mannschaft nach dem tragischen Unglück mit Malanda einen positiven Schub für die Rückrunde geben
- Lukaku selbst wollte gar nicht zu uns
- Die 30 Mio. für Schürrle stimmen nicht
Welcher der Optionen die wahrscheinlichste ist kann ich gar nicht mal sagen, es hinterlässt trotzdem einige offene Fragen.
Da gibt es jetzt mehrere Möglichkeiten:
- Allofs hält von Schürrle deutlich mehr als von Lukaku und ist bereit tiefer in die Tasche zu greifen
- Allofs wollte der Mannschaft nach dem tragischen Unglück mit Malanda einen positiven Schub für die Rückrunde geben
- Lukaku selbst wollte gar nicht zu uns
- Die 30 Mio. für Schürrle stimmen nicht
Welcher der Optionen die wahrscheinlichste ist kann ich gar nicht mal sagen, es hinterlässt trotzdem einige offene Fragen.
30.01.2015 - 10:57 Uhr
Zitat von duesen-jeff
Naja, ist halt schon nen Unterschied, wenn ein Konzern (Gazprom) einen Sponsorendeal mit einem Verein (S04) abschließt, der die zweitmeisten Mitglieder in der BuLi hat und dementsprechend bezahlt wird oder ob eine Verein (Wolfsburg) seit kurzer Zeit erst im Oberhaus dabei durch unverhältnismäßig hohe Zuwendungen Transfers tätigen kann, die Vereine, die lange Jahre erfolgreich waren, international gespielt haben usw. sich nicht leisten können.
Aber egal, wollte eigentlich was zum Schürrle Transfer schreiben. Ich freue mich nichts desto trotz, ihn wieder in der BuLi zu sehen. Ich glaube er war ein bisschen zu teuer, da herrscht aber nach meinem Empfinden wohl Konsenz zu, aber er komplettiert einen ohnehin schon starke Kader. Ich denke, dass Wolfsburger Spiel wird zukünftig noch mehr über deBruyne als Ballverteiler und daraus folgend schnellen Tempoläufen über die Flügel, Schürrle / Perisic, laufen. Wenn sich dann noch ein guter Abnehmer im Sturmzentrum herauskristalisiert, sehe ich sie als perfekten Gegenpart zum Guardiola'schen Ballbesitzspiel. Ähnlich Madrid, natürlich auf einem niedrigeren Niveau.
Ich kann euch abschließend nur gratulieren und werte diesen schlauen Einkauf erneut als einen Beweis der klaren Strategie von KA und DH.
Zitat von Henham
Ich mag diese gemästeten Gazprom-Söldner-Clubs auch nicht. Und, schreib ich das ins Schalke-Forum? Nee. Warum nicht? Weil Schalke mich NULL interessiert. Merkste was?
Zitat von Emschertalbahn
Das ist ja mal ne clevere Art der Geldanlage. Statt Geld einfach Schürrle auf die Bank, und Zack - ein Drittel Wertsteigerung.
Na ja, dem Konzern ist es wahrscheinlich egal. Mit wenig Fans muss man halt viel Geld haben. Kein Neid übrigens, mag nur diese gemästeten Plastik-Fussball-"Clubs" nicht. Und wer WOB und RBL duldet, darf Paris nicht kritisieren.
Das ist ja mal ne clevere Art der Geldanlage. Statt Geld einfach Schürrle auf die Bank, und Zack - ein Drittel Wertsteigerung.
Na ja, dem Konzern ist es wahrscheinlich egal. Mit wenig Fans muss man halt viel Geld haben. Kein Neid übrigens, mag nur diese gemästeten Plastik-Fussball-"Clubs" nicht. Und wer WOB und RBL duldet, darf Paris nicht kritisieren.
Ich mag diese gemästeten Gazprom-Söldner-Clubs auch nicht. Und, schreib ich das ins Schalke-Forum? Nee. Warum nicht? Weil Schalke mich NULL interessiert. Merkste was?
Naja, ist halt schon nen Unterschied, wenn ein Konzern (Gazprom) einen Sponsorendeal mit einem Verein (S04) abschließt, der die zweitmeisten Mitglieder in der BuLi hat und dementsprechend bezahlt wird oder ob eine Verein (Wolfsburg) seit kurzer Zeit erst im Oberhaus dabei durch unverhältnismäßig hohe Zuwendungen Transfers tätigen kann, die Vereine, die lange Jahre erfolgreich waren, international gespielt haben usw. sich nicht leisten können.
Aber egal, wollte eigentlich was zum Schürrle Transfer schreiben. Ich freue mich nichts desto trotz, ihn wieder in der BuLi zu sehen. Ich glaube er war ein bisschen zu teuer, da herrscht aber nach meinem Empfinden wohl Konsenz zu, aber er komplettiert einen ohnehin schon starke Kader. Ich denke, dass Wolfsburger Spiel wird zukünftig noch mehr über deBruyne als Ballverteiler und daraus folgend schnellen Tempoläufen über die Flügel, Schürrle / Perisic, laufen. Wenn sich dann noch ein guter Abnehmer im Sturmzentrum herauskristalisiert, sehe ich sie als perfekten Gegenpart zum Guardiola'schen Ballbesitzspiel. Ähnlich Madrid, natürlich auf einem niedrigeren Niveau.
Ich kann euch abschließend nur gratulieren und werte diesen schlauen Einkauf erneut als einen Beweis der klaren Strategie von KA und DH.
Ok.... wir sind 2017 20 Jahre in der Bundesliga, welche es dann 65 Jahre gibt. Das ist in deinen Augen eine kurze Zeit? Was Schalke macht ist mir schnuppe. Wenn du meinst, dass Gazprom aufgrund der hohen Mitgliederzahl bei euch eingestiegen ist, dann ist das eben so. Die Thematik könnt ihr dann ja jetzt im Schalke-Forum weiter diskutieren.
30.01.2015 - 10:58 Uhr
Zitat von duesen-jeff
Naja, ist halt schon nen Unterschied, wenn ein Konzern (Gazprom) einen Sponsorendeal mit einem Verein (S04) abschließt, der die zweitmeisten Mitglieder in der BuLi hat und dementsprechend bezahlt wird oder ob eine Verein (Wolfsburg) seit kurzer Zeit erst im Oberhaus dabei durch unverhältnismäßig hohe Zuwendungen Transfers tätigen kann, die Vereine, die lange Jahre erfolgreich waren, international gespielt haben usw. sich nicht leisten können.
Naja, ist halt schon nen Unterschied, wenn ein Konzern (Gazprom) einen Sponsorendeal mit einem Verein (S04) abschließt, der die zweitmeisten Mitglieder in der BuLi hat und dementsprechend bezahlt wird oder ob eine Verein (Wolfsburg) seit kurzer Zeit erst im Oberhaus dabei durch unverhältnismäßig hohe Zuwendungen Transfers tätigen kann, die Vereine, die lange Jahre erfolgreich waren, international gespielt haben usw. sich nicht leisten können.
Seit KURZER ZEIT IM OBERHAUS DABEI IST?
Jungchen, wir haben demnächst ZWANZIG JAHRE erste Liga!
Wir werden bis wir die 20 Jahre vollmachen in die Top 20 der ewigen Bundesligatabelle einrücken, also erzähl uns hier nicht so einen Kokolores.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von W0BT0WN am 30.01.2015 um 11:01 Uhr bearbeitet
30.01.2015 - 10:59 Uhr
Zitat von DJTowelie
Da gibt es jetzt mehrere Möglichkeiten:
- Allofs hält von Schürrle deutlich mehr als von Lukaku und ist bereit tiefer in die Tasche zu greifen
- Allofs wollte der Mannschaft nach dem tragischen Unglück mit Malanda einen positiven Schub für die Rückrunde geben
- Lukaku selbst wollte gar nicht zu uns
- Die 30 Mio. für Schürrle stimmen nicht
Welcher der Optionen die wahrscheinlichste ist kann ich gar nicht mal sagen, es hinterlässt trotzdem einige offene Fragen.
Da gibt es jetzt mehrere Möglichkeiten:
- Allofs hält von Schürrle deutlich mehr als von Lukaku und ist bereit tiefer in die Tasche zu greifen
- Allofs wollte der Mannschaft nach dem tragischen Unglück mit Malanda einen positiven Schub für die Rückrunde geben
- Lukaku selbst wollte gar nicht zu uns
- Die 30 Mio. für Schürrle stimmen nicht
Welcher der Optionen die wahrscheinlichste ist kann ich gar nicht mal sagen, es hinterlässt trotzdem einige offene Fragen.
Ich denke die 30 Mio € stimmen nicht. Passt einfach nicht zum VfL.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 30.01.2015 um 11:01 Uhr bearbeitet
30.01.2015 - 11:04 Uhr
Schwer zu sagen. Laut einigen Journalisten könnte es doch stimmen. Bin aber auch eher skeptisch.
30.01.2015 - 11:10 Uhr
Die Bild schreibt mittlerweile rund 30 Millionen, SSNHD schreibt 27 Millionen, die WAZ schreibt mehr als 30 Millionen...
Meine Vermutung sieht so aus...
Wir zahlen 25 Millionen an Chelsea und bei bestimmten Meilensteinen gibt es extra Geld. Bis zu 32 Millionen können es maximal werden.
Das wir auf einmal einen Transfer ohne solch ein Modell stemmen und im Sommer keine 35 Millionen für Lukaku bezahlt haben kann ich mir nicht vorstellen.
Meine Vermutung sieht so aus...
Wir zahlen 25 Millionen an Chelsea und bei bestimmten Meilensteinen gibt es extra Geld. Bis zu 32 Millionen können es maximal werden.
Das wir auf einmal einen Transfer ohne solch ein Modell stemmen und im Sommer keine 35 Millionen für Lukaku bezahlt haben kann ich mir nicht vorstellen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.