Transferperiode 15/16
04.02.2015 - 07:11 Uhr
01.06.2015 - 11:51 Uhr
01.06.2015 - 11:52 Uhr
Zitat von Splashiii
Genau die Positionen sind es, wo auch was gemacht werden muss.
Ich hab ja immer noch ein wenig Hoffnung bei Geis und Papa. Benteke kann man nach dieser üblen Ablöse per AK sicher knicken!
Genau die Positionen sind es, wo auch was gemacht werden muss.
Ich hab ja immer noch ein wenig Hoffnung bei Geis und Papa. Benteke kann man nach dieser üblen Ablöse per AK sicher knicken!AK bei Benteke?
Wo steht denn das?
01.06.2015 - 11:52 Uhr
Für Benteke wird aber nicht unbedingt die Ak benötigt.
Man hat klar zu verstehen gegeben, dass man ihm keine Steine in den Weg legen würde ... Spricht nicht unbedingt auf ein pochen der AK?
@Kästorfer ,,,
http://www.transfermarkt.de/benteke-45-millionen-ausstiegsklausel/view/news/199156
Man hat klar zu verstehen gegeben, dass man ihm keine Steine in den Weg legen würde ... Spricht nicht unbedingt auf ein pochen der AK?
@Kästorfer ,,,
http://www.transfermarkt.de/benteke-45-millionen-ausstiegsklausel/view/news/199156
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jonny_pl am 01.06.2015 um 11:53 Uhr bearbeitet
01.06.2015 - 11:53 Uhr
Zitat von Kaestorfer
AK bei Benteke? Wo steht denn das?
War das nicht eine Summe für 45 Millionen € mit einer AK?
Zitat von Splashiii
Genau die Positionen sind es, wo auch was gemacht werden muss. Ich hab ja immer noch ein wenig Hoffnung bei Geis und Papa. Benteke kann man nach dieser üblen Ablöse per AK sicher knicken!
Genau die Positionen sind es, wo auch was gemacht werden muss.
Ich hab ja immer noch ein wenig Hoffnung bei Geis und Papa. Benteke kann man nach dieser üblen Ablöse per AK sicher knicken!AK bei Benteke?
Wo steht denn das?
01.06.2015 - 12:25 Uhr
01.06.2015 - 12:27 Uhr
Zitat von jonny_pl
Für Benteke wird aber nicht unbedingt die Ak benötigt.
Man hat klar zu verstehen gegeben, dass man ihm keine Steine in den Weg legen würde ... Spricht nicht unbedingt auf ein pochen der AK?
@Kästorfer ,,,
http://www.transfermarkt.de/benteke-45-millionen-ausstiegsklausel/view/news/199156
Für Benteke wird aber nicht unbedingt die Ak benötigt.
Man hat klar zu verstehen gegeben, dass man ihm keine Steine in den Weg legen würde ... Spricht nicht unbedingt auf ein pochen der AK?
@Kästorfer ,,,
http://www.transfermarkt.de/benteke-45-millionen-ausstiegsklausel/view/news/199156
Das wäre mir aber neu das man Benteke unterhalb der AK bekommen kann...
Gib es dazu eine Quelle...?
Ich habe jedenfalls folgendes Zitat gelesen
Zitat von usernick
"Jemand muss die Ausstiegsklausel voll bezahlen. Ansonsten beschäftigen wir uns nicht damit, denn wir wollen ihn nicht verlieren. Er hat keine Andeutungen gemacht, dass er gehen will."
"Jemand muss die Ausstiegsklausel voll bezahlen. Ansonsten beschäftigen wir uns nicht damit, denn wir wollen ihn nicht verlieren. Er hat keine Andeutungen gemacht, dass er gehen will."
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/england/1505/News/christian-benteke-aston-villa-liverpool-fc-transfergeruecht.html
01.06.2015 - 12:27 Uhr
Thomas Meunier soll vor einem Wechsel nach Wolfsburg stehen. Ich sehe überhaupt keinen Sinn, falls die Meldung stimmt. Mit Vieirinha und Jung haben wir hervorrgende RV für diese Position. Es wäre überraschend, wenn man sich von Jung trennen würde, dann würde Mounier schon einen Sinn ergeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Splashiii am 01.06.2015 um 12:29 Uhr bearbeitet
01.06.2015 - 12:51 Uhr
Warum um alles in der Welt sollte Villa Benteke denn ohne AK abgeben? Die haben doch auch nix zu verschenken.
Ich weiß auch ehrlich gesagt gar nicht, ob ich so glücklich mit ihm wäre.
Ich weiß auch ehrlich gesagt gar nicht, ob ich so glücklich mit ihm wäre.
01.06.2015 - 13:02 Uhr
Zitat von Splashiii
Thomas Meunier soll vor einem Wechsel nach Wolfsburg stehen. Ich sehe überhaupt keinen Sinn, falls die Meldung stimmt. Mit Vieirinha und Jung haben wir hervorrgende RV für diese Position. Es wäre überraschend, wenn man sich von Jung trennen würde, dann würde Mounier schon einen Sinn ergeben.
Thomas Meunier soll vor einem Wechsel nach Wolfsburg stehen. Ich sehe überhaupt keinen Sinn, falls die Meldung stimmt. Mit Vieirinha und Jung haben wir hervorrgende RV für diese Position. Es wäre überraschend, wenn man sich von Jung trennen würde, dann würde Mounier schon einen Sinn ergeben.
Jung spielte eine überragende Hin- und Rückrunde bei uns. Klar will man ihn nicht abgeben *ironie aus*
An Meunier sind wir schon seit 2 Jahren dran. Würde mich nicht wundern, wenn wir einen weiteren belgischen Nationalspieler holen. Einzig und allein die Tatsache, dass wir mti Träsch verlängert haben macht mich da etwas stutzig. Sollte es Angebote für Jung im Sommer geben, dann wird er auch wechseln. Er sollte selbst mit seiner Leistung nicht zufrieden sein.
Thema Benteke: Das ist schon ein ausgezeichneter Stürmer. Wir werden aber die AK nicht zahlen. Denn für das Geld kann man auch bei anderen Leuten anklopfen. Higuain ging damals auch für 37 Mio zu Napoli ... nur mal so ... ;)
01.06.2015 - 13:41 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.