Transferspekulationen (mit Quelle)

Ich wollte da nicht besonders negativ sein, er ist ein klares Backup für Konoplya, zusammen mit Berko. Ich muss allerdings gestehen, wenn es nach mir gegangen wäre, hätte ich gerne Scally und Konoplya auf RV behalten, weil man bei Scally weiß, was man bekommt, während man Kono noch überhaupt nicht einschätzen kann. Gleich drei bundesligaunerfahrene Spieler rechts hinten, wo wir seit Jahren Probleme haben, kann richtig gut funktionieren, aber ist auch ganz sicher nicht ohne Risiko.

Vielleicht weiß man auch mehr über Konos Verletzung und hat Zweifel, dass er es ohne Vorbereitung sofort packt. Man hat bei Machino und auch schon in zig anderen Fällen gelernt, dass ein Spieler einer verpassten Vorbereitung Monate hinterherläuft, weil er die notwendigen Fitnessgrundlagen nicht wirklich mitnimmt und auch noch nachholen muss.

Hashioka ist ein ganz anderer Spielertyp als Kono, er könnte sogar gut RV in einer Dreierkette sein, aber das wollen wir ja nicht mehr.

Dass Hashioka in Prag nicht so richtig gut klarkam, wundert mich weniger. Glaube, so ganz allein in Tschechien ist kulturell schwieriger für einen Japaner als in Westeuropa.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WindomEarle am 30.07.2026 um 09:51 Uhr bearbeitet

Ist/wäre ein solider Back-Up für Kono.

Glaube es ist dann eher die Erwartungshaltung, welche manchen die Vorfreude trübt. Die Kassen sind leer. Verpflichtungen die bereits auf dem Papier ein Upgrades darstellen sind diesen Sommer sehr unwahrscheinlich.

Wir müssen hier der Expertise unserer Scouting-Abteilung vertrauen. Vielleicht ist Uno unser Sano. Vielleicht ist Hashioka ein japanischer Lainer.

Gehe zudem davon aus, dass bei Scally entsprechend auch schon der Abgang feststeht. Die Vorgehensweise einen Spieler zu holen, um damit anderen Spielern aufzuzeigen, dass der Druck steigt, können wir uns derzeit nicht erlauben bzw. wäre bisher dann auch völlig erfolglos (Neuhaus, Cvanne, Ngoumou… sind alle noch da).

Interessant ist, dass du einerseits völlig richtig schreibst, dass man Schröders Arbeit erst im Herbst oder Winter seriös bewerten kann. Gleichzeitig wird aber bei Spielern, die teilweise noch nicht einmal verpflichtet sind bzw. noch kein Pflichtspiel für Borussia gemacht haben, bereits die Qualität infrage gestellt.

Genau da liegt für mich der Widerspruch: Natürlich darf man Transfers kritisch begleiten und jeder hat seine Erwartungen. Aber genauso sollte man neuen Spielern die Möglichkeit geben, sich zu zeigen, bevor man ihnen die Bundesliga-Tauglichkeit oder fehlende Qualität abspricht.

Auch das Thema Alter ist aus meiner Sicht kein ausreichendes Kriterium. Ein Spieler ist nicht automatisch ein Mitläufer, weil er 26 oder 27 Jahre alt ist. Entscheidend ist, welche Qualität er auf den Platz bringt und ob er zur Mannschaft passt.

Zumal ich bei der Altersdiskussion komischerweise Erinnerungen an die Diskussion um Enzo Leopold habe. Schon damals wurde das Alter als Argument gegen einen Spieler angeführt, bevor er überhaupt zeigen konnte, was er auf dem Platz leisten kann.

Na ja, wenn Scally wirklich geht, Konoplia erstmal länger raus ist, dann ist das nicht den Kader aufgebläht sondern für mich alternativlos jemanden zu holen.

Ob er jetzt der Richtige dafür ist kann ich nicht beurteilen, da ich ihn überhaupt noch nie spielen sehen habe, aber da vertraue ich dann erstmal denen, die sich darüber wahrscheinlich länger schon einen Kopf gemacht haben.
Die können sicherlich auch viel besser einschätzen, ob der Spieler zu den Anforderungen passt.
Natürlich kann man aufgrund der Vita vielleicht erstmal skeptisch sein, aber das kann man bei fast allen Neuverpflichtungen, angefangen bei Bolin.
Der hat meiner Meinung inzwischen bewiesen, dass er eher mehr hält als er versprochen hat und der ein oder andere der Neuen wird sicherlich auch mindestens das halten was man sich von ihm versprochen hat, sicherlich wird es auch den ein oder anderen geben, der es vielleicht nicht hält.
Wer das in welcher Richtung sein wird, das macht es für mich gerade so spannend, ich glaube aber grundsätzlich werden wir davon profitieren.

Mir ist kein Beitrag aufgefallen, in dem Hashioka diffamiert oder beleidigt wurde. Die Äußerungen beziehen sich darauf, dass der Spieler sich auch in unterklassigen Ligen bislang nicht nachhaltig durchsetzen konnte und daher die sportliche Qualität bzw. der Mehrwert für unseren Kader angezweifelt wird.

Wieso löst das bei dir Fremdscham aus?

Die Aussagen hier sind mit einer Sorge verbunden, die ich durchaus berechtigt finde. Wenn man einen Spieler holt, dann wohl mit der Idee, dass dieser auch Spiele bestreiten wird, auch wenn es ggf. nur wenige werden.

Zuletzt gab es auch von Schröder eine Sarco-Leihe, die am Ende völlig unnötig war. Kader vergrößert, Geld investiert und das alles für Nichts.

Bei Hashioka ist dann erstmal die Hoffnung, dass die Leihe nicht völlig unötig bleibt.
Was aber, wenn er dann spielt bzw. spielen muss? Bringt er die Qualität mit? Bringt Konoplia überhaupt die Qualität mit?

Eventuell haben wir hier nach dem viel gescholtenen Scally zwei neue AVs, die uns qualitativ gar verschlechtern und dann?

All das weiß man im Vorfeld nicht, dass aber ein Spieler, der sich in Belgien und Tschechien nicht nachhaltig durchsetzen konnte, zumindest Bauchschmerzen bereitet, das sollte erlaubt sein. Leute „anzugreifen“, indem man äußert, sich für sie zu schämen, finde ich da etwas überzogen. Davon wird wohl keiner den Spieler direkt kontaktieren und beleidigen oder ihn am 1. Spieltag im Stadion ausbuhen.

Darauf wollte ich ja hinaus.

Nein, wie bereits in mehreren Posts geschrieben darf man gerne Bedenken haben. Es sind nur eben auch peinliche Posts dabei, die nichts mit sachlicher Kritik zu tun habe. Wenn ich einen Spieler kritisiere bevor er angekommen ist, nur weil man selbst ihn nicht kennt und auch keine Lust hat auch nur 2 nachzuschauen wer er ist, ist das peinlich.
Wenn ich bei nahezu jedem neuen Spieler so tue als hätte Schröder sich aus heiterem Himmel dazu entschieden einen günstigen Spieler zu holen anstatt des Bundesliga-Spitzenspieler-Allroundpakets, ist das peinlich.
Kritik kann man immer äußern, wenn man die auch hinterlegt, wenn jemand gute Argumente hat, wieso der Transfer für ihn keinen Sinn macht oder eine spannende Alternative hat - immer her damit.

Für mich ist es beispielsweise der Herold Transfer, den ich vom Gesamtpaket am kritischsten Sehe, verstehe aber was man sich von ihm erhofft.

Ich hatte ähnliche Gedanken, allerdings in eine etwas andere Richtung. Für mich ist dieser Transfer ein Indiz für entweder eine schwerwiegendere Verletzung Konos (oder er hat vielleicht doch nicht so überzeugt) oder einem bevorstehenden Abgang von Scally.

Außerdem scheint man mit Castrop andere Pläne zu haben, der diese Position durchaus spielen könnte und wir ohnehin ein Überangabot an zentralen Mittelfeldspielern haben.

Denn wie Du richtig schreibst, hätten wir kurzfristig backup Lösungen, weshalb ich da größeres im Hintergrund vermute. Ich gehe davon aus, dass ein paar Abgänge vorbereitet werden. Nur weil es keine entsprechenden Gerüchte gibt, heißt das ja noch lange nicht, dass nicht etwas passieren kann.

Und mit Verlaub, der Job der Perle ist kein Hinderungsgrund für einen Wechsel. Scally hat keinen Heel daraus gemacht in der PL spielen zu wollen. Dort wird sein Gehalt deutlich verbessert - da müsste Frau Scally ziemlich lange Kinder unterrichten, um da hin zu kommen. Mal abgesehen davon, dass sie ein Ortswechsel nicht gleich arbeitslos macht.

Das ist aber leider generell die Entwicklung in diesem Forum. Für seine Meinung die maximale Akzeptanz bzw. Toleranz einfordern, ohne jedoch seinem Gegenüber den gleichen "Gefallen" zu tun.

Ich bin aktuell sehr positiv gestimmt, und ja, hab muss erst abwarten wie sich die Spieler zeigen. Aber zum ersten mal seit langem hat man das Gefühl, dass wir auf jede Eventualität vorbereitet sind. Auch dieser Transfer, und es ist ja auch "nur" ein Leihgeschäft, wirkt seriös und gut vorbereitet. Der Spieler ist defensiv in seiner Grundorientierung, das sollte zu Beginn der Saison in unserem Umbruch auch Priorität haben, defensive Stabilität. Außerdem bringt man sich so nicht in Zugzwang, falls Kono doch länger braucht.
Sind wir ehrlich, ich mag Scally, aber er hatte bei weitem nicht die Entwicklung, die man ihm zugetraut oder die man sich gewünscht hat.

Ich habe nie irgendwo über Beleidigungen geschrieben oder jemanden unterstellt. Man sollte nichts dazu dichten um es dramatischer klingen zu lassen.