Transferwünsche

Für 1 Mio können wir ihn 2026 kaufen.
Frankfurt hat eine Rückkaufoption.

Spahic müsste dann gehen, wenn man z.B. Hiller holt.

Für Krahl sollte man 1 Mio bekommen, dann klingt es nach einem logischen Geschäft.

Das ist halt falsch gedacht.
Wenn die Frankfurter dann mit Simoni ihren Reibach machen, bedeutet das im Umkehrschluss, dass er bei uns starke Leistungen gezeigt hat. Je nachdem wie der Leihvertrag aussieht, hätten wir diese Leistungen dann für fast lau bekommen (keine Leihgebühr, reduziertes Gehalt).
Natürlich würden wir nicht an einem Verkauf beteiligt werden. Aber zu behaupten, dass wir keine Gegenleistung bekommen würden, ist falsch.

Ich finde eine mögliche Lösung auf einen offenen Zweikampf zwischen Simoni und (wohlmöglich) Hiller im Tor zu setzen, grundlegend recht attraktiv. Hiller war stets ein verlässlicher und zuverlässiger Keeper bei den Löwen und die bisherigen Eindrücke von Simoni in den Partien gegen Düsseldorf und Magdeburg waren meiner Auffassung nach, ebenfalls ansprechend. Ich empfand ihn z.T. auch sicherer als Krahl, gerade hinsichtlich der Ballbehandlung, die bei Krahl auch heute noch leider oftmals etwas zu wünschen übrig lässt.

Krahl haben wir damals nach überschaubaren Leistungen von Luthe ja auch irgendwann das Vertrauen zwischen den Pfosten geschenkt, was er bisher durch seine gute Entwicklung auch absolut zurückzahlen konnte, warum sollte das bei Simoni in der kommenden Saison nicht auch möglich sein? Mit einem Hiller als Nr. 2 in der Hinterhand würde ich uns eigentlich im Tor gar nicht schlecht aufgestellt sehen.

Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 04.05.2025 um 10:23 Uhr bearbeitet

Ich möchte die Aussagen von W7 unterstützen und mit Blick auf die Leistungen von Simoni in den beiden Spielen einen Aspekt ergänzen, in dem er sich deutlich von Krahl positiv abhebt: Die präzisen langen Abschläge. Egal ob aus der Hand oder vom Boden. Die waren fast Sippel-like. Leider geht das Herrn Krahl komplett ab. Von daher würde ich einen Kauf bei 1 Mio sehr gegrüßten.

Viele Grüße von der Galerie

Walldorf und Stadler

Ich fand den gestern richtig gut. Wäre er noch 2-3 jünger, dann her mit ihm.

Man muss da aber beachten, dass Simoni mit dem linken Fuß katastrophal war. Der hat nur mit dem rechten Fuß brilliert. Krahl spielt dagegen absolut beidfüßig, auch wenn bei der Präzision natürlich noch Luft nach oben ist.

Ich wäre mit Simoni aber auch zufrieden, weiß aber nicht ob Hiller die perfekte Nummer 2 wäre, dafür habe ich ihn zu wenig bewusst spielen gesehen.

Freunde, Simoni steht schon in unserem Kader - bis mindestens 2026 , ist also kein Transferwunsch mehr. Er hat einen eigenen Thread und die Diskussion würde auch in die Kaderplanung passen. Das hier ist leider der falsche Thread. Bitte. Danke!

Mir haben die nahezu punktgenauen Abschläge und Pässe von Simoni auch imponiert. Auch sonst war er nicht schlecht. Ich meine ja nur, weil er leihspieler ist und zudem auch noch immens jung und müsste wohl noch Erfahrung sammeln. Es ist meiner Meinung nach etwas anderes, wenn man nur ab und zu als Nummer zwei spielt oder wenn man komplett auf einen jungen Torwart als Nummer eins setzt. Bei Krahl hatten wir zu Beginn noch luthe als guten und sehr erfahrenen Spieler in der Mannschaft.
Die Torhüter Position ist dafür zu wichtig um komplett auf einen talentierten sehr jungen Spieler setzt. Kann gut gehen, ist aber auch sehr riskant.

Und ja, es gehört hier in den thread, da es um die Torwart Position in Verbindung mit hiller und Simoni geht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roede_Orm am 04.05.2025 um 11:38 Uhr bearbeitet

Mit Hiller hätte er ebenfalls einen guten Ersatz, mit 300 Profispielen. Natürlich nicht nicht auf dem Niveau Luthe, aber 1860 funktioniert glaube ich ähnlich wie wir. Schauen wir mal.

Bei Ganaus wäre ich vorsichtig. Ich kann mich erinnern, dass wir uns hier vor 2 Jahren Caliskaner gewünscht haben. Damals ist er mit Regensburg abgestiegen und hatte bei Regensburg 8 Scorer in 29 Spielen und war im gleichen Alter wie Ganaus jetzt. Ist dann zu Braunschweig und absolut gefloppt. Rostock ist vor 2 Jahren mal hingegangen und hat einige Spieler (Kinsombi, Vasiliadis, Bachmann, Hüsing) von den Absteigern geholt und ist anschließend runter gegangen. Bei Elvedi hat es funktioniert, dass er sich bei uns zu einem stabilen 2.Liga IV entwickelt hat. Das liest sich zwar immer verlockend, weil die Spieler 2.Liga Erfahrung haben und wenig kosten, aber es sind eben Spieler, die sportlich abgestiegen sind, was letztlich immer eine Qualitätsfrage ist.

Es kann natürlich immer mal wieder ein guter Spieler dabei sein, aber zu viel würde ich bei Ulm, Regensburg und Konsorten nicht wildern.