Tschüss Thomas Wüstefeld!

Matthias

Ja Danke. Der Wiki Eintrag läßt aber nicht darauf schließen warum er jetzt so eine große Klappe gegenüber den HSV haben müsste. Klar hat der HSV gewaltige Versäumnisse die hier auch alle angesprochen wurden denn noch finde ich kann man das Thema auch unaufgeregter und seriöser angehen.

Es geht um die Person, ich habe das mit der Stspelfeldt und der verlorenen Wahl live erlebt. .........

Kommt vielleicht auf das Gegenüber an. Anscheinend hat Wüstefeld zu diesem wichtigen Termin wieder nicht alle Zahlen parat gehabt, wenn die Stadt noch mehr Einsicht haben möchte. Seriösität sieht anders aus...

Ich kenne Herrn Prof. Dr. Wüstefeld nicht persönlich, aber als angeblich promovierter BWLer ist er doch in einigen Branchen aktiv wo auch viel Schmu betrieben wird. Ich möchte ihm hier nichts unterstellen, aber einem der großen Öffentlichkeit nicht präsentierter Akademiker Titel machen einen schon stutzig.
Abendblatt oder Bild würden auch nachts um 3 Uhr ein Foto von dem Ausweis machen und direkt veröffentlichen.

Ich erwarte trotzdem Seriosität von der Stadt. Ein schlichtes Nein hätte ja gelangt. Eben weil es ja scheinbar öffentlich war.

Und was ich auch nicht verstehe, wenn die stadt noch mehr Einsicht benötige warum bittet der Ausschuss darum das sich Wüstefeld um andere Bürgen bemüht damit das Thema nicht noch einmal auf Tisch kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 23.09.2022 um 22:51 Uhr bearbeitet

Ich glaube ihr habt eine falsche Vorstellung von dem Finanzausschuss. Dieses Gremium ist sehr öffentlich und berät über die Entscheidungen, normalerweise geht man dort nicht ohne entsprechende Vorbereitungen und Rückendeckung "betteln".
Unter diesen Umständen war ein Nein vorher schon abzusehen und dieses sogar nett formuliert.

Ich nehme mal an, dass es der Stadt nicht gut gefallen hat, dass Wüstefeld offen davon gesprochen hat, noch mit mehreren anderen Bürgen in Gesprächen sei. Die Stadt würde eventuell villeicht sogar eine Bürgschaft übernehmen, wenn die Lage aussichtslos ist und der HSV und die EM in Hamburg stark gefährdet wäre. Aber wenn noch andere Bürgen in Gesprächen sind, ist die Ablehnung doch wohl klar.

Und nicht zu vergessen, dass Kühne mit 120 Mio parat stünde, wenn der HSV den Bedingungen zustimmen würde.

. Die zu erreichende Dreiviertel Mehrheit sehe ich gar nicht mehr als unmöglich, da die Gesamtkonstellation rund um den HSV sehr prekär ist. Kaeme dann wohl darauf an, welche Gruppe den Mitgliedssaal zuerst stürmt. Allerdings wird Jansen wohl versuchen, es gar nicht so weit kommen zu lassen; meine Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Planqadrat16er am 24.09.2022 um 14:41 Uhr bearbeitet

Das jetzige Angebot ist eins, wo er die Fans noch mitnehmen möchte. Das nächste ist dann eins über den juristischen Weg, also feindliche Übernahme. Und da werden ihm die Proteste etc egal sein. Er kann auch eine ganze Saison Geisterspiele veranstalten, wenn die Proteste nicht aufhören. Er ist seit wie vielen Jahren Imvestor bei uns? Waren es nicht 10 Jahre bis 50+1 aufgehoben werden kann? So oder so wir Kühne auf kurz oder lang irgendwann die meisten Anteile am HSV halten. Er kann 100% des HSVs aus der Portokasse kaufen.


Es wird 100% auch keine Abstimmung mehr geben, bei der Briefwahl ausgeschlossen werden kann.

Wüstenfeld hat sich die Türen langsam alle selber geschlossen. Er kann ja mal bei Hunke und Block nachfragen, ob die bürgen würden Von Otto wird es kein Geld mehr geben, Kühne hat ein Angebot auf dem Tisch liegen und von der Stadt wird es nichts geben. Ob die Hanse Merkur überhaupt noch gewillt ist, überhaupt das Geld zur Verfügung zu stellen, steht mittlerweile auch in den Sternen. Anfang August sollte ein Bürge kommen, jetzt haben wir fast Oktober.