| Geburtsdatum | 20.12.1968 |
|---|---|
| Alter | 57 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Vorstandsvorsitzender |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Tschüss Thomas Wüstefeld!
04.01.2022 - 20:34 Uhr
23.09.2022 - 07:37 Uhr
Zitat von AndiSotho
Das soll jetzt nicht als Pro Wüstefeld aufgefasst werden, aber haben die die sich hier so vehement gegen Wüstefeld agieren mal überlegt , dass ein Nachfolger, so er denn gefunden wird bei der Suche nsch Bürgen wieder bei Null anfängt.
Vielleicht trägt diese Überlegung mit dazu bei, dass man ihn nicht sofort entlässt.
Laut NDR 90,3 soll Wüstefeld Zahlen nachliefern wä mit den bisherigen Geldern geschah.
Das soll jetzt nicht als Pro Wüstefeld aufgefasst werden, aber haben die die sich hier so vehement gegen Wüstefeld agieren mal überlegt , dass ein Nachfolger, so er denn gefunden wird bei der Suche nsch Bürgen wieder bei Null anfängt.
Vielleicht trägt diese Überlegung mit dazu bei, dass man ihn nicht sofort entlässt.
Laut NDR 90,3 soll Wüstefeld Zahlen nachliefern wä mit den bisherigen Geldern geschah.
man möchte doch gerne sagen das Wüstefeld nicht viel weiter ist!
23.09.2022 - 07:43 Uhr
Zitat von tomg
man möchte doch gerne sagen das Wüstefeld nicht viel weiter ist!
Zitat von AndiSotho
Das soll jetzt nicht als Pro Wüstefeld aufgefasst werden, aber haben die die sich hier so vehement gegen Wüstefeld agieren mal überlegt , dass ein Nachfolger, so er denn gefunden wird bei der Suche nsch Bürgen wieder bei Null anfängt.
Vielleicht trägt diese Überlegung mit dazu bei, dass man ihn nicht sofort entlässt.
Laut NDR 90,3 soll Wüstefeld Zahlen nachliefern wä mit den bisherigen Geldern geschah.
Das soll jetzt nicht als Pro Wüstefeld aufgefasst werden, aber haben die die sich hier so vehement gegen Wüstefeld agieren mal überlegt , dass ein Nachfolger, so er denn gefunden wird bei der Suche nsch Bürgen wieder bei Null anfängt.
Vielleicht trägt diese Überlegung mit dazu bei, dass man ihn nicht sofort entlässt.
Laut NDR 90,3 soll Wüstefeld Zahlen nachliefern wä mit den bisherigen Geldern geschah.
man möchte doch gerne sagen das Wüstefeld nicht viel weiter ist!
So mag es für Außenstehende aussehen, aber ich denke dem wird nicht so sein.
Aber genau wissen wir es nicht.
23.09.2022 - 07:44 Uhr
Zitat von AndiSotho
Das soll jetzt nicht als Pro Wüstefeld aufgefasst werden, aber haben die die sich hier so vehement gegen Wüstefeld agieren mal überlegt , dass ein Nachfolger, so er denn gefunden wird bei der Suche nsch Bürgen wieder bei Null anfängt.
Vielleicht trägt diese Überlegung mit dazu bei, dass man ihn nicht sofort entlässt.
Laut NDR 90,3 soll Wüstefeld Zahlen nachliefern wä mit den bisherigen Geldern geschah.
Das soll jetzt nicht als Pro Wüstefeld aufgefasst werden, aber haben die die sich hier so vehement gegen Wüstefeld agieren mal überlegt , dass ein Nachfolger, so er denn gefunden wird bei der Suche nsch Bürgen wieder bei Null anfängt.
Vielleicht trägt diese Überlegung mit dazu bei, dass man ihn nicht sofort entlässt.
Laut NDR 90,3 soll Wüstefeld Zahlen nachliefern wä mit den bisherigen Geldern geschah.
Wenn ich wählen müsste zwischen einem Finanzvorstand, der aktuell keine Ergebnisse liefert, dafür aber eine nach außen hin beschädigte Reputation hat, und einem Finanzvorstand, der aktuell keine Ergebnisse vorweisen kann, sonst aber nichts weiter um die Ohren hat, würde ich doch stark zu Zweitem tendieren.
23.09.2022 - 07:45 Uhr
Zitat von tomg
man möchte doch gerne sagen das Wüstefeld nicht viel weiter ist!
Zitat von AndiSotho
Das soll jetzt nicht als Pro Wüstefeld aufgefasst werden, aber haben die die sich hier so vehement gegen Wüstefeld agieren mal überlegt , dass ein Nachfolger, so er denn gefunden wird bei der Suche nsch Bürgen wieder bei Null anfängt.
Vielleicht trägt diese Überlegung mit dazu bei, dass man ihn nicht sofort entlässt.
Laut NDR 90,3 soll Wüstefeld Zahlen nachliefern wä mit den bisherigen Geldern geschah.
Das soll jetzt nicht als Pro Wüstefeld aufgefasst werden, aber haben die die sich hier so vehement gegen Wüstefeld agieren mal überlegt , dass ein Nachfolger, so er denn gefunden wird bei der Suche nsch Bürgen wieder bei Null anfängt.
Vielleicht trägt diese Überlegung mit dazu bei, dass man ihn nicht sofort entlässt.
Laut NDR 90,3 soll Wüstefeld Zahlen nachliefern wä mit den bisherigen Geldern geschah.
man möchte doch gerne sagen das Wüstefeld nicht viel weiter ist!
Eben. Das kann und darf auch nicht der Grund sein für ein: Weiter, immer weiter so. Was ist das denn dann erst recht für eine Außendarstellung? Der "Neue" hat es jetzt eh schon schwer genug...
23.09.2022 - 08:13 Uhr
Zitat von AndiSotho
So mag es für Außenstehende aussehen, aber ich denke dem wird nicht so sein.
Aber genau wissen wir es nicht.
Zitat von tomg
man möchte doch gerne sagen das Wüstefeld nicht viel weiter ist!
Zitat von AndiSotho
Das soll jetzt nicht als Pro Wüstefeld aufgefasst werden, aber haben die die sich hier so vehement gegen Wüstefeld agieren mal überlegt , dass ein Nachfolger, so er denn gefunden wird bei der Suche nsch Bürgen wieder bei Null anfängt.
Vielleicht trägt diese Überlegung mit dazu bei, dass man ihn nicht sofort entlässt.
Laut NDR 90,3 soll Wüstefeld Zahlen nachliefern wä mit den bisherigen Geldern geschah.
Das soll jetzt nicht als Pro Wüstefeld aufgefasst werden, aber haben die die sich hier so vehement gegen Wüstefeld agieren mal überlegt , dass ein Nachfolger, so er denn gefunden wird bei der Suche nsch Bürgen wieder bei Null anfängt.
Vielleicht trägt diese Überlegung mit dazu bei, dass man ihn nicht sofort entlässt.
Laut NDR 90,3 soll Wüstefeld Zahlen nachliefern wä mit den bisherigen Geldern geschah.
man möchte doch gerne sagen das Wüstefeld nicht viel weiter ist!
So mag es für Außenstehende aussehen, aber ich denke dem wird nicht so sein.
Aber genau wissen wir es nicht.
Natürlich wissen wir das nicht.
Wir wissen nur, dass Wüstefeld seit mehreren Wochen ganz kurz davor steht, die Finanzierung zu liefern, aber einfach nicht liefert. Wenn man ihn vor 8 Wochen ersetzt hätte, wäre man jetzt 8 Wochen weiter. Zum Jahreswechsel braucht die AG ohnehin eine neue Person in der Finktion.
Btw was für eine komische Verhandlungstaktik. Er weiß, dass die Stadt nicht bürgen will (und somit wenn überhaupt nur einspringen würde, um Schaden von der Reputation der Stadt abzuhalten) und erläutert dieser dann, dass es ja auch noch andere erfolgsversprechende Gespräche gibt.
Was soll die Stadt denn da sagen außer, nö Herr ‚Doktor‘?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Prollmarkt am 23.09.2022 um 08:16 Uhr bearbeitet
23.09.2022 - 08:53 Uhr
Frei nach den Fantas: "Es könnte so einfach...................isses aber nicht !" - zumindest für viele der Fans.
Ein Bürge stände mit Sicherheit Gewehr bei Fuß. Aber so lange H.(Dr.) Wüstefeld im HSV noch etwas zu bestimmen hat wird dieser noch nicht einmal in Betracht ziehen den Füllfederhalter in die Hand zu nehmen.
@ Herr Jansen und die restlichen AR-Pf...fen:
Was muss denn noch alles schief gehen, damit bei euch im AR endlich die Alarmglocken läuten ?
Der Abgrund ist eigentlich schon lange überschritten, aber Herr Jansen glaubt immer noch das unser Finanzvorstand übers Wasser gehen kann !
Sorry, aber DER kann NIX, aber sowas von GAR NIX, das ist schon verwunderlich dass man so wenig GAR NIX überhaupt fühlen, messen oder erahnen kann.
Es MUSS JETZT gehandelt werden.
A) Entlassung von H. Wüstefeld
B) Einstieg in die Verhandlungen mit KMK (was ist möglich ohne weitere Anteile bzw. gibt es andere Möglichkeiten)
C) Installation eines Finanzexperten (von mir aus aus dem Hause Kühne), der den Laden auf links krempelt und die "verschwundenen" Millionen aufdeckt bzw. benennt (evtl. kann man hier noch Regressansprüche gegen Wettstein/Wüstefeld anmelden)
D) Es muss Ruhe in den P..ff
Mehr ist es doch nicht !
"Es könnte so einfach sein........................."
Ein Bürge stände mit Sicherheit Gewehr bei Fuß. Aber so lange H.(Dr.) Wüstefeld im HSV noch etwas zu bestimmen hat wird dieser noch nicht einmal in Betracht ziehen den Füllfederhalter in die Hand zu nehmen.
@ Herr Jansen und die restlichen AR-Pf...fen:
Was muss denn noch alles schief gehen, damit bei euch im AR endlich die Alarmglocken läuten ?
Der Abgrund ist eigentlich schon lange überschritten, aber Herr Jansen glaubt immer noch das unser Finanzvorstand übers Wasser gehen kann !
Sorry, aber DER kann NIX, aber sowas von GAR NIX, das ist schon verwunderlich dass man so wenig GAR NIX überhaupt fühlen, messen oder erahnen kann.
Es MUSS JETZT gehandelt werden.
A) Entlassung von H. Wüstefeld
B) Einstieg in die Verhandlungen mit KMK (was ist möglich ohne weitere Anteile bzw. gibt es andere Möglichkeiten)
C) Installation eines Finanzexperten (von mir aus aus dem Hause Kühne), der den Laden auf links krempelt und die "verschwundenen" Millionen aufdeckt bzw. benennt (evtl. kann man hier noch Regressansprüche gegen Wettstein/Wüstefeld anmelden)
D) Es muss Ruhe in den P..ff
Mehr ist es doch nicht !
"Es könnte so einfach sein........................."
23.09.2022 - 08:59 Uhr
Für mich steht jetzt fest, dass er keinen Dr., geschweige den einen Prof. führen darf. Das einzige Argument, welches ich gelesen habe, es soll in seinem Personalausweis stehen. Was kein Argument ist, weil die Personen in der Behörde die einen Personalausweis ausstellen, die Dokumente dafür höchstens auf augenscheinliche Plausibilität prüfen.
Es ist Sache von einer Minute zusagen an welcher Uni er für welches Thema seine Titel erworben hat. Laut seiner Aussage kommen diese aus Deutschland, da gibt es nicht mal Sprachprobleme.
Von der Sache her sind mir seine Titel total egal. Schlimmer ist, seine Zusagen, Feststellungen und der Umgang mit den Zahlen sind genauso wie seine Titel. Sehr sehr schwammig, wechselhaft und bei einer etwas genaueren Betrachtung nie vorhanden.
Als Geschäftspartner oder Verantwortlicher in der Politik, ich würde keinen Cent ohne absolute Sicherheiten bezahlen.
Es geistern so viele Zahlen durch den Raum, die auch "bestätigt" werden. Durch Kostic/Onana haben wir 6,5 Mio.€ nachträglich an Transfereinnahmen erhalten, von den 2 Mio.€ gleich wieder ausgegeben worden sind. Bei ca. 6.000 Zuschauern mehr pro Spiel bleiben ca. 150.000€ mehr pro Spiel "netto" übrig. Also müssten wir ca. 3 Mio.€ durch Einsparungen erreichen. Verdienen Rohr, Johansson und Ambrosius soviel in 10 Monaten? Welche Einsparungen gibt es sonst?
Wo sind den Mehrkosten berücksichtigt? Mutzel, Nachzahlungen im Falle des Aufstiegs, Gehaltserhöhungen für die "normalen" Mitarbeiter, gestiegene Preise durch die Inflation, usw.
Jede Zahl und Behauptung von ihm lässt sich bisher nicht bestätigen, bei einer etwas genaueren Betrachtung.
Es ist Sache von einer Minute zusagen an welcher Uni er für welches Thema seine Titel erworben hat. Laut seiner Aussage kommen diese aus Deutschland, da gibt es nicht mal Sprachprobleme.
Von der Sache her sind mir seine Titel total egal. Schlimmer ist, seine Zusagen, Feststellungen und der Umgang mit den Zahlen sind genauso wie seine Titel. Sehr sehr schwammig, wechselhaft und bei einer etwas genaueren Betrachtung nie vorhanden.
Als Geschäftspartner oder Verantwortlicher in der Politik, ich würde keinen Cent ohne absolute Sicherheiten bezahlen.
Es geistern so viele Zahlen durch den Raum, die auch "bestätigt" werden. Durch Kostic/Onana haben wir 6,5 Mio.€ nachträglich an Transfereinnahmen erhalten, von den 2 Mio.€ gleich wieder ausgegeben worden sind. Bei ca. 6.000 Zuschauern mehr pro Spiel bleiben ca. 150.000€ mehr pro Spiel "netto" übrig. Also müssten wir ca. 3 Mio.€ durch Einsparungen erreichen. Verdienen Rohr, Johansson und Ambrosius soviel in 10 Monaten? Welche Einsparungen gibt es sonst?
Wo sind den Mehrkosten berücksichtigt? Mutzel, Nachzahlungen im Falle des Aufstiegs, Gehaltserhöhungen für die "normalen" Mitarbeiter, gestiegene Preise durch die Inflation, usw.
Jede Zahl und Behauptung von ihm lässt sich bisher nicht bestätigen, bei einer etwas genaueren Betrachtung.
23.09.2022 - 09:06 Uhr
Zitat von fanbeauftragter
@OracleHH
Danke für den ergänzenden Hinweis. Die Frage ist aber, ob es wirklich neu ist. Denn in der am 2.8.2022 abgehaltenen PK spricht Wüstefeld explizit von einem 10 Mio und einem 20 Mio “Paket”, das “seien die wesentlichen Themen”, das sind also 30 Mio. Zudem sagte er, dass dies nicht aus Eigenmitteln dargestellt werden kann, sondern eine Fremdfinanzierung notwendig ist. Jetzt hat Wüstefeld gestern lt. NDR den Betrag von 33 Mio genannt, also ein ähnlicher Betrag. Die Veränderung könnte z.B. an aktualisierten Berechnungen, neuen Angeboten liegen.
Im Nachgang zur PK vom 2.8.2022 tauchte in der Presse Mitte August das 23 Mio-Darlehen der HanseMerkur auf, offiziell wurde dieser Betrag nie bestätigt. Möglicherweise sollte das Darlehen den bereits verausgabten Erlöse aus dem Stadiongrundstück ausgleichen. Mitte September verkündete Wüstefeld dann einen “überraschenden Geldsegen” von 10 Mio mit der Konsequenz:
https://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article236416567/volksparkstadion-hsv-thomas-wuestefeld-verkuendet-ueberraschenden-geldsegen-investor-klaus-michael-kuehne.html
Aber auch hier werden keine exakten Beträge für das Darlehen genannt, sondern wohl nur spekuliert, dass von dem ursprünglich in der Presse kursierten Betrag von 23 Mio jetzt einfach 10 Mio abgezogen wurden.
Der Betrag von 30 Mio bzw. 33 Mio für die Sanierung kann also nicht überraschen. Inwieweit die zwischenzeitliche kursierenden Zahlen belastbar waren, ist schwer zu sagen, weil vieles, was Wüstefeld erzählt, eben auch nicht belastbar ist. Zwischen den 30 Mio und dem 23-Mio-Darlehen gab es aber insofern von Anfang an eine nicht erklärte Lücke, wenn die 23 Mio zutreffend gewesen sein sollten.
@OracleHH
Danke für den ergänzenden Hinweis. Die Frage ist aber, ob es wirklich neu ist. Denn in der am 2.8.2022 abgehaltenen PK spricht Wüstefeld explizit von einem 10 Mio und einem 20 Mio “Paket”, das “seien die wesentlichen Themen”, das sind also 30 Mio. Zudem sagte er, dass dies nicht aus Eigenmitteln dargestellt werden kann, sondern eine Fremdfinanzierung notwendig ist. Jetzt hat Wüstefeld gestern lt. NDR den Betrag von 33 Mio genannt, also ein ähnlicher Betrag. Die Veränderung könnte z.B. an aktualisierten Berechnungen, neuen Angeboten liegen.
Im Nachgang zur PK vom 2.8.2022 tauchte in der Presse Mitte August das 23 Mio-Darlehen der HanseMerkur auf, offiziell wurde dieser Betrag nie bestätigt. Möglicherweise sollte das Darlehen den bereits verausgabten Erlöse aus dem Stadiongrundstück ausgleichen. Mitte September verkündete Wüstefeld dann einen “überraschenden Geldsegen” von 10 Mio mit der Konsequenz:
Zitat von Thomas Wüstefeld
Wir werden die Fremdfinanzierung reduzieren, weil wir einen eigenen Anteil von zehn Millionen Euro in die Modernisierung des Volksparks investieren werden.
Wir werden die Fremdfinanzierung reduzieren, weil wir einen eigenen Anteil von zehn Millionen Euro in die Modernisierung des Volksparks investieren werden.
https://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article236416567/volksparkstadion-hsv-thomas-wuestefeld-verkuendet-ueberraschenden-geldsegen-investor-klaus-michael-kuehne.html
Aber auch hier werden keine exakten Beträge für das Darlehen genannt, sondern wohl nur spekuliert, dass von dem ursprünglich in der Presse kursierten Betrag von 23 Mio jetzt einfach 10 Mio abgezogen wurden.
Der Betrag von 30 Mio bzw. 33 Mio für die Sanierung kann also nicht überraschen. Inwieweit die zwischenzeitliche kursierenden Zahlen belastbar waren, ist schwer zu sagen, weil vieles, was Wüstefeld erzählt, eben auch nicht belastbar ist. Zwischen den 30 Mio und dem 23-Mio-Darlehen gab es aber insofern von Anfang an eine nicht erklärte Lücke, wenn die 23 Mio zutreffend gewesen sein sollten.
Es war zuletzt von 23 Millionen an Kosten die Rede, dann kam der Kostic und Onana Geldsegen und es wurde von Wüstenfeld gesagt, man bräuchte nur noch eine Bürgschaft über 13 Millionen.
Am Ende wird es wie immer nur eine Person geben, die uns überhaupt Geld geben wird. Und das ist Kühne. Selbst die Hanse Merkur hat angefangen über ihre Zusage des Geldes wegen der Causa Wüstenfeld nachzudenken. So richtig vertrauen tut ihm keiner mehr. Ich habe keine Lust auf den Skandal, der in 5 bis 10 Jahren aufgedeckt wird, dass beim der Sanierung geklüngelt wurde und Handgelder an bestimmte Personen beim HSV geflossen sind, da die Baukosten angeblich höher waren.
Noch haben wir ein nettes Angebot von Kühne auf dem Tisch, demnächst wird es Friss oder Stirb sein oder es kommt die feindliche Übernahme mit einem Angebot für alle Anteile des E.Vs zu einem Preis zu dem der E.V Verkaufen muss.
23.09.2022 - 09:36 Uhr
Zitat von OracleHH
Es war zuletzt von 23 Millionen an Kosten die Rede, dann kam der Kostic und Onana Geldsegen und es wurde von Wüstenfeld gesagt, man bräuchte nur noch eine Bürgschaft über 13 Millionen.
Am Ende wird es wie immer nur eine Person geben, die uns überhaupt Geld geben wird. Und das ist Kühne. Selbst die Hanse Merkur hat angefangen über ihre Zusage des Geldes wegen der Causa Wüstenfeld nachzudenken. So richtig vertrauen tut ihm keiner mehr. Ich habe keine Lust auf den Skandal, der in 5 bis 10 Jahren aufgedeckt wird, dass beim der Sanierung geklüngelt wurde und Handgelder an bestimmte Personen beim HSV geflossen sind, da die Baukosten angeblich höher waren.
Noch haben wir ein nettes Angebot von Kühne auf dem Tisch, demnächst wird es Friss oder Stirb sein oder es kommt die feindliche Übernahme mit einem Angebot für alle Anteile des E.Vs zu einem Preis zu dem der E.V Verkaufen muss.
Zitat von fanbeauftragter
@OracleHH
Danke für den ergänzenden Hinweis. Die Frage ist aber, ob es wirklich neu ist. Denn in der am 2.8.2022 abgehaltenen PK spricht Wüstefeld explizit von einem 10 Mio und einem 20 Mio “Paket”, das “seien die wesentlichen Themen”, das sind also 30 Mio. Zudem sagte er, dass dies nicht aus Eigenmitteln dargestellt werden kann, sondern eine Fremdfinanzierung notwendig ist. Jetzt hat Wüstefeld gestern lt. NDR den Betrag von 33 Mio genannt, also ein ähnlicher Betrag. Die Veränderung könnte z.B. an aktualisierten Berechnungen, neuen Angeboten liegen.
Im Nachgang zur PK vom 2.8.2022 tauchte in der Presse Mitte August das 23 Mio-Darlehen der HanseMerkur auf, offiziell wurde dieser Betrag nie bestätigt. Möglicherweise sollte das Darlehen den bereits verausgabten Erlöse aus dem Stadiongrundstück ausgleichen. Mitte September verkündete Wüstefeld dann einen “überraschenden Geldsegen” von 10 Mio mit der Konsequenz:
https://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article236416567/volksparkstadion-hsv-thomas-wuestefeld-verkuendet-ueberraschenden-geldsegen-investor-klaus-michael-kuehne.html
Aber auch hier werden keine exakten Beträge für das Darlehen genannt, sondern wohl nur spekuliert, dass von dem ursprünglich in der Presse kursierten Betrag von 23 Mio jetzt einfach 10 Mio abgezogen wurden.
Der Betrag von 30 Mio bzw. 33 Mio für die Sanierung kann also nicht überraschen. Inwieweit die zwischenzeitliche kursierenden Zahlen belastbar waren, ist schwer zu sagen, weil vieles, was Wüstefeld erzählt, eben auch nicht belastbar ist. Zwischen den 30 Mio und dem 23-Mio-Darlehen gab es aber insofern von Anfang an eine nicht erklärte Lücke, wenn die 23 Mio zutreffend gewesen sein sollten.
@OracleHH
Danke für den ergänzenden Hinweis. Die Frage ist aber, ob es wirklich neu ist. Denn in der am 2.8.2022 abgehaltenen PK spricht Wüstefeld explizit von einem 10 Mio und einem 20 Mio “Paket”, das “seien die wesentlichen Themen”, das sind also 30 Mio. Zudem sagte er, dass dies nicht aus Eigenmitteln dargestellt werden kann, sondern eine Fremdfinanzierung notwendig ist. Jetzt hat Wüstefeld gestern lt. NDR den Betrag von 33 Mio genannt, also ein ähnlicher Betrag. Die Veränderung könnte z.B. an aktualisierten Berechnungen, neuen Angeboten liegen.
Im Nachgang zur PK vom 2.8.2022 tauchte in der Presse Mitte August das 23 Mio-Darlehen der HanseMerkur auf, offiziell wurde dieser Betrag nie bestätigt. Möglicherweise sollte das Darlehen den bereits verausgabten Erlöse aus dem Stadiongrundstück ausgleichen. Mitte September verkündete Wüstefeld dann einen “überraschenden Geldsegen” von 10 Mio mit der Konsequenz:
Zitat von Thomas Wüstefeld
Wir werden die Fremdfinanzierung reduzieren, weil wir einen eigenen Anteil von zehn Millionen Euro in die Modernisierung des Volksparks investieren werden.
Wir werden die Fremdfinanzierung reduzieren, weil wir einen eigenen Anteil von zehn Millionen Euro in die Modernisierung des Volksparks investieren werden.
https://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article236416567/volksparkstadion-hsv-thomas-wuestefeld-verkuendet-ueberraschenden-geldsegen-investor-klaus-michael-kuehne.html
Aber auch hier werden keine exakten Beträge für das Darlehen genannt, sondern wohl nur spekuliert, dass von dem ursprünglich in der Presse kursierten Betrag von 23 Mio jetzt einfach 10 Mio abgezogen wurden.
Der Betrag von 30 Mio bzw. 33 Mio für die Sanierung kann also nicht überraschen. Inwieweit die zwischenzeitliche kursierenden Zahlen belastbar waren, ist schwer zu sagen, weil vieles, was Wüstefeld erzählt, eben auch nicht belastbar ist. Zwischen den 30 Mio und dem 23-Mio-Darlehen gab es aber insofern von Anfang an eine nicht erklärte Lücke, wenn die 23 Mio zutreffend gewesen sein sollten.
Es war zuletzt von 23 Millionen an Kosten die Rede, dann kam der Kostic und Onana Geldsegen und es wurde von Wüstenfeld gesagt, man bräuchte nur noch eine Bürgschaft über 13 Millionen.
Am Ende wird es wie immer nur eine Person geben, die uns überhaupt Geld geben wird. Und das ist Kühne. Selbst die Hanse Merkur hat angefangen über ihre Zusage des Geldes wegen der Causa Wüstenfeld nachzudenken. So richtig vertrauen tut ihm keiner mehr. Ich habe keine Lust auf den Skandal, der in 5 bis 10 Jahren aufgedeckt wird, dass beim der Sanierung geklüngelt wurde und Handgelder an bestimmte Personen beim HSV geflossen sind, da die Baukosten angeblich höher waren.
Noch haben wir ein nettes Angebot von Kühne auf dem Tisch, demnächst wird es Friss oder Stirb sein oder es kommt die feindliche Übernahme mit einem Angebot für alle Anteile des E.Vs zu einem Preis zu dem der E.V Verkaufen muss.
…und auch Kühne wird als erste und wichtigste Bedingung stellen, dass Wüstefeld weg muss.
Ich verstehe das nicht, es spricht absolut gar nicht mehr pro Wüstenfeld. Selbst das oben vorgetragene Argument, ein eventueller Nachfolger müsste bei der Suche nach einem Bürgen bei Null anfangen, ist keines, weil Wüstefeld eben nicht bei Null, sondern bei -100 steht, da ihm niemand mehr über den Weg traut und Geschäfte mit ihm machen würde.
Ich bin nur noch entsetzt, dass der AR nicht endlich die Reissleine zieht. Jeder weitere Tag mit ihm ist ein verlorener Tag, und bei der Stadiongeschichte ist langsam wirklich Eile geboten.
23.09.2022 - 09:58 Uhr
Zitat von MurmeltierHSV
Für mich steht jetzt fest, dass er keinen Dr., geschweige den einen Prof. führen darf. Das einzige Argument, welches ich gelesen habe, es soll in seinem Personalausweis stehen. Was kein Argument ist, weil die Personen in der Behörde die einen Personalausweis ausstellen, die Dokumente dafür höchstens auf augenscheinliche Plausibilität prüfen.
Es ist Sache von einer Minute zusagen an welcher Uni er für welches Thema seine Titel erworben hat. Laut seiner Aussage kommen diese aus Deutschland, da gibt es nicht mal Sprachprobleme.
Für mich steht jetzt fest, dass er keinen Dr., geschweige den einen Prof. führen darf. Das einzige Argument, welches ich gelesen habe, es soll in seinem Personalausweis stehen. Was kein Argument ist, weil die Personen in der Behörde die einen Personalausweis ausstellen, die Dokumente dafür höchstens auf augenscheinliche Plausibilität prüfen.
Es ist Sache von einer Minute zusagen an welcher Uni er für welches Thema seine Titel erworben hat. Laut seiner Aussage kommen diese aus Deutschland, da gibt es nicht mal Sprachprobleme.
Im Abendblatt heißt es, dass er die Unterlagen einigen Leuten jetzt vorgelegt hat (aber nicht allen), aber er sich nicht weiter dazu äußern möchte, weil das seine Privatsache sei.
Das finde ich ehrlich gesagt absurd.
Wer sich mit dem deutschen Hochschulwesen auskennt, weiß auch, dass er zu 99% keine ordentliche Dissertation in Deutschland eingereicht haben kann. Sonst wäre er in der DNB-Datenbank (Filter "Hochschulschriften"). Das hat auch nichts mit dem Alter zu tun. Kann ja jeder von euch checken, ob er ältere Bekannte mit in Deutschland erworbenenen Doktortitel hat. Werdet ihr finden. Der von Scholle als Nachfolger ins Spiel gebrachte Ralph Hartmann zum Beispiel vermutlich zum Thema "Strategische Marketingplanung im Einzelhandel : kritische Analyse spezifischer Planungsinstrumente" aus dem Jahr 1991. Mehr weiß ich zu dieser Person aber nicht, sollte nur ein Beispiel für ältere Semester sein.
An sich ist das aber alles furchtbar egal. Und ich finde es wirklich bedauerlich, dass man sich (ich ja genauso), so an seiner Person abarbeitet. Aber: er ist einfach nicht tragbar für den Verein in der Position die er aktuell bekleidet. Und schon gar nicht in der Position, die er gerne bei uns hätte. Ich verstehe auch nicht, warum er sich das selbst antut. Egal was da jetzt noch ans Licht kommt, kann ja gar nicht gut sein für seine normalen Geschäfte sein. Ich hab großen Respekt vor Leuten, die bis zum Ende kämpfen. Aber beim Boxen hätte da schon lange jemand von Außen das Handtuch in den Ring werfen müssen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.