Umfrage: Stendel behalten oder entlassen?

Das scheint so bisher zu stimmen, dass eine Minderheit hier sehr aktiv ist und die Mehrheit eher schweigend mitliest. Ist ja wie im Stadion, die Minderheit spricht Stendel den Rückhalt aus und die Mehrheit schweigt.

Die Umfrage macht isoliert betrachtet gar keinen Sinn. Man kann die Frage nur beantworten, wenn man weiss, wer der neue Trainer sein soll. Ich würde Stendel nicht entlassen, wenn der Nachfolger Neururer heisst.

Ich schätze Stendel. Aber der Zeitpunkt ist perfekt. Er muss gehen, WENN (und ich betone WENN) am Ziel Sofortiger Wiederaufstieg festgehalten werden soll — und daran ließ Kind keinen Zweifel.
Und überhaupt Sympathien hin oder her. Das spielt doch alles keine Rolle. Stendel muss als Trainer bewertet werden und da hat er eben doch unter dem Strich enttäuscht. Mit dem Kader muss das alles souveräner sein. Eine Entwicklung ist nicht zu erkennen. Und wann war der letzte souveräne Auftritt der Roten? Ich erinnere mich beim besten Willen nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Veldrin am 18.03.2017 um 14:54 Uhr bearbeitet

Sehe ich etwas anders.
Wir müssen den Verantwortlichen schon vertrauen einen entsprechend qualifizierten Trainer zu holen.

Die Bewertung ob es eine Veränderung geben muss ist also von einem möglichen Nachfolger ersteinmal unabhängig.

Das es diese geben muss, ja das ist doch nicht mehr die Frage.
Wir müssen mit Harnik, Sobiech, Füllkrug und Co in DER 2 LIGA doch in der Lage sein gegen die Tabellenkinder zumindest ein zwei Tore zu schießen.

Können wir aber aktuell nicht...Es ist nicht zu erkennen was trainiert wird usw usw usw
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 18.03.2017 um 17:17 Uhr bearbeitet

- Mein Fehler hatte meine Seite nicht refreshed. -
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Veldrin am 18.03.2017 um 17:18 Uhr bearbeitet

Vor einigen Wochen, als mal wieder die Stendeldiskussion aufkam, war ich noch der Meinung, dass man an ihm festhalten soll. Das hat sich aber zwischenzeitlich geändert.

Nach den ersten Spielen der Rückrunde konnte man mit viel Glück noch genügend Punkte einsammeln. Ich war der Meinung, dass die spielerischen Elemente durchaus noch kommen, denn es kann ja durchaus mal sein, dass eine etwas schwächere Phase nach einer Pause einzuplanen ist. Ich war auch der Meinung, dass Stendel auf Grund seiner Motivation dieses in den Griff bekommt.

Stendel hat die Mannschaft übernommen, als sie nicht weiter hätte am Boden sein können und noch ein paar Achtungserfolge in der Bundesliga erzielt. Er hatte "Bock" auf 96 und das wird wahrscheinlich auch immer noch so sein. Als man ihn seinerzeit fest installierte, gab es nicht wenige kritische Stimmen. Bezweifelt wurde unter anderem die Fähigkeit, was passiert, wenn die Mannschaft mal in eine Krise kommt. Auch die taktischen Finessen waren nicht zu erwarten. In der Hinrunde war dann tatsächlich zu beobachten, dass er die Mannschaft erreicht und auch zu erfolgen führen kann. Taktisch war das letztlich eine (schlechtere) Kopie dessen, was er selbst unter Rangnick bei uns erlebt hat. Es hat nicht ideal funktioniert, aber am Ende der Hinrunde war man noch im Soll.

Dann folgte die Winterpause und es schien zumindest in der Außenwirkung durchaus Harmonie im Team und der Verantwortlichen zu sein. Es wurden im Aufsichtsrat auch gute Leute installiert (ja, ich denke tatsächlich, dass Andermatt und Schröder einen Mehrwert darstellen), aber sportlich konnte man nicht daran anknüpfen. Man gewann einige Spiele, aber als Fan konnte man sich dieses immer noch nicht gut anschauen.
Ich selbst war gespannt, wie lang die Motivation von Stendel noch funktioniert, denn das scheint oder besser schien sein maßgebliches Kriterium zu sein, mit welchem der Erfolg zu erklären war. Dazu ist er nach wie vor ein Roter, was für die Fans natürlich ein positiver Effekt war. Ihm gutschreiben würde ich auch die Einbindung unserer Jungspieler, aber das ging auch Stück für Stück zurück. Das mag dann doch wieder mangelnde Qualität der Spieler sein oder auch das gehen auf Nummer Sicher, um das möglichst Maximale herauszuholen und nichts falsch zu machen. Das Problem an Motivation ist, dass sie sich abnutzen kann. Wenn ein Trainer, wie in diesem Fall, immer wieder erzählt, wie viel Bock er auf Hannover hat, dann habe ich vielleicht auch Bock, aber was ist, wenn es eben mal nicht so läuft oder man das nun wieder oft genug gehört hat. Dann bleibt nicht mehr viel.

In den letzten Wochen kamen dann die Ausreden des Trainers, welche man immer hört, sobald sich eine Ablösung ankündigt. Wir haben aber, wir wollten aber, wir werden aber... Hilft am Ende nicht viel. Auch dann wurden noch Punkte eingefahren, aber eben mit dem Etat und dem Kader darf man am Ende auch erwarten, dass mal ein Gegner dominiert wird. Selbst wenn die anderen auch Fußball spielen können und versuchen unser Spiel zu verhindern. Unseren Spielfluss zu stören schafft aktuell nahezu jede Mannschaft.

Martin Kind hat immer wieder erwähnt, dass der Aufstieg alternativlos ist. Dem sind schon Bader und Möckel zum Opfer gefallen. Heldt wurde installiert und schon in der ersten PK war klar, dass er keine Rücksicht auf irgendwen nehmen wird. Ich glaube in dem Zusammenhang, dass wir in der Jugend jetzt deutlich besser aufgestellt sind, was ich auch Bader und Möckel, allerdings ebenso Lichte zuschreiben möchte. Letztlich hat man vielleicht auch versäumt den Kader im Winter noch etwas umzustrukurieren. Klar bringt das auch Unruhe, aber man hätte an einigen Positionen nachbessern können, um die Qualität zu steigern. Die Ausrede, dass keine passenden Spieler auf dem Markt waren, lasse ich dabei nicht gelten.

Neue Spieler hin oder her, man hätte in den ganzen Spielen der Rückrunde dennoch entschlossener auftreten müssen. Ein erwähnter Punkt ist die Motivation, aber auch das anpassen des Spielsystems hätte erfolgen können oder besser müssen. Das ist nicht geschehen. Die Wechsel wirken teilweise planlos und ein Fluss ist kaum zu erkennen.
Es gibt immer noch Fans, die Stendel den Rücken stärken, was ich durchaus nachvollziehen kann. Man sollte aber aufhören die Leistungen schön zu reden oder den Mangel auf die Spieler abzuwälzen. Die Spieler tragen auch einen Anteil daran, aber die Alternativen im Kader sind so groß, wie sonst in der Liga maximal noch in Stuttgart. Man macht aber deutlich zu wenig aus diesem Luxus.

Mit dem "Absturz" auf Platz 4 der Tabelle ist nun ein Punkt erreicht, in welchem man handeln muss, wenn man noch aufsteigen will. Natürlich ist das dann keine Garantie, dass wir aufsteigen, aber wenn wir, wie Kind behauptet hat, ALLES dafür tun werden um aufzusteigen, dann ist die Trainerentlassung zum jetzigen Zeitpunkt die einzig logische Konsequenz. Ich finde interessant, dass einige der Meinung sind, dass keine passenden Trainer auf dem Markt sind, denn das sehe ich durchaus anders. Ein Traum wäre z.B. Roger Schmidt, der vielleicht sogar hoch gegriffen ist, allerdings hat er die Chance relativ schnell wieder in der Bundesliga zu sein und darüber hinaus hat er in Leverkusen und auch in Salzburg gezeigt, dass er schnell nach seiner Installation Erfolge feiern konnte. Breitenreiter oder Schubert halte ich hingegen tatsächlich für keine wesentliche Verbesserung. Es gibt aber durchaus auch noch andere interessante Kandidaten, die Hannover in die gewünschte Spur bringen könnten.

Nochmal - ich mag Stendel - und hätte mir gewünscht, dass er den Aufstieg schafft. Selbst bei einer zwangsweisen Demission seinerseits, würde es mich sehr freuen, wenn er weiterhin im Verein verbleibt. Man könnte z.B. überlegen, ob er Barten in der U21 ersetzt und man ihm eine Ausstiegsklausel gibt, wenn ein anderer Verein ab Liga 2 bei ihm anfragt. Ich glaube durchaus, dass er dort einen Mehrwert einbringen könnte. Barten könnte - sofern er bleiben möchte - andere Aufgaben im Jugendbereich übernehmen. Sollte es nicht möglich sein, wäre es schade, aber nicht zu ändern.

Ich bin wirklich gespannt. was in den kommenden Stunden und Tagen von der Vereinsspitze kommuniziert wird. Ich persönlich rechne mit einer Entlassung Stendels, alles andere würde mich wundern. Das Risiko, dass man am Ende mit Stendel nicht aufsteigt ist größer, als mit einem neuen Trainer. Selbst wenn man dieses Risiko gleich bewertet, dann würde man sich vorwerfen lassen müssen, dass man genau an dieser Stelle nicht reagiert hat. Diesen Fehler wird Kind nicht nochmal machen.

Die Umfrage ist nun abgelaufen und hat in unserem Forum ein klares Ergebnis gebracht, mit dem ich so nicht gerechnet hätte. Vor allem nicht mit über 100 Teilnehmern! Zudem hätte ich auch nicht gedacht, dass die Pro-Stendel User-Fraktion in unserem Forum die Minderheit darstellt und selbst die Unentschlossenen noch vor denen liegen.

Fazit: Die mit Abstand mehrheitliche Meinung im Forum sagt "Danke Daniel Stendel und alles Gute!" - "Herr Heldt, bitte stellen Sie einen neuen Trainer ein".

Danke an alle 106 User, die an dieser Umfrage teilgenommen haben!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von H9S6V am 18.03.2017 um 18:28 Uhr bearbeitet