Unsere Abwehr

Kann zu, hamma net!

Icdh bin gespannt, was die heutige Sportgerichtverhandlung gegen Denis Erdmann für Folgen hat und welche Konsequenzen daraus gezogen werden. Da muß der Verein ja wohl zeitnah Stellung nehmen.

Hoffentlich wird endlich auch einmal bei der Verantwortung für Personalauswahl und Kaderplanung nachgedacht, ob wir hier wirklich richtig besetzt sind.

Die haben den Dennis Erdmann vorerst gesperrt. Dies aufgrund der Aussage von vier Spielern der Magdeburger. Dagegen steht die Aussage von Dennis Erdmann. Und das ist immer noch Aussage gegen Aussage. Den Spieler deshalb jetzt zu sperren, ist für mich ein absoluter Witz. Die ganze Vorgehensweise ist nicht ansatzweise nachzuvollziehen. Nur aufgrund irgendwelcher Aussagen von deren Spieler mit unserem Spieler so umzugehen, dass entbehrt jeder Grundlage. Sie geben ihm Zeit um Beweise hervorzubringen. Die müssen beweisen, dass er irgendwas zu irgendjemanden gesagt hat und nicht umgekehrt. Nur, wenn er während des Spiels irgendwas gesagt hätte, wäre doch der betreffende Spieler sofort zum Schiedsrichter gegangen oder hätte spätestens in der Halbzeit zu diesem was gesagt oder über den Trainer was kommuniziert. Das ist aber nicht geschehen und deshalb kann an deren Aussage ja irgendetwas nicht stimmen. Das ist doch offensichtlich! Wie auch immer dies in einer Woche ausgehen wird, eins ist jetzt schon sicher, der Dennis Erdmann ist durch die ganze Sache in seinem Ruf beschädigt. Und so etwas darf es doch in einem sogenannten Rechtsstaat nicht geben!

Für mich ist dies ein äußerst schwierig zu bewertender Sachverhalt. Im Grunde steht hier Aussage gegen Aussage, was eine faire und augenscheinlich logische Lösung und Entscheidungsfindung schlichtweg unmöglich macht. Da wird der DFB entsprechend den quantitativen Äußerungen (mehr "Ankläger" denn "Angeklagte") gefolgt sein und Erdmann deshalb vorläufig gesperrt haben. Was merkwürdig erscheint, ist, dass der Schiedsrichter offenkundig während des Spiels nicht über jedwede Äußerungen informiert wurde (obgleich dies von Magdeburger Seite so kolportiert wird), was Dr. Robert Kampka während der Verhandlung nochmals zu bestätigen wusste, und dass auch auf der anschließenden Pressekonferenz kein Wort darüber gefallen ist, was meines Erachtens darauf hindeutet, dass diese Thematik dann weder dem einen noch dem anderen Trainer bekannt war. So verbreitete sich das Thema erst am folgenden Tag durch einen Zeitungsbericht, der dann mit widersprüchlichen Aussagen und Fakten aufzuwarten versuchte. In solchen Fällen kann und wird es nur Verlierer geben, zumal eine eindeutige Aufklärung nicht wirklich im Rahmen des Möglichen scheint, weil schlicht und ergreifend Beweise fehlen und das Sportgericht am Ende wohl lediglich Indizien folgen kann.
Ich hoffe sehr, dass sich die Angelegenheit -wider meiner Erwartung- doch aufklären lässt, befürchte aber, dass sich dieser vor Widersprüchen triefende Sachverhalt und die bizarr anmutenden gegensätzlichen Aussagen so sehr verstricken, dass der DFB am Ende eine Entscheidung fällt, die nicht auf tatsächlichen Beweisen, sondern auf Indizien beruht, was Bauchschmerzen verursacht, aber schlussendlich fatalerweise auch die einzige Möglichkeit einer Entscheidungsfindung scheint, da ein Mittelweg in solchen Fällen nicht möglich ist. Ganz schwierig zu bewerten, wie ich finde.

Erdmann ist einer der nicht mehr ganz klar im Kopf ist, dass muss man so sagen. Vor einigen Jahren hatte er schon mal unseren Addy Menga rassistisch beleidigt. Das ist alles kein Zufall. Ich hoffe dieser Kerl findet am besten gar nicht mehr zurück auf den Platz.

Sich über einen Menschen den man nicht mal persönlich kennt, so zu äußern wie Du das tust, ist nicht nur im höchsten Maße respektlos, sondern auch zutiefst beleidigend. Und des Weiteren jemandem zu wünschen, selbst wenn er unbewiesener Maßen ein Fehlverhalten an den Tag gelegt haben sollte, seinen Beruf nicht mehr ausüben zu können, das ist ja wohl mehr als grenzwertig. Du solltest mal deine Grundeinstellung gegenüber anderen Menschen überprüfen, da stimmt nämlich irgendwas nicht.
Aber das ist in diesem Land ja keine Seltenheit!

In dem Verfahren gegen Dennis Erdmann sollte man erst einmal mit einem Voruteil bezüglich in Deutschland geltenden Verfahrensregeln aufräumen.

Den Terminus "Da steht Aussage gegen Aussage" gibt es im deutschen Recht nicht. Vielmehr ist es so, dass bei conträren Aussagen das Gericht eine Überprüfung der Glaubwürdigkeit der einzelnen Aussagen vornimmt und jedes stimmberechtigte Mitglied des Richtergremiums für sich entscheidet, für wie glaubwürdig es die Aussagen der Betroffenen und der Zeugen einordnet und sich dann versucht ein Bild von den Vorgängen zu machen. Das Gericht entscheidet dann mit Mehrheit wer glaubwürdiger ist.

Ungewöhnlich ist jedoch die vorläufige Sperre für Erdmann. Sie kommt eigentlich einer Vorverurteilung gleich und unterminiert den Rechtsgrundsatz, dass die Unschuldsvermutung solange gilt, bis die Schuld durch Urteilsspruch nachgewiesen ist. Vergleichbares gibt es in der Sportgerichtsbarkeit bei den Sperren von Sportler, denen die Einnahme unerlaubter Substanzen vorgeweorfen wird. Hier gibt es allerdings, im Gegensatz zu Fall Erdmann, klare Regeln.

Das zeigt nur einmal wieder, dass die DFB Sportgercihtsbarkeit immer wieder für Abweichungen von den Rechtnormen gut ist. Ich befürchte, dass man ein Zeichen setzen wollte. Da der Spieler zur Zeit wegen Verletzung eh nicht eingesetzt werden kann, ist das ja für den 1. FC Saarbrücken unerheblich und man kann das deshalb ja einfach mal so machen. Halt Rechtsprechung nach DFB Art.

Wieso wird Atik nicht bestraft, während man bei Erdmann ohne jegliche Beweise verurteilt?
Ob Luginger auf dem Transfermarkt nochmal tätig wird, wenn Erdmann länger gesperrt werden sollte?

Das Problem bei Erdmann ist halt, dass er nicht das erste Mal negativ auffällt. Nicht nur seine Stammtischparolen (ála "Wenn ich offen sagen würde was ich denke, werde ich noch als Verschwörungstheoretiker abgestempelt") machen die Sache nicht besser und wie es der Osnabrücker-Fan sagt: Es ist eben nicht das erste Mal, dass Erdmann in diesem Licht dargestellt wird.

Genau an der Stelle hätte auch der FCS wissen müssen welche Person er sich mit Erdmann ins Haus holt (nicht mal alleine auf die aktuelle Geschichte umgelegt). Er mag einer sein, welcher die Mannschaft mitreißen kann, aber eben nicht nur vorwärts, sondern auch abwärts.

Das was mich aber an Erdmann bisher immer gestört hat: Er hat die größte Klappe auf und neben dem Platz, aber sobald er mit seinen eigenen Waffen geschlagen wird rollt er sich auf dem Boden (wortwörtlich und im übertragenen Sinne). Da können auch die Fans aus anderen Vereinen (1860, FCM, HRO) ein Lied von singen.

Und was bekommt man sportlich am Ende dafür, dass man das alles erträgt? Einen IV, welcher selbst für die 3. Liga überaus limitiert ist. Einen Spieler, welcher rein sportlich im Normalfall bei einem Verein wie Havelse Stamm spielen würde, es aber aufgrund seiner Art und Weise irgendwie geschafft hat den Eindruck zu erwecken, dass er ein Anführer für eine Mannschaft sein kann.

Zu der aktuellen Geschichte:
Ich hatte es im News-Forum bereits geschrieben gehabt. Diese Geschichte wird am Ende keine Gewinner kennen und das schwerste Los hat hier ausnahmsweise mal der DFB.
Bestraft er Erdmann aufgrund von Aussagen, muss er sich vorwerfen lassen, dass er einzig aufgrund von Indizien Erdmann bestraft hat. Videoaufnahmen die den Schluss zulassen könnten (!), Spieler die als Zeugen diese Aussagen gehört haben wollen. Gleichzeitig aber ein Schiri der scheinbar seiner Arbeit nur eingeschränkt nachgekommen wäre, wenn er tatsächlich nichts in den Berichtsbogen geschrieben hat.
Bestraft er Erdmann nicht, wird immer im Raum stehen, dass wohlmöglich Erdmann mit übelsten Entgleisungen weiterhin spielen darf und sich sogar als Opfer darstellen kann, da er dann mit einem Spiel Sperre unrechtmäßig bestraft worden ist.

Und das schlimme ist: Rein von seinem bisherigen Stationen die Erdmann hatte und den Erfahrungen die Fans aus verschiedenen Vereinen mit ihm gemacht haben, ist es auch leicht sich vorzustellen, dass Erdmann solche Aussagen auf dem Platz getätigt hat. Die Vorverurteilung beginnt also nicht erst beim DFB, sondern bei Fans (da schließe ich mich mit ein), welche den Magdeburgern mehr Glauben schenken, auch ohne Beweise.