Unsere Ehemaligen
13.09.2007 - 15:45 Uhr
20.02.2014 - 20:48 Uhr
scheiße ej. und so einer kommt von uns. war ja wieder klar :D
haha. verdammt. ich will ausbildungsentschädigung, hier und jetzt!
aber ihm das beste. ein osnabrücker superstar wäre doch was tolles :)
haha. verdammt. ich will ausbildungsentschädigung, hier und jetzt!
aber ihm das beste. ein osnabrücker superstar wäre doch was tolles :)
14.04.2014 - 10:32 Uhr
Hallo liebe Osnabrücker,
Als MSV-Fan bewegt uns (eigentlich schon seit vielen Wochen) eine Diskussion um Karsten Baumann. Viele Fans sind mit der Art und Weise seines Fussballs nicht einverstanden, sehen keine Entwicklung der Mannschaft und trauen ihm auch nicht zu, den Verein mittelfristig wieder nach oben zu führen.
Von seinen Befürwortern kommt dann oft das Argument, dass er ja mit euch schonmal den Aufstieg geschafft hat und dementsprechend seine Qualifikation unter Beweis gestellt hat.
Darum wollte hier mal fragen, was für eine Art von Aufstieg das damals war. Hat die Mannschaft dominanten Fussball gespielt und sich so den Aufstieg verdient oder war es eher ein Aufstieg, der auch ein wenig mit Faktoren wie Glück zu tun hatte (bswp mangelnde Konstanz der Konkurrenten) ?
Im Moment habe ich persönlich das Gefühl ein Aufstieg mit Baumann wäre nur dann möglich, wenn die Klasse der Einzelspieler weit über dem Niveau der meisten Konkurrenten liegt und so einen Kader werden wir uns in den nächsten Jahren kaum leisten können. ;)
Als MSV-Fan bewegt uns (eigentlich schon seit vielen Wochen) eine Diskussion um Karsten Baumann. Viele Fans sind mit der Art und Weise seines Fussballs nicht einverstanden, sehen keine Entwicklung der Mannschaft und trauen ihm auch nicht zu, den Verein mittelfristig wieder nach oben zu führen.
Von seinen Befürwortern kommt dann oft das Argument, dass er ja mit euch schonmal den Aufstieg geschafft hat und dementsprechend seine Qualifikation unter Beweis gestellt hat.
Darum wollte hier mal fragen, was für eine Art von Aufstieg das damals war. Hat die Mannschaft dominanten Fussball gespielt und sich so den Aufstieg verdient oder war es eher ein Aufstieg, der auch ein wenig mit Faktoren wie Glück zu tun hatte (bswp mangelnde Konstanz der Konkurrenten) ?
Im Moment habe ich persönlich das Gefühl ein Aufstieg mit Baumann wäre nur dann möglich, wenn die Klasse der Einzelspieler weit über dem Niveau der meisten Konkurrenten liegt und so einen Kader werden wir uns in den nächsten Jahren kaum leisten können. ;)
14.04.2014 - 12:35 Uhr
Zitat von Flavio_Finale:
Hallo liebe Osnabrücker,
Als MSV-Fan bewegt uns (eigentlich schon seit vielen Wochen) eine Diskussion um Karsten Baumann. Viele Fans sind mit der Art und Weise seines Fussballs nicht einverstanden, sehen keine Entwicklung der Mannschaft und trauen ihm auch nicht zu, den Verein mittelfristig wieder nach oben zu führen.
Von seinen Befürwortern kommt dann oft das Argument, dass er ja mit euch schonmal den Aufstieg geschafft hat und dementsprechend seine Qualifikation unter Beweis gestellt hat.
Darum wollte hier mal fragen, was für eine Art von Aufstieg das damals war. Hat die Mannschaft dominanten Fussball gespielt und sich so den Aufstieg verdient oder war es eher ein Aufstieg, der auch ein wenig mit Faktoren wie Glück zu tun hatte (bswp mangelnde Konstanz der Konkurrenten) ?
Im Moment habe ich persönlich das Gefühl ein Aufstieg mit Baumann wäre nur dann möglich, wenn die Klasse der Einzelspieler weit über dem Niveau der meisten Konkurrenten liegt und so einen Kader werden wir uns in den nächsten Jahren kaum leisten können. ;)
Da liegst du gar nicht so falsch. Damals haben wir viele Spiele 1:0 gewonnen und wurden auch getragen von den damals überragenden Pokalspielen, wo durch wir am Ende einen Run hatten. Getragen wurde die Saison von sehr erfahrenen Spielern, wo wir teilweise wirklich Unterschiedsspieler hatten wie Nickenig oder Björn Lindemann, der teilweise die Punkte alleine für uns gewann.
Ich selbst halte ich auch nicht viel. Finde sein Offensivspiel viel zu statisch und (wie du schon sagtest) auf viel Glück aus.
Hallo liebe Osnabrücker,
Als MSV-Fan bewegt uns (eigentlich schon seit vielen Wochen) eine Diskussion um Karsten Baumann. Viele Fans sind mit der Art und Weise seines Fussballs nicht einverstanden, sehen keine Entwicklung der Mannschaft und trauen ihm auch nicht zu, den Verein mittelfristig wieder nach oben zu führen.
Von seinen Befürwortern kommt dann oft das Argument, dass er ja mit euch schonmal den Aufstieg geschafft hat und dementsprechend seine Qualifikation unter Beweis gestellt hat.
Darum wollte hier mal fragen, was für eine Art von Aufstieg das damals war. Hat die Mannschaft dominanten Fussball gespielt und sich so den Aufstieg verdient oder war es eher ein Aufstieg, der auch ein wenig mit Faktoren wie Glück zu tun hatte (bswp mangelnde Konstanz der Konkurrenten) ?
Im Moment habe ich persönlich das Gefühl ein Aufstieg mit Baumann wäre nur dann möglich, wenn die Klasse der Einzelspieler weit über dem Niveau der meisten Konkurrenten liegt und so einen Kader werden wir uns in den nächsten Jahren kaum leisten können. ;)
Da liegst du gar nicht so falsch. Damals haben wir viele Spiele 1:0 gewonnen und wurden auch getragen von den damals überragenden Pokalspielen, wo durch wir am Ende einen Run hatten. Getragen wurde die Saison von sehr erfahrenen Spielern, wo wir teilweise wirklich Unterschiedsspieler hatten wie Nickenig oder Björn Lindemann, der teilweise die Punkte alleine für uns gewann.
Ich selbst halte ich auch nicht viel. Finde sein Offensivspiel viel zu statisch und (wie du schon sagtest) auf viel Glück aus.
14.04.2014 - 13:53 Uhr
Zitat von bremerbruecke:
Zitat von Flavio_Finale:
Hallo liebe Osnabrücker,
Als MSV-Fan bewegt uns (eigentlich schon seit vielen Wochen) eine Diskussion um Karsten Baumann. Viele Fans sind mit der Art und Weise seines Fussballs nicht einverstanden, sehen keine Entwicklung der Mannschaft und trauen ihm auch nicht zu, den Verein mittelfristig wieder nach oben zu führen.
Von seinen Befürwortern kommt dann oft das Argument, dass er ja mit euch schonmal den Aufstieg geschafft hat und dementsprechend seine Qualifikation unter Beweis gestellt hat.
Darum wollte hier mal fragen, was für eine Art von Aufstieg das damals war. Hat die Mannschaft dominanten Fussball gespielt und sich so den Aufstieg verdient oder war es eher ein Aufstieg, der auch ein wenig mit Faktoren wie Glück zu tun hatte (bswp mangelnde Konstanz der Konkurrenten) ?
Im Moment habe ich persönlich das Gefühl ein Aufstieg mit Baumann wäre nur dann möglich, wenn die Klasse der Einzelspieler weit über dem Niveau der meisten Konkurrenten liegt und so einen Kader werden wir uns in den nächsten Jahren kaum leisten können. ;)
Da liegst du gar nicht so falsch. Damals haben wir viele Spiele 1:0 gewonnen und wurden auch getragen von den damals überragenden Pokalspielen, wo durch wir am Ende einen Run hatten. Getragen wurde die Saison von sehr erfahrenen Spielern, wo wir teilweise wirklich Unterschiedsspieler hatten wie Nickenig oder Björn Lindemann, der teilweise die Punkte alleine für uns gewann.
Ich selbst halte ich auch nicht viel. Finde sein Offensivspiel viel zu statisch und (wie du schon sagtest) auf viel Glück aus.
Das stimmt soweit alles. Ohne Nicke und Linde wären wir nie so weit gekommen - dazu noch den einen oder anderen Glückstreffer von Siegert,Schmiddy,Stang,Barletta und/oder Mauersberger.
Dominant war unser auftreten nur zu Hause - da waren wir mal eine Zeit DIE MACHT.
Das lag wiederum auch nur an den Einzelakteuren.
Ich denke dass nächstes Jahr der ein oder andere "Spielentscheider" kommen muss, da du aber schon erwähntest dass das kaum möglich ist, halte ich für euch die beste Lösung einen anderen auf die Bank zu setzten.
Zitat von Flavio_Finale:
Hallo liebe Osnabrücker,
Als MSV-Fan bewegt uns (eigentlich schon seit vielen Wochen) eine Diskussion um Karsten Baumann. Viele Fans sind mit der Art und Weise seines Fussballs nicht einverstanden, sehen keine Entwicklung der Mannschaft und trauen ihm auch nicht zu, den Verein mittelfristig wieder nach oben zu führen.
Von seinen Befürwortern kommt dann oft das Argument, dass er ja mit euch schonmal den Aufstieg geschafft hat und dementsprechend seine Qualifikation unter Beweis gestellt hat.
Darum wollte hier mal fragen, was für eine Art von Aufstieg das damals war. Hat die Mannschaft dominanten Fussball gespielt und sich so den Aufstieg verdient oder war es eher ein Aufstieg, der auch ein wenig mit Faktoren wie Glück zu tun hatte (bswp mangelnde Konstanz der Konkurrenten) ?
Im Moment habe ich persönlich das Gefühl ein Aufstieg mit Baumann wäre nur dann möglich, wenn die Klasse der Einzelspieler weit über dem Niveau der meisten Konkurrenten liegt und so einen Kader werden wir uns in den nächsten Jahren kaum leisten können. ;)
Da liegst du gar nicht so falsch. Damals haben wir viele Spiele 1:0 gewonnen und wurden auch getragen von den damals überragenden Pokalspielen, wo durch wir am Ende einen Run hatten. Getragen wurde die Saison von sehr erfahrenen Spielern, wo wir teilweise wirklich Unterschiedsspieler hatten wie Nickenig oder Björn Lindemann, der teilweise die Punkte alleine für uns gewann.
Ich selbst halte ich auch nicht viel. Finde sein Offensivspiel viel zu statisch und (wie du schon sagtest) auf viel Glück aus.
Das stimmt soweit alles. Ohne Nicke und Linde wären wir nie so weit gekommen - dazu noch den einen oder anderen Glückstreffer von Siegert,Schmiddy,Stang,Barletta und/oder Mauersberger.
Dominant war unser auftreten nur zu Hause - da waren wir mal eine Zeit DIE MACHT.
Das lag wiederum auch nur an den Einzelakteuren.
Ich denke dass nächstes Jahr der ein oder andere "Spielentscheider" kommen muss, da du aber schon erwähntest dass das kaum möglich ist, halte ich für euch die beste Lösung einen anderen auf die Bank zu setzten.
14.04.2014 - 15:05 Uhr
Vielen Dank für eure Antworten!
Das klingt wirklich in etwa so, wie ich es auch vermutet habe.
Das klingt wirklich in etwa so, wie ich es auch vermutet habe.
14.04.2014 - 22:18 Uhr
Zitat von VFL-Wollitz:
Dominant war unser auftreten nur zu Hause - da waren wir mal eine Zeit DIE MACHT.
auswärts haben wir gefühlt jedes spiel verloren, dafür zuhause jedes gewonnen. aufsteigen konnten wir bei der punkteausbeute aber auch nur, weil es in der saison keine totalen favoriten gab, war alles sehr ausgeglichen.
ohne lindemann hätte es das alles nicht gegeben: 2009/2010 hat er 11 tore geschossen und 13 tore direkt aufgelegt. dazu kamen noch die ganzen vorlagen der vorlagen. kann mich gut dran erinnern, davon hatte er mindestens weitere 10-15. der war doch an fast jedem tor maßgeblich beteiligt. sensationell waren seine leistungen damals!
unser kader in der aufstiegssaison war erfahen und teuer. in der 2. liga konnte man dann gut sehen, dass baumann doch kein wundertrainer ist. die art und weise, wie er fußball spielen lässt, war nicht gerade schön. immer nur langholz nach vorne...
Dominant war unser auftreten nur zu Hause - da waren wir mal eine Zeit DIE MACHT.
auswärts haben wir gefühlt jedes spiel verloren, dafür zuhause jedes gewonnen. aufsteigen konnten wir bei der punkteausbeute aber auch nur, weil es in der saison keine totalen favoriten gab, war alles sehr ausgeglichen.
ohne lindemann hätte es das alles nicht gegeben: 2009/2010 hat er 11 tore geschossen und 13 tore direkt aufgelegt. dazu kamen noch die ganzen vorlagen der vorlagen. kann mich gut dran erinnern, davon hatte er mindestens weitere 10-15. der war doch an fast jedem tor maßgeblich beteiligt. sensationell waren seine leistungen damals!
unser kader in der aufstiegssaison war erfahen und teuer. in der 2. liga konnte man dann gut sehen, dass baumann doch kein wundertrainer ist. die art und weise, wie er fußball spielen lässt, war nicht gerade schön. immer nur langholz nach vorne...
15.04.2014 - 21:16 Uhr
Quelle: www.transfermarkt.de
Drittligist MSV Duisburg und Trainer Karsten Baumann (Foto) gehen nach dem Saisonende getrennte Wege.
Zitat von Flavio_Finale:Hallo liebe Osnabrücker,
Als MSV-Fan bewegt uns (eigentlich schon seit vielen Wochen) eine Diskussion um Karsten Baumann. Viele Fans sind mit der Art und Weise seines Fussballs nicht einverstanden, sehen keine Entwicklung der Mannschaft und trauen ihm auch nicht zu, den Verein mittelfristig wieder nach oben zu führen.
Von seinen Befürwortern kommt dann oft das Argument, dass er ja mit euch schonmal den Aufstieg geschafft hat und dementsprechend seine Qualifikation unter Beweis gestellt hat.
Darum wollte hier mal fragen, was für eine Art von Aufstieg das damals war. Hat die Mannschaft dominanten Fussball gespielt und sich so den Aufstieg verdient oder war es eher ein Aufstieg, der auch ein wenig mit Faktoren wie Glück zu tun hatte (bswp mangelnde Konstanz der Konkurrenten) ?
Im Moment habe ich persönlich das Gefühl ein Aufstieg mit Baumann wäre nur dann möglich, wenn die Klasse der Einzelspieler weit über dem Niveau der meisten Konkurrenten liegt und so einen Kader werden wir uns in den nächsten Jahren kaum leisten können. ;)
Da haben wir es schon - ging ja schnell :p
16.04.2014 - 00:08 Uhr
Ja, so schnell kann es gehen. Gestern nerve ich euch noch mit meinen Befürchtungen (:D) und heute kommt die Meldung von der Nicht-Verlängerung. ;)
Ich denke das ist eine gute Entscheidung.
Ich denke das ist eine gute Entscheidung.
16.04.2014 - 11:17 Uhr
Hoffen wir mal, dass KaBa uns am Samstag nochmal helfen kann. :D
25.04.2014 - 23:14 Uhr
der neue bei duisburg soll wohl ein alter bekannter aus Osnabrück sein...! Markus Feldhoff ist als neuer trainer in duisburg im Gespräch ( oder sogar fest )...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.