Verletzungen
01.07.2008 - 19:28 Uhr
22.01.2021 - 15:19 Uhr
und was haben die kosten für das stadion und tlz mit einem kreuzbandriss zu tun
22.01.2021 - 15:28 Uhr
Mehr als
fällt mir da echt nicht ein. Lies einfach die jeweiligen Threads. Danke.
Zurück zum Thema. Ich hoffe Kwadwo kann auch auf rechts spielen und es verletzen sich nicht noch mehr Spieler.
fällt mir da echt nicht ein. Lies einfach die jeweiligen Threads. Danke. Zurück zum Thema. Ich hoffe Kwadwo kann auch auf rechts spielen und es verletzen sich nicht noch mehr Spieler.
22.01.2021 - 15:31 Uhr
Zitat von Fantom53
Natürlich habe ich das gelesen, deswegen schreibe ich das ja auch. Ihr hängt euch immer daran auf, wie wichtig gute Trainingsbedingungen sind usw. aber die Verletzungen passieren nicht, weil jemand über einen Maulwurfshügel stolpert, oder gegen einen Ast läuft, sondern durch Kontakt. Da ist der Platz nicht schuld. Aber Kermit oder Keks können mir ja wieder eine lange Auflistung der Verletzungen schicken... hach
Meine bescheidene Meinung nach haben wir uns übernommen bzgl. der Kosten für das Stadion und des Trainingsgeländes. Solche Ausgaben kann sich ein Erstligist leisten, aber nicht Dynamo. Da hätte die Stadt, wenn sie Fußball gern als Aushängeschild haben möchte, dies mehr fördern müssen. Ich hoffe nur wir schaufeln uns da nicht ein finanzielles Grab. Vielleicht wäre es günstiger gewesen einfach bei der SG Striesen mitzutrainieren...
Natürlich habe ich das gelesen, deswegen schreibe ich das ja auch. Ihr hängt euch immer daran auf, wie wichtig gute Trainingsbedingungen sind usw. aber die Verletzungen passieren nicht, weil jemand über einen Maulwurfshügel stolpert, oder gegen einen Ast läuft, sondern durch Kontakt. Da ist der Platz nicht schuld. Aber Kermit oder Keks können mir ja wieder eine lange Auflistung der Verletzungen schicken... hach
Meine bescheidene Meinung nach haben wir uns übernommen bzgl. der Kosten für das Stadion und des Trainingsgeländes. Solche Ausgaben kann sich ein Erstligist leisten, aber nicht Dynamo. Da hätte die Stadt, wenn sie Fußball gern als Aushängeschild haben möchte, dies mehr fördern müssen. Ich hoffe nur wir schaufeln uns da nicht ein finanzielles Grab. Vielleicht wäre es günstiger gewesen einfach bei der SG Striesen mitzutrainieren...
Du hast allerdings auch bisher nicht belegen können, dass der alte Acker im GG, aus dem wir rausgeflogen wären, nichts mit Verletzungen zu tun hatte. Im Gegensatz zu dir habe ich ja schon mal aufgezeigt, dass der Großteil der Verletzungen aus dem Trainingsbetrieb resultierte.
Aber klar: was in der Kreisklasse funktioniert, muss ja auch is zur zweiten Liga funktionieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cookie_Monster am 22.01.2021 um 15:32 Uhr bearbeitet
22.01.2021 - 15:36 Uhr
Warum hinterfragt eigentlich niemand die medizinische Abteilung?
Das ist das einzige, was sich in den letzten Jahren zumindest bei den zentralen Personen nicht großartig geändert hat. Vielleicht wird dort, was Athletik oder Physio angeht, mit einem falschen Ansatz gearbeitet?
Diese ganzen Risse und Überdehnungen häufen sich bei uns ja nicht erst seit gestern.
Paderborn hat aktuell laut Datenbank 0 Verletzte. Heidenheim, Kiel, Viktoria Köln oder ÜÜÜ haben nur einen Verletzten. Es ist also auch unabhängig von Liga oder TZ. Irgendwas muss da ja bei uns falsch laufen.
Bei uns verletzen sich mehr Leute im Training oder bei Kleinigkeiten, als im Spiel. Das ist doch aber nicht der Sinn der Sache...
Das ist das einzige, was sich in den letzten Jahren zumindest bei den zentralen Personen nicht großartig geändert hat. Vielleicht wird dort, was Athletik oder Physio angeht, mit einem falschen Ansatz gearbeitet?
Diese ganzen Risse und Überdehnungen häufen sich bei uns ja nicht erst seit gestern.
Paderborn hat aktuell laut Datenbank 0 Verletzte. Heidenheim, Kiel, Viktoria Köln oder ÜÜÜ haben nur einen Verletzten. Es ist also auch unabhängig von Liga oder TZ. Irgendwas muss da ja bei uns falsch laufen.
Bei uns verletzen sich mehr Leute im Training oder bei Kleinigkeiten, als im Spiel. Das ist doch aber nicht der Sinn der Sache...
22.01.2021 - 15:49 Uhr
Zitat von MariusMaze
Warum hinterfragt eigentlich niemand die medizinische Abteilung?
Das ist das einzige, was sich in den letzten Jahren zumindest bei den zentralen Personen nicht großartig geändert hat. Vielleicht wird dort, was Athletik oder Physio angeht, mit einem falschen Ansatz gearbeitet?
Diese ganzen Risse und Überdehnungen häufen sich bei uns ja nicht erst seit gestern.
Paderborn hat aktuell laut Datenbank 0 Verletzte. Heidenheim, Kiel, Viktoria Köln oder ÜÜÜ haben nur einen Verletzten. Es ist also auch unabhängig von Liga oder TZ. Irgendwas muss da ja bei uns falsch laufen.
Bei uns verletzen sich mehr Leute im Training oder bei Kleinigkeiten, als im Spiel. Das ist doch aber nicht der Sinn der Sache...
Warum hinterfragt eigentlich niemand die medizinische Abteilung?
Das ist das einzige, was sich in den letzten Jahren zumindest bei den zentralen Personen nicht großartig geändert hat. Vielleicht wird dort, was Athletik oder Physio angeht, mit einem falschen Ansatz gearbeitet?
Diese ganzen Risse und Überdehnungen häufen sich bei uns ja nicht erst seit gestern.
Paderborn hat aktuell laut Datenbank 0 Verletzte. Heidenheim, Kiel, Viktoria Köln oder ÜÜÜ haben nur einen Verletzten. Es ist also auch unabhängig von Liga oder TZ. Irgendwas muss da ja bei uns falsch laufen.
Bei uns verletzen sich mehr Leute im Training oder bei Kleinigkeiten, als im Spiel. Das ist doch aber nicht der Sinn der Sache...
Ich würde unsere hohe Verletzungsquote einmal auf die hohe Motivation im Training schieben. Wer mit mehr Elan arbeitet, neigt zu einem höheren Risiko, sich zu verletzen. Auf die Platzbedingungen können wir es ja nun wahrlich nicht mehr schieben. Außerdem hatten wir, ungeachtet der Veantwortung für derartige Verletzungen, in den letzten Jahren sehr wohl etliches an Rotation bei den Physios und gerade bei der medizinischen Abteilung.
Inwiefern ein Physio oder Mitglied des medizinischen Stabes allerdings einen Riss, bspw. aufgrund eines Trainngszweikampfes verhindern soll, ist mir Rätsel. Dass die Jungs zu wenig Stabitraining, welches in gewissem Maße der Prophylaxe dient, machen würden, kann man nun wahrlich nicht behaupten.
Bleibt halt einfach Pech. Und wenn man das Glas halb voll sehen will, geben unsere Jungs eben mehr Gas mit dem leidig erhöhten Risiko sich zu verletzen.
22.01.2021 - 16:33 Uhr
Man muss bei einer Verletzung einfach auch mal die Verletzung jedes Spielers für sich betrachten.
Jeremejeff wird nach ein paar Spieltagen von Gonther auf dem Spielfeld unnötig gefoult.
Trainingsgelände? Nö.
Ärzteteam? Nö.
Falsches Training? Nö.
Gonther? Jo.
Tim Knipping muss nach einem Check von Kempe ausgewechselt werden.
Trainingsgelände? Nö.
Ärzteteam? Nö.
Falsches Training? Nö.
Unglücklicher Zweikampf? Jo.
Dennis Eilhoff bekommt beim Spiel gegen Rostock den Ball ungünstig direkt auf den Finger. Kapselverletzung, welche anschließend zum Karriereende führte.
Trainingsgelände? Nö.
Ärzteteam? Nö.
Falsches Training? Nö.
Pech? Jo.
Kreuzers langwierige Probleme mit der Leiste. Wer trägt Schuld? Sicherlich auch(!) das Ärzteteam.
Pfeiffersches Drüsenfieber, Herzmuskelentzündung, Schlaganfall, Kreuzbandrisse, Knochenbrüche, etc.
Wir hatten in den letzten 15 Jahren fast alles dabei gehabt und bei vielen Krankheiten/Verletzungen ist es nicht möglich abschließend einen "Schuldigen" auszumachen.
Denn fragst du fünf Mediziner zu einem Problem, bekommst du sechs Diagnosen.
Wenn allerdings mehrfach Spieler mit Muskel/Gelenk/Bänderproblemen zu tun haben, dann sollte man das auch hinterleuchten. Jetzt sich aber nach einem halben Jahr hinzustellen und das Fazit zu ziehen "Am Gelände lag es definitiv nicht" ist mehr als straff. Das ist der selbe Schlag Mensch, der sich auf einer nicht vollendeten Autobahn hinstellt und sagt "Die lohnt sich nicht, fahren zu wenige lang".
Vor allem dieses Fazit daraus zu ziehen, dass die letzten Verletzungen allesamt durch Fremdeinwirkung geschehen sind, oder außerhalb des Trainings zeigt, dass es hier auch gar nicht um eine konstruktive Kritik geht und an Diskussionen auch gar nicht gelegen ist.
Jeremejeff wird nach ein paar Spieltagen von Gonther auf dem Spielfeld unnötig gefoult.
Trainingsgelände? Nö.
Ärzteteam? Nö.
Falsches Training? Nö.
Gonther? Jo.
Tim Knipping muss nach einem Check von Kempe ausgewechselt werden.
Trainingsgelände? Nö.
Ärzteteam? Nö.
Falsches Training? Nö.
Unglücklicher Zweikampf? Jo.
Dennis Eilhoff bekommt beim Spiel gegen Rostock den Ball ungünstig direkt auf den Finger. Kapselverletzung, welche anschließend zum Karriereende führte.
Trainingsgelände? Nö.
Ärzteteam? Nö.
Falsches Training? Nö.
Pech? Jo.
Kreuzers langwierige Probleme mit der Leiste. Wer trägt Schuld? Sicherlich auch(!) das Ärzteteam.
Pfeiffersches Drüsenfieber, Herzmuskelentzündung, Schlaganfall, Kreuzbandrisse, Knochenbrüche, etc.
Wir hatten in den letzten 15 Jahren fast alles dabei gehabt und bei vielen Krankheiten/Verletzungen ist es nicht möglich abschließend einen "Schuldigen" auszumachen.
Denn fragst du fünf Mediziner zu einem Problem, bekommst du sechs Diagnosen.
Wenn allerdings mehrfach Spieler mit Muskel/Gelenk/Bänderproblemen zu tun haben, dann sollte man das auch hinterleuchten. Jetzt sich aber nach einem halben Jahr hinzustellen und das Fazit zu ziehen "Am Gelände lag es definitiv nicht" ist mehr als straff. Das ist der selbe Schlag Mensch, der sich auf einer nicht vollendeten Autobahn hinstellt und sagt "Die lohnt sich nicht, fahren zu wenige lang".
Vor allem dieses Fazit daraus zu ziehen, dass die letzten Verletzungen allesamt durch Fremdeinwirkung geschehen sind, oder außerhalb des Trainings zeigt, dass es hier auch gar nicht um eine konstruktive Kritik geht und an Diskussionen auch gar nicht gelegen ist.
22.01.2021 - 16:59 Uhr
Ich würde da auch eher den Ansatz von Marius gehen. Die medizinische Abteilung trägt da meiner Meinung nach eine Mitschuld. Aber ja gegen solche Spieler wie Gonther kann die auch nichts machen.
Ein anderem Ansatz ist das Thema Scouting. Vielleicht wird auch einfach beim Scouting nicht vehement darauf geachtet Spieler zu verpflichten, die bessere physische Veranlagungen besitzen.
Ich bin schon gespannt wann sich der nächste bei uns verletzt. Aber ich hoffe ich muss da diesmal lange drauf warten.
Ein anderem Ansatz ist das Thema Scouting. Vielleicht wird auch einfach beim Scouting nicht vehement darauf geachtet Spieler zu verpflichten, die bessere physische Veranlagungen besitzen.
Ich bin schon gespannt wann sich der nächste bei uns verletzt. Aber ich hoffe ich muss da diesmal lange drauf warten.
22.01.2021 - 17:16 Uhr
Zitat von Fantom53
Ich würde da auch eher den Ansatz von Marius gehen. Die medizinische Abteilung trägt da meiner Meinung nach eine Mitschuld. Aber ja gegen solche Spieler wie Gonther kann die auch nichts machen.
Ein anderem Ansatz ist das Thema Scouting. Vielleicht wird auch einfach beim Scouting nicht vehement darauf geachtet Spieler zu verpflichten, die bessere physische Veranlagungen besitzen.
Ich bin schon gespannt wann sich der nächste bei uns verletzt. Aber ich hoffe ich muss da diesmal lange drauf warten.
Ich würde da auch eher den Ansatz von Marius gehen. Die medizinische Abteilung trägt da meiner Meinung nach eine Mitschuld. Aber ja gegen solche Spieler wie Gonther kann die auch nichts machen.
Ein anderem Ansatz ist das Thema Scouting. Vielleicht wird auch einfach beim Scouting nicht vehement darauf geachtet Spieler zu verpflichten, die bessere physische Veranlagungen besitzen.
Ich bin schon gespannt wann sich der nächste bei uns verletzt. Aber ich hoffe ich muss da diesmal lange drauf warten.
Was soll denn die medizinische Abteilung bei einem Kreuzbandriß bitte schön machen? Man kann ihr maximal die Schuld für etwaige Fehldiagnosen anlasten, aber die Verletzungen, welche noch dazu im Zweikampf entstehen, sind einfach Schicksal und Pech. Problematisch ist es nur, wenn sich wie bei uns diese Sachen häufen. Wer soll denn jetzt rechten Verteidiger spielen? Kulke ist nur ein Notnagel. Bin gespannt.
22.01.2021 - 17:16 Uhr
@Cookie_Monster
Ich glaube, ich muss meinen Post erklären. Ich hab mich scheinbar bedingt deutlich ausgedrückt. Ich streite nicht ab, dass die Ursache für die hohe Verletzungsquote u.a. im medizinischen Personal zu suchen ist. Ich glaube nur, dass es nur darauf zu schieben zu einfach wäre. Vor allem, weil das vorgebrachte Argument der "immer gleichen Köpfe" schlicht nicht stimmt.
Dass das Trainingsgelände vom Geläuf her deutlich besser und folglich einen weniger hohen Anteil im Vgl. zu den letzten Jahrzehnten haben sollte, wird wohl kaum einer bestreiten, der auch nur selbst mal einen Fuß auf qualitätiv sehr unterschiedliche Plätze gesetzt hat. Dass er "definitv" nicht am Trainingsgelände liegt, habe ich so nicht geschrieben und möchte ich auch so nicht verstanden wissen.
Im Übrigen lassen sich deine Argumente und Einwendungen absolut hören/lesen. Worin wir natürlich übereinstimmen ist, dass wir ein erhöhtes Verletzungsaufkommen haben und dort Ursachenforschung angesagt ist. Wissen werden es am ehesten nur die tagtäglich damit betrauten Verantwortlichen.
Noch eine persönliche Bitte an dich @cookie:
Du meinst, soweit ich es richtig lese (bitte korrgier mich ggf.), meinem Post entnehmen zu können, welcher Schlag Mensch ich bin. Das halte ich schon für ein wenig sportlich. Ungeachtet dessen forderst du mittelbar zu Konstruktivität auf bzw. wirfst vor, dass selbige nicht zugelassen wird. Polemik, lieber Cookie, lässt Konstruktivität allerdings auch nicht zu. Die hast du im Übrigen eigentlich auch nicht nötig. Für gewöhnlich schätze ich deine Beiträge, da sie inhaltlich oft mehr zu bieten haben als vieles, was man hier sonst so liest.
Ich glaube, ich muss meinen Post erklären. Ich hab mich scheinbar bedingt deutlich ausgedrückt. Ich streite nicht ab, dass die Ursache für die hohe Verletzungsquote u.a. im medizinischen Personal zu suchen ist. Ich glaube nur, dass es nur darauf zu schieben zu einfach wäre. Vor allem, weil das vorgebrachte Argument der "immer gleichen Köpfe" schlicht nicht stimmt.
Dass das Trainingsgelände vom Geläuf her deutlich besser und folglich einen weniger hohen Anteil im Vgl. zu den letzten Jahrzehnten haben sollte, wird wohl kaum einer bestreiten, der auch nur selbst mal einen Fuß auf qualitätiv sehr unterschiedliche Plätze gesetzt hat. Dass er "definitv" nicht am Trainingsgelände liegt, habe ich so nicht geschrieben und möchte ich auch so nicht verstanden wissen.
Im Übrigen lassen sich deine Argumente und Einwendungen absolut hören/lesen. Worin wir natürlich übereinstimmen ist, dass wir ein erhöhtes Verletzungsaufkommen haben und dort Ursachenforschung angesagt ist. Wissen werden es am ehesten nur die tagtäglich damit betrauten Verantwortlichen.
Noch eine persönliche Bitte an dich @cookie:
Du meinst, soweit ich es richtig lese (bitte korrgier mich ggf.), meinem Post entnehmen zu können, welcher Schlag Mensch ich bin. Das halte ich schon für ein wenig sportlich. Ungeachtet dessen forderst du mittelbar zu Konstruktivität auf bzw. wirfst vor, dass selbige nicht zugelassen wird. Polemik, lieber Cookie, lässt Konstruktivität allerdings auch nicht zu. Die hast du im Übrigen eigentlich auch nicht nötig. Für gewöhnlich schätze ich deine Beiträge, da sie inhaltlich oft mehr zu bieten haben als vieles, was man hier sonst so liest.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von softrockwarrior am 22.01.2021 um 17:19 Uhr bearbeitet
22.01.2021 - 17:28 Uhr
Zitat von softrockwarrior
@Cookie_Monster
Ich glaube, ich muss meinen Post erklären. Ich hab mich scheinbar bedingt deutlich ausgedrückt. Ich streite nicht ab, dass die Ursache für die hohe Verletzungsquote u.a. im medizinischen Personal zu suchen ist. Ich glaube nur, dass es nur darauf zu schieben zu einfach wäre. Vor allem, weil das vorgebrachte Argument der "immer gleichen Köpfe" schlicht nicht stimmt.
Dass das Trainingsgelände vom Geläuf her deutlich besser und folglich einen weniger hohen Anteil im Vgl. zu den letzten Jahrzehnten haben sollte, wird wohl kaum einer bestreiten, der auch nur selbst mal einen Fuß auf qualitätiv sehr unterschiedliche Plätze gesetzt hat. Dass er "definitv" nicht am Trainingsgelände liegt, habe ich so nicht geschrieben und möchte ich auch so nicht verstanden wissen.
Im Übrigen lassen sich deine Argumente und Einwendungen absolut hören/lesen. Worin wir natürlich übereinstimmen ist, dass wir ein erhöhtes Verletzungsaufkommen haben und dort Ursachenforschung angesagt ist. Wissen werden es am ehesten nur die tagtäglich damit betrauten Verantwortlichen.
Noch eine persönliche Bitte an dich @cookie:
Du meinst, soweit ich es richtig lese (bitte korrgier mich ggf.), meinem Post entnehmen zu können, welcher Schlag Mensch ich bin. Das halte ich schon für ein wenig sportlich. Ungeachtet dessen forderst du mittelbar zu Konstruktivität auf bzw. wirfst vor, dass selbige nicht zugelassen wird. Polemik, lieber Cookie, lässt Konstruktivität allerdings auch nicht zu. Die hast du im Übrigen eigentlich auch nicht nötig. Für gewöhnlich schätze ich deine Beiträge, da sie inhaltlich oft mehr zu bieten haben als vieles, was man hier sonst so liest.
@Cookie_Monster
Ich glaube, ich muss meinen Post erklären. Ich hab mich scheinbar bedingt deutlich ausgedrückt. Ich streite nicht ab, dass die Ursache für die hohe Verletzungsquote u.a. im medizinischen Personal zu suchen ist. Ich glaube nur, dass es nur darauf zu schieben zu einfach wäre. Vor allem, weil das vorgebrachte Argument der "immer gleichen Köpfe" schlicht nicht stimmt.
Dass das Trainingsgelände vom Geläuf her deutlich besser und folglich einen weniger hohen Anteil im Vgl. zu den letzten Jahrzehnten haben sollte, wird wohl kaum einer bestreiten, der auch nur selbst mal einen Fuß auf qualitätiv sehr unterschiedliche Plätze gesetzt hat. Dass er "definitv" nicht am Trainingsgelände liegt, habe ich so nicht geschrieben und möchte ich auch so nicht verstanden wissen.
Im Übrigen lassen sich deine Argumente und Einwendungen absolut hören/lesen. Worin wir natürlich übereinstimmen ist, dass wir ein erhöhtes Verletzungsaufkommen haben und dort Ursachenforschung angesagt ist. Wissen werden es am ehesten nur die tagtäglich damit betrauten Verantwortlichen.
Noch eine persönliche Bitte an dich @cookie:
Du meinst, soweit ich es richtig lese (bitte korrgier mich ggf.), meinem Post entnehmen zu können, welcher Schlag Mensch ich bin. Das halte ich schon für ein wenig sportlich. Ungeachtet dessen forderst du mittelbar zu Konstruktivität auf bzw. wirfst vor, dass selbige nicht zugelassen wird. Polemik, lieber Cookie, lässt Konstruktivität allerdings auch nicht zu. Die hast du im Übrigen eigentlich auch nicht nötig. Für gewöhnlich schätze ich deine Beiträge, da sie inhaltlich oft mehr zu bieten haben als vieles, was man hier sonst so liest.
Du warst gar nicht gemeint.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

