Walter-Hellmich-Thread

An alle, die Hellmich aus dem Amt haben wollen:

http://www.transfermarkt.de/de/news/28715/zweikampf-um-praesidenten-amt-in-bielefeld-.html

Man kann in einem Fußballverein tatsächlich eine Opposition aufbauen. Man muss es nur machen... ;)

Zitat von MSV02Duisburg:
Zitat von flingern-zebra:
An alle, die Hellmich aus dem Amt haben wollen:

http://www.transfermarkt.de/de/news/28715/zweikampf-um-praesidenten-amt-in-bielefeld-.html

Man kann in einem Fußballverein tatsächlich eine Opposition aufbauen. Man muss es nur machen... ;)

nur das herr hellmich den verein so abhängig gemacht hat, das er dafür sorgen wird, das es nicht weitergeht

Da bin ich mir noch nicht so sicher ob das so ist, ausserdem sollten sich mal mehrere Fachleute der Staatsanwaltschaft mit den einzelnen Firmen und deren Verträgen aus dem Konsortium Hellmich beschäftigen!!!!!!!!!!

Hallo!

@mado29: Wenn das so siehst, dann bitte aber alle Verantworlichen in die Mangel nehmen!


Man was bin ich froh, wenn die Sommerpause wieder rum ist :-)

Gruß
Martin

Zitat von Belphegor:
...Davon auszugehen, dass während der heißen Verhandlungsphase Cottbus ne Blutgrätsche von hinten veranstaltet, war vorher so nicht absehbar. Das sei "unserem Walter" mal verziehen.
.....

Sorry, mal ne Frage, wie lange ist WH im Amt??? Das mag ja sein, dass man Fehler machen kann, aber man kann doch nicht sagen, dass er/sie es nicht ahnen konnten. Auch wenn Brenska nur ein durchschnittlich guter 2 Liga Verteidiger ist, muss ja wohl immer damit rechnen, dass da vielleicht noch jemand kommt. Gerade er als Erfolgreicher Geschäftsmann kann da sich ein Lied von singen.
Persönlich vermute ich, dass es leider am fehlenden Trikosponsor liegt, dass jetzt das Geld fehlt. Daraus auch der nicht kauf. Aber wir werden die Wahrheit wohl leider nie erfahren!

Ich denke mal das die Diskussion um die nicht Weiterverpflichtung von Brenner überspitzt ist.

Wir haben in unserem Kader auch ohen Brenner genug Spieler die in der Defensive beheimatet sind.

Wäre Brenner für 375.000 verpflichtet worden - wäre die Stimmen aufgekommen, das das Geld besser in der Offensive angelegt worden wäre.

Wir sollten den Saisonstart abwarten um ein Urteil bilden zu können.

Zitat von kiwi0025:

Wäre Brenner für 375.000 verpflichtet worden - wäre die Stimmen aufgekommen, das das Geld besser in der Offensive angelegt worden wäre.

Wir sollten den Saisonstart abwarten um ein Urteil bilden zu können.


Hallo kiwi,
das ist doch das große Problem hier im Forum. Die meisten User wissen doch heute nicht mehr, was sie vor 3 Wochen geschrieben haben!

Da wurde Hübner noch an die Wand genagelt, dass er überhaupt Geld für Brenner ausgeben wollte. Jetzt hat man es nicht gemacht, und schwupps, ist der böse Walter schuld.

Gruß
Martin

*der hier teilweise nur noch den Kopp schütelt!*

Walter Hellmich Schuld am geplatzten Brzenska -Deal ?

Sorry , aber hier entwickelt sich wieder ein Sommerlochsspirale in der man dann jedem jeden Mist zudichtet .


Fahrenhorst - Schlicke ..........wofür dann Brenner ?????

Spielen wir nun neuerdings Champions - League um 3 gleichwertige IV zu haben ?

Wenn ich will das ein Soares Einsatzzeit bekommt , ein Tiago sich beweisen kann dann muss ich es so lassen wie es ist .
Mit 3 gleichwertigen IV wird sich ein Soares nicht entwickeln !

Schade für Brenner , aber alles in Butter für mich !

Zitat von Belphegor:
@ Davor Sucker
Wenn das so wäre wie du annimmst (wir haben ja 3 weitere Innenverteidger), dann hätte der Hellmich aber rein gar nix (auch nicht 175000 Euros) für den Brenzka bieten dürfen. Einfach ohne Brenzka planen und fertig. Da wir aber neben Freiburg und Nürnberg die wenigsten Gegentore in der letzten Saison bekommen haben, hat der sich auch so seine Gedanken gemacht, ob man nun das Prunkstück einfach so auseinanderreißen soll. Allerdings war die gebotene Summe seitens Hellmichs da ein wenig halbherzig.
So ganz sorgenfrei läßt "unsern Walter" die Tatsache nicht, dass der in Cottbus unterschrieben hat. Gemäß Hellmichs Ansprüchen für die nächste Saison ist der sozusagen zu einem direkten Konkurrenten gewechselt.
Wie der Hellmich aus dieser Nummer noch als Oberfuchs hervorgehen kann, ist mir schleierhaft. Ts.

...bei der Anrede ist man ja fast schon geneigt, den Alarm-Button anzuklicken... :rolleyes

Zitat von Belphegor:
@ Davor Sucker
Wenn das so wäre wie du annimmst (wir haben ja 3 weitere Innenverteidger), dann hätte der Hellmich aber rein gar nix (auch nicht 175000 Euros) für den Brenzka bieten dürfen. Einfach ohne Brenzka planen und fertig. Da wir aber neben Freiburg und Nürnberg die wenigsten Gegentore in der letzten Saison bekommen haben, hat der sich auch so seine Gedanken gemacht, ob man nun das Prunkstück einfach so auseinanderreißen soll. Allerdings war die gebotene Summe seitens Hellmichs da ein wenig halbherzig.
So ganz sorgenfrei läßt "unsern Walter" die Tatsache nicht, dass der in Cottbus unterschrieben hat. Gemäß Hellmichs Ansprüchen für die nächste Saison ist der sozusagen zu einem direkten Konkurrenten gewechselt.
Wie der Hellmich aus dieser Nummer noch als Oberfuchs hervorgehen kann, ist mir schleierhaft. Ts.

Wenn wir für die gesparten € einen 2. Makiadi verpflichten hat WH alles richtig gemacht ;)

@ Torsten_Woywod

Balphegor darf das , wenn man Ihn in reality kennt weiß man wie er es meint ;)

@ Belphegor

Wo man den Fehler sucht ist im Prinzip egal .Ich sehe den Fehler doch eher dann in der Verpflichtung von Fahne denn die war eher überraschend .

Denn zu diesem Zeitpunkt war klar das diese erfolgreiche IV ( auf die du anspielst ) auseinandergerrissen wird .
Brenner oder Schlicke ? Da streiten sich sowieso die Geister .

Also mit der Verpflichtung von Fahne war sowieso Ende für diese IV .
3 hochwertige IV auf gleichem Niveau wären in der 2. Liga dann auch absolut unrealistisch .

Ob Hellmich dann der Oberfuchs ist , oder einfach nur meint das man für einen bankdrücker ( einer von dreien wäre es ) ein hohes Gehalt zahlen sollte ist eine andere Frage .