🔴 | Patensprechstunde
21.10.2017 - 13:49 Uhr
02.02.2019 - 09:45 Uhr
Ich erachte es als wichtigen Teil der Qualitätssicherung in unserem Forum an, die Quellen unter Transfermeldungen mit anzugeben.
Das habe ich nun denke ich absolut klar gemacht.
Es geht für mich darum, dass man auch bei fixen Transfers nachvollziehen kann, woher die Meldung kommt. Sei es jetzt vom Verein selbst, von irgendwelchen "journalistischen Akteuren", oder einfach nur irgendwelchen Fanseiten auf Facebook.
Denn die letzten beiden hauen schon fixe Transfers raus, bevor sie wirklich fix sind, bzw. wo nicht einmal geklärt ist, ob ein Interesse überhaupt tatsächlich vorhanden isr.
Es ist ja nicht mal viel Zusatz (genau genommen eigentlich nur drei bis vier additive Worte): "Verein X bestätigt, dass Spieler A zu Verein Y wechselt."
Oder eben: "A Spor verkündet zum 8. Mal, dass der Transfer von Alan zu Galatasaray fix ist."
Was ich hiermit verdeutlichen will - die Transfergeilheit in der Türkei ist so hoch, dass sich eigens dazu journalistische Institutionen entwickelt haben, welche dieses Bedürfnis stillen wollen. Und dies oftmals auch ohne finale Bestätigungen. Die Wirkungen können für Vereine natürlich fatal sein, da somit externe Unruhe in Vereine getragen wird, sofern Fanscharen Transfers fordern, wenn man doch zuvor häufig gehört und gelesen hat, dass der Verein sich pro Transferperiode ja eigentlich schon mit gefühlt 15 Spielern einig war...
Wenn man in einem mittlerweile solch großen Forum wie dem unseren solche Meldungen teilt, dann wäre es doch im Sinne aller - aufgrund der wachsenden Qualitätssicherung - absolut wünschenswert, dass man diese paar Worte mehr teilt. Damit stellt man nicht nur sicher, dass Fixmeldungen von Vereinen auch genauso gedeutet werden.
Überdies hinaus wird aber auch die Möglichkeit zur Verbreitung von "Fake News" im Keim erstickt, bzw. wird offenbart, dass es sich um "Fake News" handeln kann. Zu wenig Kommunikation könnte dies für einige immer mal hervorrufen. Eine vollständigere Form der Kommunikation vermeidet dies jedoch.
Ich bin davon überzeugt, dass alle User von der Pflicht zum Quellennachweis profitieren können und deshalb verspüre ich solch eine Dringlichkeit bei dem Thema.
Dass jetzt einige Nutzer gesperrt wurden, ist natürlich ärgerlich. Auch der Zeitpunkt ist unter Umständen suboptimal.
Jedoch war der Zeitpunkt ein absoluter Fingerzeig für die Art und Weise, wie wir hier kommunizieren wollen. Und zwar - und damit meine ich insbesondere bei Transfernews - mit Quellen belegt und damit qualitätssteigernd. Ich hoffe indes auf das Verständnis aller, auch wenn dies für die gesperrten User mitunter nur ein schwacher Trost ist. Jedoch erscheint mir dieser Stanpunkt in der heutigen Zeit so dermaßen wichtig!
Ich hatte ja bereits gesagt: mir persönlich reicht es schon aus, wenn dann jemand schreibt: "meine Quelle ist A Spor" - "meine Quelle ist Fanatik" - "ich beziehe mich auf eine Vereinsmeldung".
All das hat langfristig absolut positive Auswirkungen, da die Leser automatisch viel stärker selektieren je nach Qualität der Quelle.
Wie gesagt, dies mag für die jetzt gesperrten User in diesem Moment nur ein schwacher Trost sein, insbesondere, wenn die Transfermeldungen auch stimmten . Aber dass jetzt so viele auf einmal diese eher kurzfristige Sanktion ohne langfristige Auswirkung erhalten haben, sollte nicht gegen diese User persönlich verstanden werden, sondern eher zum zukünftigen konstruktiven Miteinander. Und da bin ich insbesondere beim Thema "Transfers" in unserem Forum zuversichtlich, dass wir alle viel fundiertere Beiträge und dabei entstehende Diskussionen sehen werden.
Das habe ich nun denke ich absolut klar gemacht.
Es geht für mich darum, dass man auch bei fixen Transfers nachvollziehen kann, woher die Meldung kommt. Sei es jetzt vom Verein selbst, von irgendwelchen "journalistischen Akteuren", oder einfach nur irgendwelchen Fanseiten auf Facebook.
Denn die letzten beiden hauen schon fixe Transfers raus, bevor sie wirklich fix sind, bzw. wo nicht einmal geklärt ist, ob ein Interesse überhaupt tatsächlich vorhanden isr.
Es ist ja nicht mal viel Zusatz (genau genommen eigentlich nur drei bis vier additive Worte): "Verein X bestätigt, dass Spieler A zu Verein Y wechselt."
Oder eben: "A Spor verkündet zum 8. Mal, dass der Transfer von Alan zu Galatasaray fix ist."
Was ich hiermit verdeutlichen will - die Transfergeilheit in der Türkei ist so hoch, dass sich eigens dazu journalistische Institutionen entwickelt haben, welche dieses Bedürfnis stillen wollen. Und dies oftmals auch ohne finale Bestätigungen. Die Wirkungen können für Vereine natürlich fatal sein, da somit externe Unruhe in Vereine getragen wird, sofern Fanscharen Transfers fordern, wenn man doch zuvor häufig gehört und gelesen hat, dass der Verein sich pro Transferperiode ja eigentlich schon mit gefühlt 15 Spielern einig war...
Wenn man in einem mittlerweile solch großen Forum wie dem unseren solche Meldungen teilt, dann wäre es doch im Sinne aller - aufgrund der wachsenden Qualitätssicherung - absolut wünschenswert, dass man diese paar Worte mehr teilt. Damit stellt man nicht nur sicher, dass Fixmeldungen von Vereinen auch genauso gedeutet werden.
Überdies hinaus wird aber auch die Möglichkeit zur Verbreitung von "Fake News" im Keim erstickt, bzw. wird offenbart, dass es sich um "Fake News" handeln kann. Zu wenig Kommunikation könnte dies für einige immer mal hervorrufen. Eine vollständigere Form der Kommunikation vermeidet dies jedoch.
Ich bin davon überzeugt, dass alle User von der Pflicht zum Quellennachweis profitieren können und deshalb verspüre ich solch eine Dringlichkeit bei dem Thema.
Dass jetzt einige Nutzer gesperrt wurden, ist natürlich ärgerlich. Auch der Zeitpunkt ist unter Umständen suboptimal.
Jedoch war der Zeitpunkt ein absoluter Fingerzeig für die Art und Weise, wie wir hier kommunizieren wollen. Und zwar - und damit meine ich insbesondere bei Transfernews - mit Quellen belegt und damit qualitätssteigernd. Ich hoffe indes auf das Verständnis aller, auch wenn dies für die gesperrten User mitunter nur ein schwacher Trost ist. Jedoch erscheint mir dieser Stanpunkt in der heutigen Zeit so dermaßen wichtig!
Ich hatte ja bereits gesagt: mir persönlich reicht es schon aus, wenn dann jemand schreibt: "meine Quelle ist A Spor" - "meine Quelle ist Fanatik" - "ich beziehe mich auf eine Vereinsmeldung".
All das hat langfristig absolut positive Auswirkungen, da die Leser automatisch viel stärker selektieren je nach Qualität der Quelle.
Wie gesagt, dies mag für die jetzt gesperrten User in diesem Moment nur ein schwacher Trost sein, insbesondere, wenn die Transfermeldungen auch stimmten . Aber dass jetzt so viele auf einmal diese eher kurzfristige Sanktion ohne langfristige Auswirkung erhalten haben, sollte nicht gegen diese User persönlich verstanden werden, sondern eher zum zukünftigen konstruktiven Miteinander. Und da bin ich insbesondere beim Thema "Transfers" in unserem Forum zuversichtlich, dass wir alle viel fundiertere Beiträge und dabei entstehende Diskussionen sehen werden.
02.02.2019 - 12:50 Uhr
Zitat von BVB-Halil
Ich erachte es als wichtigen Teil der Qualitätssicherung in unserem Forum an, die Quellen unter Transfermeldungen mit anzugeben.
Das habe ich nun denke ich absolut klar gemacht.
Es geht für mich darum, dass man auch bei fixen Transfers nachvollziehen kann, woher die Meldung kommt. Sei es jetzt vom Verein selbst, von irgendwelchen "journalistischen Akteuren", oder einfach nur irgendwelchen Fanseiten auf Facebook.
Denn die letzten beiden hauen schon fixe Transfers raus, bevor sie wirklich fix sind, bzw. wo nicht einmal geklärt ist, ob ein Interesse überhaupt tatsächlich vorhanden isr.
Es ist ja nicht mal viel Zusatz (genau genommen eigentlich nur drei bis vier additive Worte): "Verein X bestätigt, dass Spieler A zu Verein Y wechselt."
Oder eben: "A Spor verkündet zum 8. Mal, dass der Transfer von Alan zu Galatasaray fix ist."
Was ich hiermit verdeutlichen will - die Transfergeilheit in der Türkei ist so hoch, dass sich eigens dazu journalistische Institutionen entwickelt haben, welche dieses Bedürfnis stillen wollen. Und dies oftmals auch ohne finale Bestätigungen. Die Wirkungen können für Vereine natürlich fatal sein, da somit externe Unruhe in Vereine getragen wird, sofern Fanscharen Transfers fordern, wenn man doch zuvor häufig gehört und gelesen hat, dass der Verein sich pro Transferperiode ja eigentlich schon mit gefühlt 15 Spielern einig war...
Wenn man in einem mittlerweile solch großen Forum wie dem unseren solche Meldungen teilt, dann wäre es doch im Sinne aller - aufgrund der wachsenden Qualitätssicherung - absolut wünschenswert, dass man diese paar Worte mehr teilt. Damit stellt man nicht nur sicher, dass Fixmeldungen von Vereinen auch genauso gedeutet werden.
Überdies hinaus wird aber auch die Möglichkeit zur Verbreitung von "Fake News" im Keim erstickt, bzw. wird offenbart, dass es sich um "Fake News" handeln kann. Zu wenig Kommunikation könnte dies für einige immer mal hervorrufen. Eine vollständigere Form der Kommunikation vermeidet dies jedoch.
Ich bin davon überzeugt, dass alle User von der Pflicht zum Quellennachweis profitieren können und deshalb verspüre ich solch eine Dringlichkeit bei dem Thema.
Dass jetzt einige Nutzer gesperrt wurden, ist natürlich ärgerlich. Auch der Zeitpunkt ist unter Umständen suboptimal.
Jedoch war der Zeitpunkt ein absoluter Fingerzeig für die Art und Weise, wie wir hier kommunizieren wollen. Und zwar - und damit meine ich insbesondere bei Transfernews - mit Quellen belegt und damit qualitätssteigernd. Ich hoffe indes auf das Verständnis aller, auch wenn dies für die gesperrten User mitunter nur ein schwacher Trost ist. Jedoch erscheint mir dieser Stanpunkt in der heutigen Zeit so dermaßen wichtig!
Ich hatte ja bereits gesagt: mir persönlich reicht es schon aus, wenn dann jemand schreibt: "meine Quelle ist A Spor" - "meine Quelle ist Fanatik" - "ich beziehe mich auf eine Vereinsmeldung".
All das hat langfristig absolut positive Auswirkungen, da die Leser automatisch viel stärker selektieren je nach Qualität der Quelle.
Wie gesagt, dies mag für die jetzt gesperrten User in diesem Moment nur ein schwacher Trost sein, insbesondere, wenn die Transfermeldungen auch stimmten . Aber dass jetzt so viele auf einmal diese eher kurzfristige Sanktion ohne langfristige Auswirkung erhalten haben, sollte nicht gegen diese User persönlich verstanden werden, sondern eher zum zukünftigen konstruktiven Miteinander. Und da bin ich insbesondere beim Thema "Transfers" in unserem Forum zuversichtlich, dass wir alle viel fundiertere Beiträge und dabei entstehende Diskussionen sehen werden.
Ich erachte es als wichtigen Teil der Qualitätssicherung in unserem Forum an, die Quellen unter Transfermeldungen mit anzugeben.
Das habe ich nun denke ich absolut klar gemacht.
Es geht für mich darum, dass man auch bei fixen Transfers nachvollziehen kann, woher die Meldung kommt. Sei es jetzt vom Verein selbst, von irgendwelchen "journalistischen Akteuren", oder einfach nur irgendwelchen Fanseiten auf Facebook.
Denn die letzten beiden hauen schon fixe Transfers raus, bevor sie wirklich fix sind, bzw. wo nicht einmal geklärt ist, ob ein Interesse überhaupt tatsächlich vorhanden isr.
Es ist ja nicht mal viel Zusatz (genau genommen eigentlich nur drei bis vier additive Worte): "Verein X bestätigt, dass Spieler A zu Verein Y wechselt."
Oder eben: "A Spor verkündet zum 8. Mal, dass der Transfer von Alan zu Galatasaray fix ist."
Was ich hiermit verdeutlichen will - die Transfergeilheit in der Türkei ist so hoch, dass sich eigens dazu journalistische Institutionen entwickelt haben, welche dieses Bedürfnis stillen wollen. Und dies oftmals auch ohne finale Bestätigungen. Die Wirkungen können für Vereine natürlich fatal sein, da somit externe Unruhe in Vereine getragen wird, sofern Fanscharen Transfers fordern, wenn man doch zuvor häufig gehört und gelesen hat, dass der Verein sich pro Transferperiode ja eigentlich schon mit gefühlt 15 Spielern einig war...
Wenn man in einem mittlerweile solch großen Forum wie dem unseren solche Meldungen teilt, dann wäre es doch im Sinne aller - aufgrund der wachsenden Qualitätssicherung - absolut wünschenswert, dass man diese paar Worte mehr teilt. Damit stellt man nicht nur sicher, dass Fixmeldungen von Vereinen auch genauso gedeutet werden.
Überdies hinaus wird aber auch die Möglichkeit zur Verbreitung von "Fake News" im Keim erstickt, bzw. wird offenbart, dass es sich um "Fake News" handeln kann. Zu wenig Kommunikation könnte dies für einige immer mal hervorrufen. Eine vollständigere Form der Kommunikation vermeidet dies jedoch.
Ich bin davon überzeugt, dass alle User von der Pflicht zum Quellennachweis profitieren können und deshalb verspüre ich solch eine Dringlichkeit bei dem Thema.
Dass jetzt einige Nutzer gesperrt wurden, ist natürlich ärgerlich. Auch der Zeitpunkt ist unter Umständen suboptimal.
Jedoch war der Zeitpunkt ein absoluter Fingerzeig für die Art und Weise, wie wir hier kommunizieren wollen. Und zwar - und damit meine ich insbesondere bei Transfernews - mit Quellen belegt und damit qualitätssteigernd. Ich hoffe indes auf das Verständnis aller, auch wenn dies für die gesperrten User mitunter nur ein schwacher Trost ist. Jedoch erscheint mir dieser Stanpunkt in der heutigen Zeit so dermaßen wichtig!
Ich hatte ja bereits gesagt: mir persönlich reicht es schon aus, wenn dann jemand schreibt: "meine Quelle ist A Spor" - "meine Quelle ist Fanatik" - "ich beziehe mich auf eine Vereinsmeldung".
All das hat langfristig absolut positive Auswirkungen, da die Leser automatisch viel stärker selektieren je nach Qualität der Quelle.
Wie gesagt, dies mag für die jetzt gesperrten User in diesem Moment nur ein schwacher Trost sein, insbesondere, wenn die Transfermeldungen auch stimmten . Aber dass jetzt so viele auf einmal diese eher kurzfristige Sanktion ohne langfristige Auswirkung erhalten haben, sollte nicht gegen diese User persönlich verstanden werden, sondern eher zum zukünftigen konstruktiven Miteinander. Und da bin ich insbesondere beim Thema "Transfers" in unserem Forum zuversichtlich, dass wir alle viel fundiertere Beiträge und dabei entstehende Diskussionen sehen werden.
Danke erst einmal für deine schnelle und ausführliche Antwort.
Ich bitte dich einfach mal in den Thread -Transferperiode- zu schauen. Mag sein, dass der von mir zitierte Beitrag eines Paten nun dort gelöscht worden ist, was seinen Fehler nicht wieder gut macht, aber z.B. der letzte Beitrag dort, hat auch kein Unterschied zu dem, welches zur Sperre von @Rakkas geführt hat.
Ich hätte den Beitrag des Paten auch nicht gelöscht. Vor einigen Monaten habe ich euch Paten in Schutz genommen, eure Arbeit gelobt ect., gesagt das ihr auch nur Menschen seid und Fehler machen könnt, deswegen finde ich es falsch, dass ihr den Fehler nun löscht.
Wie gesagt, fixe Transfermeldungen erwähnen finde ich nicht so schlimm wie den Insider spielen, aber wenn ihr dieser Linie treu sein wollt, verdient selbst ein Pate dort eine Strafe wie jeder andere auch.
05.02.2019 - 20:06 Uhr
hier die Fortsetzung
von https://www.transfermarkt.de/cay-keyfi-talkthread/thread/forum/49/thread_id/1551250/page/55#anchor_2212924
Mich hat es ebenfalls mit dieser dubiosen 6-Tagesperre getroffen.
Warum ich mich hier überhaupt zu Wort melde, ist, dein Absatz:
Genau das ist bei mir schon einmal passiert.
Ich hatte einen WM-Thread eröffnet (wohlgemerkt, das größte Sportereignis der Welt) und wurde darauf hin für eine seeehr lange Dauer verwarnt.
Also habe ich mir die Regeln durchgelesen, was ich falsch gemacht habe.
Und da stand Punkt 15 drin. Zitat:
15. GANZ WICHTIG: Sollte bei euch der Wunsch bestehen, einen neuen Thread zu eröffnen, dann besprecht das Anliegen bitte erst einmal mit uns. Sofern wir von Notwendigkeit überzeugt sind zustimmen, werden wir den gewünschten Thread natürlich eröffnen. Wenn nicht, dann werden wir diese Entscheidung im Dialog mit dem jeweiligen User treffen. Dennoch befürworten wir vorerst möglichst wenige Threads, damit das Forum so übersichtlich, wie nur eben möglich, bleibt.
Den Beitrag habe ich am 23.11.18 geschrieben. Die Verwarnung bekam ich am 24.11.18 um 00:06 Uhr
Regel Nummer 15 wurde am 24.11.18 um 16:38 Uhr erstellt.
__
Mein Unmut, dass man Dinge sanktioniert und erst im Anschluss die Regel erstellt, habe ich mehrfach kundgetan.
Trotzdem interessiert es hier wohl niemanden.
Quellenangaben schön und gut. Befürworte ich auch.
Aber aus heiterem Himmel, 6 Tage Sperre?!?!?!
Sorry, dass es eine Quellpflicht gibt/gab, davon wusste ich nichts. Zumal ich zu 99% Quellen angebe.
Die Krönung für mich aber, warum ich dann auch länger inaktiv hier bin, ist der Punkt 2 in den Regeln:
Das war im Juni 2018. Dort wurden wieder Namen verändert, á la "Fenerv, 6S Eziktas".
Von dem Paten wurde klipp und klar kommuniziert, dass sowas nicht geduldet wird.
1-2 Tage später schrieb der GS-Fan u*_***g " Ali Kocv" (Man achte auf die Ähnlichkeit zu Fenev).
Nein, nicht 1x, nicht 2x, sondern gleich 3 mal. Also von einem Tippfehler kann man da nicht ausgehen.
Ich habe, wie in den Regeln gewünscht, diese Beiträge alamiert.
Statt einer Sanktion oder ähnliches, wurde ich dann von dem Paten angezählt und per PN ermahnt (inoffiziell), weil die Meldung ihm nicht gefalle und mit Konsequenzen verbunden werden könnte.
Ich habe sicherheitshalber nichts zitiert oder Name des Paten geschrieben. Möchte keine Angriffsfläche bieten
Wenn der Pate zustimmt, könnte ich die PN hier einfügen.
Dann gab es noch eine Sperre, die ich erhalten habe, weil ich auf eine Frage eines Users geantwortet habe, der wissen wollte, wie viel Fener schon an Strafen zahlen musste. Da ich im alten Forumskonzept viel in den Finanzthread geschrieben und viel Arbeit reingesteckt habe, habe ich eine eigene Seite eröffnet, wo ich solche Informationen archivieren wollte und vor eine Löschung schützen.
Also habe ich den Text hier rein kopiert und (wie in den Regeln verlangt) eine Quelle angegeben. Zack, Sperre!
Weil ich angeblich WERBUNG mache. Langer rede kurzer Sinn: Der Pate wollte es nicht einsehen, dass es keine Werbung ist. Croncho angeschrieben und er teilte meine Meinung und schrieb mir, dass es völlig legitim und hilfreich ist und ich weiterhin bei Bedarf, auf die Daten auf meiner Seite mit einem Link verweisen darf.
Wie dem auch sei.
Das wollte ich noch loswerden.
Edit:
Lustigerweise darf man nun ohne zu übersetzen, türkisch schreiben (GS Thread).
Und auf die nicht vorhandene Quellangabe eines Paten reagiert man auch anders, als auf die der User.
von https://www.transfermarkt.de/cay-keyfi-talkthread/thread/forum/49/thread_id/1551250/page/55#anchor_2212924
Mich hat es ebenfalls mit dieser dubiosen 6-Tagesperre getroffen.
Warum ich mich hier überhaupt zu Wort melde, ist, dein Absatz:
Anschließend wurde, nachdem man zahlreiche User, Insider und sogar Paten für Postings ohne Quellenangabe, ob Insider-Nachricht oder bestätigter Transfer sperrte, das Regelwerk dahingehend angepasst (Regelthread am 02.02.2019 um 08:34 Uhr bearbeitet)
Es wurde folgender Absatz bei Punkt 13 beigefügt : "Auch bei feststehenden Transfers bitte kurz sagen, woher ihr die Meldung habt."
Sprich war ich zum Zeitpunkt meiner Sperre am 31.01 frei von jeglicher Schuld, da ich bei meinem Post nicht wie bei Forum-Regel Nr. 13. beschrieben ein Gerücht sondern einen fixen Transfer teilte.
Es wurde folgender Absatz bei Punkt 13 beigefügt : "Auch bei feststehenden Transfers bitte kurz sagen, woher ihr die Meldung habt."
Sprich war ich zum Zeitpunkt meiner Sperre am 31.01 frei von jeglicher Schuld, da ich bei meinem Post nicht wie bei Forum-Regel Nr. 13. beschrieben ein Gerücht sondern einen fixen Transfer teilte.
Genau das ist bei mir schon einmal passiert.
Ich hatte einen WM-Thread eröffnet (wohlgemerkt, das größte Sportereignis der Welt) und wurde darauf hin für eine seeehr lange Dauer verwarnt.
Also habe ich mir die Regeln durchgelesen, was ich falsch gemacht habe.
Und da stand Punkt 15 drin. Zitat:
15. GANZ WICHTIG: Sollte bei euch der Wunsch bestehen, einen neuen Thread zu eröffnen, dann besprecht das Anliegen bitte erst einmal mit uns. Sofern wir von Notwendigkeit überzeugt sind zustimmen, werden wir den gewünschten Thread natürlich eröffnen. Wenn nicht, dann werden wir diese Entscheidung im Dialog mit dem jeweiligen User treffen. Dennoch befürworten wir vorerst möglichst wenige Threads, damit das Forum so übersichtlich, wie nur eben möglich, bleibt.
Den Beitrag habe ich am 23.11.18 geschrieben. Die Verwarnung bekam ich am 24.11.18 um 00:06 Uhr
Regel Nummer 15 wurde am 24.11.18 um 16:38 Uhr erstellt.
__
Mein Unmut, dass man Dinge sanktioniert und erst im Anschluss die Regel erstellt, habe ich mehrfach kundgetan.
Trotzdem interessiert es hier wohl niemanden.
Quellenangaben schön und gut. Befürworte ich auch.
Aber aus heiterem Himmel, 6 Tage Sperre?!?!?!
Sorry, dass es eine Quellpflicht gibt/gab, davon wusste ich nichts. Zumal ich zu 99% Quellen angebe.
Die Krönung für mich aber, warum ich dann auch länger inaktiv hier bin, ist der Punkt 2 in den Regeln:
2. Allgemeine Provokationen sind absolut verboten!
Systematische und/oder gezielte Provokationen werden verwarnt hierzu gehören auch
das Abändern von Vereinsnamen (6S, 8JK, Febe, F5) und Abkürzungen. Bei erneutem Vergehen wird direkt gesperrt. Diesbezüglich haben wir null Toleranz!
Systematische und/oder gezielte Provokationen werden verwarnt hierzu gehören auch
das Abändern von Vereinsnamen (6S, 8JK, Febe, F5) und Abkürzungen. Bei erneutem Vergehen wird direkt gesperrt. Diesbezüglich haben wir null Toleranz!
Das war im Juni 2018. Dort wurden wieder Namen verändert, á la "Fenerv, 6S Eziktas".
Von dem Paten wurde klipp und klar kommuniziert, dass sowas nicht geduldet wird.
1-2 Tage später schrieb der GS-Fan u*_***g " Ali Kocv" (Man achte auf die Ähnlichkeit zu Fenev).
Nein, nicht 1x, nicht 2x, sondern gleich 3 mal. Also von einem Tippfehler kann man da nicht ausgehen.
Ich habe, wie in den Regeln gewünscht, diese Beiträge alamiert.
Statt einer Sanktion oder ähnliches, wurde ich dann von dem Paten angezählt und per PN ermahnt (inoffiziell), weil die Meldung ihm nicht gefalle und mit Konsequenzen verbunden werden könnte.
Ich habe sicherheitshalber nichts zitiert oder Name des Paten geschrieben. Möchte keine Angriffsfläche bieten
Wenn der Pate zustimmt, könnte ich die PN hier einfügen.
Dann gab es noch eine Sperre, die ich erhalten habe, weil ich auf eine Frage eines Users geantwortet habe, der wissen wollte, wie viel Fener schon an Strafen zahlen musste. Da ich im alten Forumskonzept viel in den Finanzthread geschrieben und viel Arbeit reingesteckt habe, habe ich eine eigene Seite eröffnet, wo ich solche Informationen archivieren wollte und vor eine Löschung schützen.
Also habe ich den Text hier rein kopiert und (wie in den Regeln verlangt) eine Quelle angegeben. Zack, Sperre!
Weil ich angeblich WERBUNG mache. Langer rede kurzer Sinn: Der Pate wollte es nicht einsehen, dass es keine Werbung ist. Croncho angeschrieben und er teilte meine Meinung und schrieb mir, dass es völlig legitim und hilfreich ist und ich weiterhin bei Bedarf, auf die Daten auf meiner Seite mit einem Link verweisen darf.
Wie dem auch sei.
Das wollte ich noch loswerden.
Edit:
Lustigerweise darf man nun ohne zu übersetzen, türkisch schreiben (GS Thread).
Und auf die nicht vorhandene Quellangabe eines Paten reagiert man auch anders, als auf die der User.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hokkabaz am 05.02.2019 um 20:14 Uhr bearbeitet
08.02.2019 - 12:24 Uhr
09.02.2019 - 16:31 Uhr
13.02.2019 - 14:41 Uhr
@Paten
Seit zwei Tagen werde ich sehr oft auf Werbeseiten weiter geleitet, wenn ich mit dem Handy (App) ins Forum will. Automatisch öffnet sich eine Seite, wo ich angeblich etwas gewonnen habe usw.
Könnt ihr das mal bitte weiter geben?
Seit zwei Tagen werde ich sehr oft auf Werbeseiten weiter geleitet, wenn ich mit dem Handy (App) ins Forum will. Automatisch öffnet sich eine Seite, wo ich angeblich etwas gewonnen habe usw.
Könnt ihr das mal bitte weiter geben?
14.02.2019 - 11:18 Uhr
Zitat von maxro39
Hallo zusammen,
das Problem wurde bereits an den technischen Dienstleister weitergeleitet. Danke für Eure Hinweise und bitte entschuldigt die Vorkomnisse
Beste Grüße
Max
Hallo zusammen,
das Problem wurde bereits an den technischen Dienstleister weitergeleitet. Danke für Eure Hinweise und bitte entschuldigt die Vorkomnisse
Beste Grüße
Max
@tschadasch
15.02.2019 - 05:57 Uhr
17.02.2019 - 09:26 Uhr
Wenn weiterhin ohne jegliche Grundlage von der Userschaft, versucht wird bestimmte Experten zu entmanteln, werden Sanktionen verteilt.
Grade Ex-Paten die ihren Job mal überhaupt nicht nach gegangen sind und hier alles den Bach runter gekippt haben, sollten schweigen.
Grade Ex-Paten die ihren Job mal überhaupt nicht nach gegangen sind und hier alles den Bach runter gekippt haben, sollten schweigen.
17.02.2019 - 17:04 Uhr
Zitat von hsb45
Wenn weiterhin ohne jegliche Grundlage von der Userschaft, versucht wird bestimmte Experten zu entmanteln, werden Sanktionen verteilt.
Grade Ex-Paten die ihren Job mal überhaupt nicht nach gegangen sind und hier alles den Bach runter gekippt haben, sollten schweigen.
Wenn weiterhin ohne jegliche Grundlage von der Userschaft, versucht wird bestimmte Experten zu entmanteln, werden Sanktionen verteilt.
Grade Ex-Paten die ihren Job mal überhaupt nicht nach gegangen sind und hier alles den Bach runter gekippt haben, sollten schweigen.
gibt es dazu auch namen?
wer soll entmantelt werden und wer sind die ex-paten die tm.com.tr zum kippen gebracht haben und jetzt ihr schnauze (auf gut deutsch gesagt) halten sollen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.