| Geburtsdatum | 23.05.2001 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Dänemark |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hamburger SV |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 13 | 1 | 2 | ||
 | Bundesliga | 7 | 1 | 2 | |
 | Serie A | 4 | - | - | |
 | Coppa Italia | 2 | - | - | |
Albert Grønbæk [11]
29.01.2026 - 06:20 Uhr
11.02.2026 - 17:35 Uhr
Schade – das ist extrem ärgerlich, gerade jetzt.
Eine Faszienverletzung kann ziemlich hartnäckig sein, wenn man zu früh wieder voll belastet. Mit seiner Vorgeschichte im Muskel-/Sehnenbereich wird man da sicher vorsichtig vorgehen, deshalb könnte sich das Ganze wahrscheinlich auch etwas ziehen.
Solche Muskel /Sehnenreaktionen (die man in seiner Historie findet) sieht man leider öfter bei Spielern, die wenig Spielpraxis haben und dann höher belastet werden. Das Positive ist, solche Dinge müssen nicht dauerhaft sein. Wenn er konstant im Rhythmus ist, kann sich sowas auch schnell stabilsieren.
Gute Genesung, Albert!
Eine Faszienverletzung kann ziemlich hartnäckig sein, wenn man zu früh wieder voll belastet. Mit seiner Vorgeschichte im Muskel-/Sehnenbereich wird man da sicher vorsichtig vorgehen, deshalb könnte sich das Ganze wahrscheinlich auch etwas ziehen.
Solche Muskel /Sehnenreaktionen (die man in seiner Historie findet) sieht man leider öfter bei Spielern, die wenig Spielpraxis haben und dann höher belastet werden. Das Positive ist, solche Dinge müssen nicht dauerhaft sein. Wenn er konstant im Rhythmus ist, kann sich sowas auch schnell stabilsieren.
Gute Genesung, Albert!
11.02.2026 - 19:08 Uhr
So wie es aussieht,werden wir von dem nicht mehr viel zu sehen bekommen. Schade um das viele Geld für die Leihe...
11.02.2026 - 19:21 Uhr
Zitat von Starfox
Schade – das ist extrem ärgerlich, gerade jetzt.
Eine Faszienverletzung kann ziemlich hartnäckig sein, wenn man zu früh wieder voll belastet. Mit seiner Vorgeschichte im Muskel-/Sehnenbereich wird man da sicher vorsichtig vorgehen, deshalb könnte sich das Ganze wahrscheinlich auch etwas ziehen.
Solche Muskel /Sehnenreaktionen (die man in seiner Historie findet) sieht man leider öfter bei Spielern, die wenig Spielpraxis haben und dann höher belastet werden. Das Positive ist, solche Dinge müssen nicht dauerhaft sein. Wenn er konstant im Rhythmus ist, kann sich sowas auch schnell stabilsieren.
Gute Genesung, Albert!
Schade – das ist extrem ärgerlich, gerade jetzt.
Eine Faszienverletzung kann ziemlich hartnäckig sein, wenn man zu früh wieder voll belastet. Mit seiner Vorgeschichte im Muskel-/Sehnenbereich wird man da sicher vorsichtig vorgehen, deshalb könnte sich das Ganze wahrscheinlich auch etwas ziehen.
Solche Muskel /Sehnenreaktionen (die man in seiner Historie findet) sieht man leider öfter bei Spielern, die wenig Spielpraxis haben und dann höher belastet werden. Das Positive ist, solche Dinge müssen nicht dauerhaft sein. Wenn er konstant im Rhythmus ist, kann sich sowas auch schnell stabilsieren.
Gute Genesung, Albert!
schon möglich, aber davon haben wir ja mal nicht so viel .
reiht sich halt ( leider ) in diese Reihe von Spielern ein , die verletzt uns nicht weiterhelfen.
11.02.2026 - 19:34 Uhr
Zitat von HSVlove
Man möchte manchmal laut aufschreien, bei solchen unglücklichen Verletzungen die uns als Verein aufsuchen in Summe, zehrt an den Nerven.
Da machst du nix, ich hoffe wird nicht zu einer langen Odyssee, diese Faszienverletzung.
Gut Genesung Albert.
Echt schade.
LG
Ibrahim
Man möchte manchmal laut aufschreien, bei solchen unglücklichen Verletzungen die uns als Verein aufsuchen in Summe, zehrt an den Nerven.
Da machst du nix, ich hoffe wird nicht zu einer langen Odyssee, diese Faszienverletzung.
Gut Genesung Albert.
Echt schade.
LG
Ibrahim
Stimmt. Ist wirklich zum Schreien. Aber ist das wirklich nur ein unglücklicher Zufall? Oder ist er ein Spieler, der seit Monaten nicht im belasteten Modus ist?
1. Nicht im Ligabetrieb eingesetzt
2. Dann verletzt, gerade gesundet
3. Vorfreude zum Neustart ohne Spielpraxis
4. Vollgas im Training ohne entsprechende körperliche Gewöhnung mit Blick auf die ersten Einsatzminuten. Und schon passiert es.
Ich denke, dass ein zu hohes Risiko für „smarte Transfers“ eingegangen wird. Die Wahrscheinlichkeit bei unserem neuen Außenstürmer Otele deutlich geringer ist, da er im Saft steht…
Oder passt die Belastungssteuerung nicht? Haben andere Vereine ähnliche Erfahrungen machen müssen mit Spielern ohne Matchpraxis?
Man kann es aktuell nicht ändern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Windfaenger am 11.02.2026 um 19:36 Uhr bearbeitet 
11.02.2026 - 19:52 Uhr
Zitat von Hotteingo
Hier hast du wohl etwas daneben gelegen mit deiner Einschätzung. Mag für dich populistisch klingen, aber wenn man es realistisch betrachtet, wird er in seiner 4 monatigen Leihe nicht all zu oft auf dem Platz für den HSV stehen. Aber kommt das wirklich überraschend, dass er länger ausfällt? Er hat die letzten 12 Monate kaum bis gar nicht gespielt. Seit Dezember hatte er muskuläre Probleme. Warum leiht man so einen Spieler aus, wenn man weiß, er hat nur 4 Monate Zeit und soll angeblich eine Soforthilfe sein? Die Ursache eines Faszienrisses ist u.a. , dass das Gewebe aufgrund von alten Muskelfaserrissen vernarbt ist und weniger elastisch ist. Und wenn er dann mal wieder eine größere Belastung hat, reißt das vernarbte Gewebe schnell. Hätte man das beim Medizincheck nicht feststellen müssen?
Zitat von Flickenteppich
Soweit ich weiß hauptsächlich fehlender Rhythmus aktuell noch. Denke das muss sich noch ein wenig eingrooven. Er hat halt sehr lange nicht mehr gespielt.
Soweit ich weiß hauptsächlich fehlender Rhythmus aktuell noch. Denke das muss sich noch ein wenig eingrooven. Er hat halt sehr lange nicht mehr gespielt.
Hier hast du wohl etwas daneben gelegen mit deiner Einschätzung. Mag für dich populistisch klingen, aber wenn man es realistisch betrachtet, wird er in seiner 4 monatigen Leihe nicht all zu oft auf dem Platz für den HSV stehen. Aber kommt das wirklich überraschend, dass er länger ausfällt? Er hat die letzten 12 Monate kaum bis gar nicht gespielt. Seit Dezember hatte er muskuläre Probleme. Warum leiht man so einen Spieler aus, wenn man weiß, er hat nur 4 Monate Zeit und soll angeblich eine Soforthilfe sein? Die Ursache eines Faszienrisses ist u.a. , dass das Gewebe aufgrund von alten Muskelfaserrissen vernarbt ist und weniger elastisch ist. Und wenn er dann mal wieder eine größere Belastung hat, reißt das vernarbte Gewebe schnell. Hätte man das beim Medizincheck nicht feststellen müssen?
manche lernen aus Erfahrung , manche wohl nicht ...
11.02.2026 - 19:54 Uhr
Zitat von Hotteingo
Hier hast du wohl etwas daneben gelegen mit deiner Einschätzung. Mag für dich populistisch klingen, aber wenn man es realistisch betrachtet, wird er in seiner 4 monatigen Leihe nicht all zu oft auf dem Platz für den HSV stehen. Aber kommt das wirklich überraschend, dass er länger ausfällt? Er hat die letzten 12 Monate kaum bis gar nicht gespielt. Seit Dezember hatte er muskuläre Probleme. Warum leiht man so einen Spieler aus, wenn man weiß, er hat nur 4 Monate Zeit und soll angeblich eine Soforthilfe sein? Die Ursache eines Faszienrisses ist u.a. , dass das Gewebe aufgrund von alten Muskelfaserrissen vernarbt ist und weniger elastisch ist. Und wenn er dann mal wieder eine größere Belastung hat, reißt das vernarbte Gewebe schnell. Hätte man das beim Medizincheck nicht feststellen müssen?
Zitat von Flickenteppich
Soweit ich weiß hauptsächlich fehlender Rhythmus aktuell noch. Denke das muss sich noch ein wenig eingrooven. Er hat halt sehr lange nicht mehr gespielt.
Soweit ich weiß hauptsächlich fehlender Rhythmus aktuell noch. Denke das muss sich noch ein wenig eingrooven. Er hat halt sehr lange nicht mehr gespielt.
Hier hast du wohl etwas daneben gelegen mit deiner Einschätzung. Mag für dich populistisch klingen, aber wenn man es realistisch betrachtet, wird er in seiner 4 monatigen Leihe nicht all zu oft auf dem Platz für den HSV stehen. Aber kommt das wirklich überraschend, dass er länger ausfällt? Er hat die letzten 12 Monate kaum bis gar nicht gespielt. Seit Dezember hatte er muskuläre Probleme. Warum leiht man so einen Spieler aus, wenn man weiß, er hat nur 4 Monate Zeit und soll angeblich eine Soforthilfe sein? Die Ursache eines Faszienrisses ist u.a. , dass das Gewebe aufgrund von alten Muskelfaserrissen vernarbt ist und weniger elastisch ist. Und wenn er dann mal wieder eine größere Belastung hat, reißt das vernarbte Gewebe schnell. Hätte man das beim Medizincheck nicht feststellen müssen?
Der HSV geht scheinbar den Weg des kalkulierten Risikos, das merkt man bei einigen Transfers dieses Jahr. So bekommt man qualitativ hochwertige Spieler, die man, hätten sie keine Probleme, nicht bekäme. Manchmal geht es gut, aber man muss sagen, dieses Mal nicht so. Poulsen und Omari, jetzt Albert. Nur Sambi konnte, bis jetzt, recht viel zeigen. Das wären glaube ich die vier Spieler, wo es gesundheitliche Risiken gab.
11.02.2026 - 19:55 Uhr
Zitat von Hotteingo
Hier hast du wohl etwas daneben gelegen mit deiner Einschätzung. Mag für dich populistisch klingen, aber wenn man es realistisch betrachtet, wird er in seiner 4 monatigen Leihe nicht all zu oft auf dem Platz für den HSV stehen. Aber kommt das wirklich überraschend, dass er länger ausfällt? Er hat die letzten 12 Monate kaum bis gar nicht gespielt. Seit Dezember hatte er muskuläre Probleme. Warum leiht man so einen Spieler aus, wenn man weiß, er hat nur 4 Monate Zeit und soll angeblich eine Soforthilfe sein? Die Ursache eines Faszienrisses ist u.a. , dass das Gewebe aufgrund von alten Muskelfaserrissen vernarbt ist und weniger elastisch ist. Und wenn er dann mal wieder eine größere Belastung hat, reißt das vernarbte Gewebe schnell. Hätte man das beim Medizincheck nicht feststellen müssen?
Zitat von Flickenteppich
Soweit ich weiß hauptsächlich fehlender Rhythmus aktuell noch. Denke das muss sich noch ein wenig eingrooven. Er hat halt sehr lange nicht mehr gespielt.
Soweit ich weiß hauptsächlich fehlender Rhythmus aktuell noch. Denke das muss sich noch ein wenig eingrooven. Er hat halt sehr lange nicht mehr gespielt.
Hier hast du wohl etwas daneben gelegen mit deiner Einschätzung. Mag für dich populistisch klingen, aber wenn man es realistisch betrachtet, wird er in seiner 4 monatigen Leihe nicht all zu oft auf dem Platz für den HSV stehen. Aber kommt das wirklich überraschend, dass er länger ausfällt? Er hat die letzten 12 Monate kaum bis gar nicht gespielt. Seit Dezember hatte er muskuläre Probleme. Warum leiht man so einen Spieler aus, wenn man weiß, er hat nur 4 Monate Zeit und soll angeblich eine Soforthilfe sein? Die Ursache eines Faszienrisses ist u.a. , dass das Gewebe aufgrund von alten Muskelfaserrissen vernarbt ist und weniger elastisch ist. Und wenn er dann mal wieder eine größere Belastung hat, reißt das vernarbte Gewebe schnell. Hätte man das beim Medizincheck nicht feststellen müssen?
Du antwortest hier auf Beiträge, die noch vor der Bekanntgabe der Verletzung geschrieben wurden (kurz nachg dem HDH Spiel). Nur so zur Info.
Sehe den Transfer aber auch etwas kritisch. Klar geht man immer ein Risiko ein, Albert hat halt noch weniger Spielpraxis in den letzten 12 Monaten gesammelt als Downs, geschweige denn in dieser Saison. Will ich nicht direkt mit Okugawa vergleichen, aber diese Transfers gehen mir echt auf die Nerven.
Und damit schieße ich nicht gegen Albert. Um das klar zu machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shikari am 11.02.2026 um 19:57 Uhr bearbeitet
11.02.2026 - 20:37 Uhr
Zitat von norderstedter_87
Der HSV geht scheinbar den Weg des kalkulierten Risikos, das merkt man bei einigen Transfers dieses Jahr. So bekommt man qualitativ hochwertige Spieler, die man, hätten sie keine Probleme, nicht bekäme. Manchmal geht es gut, aber man muss sagen, dieses Mal nicht so. Poulsen und Omari, jetzt Albert. Nur Sambi konnte, bis jetzt, recht viel zeigen. Das wären glaube ich die vier Spieler, wo es gesundheitliche Risiken gab.
Zitat von Hotteingo
Hier hast du wohl etwas daneben gelegen mit deiner Einschätzung. Mag für dich populistisch klingen, aber wenn man es realistisch betrachtet, wird er in seiner 4 monatigen Leihe nicht all zu oft auf dem Platz für den HSV stehen. Aber kommt das wirklich überraschend, dass er länger ausfällt? Er hat die letzten 12 Monate kaum bis gar nicht gespielt. Seit Dezember hatte er muskuläre Probleme. Warum leiht man so einen Spieler aus, wenn man weiß, er hat nur 4 Monate Zeit und soll angeblich eine Soforthilfe sein? Die Ursache eines Faszienrisses ist u.a. , dass das Gewebe aufgrund von alten Muskelfaserrissen vernarbt ist und weniger elastisch ist. Und wenn er dann mal wieder eine größere Belastung hat, reißt das vernarbte Gewebe schnell. Hätte man das beim Medizincheck nicht feststellen müssen?
Zitat von Flickenteppich
Soweit ich weiß hauptsächlich fehlender Rhythmus aktuell noch. Denke das muss sich noch ein wenig eingrooven. Er hat halt sehr lange nicht mehr gespielt.
Soweit ich weiß hauptsächlich fehlender Rhythmus aktuell noch. Denke das muss sich noch ein wenig eingrooven. Er hat halt sehr lange nicht mehr gespielt.
Hier hast du wohl etwas daneben gelegen mit deiner Einschätzung. Mag für dich populistisch klingen, aber wenn man es realistisch betrachtet, wird er in seiner 4 monatigen Leihe nicht all zu oft auf dem Platz für den HSV stehen. Aber kommt das wirklich überraschend, dass er länger ausfällt? Er hat die letzten 12 Monate kaum bis gar nicht gespielt. Seit Dezember hatte er muskuläre Probleme. Warum leiht man so einen Spieler aus, wenn man weiß, er hat nur 4 Monate Zeit und soll angeblich eine Soforthilfe sein? Die Ursache eines Faszienrisses ist u.a. , dass das Gewebe aufgrund von alten Muskelfaserrissen vernarbt ist und weniger elastisch ist. Und wenn er dann mal wieder eine größere Belastung hat, reißt das vernarbte Gewebe schnell. Hätte man das beim Medizincheck nicht feststellen müssen?
Der HSV geht scheinbar den Weg des kalkulierten Risikos, das merkt man bei einigen Transfers dieses Jahr. So bekommt man qualitativ hochwertige Spieler, die man, hätten sie keine Probleme, nicht bekäme. Manchmal geht es gut, aber man muss sagen, dieses Mal nicht so. Poulsen und Omari, jetzt Albert. Nur Sambi konnte, bis jetzt, recht viel zeigen. Das wären glaube ich die vier Spieler, wo es gesundheitliche Risiken gab.
in Summe ist dieses ' kalkulierte ' Risiko zu groß. Ein Spieler, der bislang so wenig gespielt hat als ' Soforthilfe ' zu leihen ist doch absurd.
addiert man die Summen , die man für diese Spieler ausgegeben hat , Wahnsinn , da wäre was anderes möglich gewesen !
11.02.2026 - 20:52 Uhr
Zitat von Hotteingo
Hier hast du wohl etwas daneben gelegen mit deiner Einschätzung. Mag für dich populistisch klingen, aber wenn man es realistisch betrachtet, wird er in seiner 4 monatigen Leihe nicht all zu oft auf dem Platz für den HSV stehen. Aber kommt das wirklich überraschend, dass er länger ausfällt? Er hat die letzten 12 Monate kaum bis gar nicht gespielt. Seit Dezember hatte er muskuläre Probleme. Warum leiht man so einen Spieler aus, wenn man weiß, er hat nur 4 Monate Zeit und soll angeblich eine Soforthilfe sein? Die Ursache eines Faszienrisses ist u.a. , dass das Gewebe aufgrund von alten Muskelfaserrissen vernarbt ist und weniger elastisch ist. Und wenn er dann mal wieder eine größere Belastung hat, reißt das vernarbte Gewebe schnell. Hätte man das beim Medizincheck nicht feststellen müssen?
Zitat von Flickenteppich
Soweit ich weiß hauptsächlich fehlender Rhythmus aktuell noch. Denke das muss sich noch ein wenig eingrooven. Er hat halt sehr lange nicht mehr gespielt.
Soweit ich weiß hauptsächlich fehlender Rhythmus aktuell noch. Denke das muss sich noch ein wenig eingrooven. Er hat halt sehr lange nicht mehr gespielt.
Hier hast du wohl etwas daneben gelegen mit deiner Einschätzung. Mag für dich populistisch klingen, aber wenn man es realistisch betrachtet, wird er in seiner 4 monatigen Leihe nicht all zu oft auf dem Platz für den HSV stehen. Aber kommt das wirklich überraschend, dass er länger ausfällt? Er hat die letzten 12 Monate kaum bis gar nicht gespielt. Seit Dezember hatte er muskuläre Probleme. Warum leiht man so einen Spieler aus, wenn man weiß, er hat nur 4 Monate Zeit und soll angeblich eine Soforthilfe sein? Die Ursache eines Faszienrisses ist u.a. , dass das Gewebe aufgrund von alten Muskelfaserrissen vernarbt ist und weniger elastisch ist. Und wenn er dann mal wieder eine größere Belastung hat, reißt das vernarbte Gewebe schnell. Hätte man das beim Medizincheck nicht feststellen müssen?
Ich hätte die Verletzung natürlich vorhersehen müssen. Schande über mein Haupt,
Ganz ehrlich, was für ein Witzkommentar.
11.02.2026 - 21:57 Uhr
Zitat von Maverick69
in Summe ist dieses ' kalkulierte ' Risiko zu groß. Ein Spieler, der bislang so wenig gespielt hat als ' Soforthilfe ' zu leihen ist doch absurd.
addiert man die Summen , die man für diese Spieler ausgegeben hat , Wahnsinn , da wäre was anderes möglich gewesen !
Zitat von norderstedter_87
Der HSV geht scheinbar den Weg des kalkulierten Risikos, das merkt man bei einigen Transfers dieses Jahr. So bekommt man qualitativ hochwertige Spieler, die man, hätten sie keine Probleme, nicht bekäme. Manchmal geht es gut, aber man muss sagen, dieses Mal nicht so. Poulsen und Omari, jetzt Albert. Nur Sambi konnte, bis jetzt, recht viel zeigen. Das wären glaube ich die vier Spieler, wo es gesundheitliche Risiken gab.
Zitat von Hotteingo
Hier hast du wohl etwas daneben gelegen mit deiner Einschätzung. Mag für dich populistisch klingen, aber wenn man es realistisch betrachtet, wird er in seiner 4 monatigen Leihe nicht all zu oft auf dem Platz für den HSV stehen. Aber kommt das wirklich überraschend, dass er länger ausfällt? Er hat die letzten 12 Monate kaum bis gar nicht gespielt. Seit Dezember hatte er muskuläre Probleme. Warum leiht man so einen Spieler aus, wenn man weiß, er hat nur 4 Monate Zeit und soll angeblich eine Soforthilfe sein? Die Ursache eines Faszienrisses ist u.a. , dass das Gewebe aufgrund von alten Muskelfaserrissen vernarbt ist und weniger elastisch ist. Und wenn er dann mal wieder eine größere Belastung hat, reißt das vernarbte Gewebe schnell. Hätte man das beim Medizincheck nicht feststellen müssen?
Zitat von Flickenteppich
Soweit ich weiß hauptsächlich fehlender Rhythmus aktuell noch. Denke das muss sich noch ein wenig eingrooven. Er hat halt sehr lange nicht mehr gespielt.
Soweit ich weiß hauptsächlich fehlender Rhythmus aktuell noch. Denke das muss sich noch ein wenig eingrooven. Er hat halt sehr lange nicht mehr gespielt.
Hier hast du wohl etwas daneben gelegen mit deiner Einschätzung. Mag für dich populistisch klingen, aber wenn man es realistisch betrachtet, wird er in seiner 4 monatigen Leihe nicht all zu oft auf dem Platz für den HSV stehen. Aber kommt das wirklich überraschend, dass er länger ausfällt? Er hat die letzten 12 Monate kaum bis gar nicht gespielt. Seit Dezember hatte er muskuläre Probleme. Warum leiht man so einen Spieler aus, wenn man weiß, er hat nur 4 Monate Zeit und soll angeblich eine Soforthilfe sein? Die Ursache eines Faszienrisses ist u.a. , dass das Gewebe aufgrund von alten Muskelfaserrissen vernarbt ist und weniger elastisch ist. Und wenn er dann mal wieder eine größere Belastung hat, reißt das vernarbte Gewebe schnell. Hätte man das beim Medizincheck nicht feststellen müssen?
Der HSV geht scheinbar den Weg des kalkulierten Risikos, das merkt man bei einigen Transfers dieses Jahr. So bekommt man qualitativ hochwertige Spieler, die man, hätten sie keine Probleme, nicht bekäme. Manchmal geht es gut, aber man muss sagen, dieses Mal nicht so. Poulsen und Omari, jetzt Albert. Nur Sambi konnte, bis jetzt, recht viel zeigen. Das wären glaube ich die vier Spieler, wo es gesundheitliche Risiken gab.
in Summe ist dieses ' kalkulierte ' Risiko zu groß. Ein Spieler, der bislang so wenig gespielt hat als ' Soforthilfe ' zu leihen ist doch absurd.
addiert man die Summen , die man für diese Spieler ausgegeben hat , Wahnsinn , da wäre was anderes möglich gewesen !
Na ja, dagegen soll ja der Medizincheck helfen.
Im Prinzip tut er das auch meist. Allerdings scheint nur der aktuelle Zustand zum Zeitpunkt der Untersuchung ermittelbar zu sein.
Dass mürbes Gewebe bei Belastung schnell wieder kaputt geht, weiss man zwar aus Erfahrung, aber eine Untersuchung scheint das nicht prognostizieren zu können.
Würde sagen, typisches Restrisiko.
Und - irgenwann werden wir es nicht mehr nötig haben, zu zocken. Dann geben wir halt ein paar Mio mehr aus und leisten uns Spieler ohne Vorverletzung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallToGo am 11.02.2026 um 22:02 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.