Albert Grønbæk [11]

Laut Profile ist er zentraler Mittelfeldspieler, der überall aushelfen kann. Brauchen wir wirklich noch einen ZM? Ich bin nicht sicher, ob ich die Überlegungen des HSV verstehe.

Hmm. Spontan erschließt sich mir dieser Wechsel überhaupt nicht. Allerdings wird es da sicherlich einen Sinn hinter geben, den ich aktuell noch nicht sehe.

Moin,

jep, ist auch zu seiner starken, konstant fitten Zeit in Glimt eher als ZM aktiv gewesen. Wäre evt. eher auch meines Erachtens ein Vertreter/Partner für Lokonga (Belastungssteuerung) und könnte den Abgang von Pherai mit abfedern.
Bleibe dabei - qualitativer OA(L/R) + ST fehlen dann noch. Aber ist ja auch noch etwas Zeit.😉
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VanMa am 29.01.2026 um 07:25 Uhr bearbeitet

Gronbaek ist ein Spieler der polyvalent spielen kann. Er kann zentral spielen ja, kam da oft zum Zug ABER er kann auch auf der LA Position agieren.

In Dänemark zu Beginn seiner Karriere, hat er fast nur LA/RA gespielt. In Norwegen hin und wieder LA aber v.a. zentral, da er dort dominiert hat. bei Stade Rennes öfters LA und bei Genua kaum gespielt, aber auch wenn dann LA. Nationalelf auch LA. Und ja genau dort, haben wir ein Loch derzeit. Da Dompe nicht belastbar ist, Alex ewig ausfällt und der Rest nicht soweit ist und keine Torgefahr hat.

Für mich ein sinnvoller Transfer mit hohem Potenzial. Ah ja, und die KO ist bezahlbar. Viera wird im Sommer weg sein, den können wir nicht zahlen. Und ZM kann Gronbaek auch.

Man kann nur hoffen, dass er direkt in das Training einsteigen kann.

Verstehe ich null, ehrlichgesagt.

Ein super Spieler wenn er fit ist. Wird sicherlich mit einem Abgang von Pherai und der Belastung von Sambi, sowie den Ausfällen von Dompe/ARL zusammenhängen.

So wie ich das gelesen habe, hat er bei Bodo/Glimt seinen Durchbruch gehabt, ist dann bei Rennes stark gestartet und hat seitdem immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen und auch überall wenig Minuten gesehen.


Was soll das dann? Das ist doch schon wieder so ein Risikotransfer wie bei Poulsen. Wir ersetzen 1/2 Dauerverletzte mit einem weiteren??

Keine Ahnung aber die Transferstrategie von Costa ist mir seit langer Zeit unverständlich.

Lasse mich gerne eines besseren belehren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LasChivasMX am 29.01.2026 um 07:45 Uhr bearbeitet

Die Transferstrategie scheint auf Gamble ausgerichtet zu sein. Mir persönlich ist das langsam zu viel Risiko. Hatte schon wieder Bauchschmerzen, als ich gelesen habe, dass er vor Weihnachten 7 Spiele wegen muskulärer Probleme verpasst hat.

Jetzt haben wir mit Lokonga, Poulsen und Grønbaek drei Spieler geholt, die mit einer Vorgeschichte kamen. Bei Lokonga hat es einigermaßen geklappt, aber auch er muss brutal gesteuert werden. Poulsen ist fast nicht existent. Oben drauf haben wir mit Downs noch einen Transfer getätigt, bei dem das Thema Sofortverstärkung
zu hinterfragen ist.

Ich hoffe, dass wir mit Grønbaek Glück haben.

Danke für die Infos. Wie realistisch ist es, dass er eine Sofortverstärkung sein kann? Er hatte muskuläre Probleme und fiel mehrere Wochen aus. Und wir alle kennen ja Polzin. Er stellt nur dann jemanden, wenn er bei 100 % Fitness ist. Also kann man erst mal davon ausgehen, dass er 3-4 Wochen auf der Bank Platz nehmen wird, oder?

Da fällt mir ein Filmtitel für die Verantwortlichen des HSV ein. "Denn sie wissen nicht, was sie tun".

Bevor du dir die Mühe machst und diesen Beitrag hier 5 min eintippst, nimm dir doch 3 min und prüfe deine Aussagen vorab. Der Kollege hatte in den letzten 2 Jahren jetzt einmal muskuläre Probleme, wo ist das bitte ein Gamble??

Wenn er in Form kommt, kann man vielleicht auch auf 2 Halbraumzehner umstellen... ohne Dompé.