Alexander Madlung [17]

Madlung veranstaltet Abends lieber Privat Rennen, ist unpünktlich beim Training und ist der erste wenn es darum geht, der Presse zu erklären, dass er alles viel besser gemacht hätte und sein Kollege diesen und jenen Fehler gemacht hat.

Ich denke das genügt.

Zitat von Fatih-Terim:
Als Braunschweiger tut er sich vlt schwer, sich mit dem VFL Wolfsburg zu identifizieren.

Wer weiss, vlt sieht man ihn nächste Saison bei der Eintracht in der 2. Bundesliga...


Madlung ist seit 2006 in Wolfsburg, jetzt plötzlich kann er sich nicht mehr identifizieren?

So ein Quatsch! :p

Heut war er bei der Eintracht im Stadion & hat Fußball geschaut...

Das zum Thema Identifikation mit dem Verein. Unglaublich der Typ! :rolleyes :ugly

Zitat von Edin9:
Heut war er bei der Eintracht im Stadion & hat Fußball geschaut...

Das zum Thema Identifikation mit dem Verein. Unglaublich der Typ! :rolleyes :ugly

Erinnern wir uns? Das war ein Grund für die Suspendierung. Während der VFL um den Klassenerhalt kämpft schaut er sich lieber die Eintracht an.

Suspendierung hochverdient!

Zitat von derspielmacher:
Zitat von Edin9:
Heut war er bei der Eintracht im Stadion & hat Fußball geschaut...

Das zum Thema Identifikation mit dem Verein. Unglaublich der Typ! :rolleyes :ugly

Erinnern wir uns? Das war ein Grund für die Suspendierung. Während der VFL um den Klassenerhalt kämpft schaut er sich lieber die Eintracht an.

Suspendierung hochverdient!

@derspielmacher:

Das ist doch gerade nicht dein Ernst, oder?
Er kriegt vom Verein zu hören, dass man nicht mehr auf ihn setzt und er nicht mehr mittrainieren darf. Und dann wird ihm ein Strick drauß gedreht, wenn er ner anderen Mannschaft beim Spiel zusieht. Wenn er der Eintracht zugeguckt hätte, bevor er suspendiert worden wäre, hättest du einen Punkt gehabt (und selbst da muss man sich fragen, was daran verwerflich ist in seiner Freizeit Fussball zu gucken!!). Jetzt ist es allerdings nicht mehr als lächerliche und peinliche Stimmungsmache gegen jemanden, der eh in unserem Verein keine Lobby mehr hat!

Zitat von Sinkinho:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Edin9:
Heut war er bei der Eintracht im Stadion & hat Fußball geschaut...

Das zum Thema Identifikation mit dem Verein. Unglaublich der Typ! :rolleyes :ugly

Erinnern wir uns? Das war ein Grund für die Suspendierung. Während der VFL um den Klassenerhalt kämpft schaut er sich lieber die Eintracht an.

Suspendierung hochverdient!

@derspielmacher:

Das ist doch gerade nicht dein Ernst, oder?
Er kriegt vom Verein zu hören, dass man nicht mehr auf ihn setzt und er nicht mehr mittrainieren darf. Und dann wird ihm ein Strick drauß gedreht, wenn er ner anderen Mannschaft beim Spiel zusieht. Wenn er der Eintracht zugeguckt hätte, bevor er suspendiert worden wäre, hättest du einen Punkt gehabt (und selbst da muss man sich fragen, was daran verwerflich ist in seiner Freizeit Fussball zu gucken!!). Jetzt ist es allerdings nicht mehr als lächerliche und peinliche Stimmungsmache gegen jemanden, der eh in unserem Verein keine Lobby mehr hat!

Meinst du das war sein erstes Spiel bei der Eintracht?
Meinst du das war sein erstes unproffesionelles Verhalten?
Meinst du das er immer hochkonzentriert war?
Meinst du das ihn bisher jeder VFL-Trainer zu Unrecht auf die Bank gesetzt hat?

Was soll denn immer dieses Gesuche nach Ausreden und Erklrärungen und bla bla bla...
Er hat sich schlecht verhalten und das schon VOR diesem Spiel.
Konsequenz: Suspendierung!

Du kannst ihn in deiner imaginären Traumelf natürlich in die Startelf und Elf des Jahrhunderts des VFL stellen wenn du willst. :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derspielmacher am 19.02.2011 um 22:53 Uhr bearbeitet

Zitat von derspielmacher:
Zitat von Sinkinho:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Edin9:
Heut war er bei der Eintracht im Stadion & hat Fußball geschaut...

Das zum Thema Identifikation mit dem Verein. Unglaublich der Typ! :rolleyes :ugly

Erinnern wir uns? Das war ein Grund für die Suspendierung. Während der VFL um den Klassenerhalt kämpft schaut er sich lieber die Eintracht an.

Suspendierung hochverdient!

@derspielmacher:

Das ist doch gerade nicht dein Ernst, oder?
Er kriegt vom Verein zu hören, dass man nicht mehr auf ihn setzt und er nicht mehr mittrainieren darf. Und dann wird ihm ein Strick drauß gedreht, wenn er ner anderen Mannschaft beim Spiel zusieht. Wenn er der Eintracht zugeguckt hätte, bevor er suspendiert worden wäre, hättest du einen Punkt gehabt (und selbst da muss man sich fragen, was daran verwerflich ist in seiner Freizeit Fussball zu gucken!!). Jetzt ist es allerdings nicht mehr als lächerliche und peinliche Stimmungsmache gegen jemanden, der eh in unserem Verein keine Lobby mehr hat!

Meinst du das war sein erstes Spiel bei der Eintracht?

Nein, aber aber es kann einem Fussballer doch nicht vergönnt sein in seiner _Freizeit_ Fussball zu schauen. Rivalität hin oder her.

Zitat

Meinst du das war sein erstes unproffesionelles Verhalten?

Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils lautet der Grundsatz unseres Rechtssystems! Davon abgesehen ist es noch nicht mal unprofessionell. Wenn du dieses Pseudoargument schon aufführst, erläutere doch bitte WANN und WO er sich falsch verhalten hat. Man hat ihn vor die Tür gesetzt und er ist uns damit mMn nicht mehr verpflichtet.

Zitat

Meinst du das er immer hochkonzentriert war
Genau, weil jeder andere Mensch 24/7 hochkonzentiert ist. Solange keine Absicht vorliegt. ist "Unkonzentriertheit" genauso wie schlechte Leistung KEIN KÜNDIGUNS/SUSUPENDIERUNGSGRUND
Gegenfrage: Meinst du er hat absichtlich schlecht gespielt?

Zitat
Meinst du das ihn bisher jeder VFL-Trainer zu Unrecht auf die Bank gesetzt hat?

Unerheblich, bin ich eben schon drauf eingegangen.

Zitat
Was soll denn immer dieses Gesuche nach Ausreden und Erklrärungen und bla bla bla...
Er hat sich schlecht verhalten und das schon VOR diesem Spiel.
Konsequenz: Suspendierung!

Ich habe nirgends Ausreden gesucht und bins leid mich dafür rechtfertigen zu müssen, dass du mit Kritik nicht umgehen kannst. Als Fussballer sich in seiner Freizeit mit seinem Sport zu beschäftigen ist kein Unding. Schon garnicht nachdem man aufgrund fadenscheiniger Gründe suspendiert wurde.

Zitat
Du kannst ihn in deiner imaginären Traumelf natürlich in die Startelf und Elf des Jahrhunderts des VFL stellen wenn du willst. :ugly

Glückwunsch, du hast dich selbst blamiert, indem du BEWIESEN hast, dass du einfach absolut keine Ahnung hast. Arbeitsrechtlich sind schechte Leistungen, solange sie nicht vorsätzlich erbracht werden kein Grund für eine Sanktionierung. Madlung hat einen befristeten Vertrag und wenn man nicht mit ihm zufrieden ist/war, muss man ihm keinen neuen anbieten.

Die Knalltüte Veh hat das natürlich gemacht. Spielerisch hat Madlung nichts bei uns zu suchen, da sind wir einer Meinung. Was mich hier stört, ist deine kindische gehässige Art mit der du Gründe für Madlungs Suspendierung suchst _nachdem_ sie stattgefunden hat, wobei jedes Kind weiß, dass die Vergehen vorher stattgefunden haben müssen. Das ist einfach schlechter Stil und das solltest du dir gefälligst auch ankreiden lassen dürfen, anstatt mich hier so dumm anzufahren!

Letztendlich würde ich es begrüßen, wenn Littbarski sich nochmal zu den Gründen für die Suspendierungen im Detail äußern würde. Du wirst beim erneuten lesen nämlich feststellen, dass ich nie eine Aussage darüber getätigt habe, ob die Suspendierungen gerechtfertigt waren oder nicht, da die Gründe einfach nicht bekannt sind. Allerdings, und da wiederhole ich mich gerne, ist es einfach eine Frechheit Madlungs Suspendierung anachronistisch zu begründen.

Genauso eine Frechheit ist dein Ton, der dich einfach von vorne bis hinten disqualifiziert. Wenn du schon einen auf Besserwisser machen musst, dann sorge wenigstens dafür, dass

a) du sachlich auf der Höhe bist und
b) dein Auftreten angemessen ist.

danke!

1. Hast du mich angegriffen. Darauf habe ich reagiert.
2. Weiß ich nicht, warum man hier immer persönlich wird, wenn einer anderer Meinugn ist.
3. Wir einem immer Unwissenheit oder ähnliches unterstellt, wenn man anderer Meinung ist.
4. Ist es arbeitsrechtlich sehr wohl zulässig, da er ja bei der 2. Mannschaft trainiert und demnach einer Tätigkeit nach geht. Er arbeitet und bekommt dafür Gehalt.
5. Hängst du das ganze Theater an eine zu große Glocke? Unschuldsvermutung im Rechtsstaatssytsem? Du hast .... naja, lassen wir das.
6. Ist Madlung nicht unschuldig oder willst du Litti unterstellen, dass er lügt?

Und 7: Ist es echt zum Kotzen!

Zitat von derspielmacher:
1. Hast du mich angegriffen. Darauf habe ich reagiert.
2. Weiß ich nicht, warum man hier immer persönlich wird, wenn einer anderer Meinugn ist.
3. Wir einem immer Unwissenheit oder ähnliches unterstellt, wenn man anderer Meinung ist.
4. Ist es arbeitsrechtlich sehr wohl zulässig, da er ja bei der 2. Mannschaft trainiert und demnach einer Tätigkeit nach geht. Er arbeitet und bekommt dafür Gehalt.
5. Hängst du das ganze Theater an eine zu große Glocke? Unschuldsvermutung im Rechtsstaatssytsem? Du hast .... naja, lassen wir das.
6. Ist Madlung nicht unschuldig oder willst du Litti unterstellen, dass er lügt?

Und 7: Ist es echt zum Kotzen!

1. ich habe dich kritisiert und zwar zurecht
2. ich habe dich anfangs in der Sache und deinen Ton kritisiert, du wurdest darauf persönlich ("Jahrhundertelf", "bla bla bla")
3. Falsch, du verstehst es nicht. Suspendierung:

"Einseitige Dienstenthebung durch den Arbeitgeber ohne Auflösung des Arbeitsverhältnisses. Die Suspendierung ist nur zulässig, wenn die Weiterbeschäftigung des Arbeitnehmers (Beschäftigungsanspruch) zu einer Gefährdung der Interessen des Arbeitgebers führt. Hält der Arbeitnehmer die Suspendierung für ungerechtfertigt, kann er auf Beschäftigung klagen, auch im Wege der einstweiligen Verfügung. Während der Suspendierung ist der Arbeitgeber grundsätzlich zur Entgeltfortzahlung verpflichtet"

http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/suspendierung.html?referenceKeywordName=Suspension


"Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts hat der Arbeitnehmer nämlich im bestehenden Arbeitsverhältnis einen Anspruch auf tatsächliche vertragsgemäße Beschäftigung. Bis zum Ablauf der Kündigungsfrist tritt dieser allgemeine Beschäftigungsanspruch nur dann zurück, wenn überwiegende schutzwürdige Interessen des Arbeitgebers entgegenstehen. In diesem Falle bedarf es einer Abwägung der beiderseitigen Interessen zur Feststellung, ob das Interesse des Arbeitgebers an der Nichtbeschäftigung schutzwürdig ist und überwiegt . Grundsätzlich ist also nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts für eine Freistellung gegen den Willen des Arbeitnehmers ein sachlicher Grund erforderlich."

http://www.suspendierung.de/

Zunächsteinmal MUSS bewiesen werden, dass Madlung für den Teamerfolg ein Hindernis ist und zweitens muss bei einer Suspendierung das Gehalt weiterbezahlt werden.

5. Peinlich, dass du dich in unserem Rechtssystem offensichtlich nicht auskennst. Ich wünsch dir mal ein Scheinverfahren ohne Unschuldsvermutung an den Hals, damit du diesen Rechtsgrundsatz zu würdigen lernst. Die Unschuldsvermutung gilt ÜBERALL in Deutschland und es liegt an dir zu BEWEISEN, dass sich Madlung unprofessionell verhalten hat, wenn du dies als Argument aufführen willst. Ist natürlich ärgerlich, weils für dich mit Arbeit verbunden wäre :(

6. Sag mal liest du meine Beiträge überhaupt, mir kommen echt Zweifel. Ich zitiere mich mal selbst
Zitat
Letztendlich würde ich es begrüßen, wenn Littbarski sich nochmal zu den Gründen für die Suspendierungen im Detail äußern würde. Du wirst beim erneuten lesen nämlich feststellen, dass ich nie eine Aussage darüber getätigt habe, ob die Suspendierungen gerechtfertigt waren oder nicht, da die Gründe einfach nicht bekannt sind.

7. Ja, es ist zum kotzen, weil verbohrte Nörgler wie du die Atmosphäre vergiften. Du weichst nur aus und flüchtest in Nebenschauplätze (Stichwort Unschuldsvermutung) und hast dich zu meiner Kritik an dir noch nicht geäußert. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass man Madlung darauß, dass er nach seiner Suspendierung das Braunschweigspiel geschaut hat, keinen Strick drehen kann. Da es vom zeitlichen Ablauf einfach nicht geht. Kleines Beispiel gefällig?

Ich gehe aus dem Haus, schlag nem Passanten auf die Fresse. Dieser nennt mich danach ein " ***** ". Dann kann ich doch nicht sagen, dass ich ihn verprügelt habe, weil er mich beleidigt hat, oder etwa nicht?

Das sollte doch zu verstehen sein. Außerdem ist dein Schreibstil einfach eklig und macht dich unsympatisch, da inhaltlich nicht auf meine Posts eingehst, sondern irgendeinen scheiß hinein interpretierst, der da nicht drin stehst und mich dann anfährst.

Nein, du verstehst es nicht.

Madlung ist nicht suspendiert in dem Sinne wie du es beschreibst und selbst dann wäre es falsch!

Er nimmt nur auf unbestimmte Zeit nicht an den Punktspielen teil, auch aus Leistungsgründen.
Das ist keine einseitige Dienstaufhebung! Denn Madlung trainiert bei den Amatueren und erbringt so seine vertragsgemäße Leistung! Eine Einsatzgarantie in Punktspielen hat er nicht.

Ein sachlicher Grund müsste nur vorliegen, wenn Madlung tatsächlich freigestellt ist. Das ist er aber nicht, weil er weiterhin zur Lizenzspielerabteilung des VFL gehört und der Verein ihm eine Möglichkeit bietet, seine Arbeitsleistung zu erbringen.

Im übrigen zitierst du Quellen, die, bis auf die Rspr. des BAG, juristisch gesehen, totaler Schrott sind.

Und im übrigen wirst du wieder persönlich! Mir reicht es wirklich jetzt!