Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
05.06.2026 - 22:54 Uhr
Zitat von Vic Dorn
Robinson ist kein wirklicher Stammspieler bei uns, aber eine echte "Allzweckwaffe", weil er in der Innenverteidigung und im zentral-defensiven Mittelfeld einsatzfähig ist. Deshalb kommt er in der Regel dann zu Startelf-Einsätzen, wenn irgendwo auf einer dieser Positionen ein quantitativer oder qualitativer personeller Engpass herrscht. Das war diese Saison öfter mal der Fall - deshalb hat er es auf 16 Startelf- und 12 Joker-Einsätze gebracht.
Ob ich glaube, dass er zu euch wechseln will und/oder wird? Nein, ich denke, dass er versuchen wird, sich bei uns einen Stammplatz zu erkämpfen. So sehr weit ist er ja davon nicht bei uns entfernt.
Zitat von Denver98
Denkt ihr an der Robinson zu uns Info ist was dran und seht ihr ihn eher als IV oder ZDM?
Mir erschließt sich der potentielle Transfer von beiden Seiten noch nicht so wirklich
Denkt ihr an der Robinson zu uns Info ist was dran und seht ihr ihn eher als IV oder ZDM?
Mir erschließt sich der potentielle Transfer von beiden Seiten noch nicht so wirklich
Robinson ist kein wirklicher Stammspieler bei uns, aber eine echte "Allzweckwaffe", weil er in der Innenverteidigung und im zentral-defensiven Mittelfeld einsatzfähig ist. Deshalb kommt er in der Regel dann zu Startelf-Einsätzen, wenn irgendwo auf einer dieser Positionen ein quantitativer oder qualitativer personeller Engpass herrscht. Das war diese Saison öfter mal der Fall - deshalb hat er es auf 16 Startelf- und 12 Joker-Einsätze gebracht.
Ob ich glaube, dass er zu euch wechseln will und/oder wird? Nein, ich denke, dass er versuchen wird, sich bei uns einen Stammplatz zu erkämpfen. So sehr weit ist er ja davon nicht bei uns entfernt.
Ich würde auch auf Robinson an Stelle von Kunze setzen im DM. Der Junge hat einfach deutlich höheres Potenzial. Was für einen Transfer spricht aus meiner Sicht ist, erstens die geringe Spielzeit bei uns und zweitens könnte ich mir vorstellen, dass Robinson vllt. nur noch 1 Jahr Vertrag hat und nicht mehr verlängern will, weil ihm vllt. die Perspektive nicht passt.
Also wird man eventuell nur noch diesen Sommer Geld mit ihm machen können und dann sind die 500k nicht mehr so unrealistisch.
06.06.2026 - 02:47 Uhr
Zitat von Lullaby
Na, dann check noch mal, wie oft Robinson in der Rückrunde in der IV und wie oft im DM gespielt hat, und in welchem Maß das ggf. mit dem gespielten System (Dreier- vs Viererkette) zusammenhing.
Robinson ist davon abgesehen Rechtsfuß, auch wenn der Unterschied bei ihm geringer ist als bei vielen anderen. Die Position als rechter Innenverteidiger ist aber frei geworden.
Darüber hinaus bezweifle ich, dass Robinson für irgendeine Position fest eingeplant wird. Es wäre ja auch bescheuert, seine Vielseitigkeit bei der Kaderplanung nicht in Betracht zu ziehen.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Die Spiele in der IV hat er meistens als LIV gemacht, seit der Winterpause und dem Kauf von Rasmussen hat er kaum noch in der IV gespielt, sondern auf der 6. Schramm ist auch eher der Konkurrent von Sahin. Zumindest so wie wir unter Lieberknecht bisher gespielt haben.
Zitat von Lullaby
Robinson hat bei den Profis meistens in der IV gespielt. Er kann beides. Im DM haben wir mir Schramm und Hofmeister zwei Nachwuchsspieler mit Kaderperspektive, in der Innenverteidigung keinen.
Ich würde auch sagen, dass neben zwei Innenverteidigern gerne noch ein Spieler in diesem Bereich geholt werden kann, würde aber statt eines weiteren Innenverteidigers einen spielstarken 6er bevorzugen, gerne einen Linksfuß.
Beste Grüße
Lullaby
Robinson hat bei den Profis meistens in der IV gespielt. Er kann beides. Im DM haben wir mir Schramm und Hofmeister zwei Nachwuchsspieler mit Kaderperspektive, in der Innenverteidigung keinen.
Ich würde auch sagen, dass neben zwei Innenverteidigern gerne noch ein Spieler in diesem Bereich geholt werden kann, würde aber statt eines weiteren Innenverteidigers einen spielstarken 6er bevorzugen, gerne einen Linksfuß.
Beste Grüße
Lullaby
Die Spiele in der IV hat er meistens als LIV gemacht, seit der Winterpause und dem Kauf von Rasmussen hat er kaum noch in der IV gespielt, sondern auf der 6. Schramm ist auch eher der Konkurrent von Sahin. Zumindest so wie wir unter Lieberknecht bisher gespielt haben.
Na, dann check noch mal, wie oft Robinson in der Rückrunde in der IV und wie oft im DM gespielt hat, und in welchem Maß das ggf. mit dem gespielten System (Dreier- vs Viererkette) zusammenhing.
Robinson ist davon abgesehen Rechtsfuß, auch wenn der Unterschied bei ihm geringer ist als bei vielen anderen. Die Position als rechter Innenverteidiger ist aber frei geworden.
Darüber hinaus bezweifle ich, dass Robinson für irgendeine Position fest eingeplant wird. Es wäre ja auch bescheuert, seine Vielseitigkeit bei der Kaderplanung nicht in Betracht zu ziehen.
Beste Grüße
Lullaby
Wir haben in der Winterpause 2(!) IV verpflichtet, zudem war mit Kim ein weiterer IV teilweise verletzt, ich sehe einfach nur das wir hier nachhaltig mit ihm planen
Er ist wie du sagst flexibel einsetzbar, allerdings hat er bisher auch kein großes Standing bei Lieberknecht/Klos und es wurde in jeder Transferperiode Spieker für seine Position verpflichtet, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier großartig etwas verändert hat.
06.06.2026 - 13:35 Uhr
Zitat von Olivarius
Wir haben in der Winterpause 2(!) IV verpflichtet, zudem war mit Kim ein weiterer IV teilweise verletzt, ich sehe einfach nur das wir hier nachhaltig mit ihm planen
Er ist wie du sagst flexibel einsetzbar, allerdings hat er bisher auch kein großes Standing bei Lieberknecht/Klos und es wurde in jeder Transferperiode Spieker für seine Position verpflichtet, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier großartig etwas verändert hat.
Zitat von Lullaby
Na, dann check noch mal, wie oft Robinson in der Rückrunde in der IV und wie oft im DM gespielt hat, und in welchem Maß das ggf. mit dem gespielten System (Dreier- vs Viererkette) zusammenhing.
Robinson ist davon abgesehen Rechtsfuß, auch wenn der Unterschied bei ihm geringer ist als bei vielen anderen. Die Position als rechter Innenverteidiger ist aber frei geworden.
Darüber hinaus bezweifle ich, dass Robinson für irgendeine Position fest eingeplant wird. Es wäre ja auch bescheuert, seine Vielseitigkeit bei der Kaderplanung nicht in Betracht zu ziehen.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Die Spiele in der IV hat er meistens als LIV gemacht, seit der Winterpause und dem Kauf von Rasmussen hat er kaum noch in der IV gespielt, sondern auf der 6. Schramm ist auch eher der Konkurrent von Sahin. Zumindest so wie wir unter Lieberknecht bisher gespielt haben.
Zitat von Lullaby
Robinson hat bei den Profis meistens in der IV gespielt. Er kann beides. Im DM haben wir mir Schramm und Hofmeister zwei Nachwuchsspieler mit Kaderperspektive, in der Innenverteidigung keinen.
Ich würde auch sagen, dass neben zwei Innenverteidigern gerne noch ein Spieler in diesem Bereich geholt werden kann, würde aber statt eines weiteren Innenverteidigers einen spielstarken 6er bevorzugen, gerne einen Linksfuß.
Beste Grüße
Lullaby
Robinson hat bei den Profis meistens in der IV gespielt. Er kann beides. Im DM haben wir mir Schramm und Hofmeister zwei Nachwuchsspieler mit Kaderperspektive, in der Innenverteidigung keinen.
Ich würde auch sagen, dass neben zwei Innenverteidigern gerne noch ein Spieler in diesem Bereich geholt werden kann, würde aber statt eines weiteren Innenverteidigers einen spielstarken 6er bevorzugen, gerne einen Linksfuß.
Beste Grüße
Lullaby
Die Spiele in der IV hat er meistens als LIV gemacht, seit der Winterpause und dem Kauf von Rasmussen hat er kaum noch in der IV gespielt, sondern auf der 6. Schramm ist auch eher der Konkurrent von Sahin. Zumindest so wie wir unter Lieberknecht bisher gespielt haben.
Na, dann check noch mal, wie oft Robinson in der Rückrunde in der IV und wie oft im DM gespielt hat, und in welchem Maß das ggf. mit dem gespielten System (Dreier- vs Viererkette) zusammenhing.
Robinson ist davon abgesehen Rechtsfuß, auch wenn der Unterschied bei ihm geringer ist als bei vielen anderen. Die Position als rechter Innenverteidiger ist aber frei geworden.
Darüber hinaus bezweifle ich, dass Robinson für irgendeine Position fest eingeplant wird. Es wäre ja auch bescheuert, seine Vielseitigkeit bei der Kaderplanung nicht in Betracht zu ziehen.
Beste Grüße
Lullaby
Wir haben in der Winterpause 2(!) IV verpflichtet, zudem war mit Kim ein weiterer IV teilweise verletzt, ich sehe einfach nur das wir hier nachhaltig mit ihm planen
Er ist wie du sagst flexibel einsetzbar, allerdings hat er bisher auch kein großes Standing bei Lieberknecht/Klos und es wurde in jeder Transferperiode Spieker für seine Position verpflichtet, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier großartig etwas verändert hat.
Was im Hengen-SWR-Interview mehrmals anklang war, dass Hengens Priorität ganz klar auf der Defensive liegt. Er will weniger Gegentore weil er das für den mitentscheidenden Faktor hält um ganz oben anzugreifen. Defense wins the Championchip und die Statistiken der letzten Jahre geben ihm recht.
Die direkten Aufsteiger sind deutlich öfter die Teams mit den wenigsten Gegentoren als solche mit vielen erzielten Toren.
Die Frage ist nun wie sieht man intern Robinson in diesem Kontext und was erwartet Robinson selbst.
Mich würde nicht wundern, wenn es hier eine Diskrepanz gäbe.
- Robinson hat sich wirklich durchgebissen und will nun herausfinden ob es zu einem Stamm- bzw.
Führungsspieler reicht in seiner Karriere.
- Der FCK sucht nach wirklichen Verstärkungen für die Defensive und (meine Vermutung) plant Robsinon
aktuell nicht als Ankerpunkt sondern als erweiterten Stamm ein (Mmn zurecht).
Ich sehe hier schon eine Situation, die einen Verkauf möglich erscheinen lässt.
06.06.2026 - 14:56 Uhr
Zitat von Foegli
Was im Hengen-SWR-Interview mehrmals anklang war, dass Hengens Priorität ganz klar auf der Defensive liegt. Er will weniger Gegentore weil er das für den mitentscheidenden Faktor hält um ganz oben anzugreifen. Defense wins the Championchip und die Statistiken der letzten Jahre geben ihm recht.
Die direkten Aufsteiger sind deutlich öfter die Teams mit den wenigsten Gegentoren als solche mit vielen erzielten Toren.
Die Frage ist nun wie sieht man intern Robinson in diesem Kontext und was erwartet Robinson selbst.
Mich würde nicht wundern, wenn es hier eine Diskrepanz gäbe.
- Robinson hat sich wirklich durchgebissen und will nun herausfinden ob es zu einem Stamm- bzw.
Führungsspieler reicht in seiner Karriere.
- Der FCK sucht nach wirklichen Verstärkungen für die Defensive und (meine Vermutung) plant Robsinon
aktuell nicht als Ankerpunkt sondern als erweiterten Stamm ein (Mmn zurecht).
Ich sehe hier schon eine Situation, die einen Verkauf möglich erscheinen lässt.
Zitat von Olivarius
Wir haben in der Winterpause 2(!) IV verpflichtet, zudem war mit Kim ein weiterer IV teilweise verletzt, ich sehe einfach nur das wir hier nachhaltig mit ihm planen
Er ist wie du sagst flexibel einsetzbar, allerdings hat er bisher auch kein großes Standing bei Lieberknecht/Klos und es wurde in jeder Transferperiode Spieker für seine Position verpflichtet, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier großartig etwas verändert hat.
Zitat von Lullaby
Na, dann check noch mal, wie oft Robinson in der Rückrunde in der IV und wie oft im DM gespielt hat, und in welchem Maß das ggf. mit dem gespielten System (Dreier- vs Viererkette) zusammenhing.
Robinson ist davon abgesehen Rechtsfuß, auch wenn der Unterschied bei ihm geringer ist als bei vielen anderen. Die Position als rechter Innenverteidiger ist aber frei geworden.
Darüber hinaus bezweifle ich, dass Robinson für irgendeine Position fest eingeplant wird. Es wäre ja auch bescheuert, seine Vielseitigkeit bei der Kaderplanung nicht in Betracht zu ziehen.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Die Spiele in der IV hat er meistens als LIV gemacht, seit der Winterpause und dem Kauf von Rasmussen hat er kaum noch in der IV gespielt, sondern auf der 6. Schramm ist auch eher der Konkurrent von Sahin. Zumindest so wie wir unter Lieberknecht bisher gespielt haben.
Zitat von Lullaby
Robinson hat bei den Profis meistens in der IV gespielt. Er kann beides. Im DM haben wir mir Schramm und Hofmeister zwei Nachwuchsspieler mit Kaderperspektive, in der Innenverteidigung keinen.
Ich würde auch sagen, dass neben zwei Innenverteidigern gerne noch ein Spieler in diesem Bereich geholt werden kann, würde aber statt eines weiteren Innenverteidigers einen spielstarken 6er bevorzugen, gerne einen Linksfuß.
Beste Grüße
Lullaby
Robinson hat bei den Profis meistens in der IV gespielt. Er kann beides. Im DM haben wir mir Schramm und Hofmeister zwei Nachwuchsspieler mit Kaderperspektive, in der Innenverteidigung keinen.
Ich würde auch sagen, dass neben zwei Innenverteidigern gerne noch ein Spieler in diesem Bereich geholt werden kann, würde aber statt eines weiteren Innenverteidigers einen spielstarken 6er bevorzugen, gerne einen Linksfuß.
Beste Grüße
Lullaby
Die Spiele in der IV hat er meistens als LIV gemacht, seit der Winterpause und dem Kauf von Rasmussen hat er kaum noch in der IV gespielt, sondern auf der 6. Schramm ist auch eher der Konkurrent von Sahin. Zumindest so wie wir unter Lieberknecht bisher gespielt haben.
Na, dann check noch mal, wie oft Robinson in der Rückrunde in der IV und wie oft im DM gespielt hat, und in welchem Maß das ggf. mit dem gespielten System (Dreier- vs Viererkette) zusammenhing.
Robinson ist davon abgesehen Rechtsfuß, auch wenn der Unterschied bei ihm geringer ist als bei vielen anderen. Die Position als rechter Innenverteidiger ist aber frei geworden.
Darüber hinaus bezweifle ich, dass Robinson für irgendeine Position fest eingeplant wird. Es wäre ja auch bescheuert, seine Vielseitigkeit bei der Kaderplanung nicht in Betracht zu ziehen.
Beste Grüße
Lullaby
Wir haben in der Winterpause 2(!) IV verpflichtet, zudem war mit Kim ein weiterer IV teilweise verletzt, ich sehe einfach nur das wir hier nachhaltig mit ihm planen
Er ist wie du sagst flexibel einsetzbar, allerdings hat er bisher auch kein großes Standing bei Lieberknecht/Klos und es wurde in jeder Transferperiode Spieker für seine Position verpflichtet, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier großartig etwas verändert hat.
Was im Hengen-SWR-Interview mehrmals anklang war, dass Hengens Priorität ganz klar auf der Defensive liegt. Er will weniger Gegentore weil er das für den mitentscheidenden Faktor hält um ganz oben anzugreifen. Defense wins the Championchip und die Statistiken der letzten Jahre geben ihm recht.
Die direkten Aufsteiger sind deutlich öfter die Teams mit den wenigsten Gegentoren als solche mit vielen erzielten Toren.
Die Frage ist nun wie sieht man intern Robinson in diesem Kontext und was erwartet Robinson selbst.
Mich würde nicht wundern, wenn es hier eine Diskrepanz gäbe.
- Robinson hat sich wirklich durchgebissen und will nun herausfinden ob es zu einem Stamm- bzw.
Führungsspieler reicht in seiner Karriere.
- Der FCK sucht nach wirklichen Verstärkungen für die Defensive und (meine Vermutung) plant Robsinon
aktuell nicht als Ankerpunkt sondern als erweiterten Stamm ein (Mmn zurecht).
Ich sehe hier schon eine Situation, die einen Verkauf möglich erscheinen lässt.
Da gehe ich mit und würde es wie auch bei Hanslik für einen großen Fehler halten.
Meiner Meinung braucht man in jeder erfolgreichen Mannschaft diese Wasserträger, die einfach ihren Job machen, sich mit ihrer Aufgabe zu hundertprozent identifizieren und somit den Team helfen.
Ich möchte zudem auch erstmal sehen, dass wir neben guten Einzelspielern auch eine erfolgreiche Mannschaft aufbauen können.
Dazu gehört dann eben auch, dass es Spieler gibt die diese Rollen ausfüllen.
06.06.2026 - 15:13 Uhr
Zitat von Olivarius
Da gehe ich mit und würde es wie auch bei Hanslik für einen großen Fehler halten.
Meiner Meinung braucht man in jeder erfolgreichen Mannschaft diese Wasserträger, die einfach ihren Job machen, sich mit ihrer Aufgabe zu hundertprozent identifizieren und somit den Team helfen.
Ich möchte zudem auch erstmal sehen, dass wir neben guten Einzelspielern auch eine erfolgreiche Mannschaft aufbauen können.
Dazu gehört dann eben auch, dass es Spieler gibt die diese Rollen ausfüllen.
Zitat von Foegli
Was im Hengen-SWR-Interview mehrmals anklang war, dass Hengens Priorität ganz klar auf der Defensive liegt. Er will weniger Gegentore weil er das für den mitentscheidenden Faktor hält um ganz oben anzugreifen. Defense wins the Championchip und die Statistiken der letzten Jahre geben ihm recht.
Die direkten Aufsteiger sind deutlich öfter die Teams mit den wenigsten Gegentoren als solche mit vielen erzielten Toren.
Die Frage ist nun wie sieht man intern Robinson in diesem Kontext und was erwartet Robinson selbst.
Mich würde nicht wundern, wenn es hier eine Diskrepanz gäbe.
- Robinson hat sich wirklich durchgebissen und will nun herausfinden ob es zu einem Stamm- bzw.
Führungsspieler reicht in seiner Karriere.
- Der FCK sucht nach wirklichen Verstärkungen für die Defensive und (meine Vermutung) plant Robsinon
aktuell nicht als Ankerpunkt sondern als erweiterten Stamm ein (Mmn zurecht).
Ich sehe hier schon eine Situation, die einen Verkauf möglich erscheinen lässt.
Zitat von Olivarius
Wir haben in der Winterpause 2(!) IV verpflichtet, zudem war mit Kim ein weiterer IV teilweise verletzt, ich sehe einfach nur das wir hier nachhaltig mit ihm planen
Er ist wie du sagst flexibel einsetzbar, allerdings hat er bisher auch kein großes Standing bei Lieberknecht/Klos und es wurde in jeder Transferperiode Spieker für seine Position verpflichtet, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier großartig etwas verändert hat.
Zitat von Lullaby
Na, dann check noch mal, wie oft Robinson in der Rückrunde in der IV und wie oft im DM gespielt hat, und in welchem Maß das ggf. mit dem gespielten System (Dreier- vs Viererkette) zusammenhing.
Robinson ist davon abgesehen Rechtsfuß, auch wenn der Unterschied bei ihm geringer ist als bei vielen anderen. Die Position als rechter Innenverteidiger ist aber frei geworden.
Darüber hinaus bezweifle ich, dass Robinson für irgendeine Position fest eingeplant wird. Es wäre ja auch bescheuert, seine Vielseitigkeit bei der Kaderplanung nicht in Betracht zu ziehen.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Die Spiele in der IV hat er meistens als LIV gemacht, seit der Winterpause und dem Kauf von Rasmussen hat er kaum noch in der IV gespielt, sondern auf der 6. Schramm ist auch eher der Konkurrent von Sahin. Zumindest so wie wir unter Lieberknecht bisher gespielt haben.
Zitat von Lullaby
Robinson hat bei den Profis meistens in der IV gespielt. Er kann beides. Im DM haben wir mir Schramm und Hofmeister zwei Nachwuchsspieler mit Kaderperspektive, in der Innenverteidigung keinen.
Ich würde auch sagen, dass neben zwei Innenverteidigern gerne noch ein Spieler in diesem Bereich geholt werden kann, würde aber statt eines weiteren Innenverteidigers einen spielstarken 6er bevorzugen, gerne einen Linksfuß.
Beste Grüße
Lullaby
Robinson hat bei den Profis meistens in der IV gespielt. Er kann beides. Im DM haben wir mir Schramm und Hofmeister zwei Nachwuchsspieler mit Kaderperspektive, in der Innenverteidigung keinen.
Ich würde auch sagen, dass neben zwei Innenverteidigern gerne noch ein Spieler in diesem Bereich geholt werden kann, würde aber statt eines weiteren Innenverteidigers einen spielstarken 6er bevorzugen, gerne einen Linksfuß.
Beste Grüße
Lullaby
Die Spiele in der IV hat er meistens als LIV gemacht, seit der Winterpause und dem Kauf von Rasmussen hat er kaum noch in der IV gespielt, sondern auf der 6. Schramm ist auch eher der Konkurrent von Sahin. Zumindest so wie wir unter Lieberknecht bisher gespielt haben.
Na, dann check noch mal, wie oft Robinson in der Rückrunde in der IV und wie oft im DM gespielt hat, und in welchem Maß das ggf. mit dem gespielten System (Dreier- vs Viererkette) zusammenhing.
Robinson ist davon abgesehen Rechtsfuß, auch wenn der Unterschied bei ihm geringer ist als bei vielen anderen. Die Position als rechter Innenverteidiger ist aber frei geworden.
Darüber hinaus bezweifle ich, dass Robinson für irgendeine Position fest eingeplant wird. Es wäre ja auch bescheuert, seine Vielseitigkeit bei der Kaderplanung nicht in Betracht zu ziehen.
Beste Grüße
Lullaby
Wir haben in der Winterpause 2(!) IV verpflichtet, zudem war mit Kim ein weiterer IV teilweise verletzt, ich sehe einfach nur das wir hier nachhaltig mit ihm planen
Er ist wie du sagst flexibel einsetzbar, allerdings hat er bisher auch kein großes Standing bei Lieberknecht/Klos und es wurde in jeder Transferperiode Spieker für seine Position verpflichtet, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier großartig etwas verändert hat.
Was im Hengen-SWR-Interview mehrmals anklang war, dass Hengens Priorität ganz klar auf der Defensive liegt. Er will weniger Gegentore weil er das für den mitentscheidenden Faktor hält um ganz oben anzugreifen. Defense wins the Championchip und die Statistiken der letzten Jahre geben ihm recht.
Die direkten Aufsteiger sind deutlich öfter die Teams mit den wenigsten Gegentoren als solche mit vielen erzielten Toren.
Die Frage ist nun wie sieht man intern Robinson in diesem Kontext und was erwartet Robinson selbst.
Mich würde nicht wundern, wenn es hier eine Diskrepanz gäbe.
- Robinson hat sich wirklich durchgebissen und will nun herausfinden ob es zu einem Stamm- bzw.
Führungsspieler reicht in seiner Karriere.
- Der FCK sucht nach wirklichen Verstärkungen für die Defensive und (meine Vermutung) plant Robsinon
aktuell nicht als Ankerpunkt sondern als erweiterten Stamm ein (Mmn zurecht).
Ich sehe hier schon eine Situation, die einen Verkauf möglich erscheinen lässt.
Da gehe ich mit und würde es wie auch bei Hanslik für einen großen Fehler halten.
Meiner Meinung braucht man in jeder erfolgreichen Mannschaft diese Wasserträger, die einfach ihren Job machen, sich mit ihrer Aufgabe zu hundertprozent identifizieren und somit den Team helfen.
Ich möchte zudem auch erstmal sehen, dass wir neben guten Einzelspielern auch eine erfolgreiche Mannschaft aufbauen können.
Dazu gehört dann eben auch, dass es Spieler gibt die diese Rollen ausfüllen.
Ich schrob aber, dass Robinson dieser Wasserträger vll gar nicht sein will, sondern gerne ein "Sirch" sein will. Also als unumstrittener Stammspieler geplant sein will. Würde er weiter Wasserträger sein wollen gäbe es die ganze Diskussion wohl nicht (sofern sie nicht sowieso der Phantasie entwachsen ist).
Ich hätte aktuell Bauchweh mit Robinson als klarem Stamm-IV zu planen und dementsprechend eher nach Back-Ups zu suchen (ich gehe mal davon aus, dass Rasmussen+ Gyamfi aktuell vor ihm stehen in der Kaderplanung).
06.06.2026 - 15:21 Uhr
Zitat von Foegli
Ich schrob aber, dass Robinson dieser Wasserträger vll gar nicht sein will, sondern gerne ein "Sirch" sein will. Also als unumstrittener Stammspieler geplant sein will. Würde er weiter Wasserträger sein wollen gäbe es die ganze Diskussion wohl nicht (sofern sie nicht sowieso der Phantasie entwachsen ist).
Ich hätte aktuell Bauchweh mit Robinson als klarem Stamm-IV zu planen und dementsprechend eher nach Back-Ups zu suchen (ich gehe mal davon aus, dass Rasmussen+ Gyamfi aktuell vor ihm stehen in der Kaderplanung).
Zitat von Olivarius
Da gehe ich mit und würde es wie auch bei Hanslik für einen großen Fehler halten.
Meiner Meinung braucht man in jeder erfolgreichen Mannschaft diese Wasserträger, die einfach ihren Job machen, sich mit ihrer Aufgabe zu hundertprozent identifizieren und somit den Team helfen.
Ich möchte zudem auch erstmal sehen, dass wir neben guten Einzelspielern auch eine erfolgreiche Mannschaft aufbauen können.
Dazu gehört dann eben auch, dass es Spieler gibt die diese Rollen ausfüllen.
Zitat von Foegli
Was im Hengen-SWR-Interview mehrmals anklang war, dass Hengens Priorität ganz klar auf der Defensive liegt. Er will weniger Gegentore weil er das für den mitentscheidenden Faktor hält um ganz oben anzugreifen. Defense wins the Championchip und die Statistiken der letzten Jahre geben ihm recht.
Die direkten Aufsteiger sind deutlich öfter die Teams mit den wenigsten Gegentoren als solche mit vielen erzielten Toren.
Die Frage ist nun wie sieht man intern Robinson in diesem Kontext und was erwartet Robinson selbst.
Mich würde nicht wundern, wenn es hier eine Diskrepanz gäbe.
- Robinson hat sich wirklich durchgebissen und will nun herausfinden ob es zu einem Stamm- bzw.
Führungsspieler reicht in seiner Karriere.
- Der FCK sucht nach wirklichen Verstärkungen für die Defensive und (meine Vermutung) plant Robsinon
aktuell nicht als Ankerpunkt sondern als erweiterten Stamm ein (Mmn zurecht).
Ich sehe hier schon eine Situation, die einen Verkauf möglich erscheinen lässt.
Zitat von Olivarius
Wir haben in der Winterpause 2(!) IV verpflichtet, zudem war mit Kim ein weiterer IV teilweise verletzt, ich sehe einfach nur das wir hier nachhaltig mit ihm planen
Er ist wie du sagst flexibel einsetzbar, allerdings hat er bisher auch kein großes Standing bei Lieberknecht/Klos und es wurde in jeder Transferperiode Spieker für seine Position verpflichtet, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier großartig etwas verändert hat.
Zitat von Lullaby
Na, dann check noch mal, wie oft Robinson in der Rückrunde in der IV und wie oft im DM gespielt hat, und in welchem Maß das ggf. mit dem gespielten System (Dreier- vs Viererkette) zusammenhing.
Robinson ist davon abgesehen Rechtsfuß, auch wenn der Unterschied bei ihm geringer ist als bei vielen anderen. Die Position als rechter Innenverteidiger ist aber frei geworden.
Darüber hinaus bezweifle ich, dass Robinson für irgendeine Position fest eingeplant wird. Es wäre ja auch bescheuert, seine Vielseitigkeit bei der Kaderplanung nicht in Betracht zu ziehen.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Die Spiele in der IV hat er meistens als LIV gemacht, seit der Winterpause und dem Kauf von Rasmussen hat er kaum noch in der IV gespielt, sondern auf der 6. Schramm ist auch eher der Konkurrent von Sahin. Zumindest so wie wir unter Lieberknecht bisher gespielt haben.
Zitat von Lullaby
Robinson hat bei den Profis meistens in der IV gespielt. Er kann beides. Im DM haben wir mir Schramm und Hofmeister zwei Nachwuchsspieler mit Kaderperspektive, in der Innenverteidigung keinen.
Ich würde auch sagen, dass neben zwei Innenverteidigern gerne noch ein Spieler in diesem Bereich geholt werden kann, würde aber statt eines weiteren Innenverteidigers einen spielstarken 6er bevorzugen, gerne einen Linksfuß.
Beste Grüße
Lullaby
Robinson hat bei den Profis meistens in der IV gespielt. Er kann beides. Im DM haben wir mir Schramm und Hofmeister zwei Nachwuchsspieler mit Kaderperspektive, in der Innenverteidigung keinen.
Ich würde auch sagen, dass neben zwei Innenverteidigern gerne noch ein Spieler in diesem Bereich geholt werden kann, würde aber statt eines weiteren Innenverteidigers einen spielstarken 6er bevorzugen, gerne einen Linksfuß.
Beste Grüße
Lullaby
Die Spiele in der IV hat er meistens als LIV gemacht, seit der Winterpause und dem Kauf von Rasmussen hat er kaum noch in der IV gespielt, sondern auf der 6. Schramm ist auch eher der Konkurrent von Sahin. Zumindest so wie wir unter Lieberknecht bisher gespielt haben.
Na, dann check noch mal, wie oft Robinson in der Rückrunde in der IV und wie oft im DM gespielt hat, und in welchem Maß das ggf. mit dem gespielten System (Dreier- vs Viererkette) zusammenhing.
Robinson ist davon abgesehen Rechtsfuß, auch wenn der Unterschied bei ihm geringer ist als bei vielen anderen. Die Position als rechter Innenverteidiger ist aber frei geworden.
Darüber hinaus bezweifle ich, dass Robinson für irgendeine Position fest eingeplant wird. Es wäre ja auch bescheuert, seine Vielseitigkeit bei der Kaderplanung nicht in Betracht zu ziehen.
Beste Grüße
Lullaby
Wir haben in der Winterpause 2(!) IV verpflichtet, zudem war mit Kim ein weiterer IV teilweise verletzt, ich sehe einfach nur das wir hier nachhaltig mit ihm planen
Er ist wie du sagst flexibel einsetzbar, allerdings hat er bisher auch kein großes Standing bei Lieberknecht/Klos und es wurde in jeder Transferperiode Spieker für seine Position verpflichtet, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier großartig etwas verändert hat.
Was im Hengen-SWR-Interview mehrmals anklang war, dass Hengens Priorität ganz klar auf der Defensive liegt. Er will weniger Gegentore weil er das für den mitentscheidenden Faktor hält um ganz oben anzugreifen. Defense wins the Championchip und die Statistiken der letzten Jahre geben ihm recht.
Die direkten Aufsteiger sind deutlich öfter die Teams mit den wenigsten Gegentoren als solche mit vielen erzielten Toren.
Die Frage ist nun wie sieht man intern Robinson in diesem Kontext und was erwartet Robinson selbst.
Mich würde nicht wundern, wenn es hier eine Diskrepanz gäbe.
- Robinson hat sich wirklich durchgebissen und will nun herausfinden ob es zu einem Stamm- bzw.
Führungsspieler reicht in seiner Karriere.
- Der FCK sucht nach wirklichen Verstärkungen für die Defensive und (meine Vermutung) plant Robsinon
aktuell nicht als Ankerpunkt sondern als erweiterten Stamm ein (Mmn zurecht).
Ich sehe hier schon eine Situation, die einen Verkauf möglich erscheinen lässt.
Da gehe ich mit und würde es wie auch bei Hanslik für einen großen Fehler halten.
Meiner Meinung braucht man in jeder erfolgreichen Mannschaft diese Wasserträger, die einfach ihren Job machen, sich mit ihrer Aufgabe zu hundertprozent identifizieren und somit den Team helfen.
Ich möchte zudem auch erstmal sehen, dass wir neben guten Einzelspielern auch eine erfolgreiche Mannschaft aufbauen können.
Dazu gehört dann eben auch, dass es Spieler gibt die diese Rollen ausfüllen.
Ich schrob aber, dass Robinson dieser Wasserträger vll gar nicht sein will, sondern gerne ein "Sirch" sein will. Also als unumstrittener Stammspieler geplant sein will. Würde er weiter Wasserträger sein wollen gäbe es die ganze Diskussion wohl nicht (sofern sie nicht sowieso der Phantasie entwachsen ist).
Ich hätte aktuell Bauchweh mit Robinson als klarem Stamm-IV zu planen und dementsprechend eher nach Back-Ups zu suchen (ich gehe mal davon aus, dass Rasmussen+ Gyamfi aktuell vor ihm stehen in der Kaderplanung).
Geil: "Ich schrob aber...". Herlich, made my day!😂🙃
06.06.2026 - 16:34 Uhr
Zitat von Foegli
Ich schrob aber, dass Robinson dieser Wasserträger vll gar nicht sein will, sondern gerne ein "Sirch" sein will. Also als unumstrittener Stammspieler geplant sein will. Würde er weiter Wasserträger sein wollen gäbe es die ganze Diskussion wohl nicht (sofern sie nicht sowieso der Phantasie entwachsen ist).
Ich hätte aktuell Bauchweh mit Robinson als klarem Stamm-IV zu planen und dementsprechend eher nach Back-Ups zu suchen (ich gehe mal davon aus, dass Rasmussen+ Gyamfi aktuell vor ihm stehen in der Kaderplanung).
Zitat von Olivarius
Da gehe ich mit und würde es wie auch bei Hanslik für einen großen Fehler halten.
Meiner Meinung braucht man in jeder erfolgreichen Mannschaft diese Wasserträger, die einfach ihren Job machen, sich mit ihrer Aufgabe zu hundertprozent identifizieren und somit den Team helfen.
Ich möchte zudem auch erstmal sehen, dass wir neben guten Einzelspielern auch eine erfolgreiche Mannschaft aufbauen können.
Dazu gehört dann eben auch, dass es Spieler gibt die diese Rollen ausfüllen.
Zitat von Foegli
Was im Hengen-SWR-Interview mehrmals anklang war, dass Hengens Priorität ganz klar auf der Defensive liegt. Er will weniger Gegentore weil er das für den mitentscheidenden Faktor hält um ganz oben anzugreifen. Defense wins the Championchip und die Statistiken der letzten Jahre geben ihm recht.
Die direkten Aufsteiger sind deutlich öfter die Teams mit den wenigsten Gegentoren als solche mit vielen erzielten Toren.
Die Frage ist nun wie sieht man intern Robinson in diesem Kontext und was erwartet Robinson selbst.
Mich würde nicht wundern, wenn es hier eine Diskrepanz gäbe.
- Robinson hat sich wirklich durchgebissen und will nun herausfinden ob es zu einem Stamm- bzw.
Führungsspieler reicht in seiner Karriere.
- Der FCK sucht nach wirklichen Verstärkungen für die Defensive und (meine Vermutung) plant Robsinon
aktuell nicht als Ankerpunkt sondern als erweiterten Stamm ein (Mmn zurecht).
Ich sehe hier schon eine Situation, die einen Verkauf möglich erscheinen lässt.
Zitat von Olivarius
Wir haben in der Winterpause 2(!) IV verpflichtet, zudem war mit Kim ein weiterer IV teilweise verletzt, ich sehe einfach nur das wir hier nachhaltig mit ihm planen
Er ist wie du sagst flexibel einsetzbar, allerdings hat er bisher auch kein großes Standing bei Lieberknecht/Klos und es wurde in jeder Transferperiode Spieker für seine Position verpflichtet, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier großartig etwas verändert hat.
Zitat von Lullaby
Na, dann check noch mal, wie oft Robinson in der Rückrunde in der IV und wie oft im DM gespielt hat, und in welchem Maß das ggf. mit dem gespielten System (Dreier- vs Viererkette) zusammenhing.
Robinson ist davon abgesehen Rechtsfuß, auch wenn der Unterschied bei ihm geringer ist als bei vielen anderen. Die Position als rechter Innenverteidiger ist aber frei geworden.
Darüber hinaus bezweifle ich, dass Robinson für irgendeine Position fest eingeplant wird. Es wäre ja auch bescheuert, seine Vielseitigkeit bei der Kaderplanung nicht in Betracht zu ziehen.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Die Spiele in der IV hat er meistens als LIV gemacht, seit der Winterpause und dem Kauf von Rasmussen hat er kaum noch in der IV gespielt, sondern auf der 6. Schramm ist auch eher der Konkurrent von Sahin. Zumindest so wie wir unter Lieberknecht bisher gespielt haben.
Zitat von Lullaby
Robinson hat bei den Profis meistens in der IV gespielt. Er kann beides. Im DM haben wir mir Schramm und Hofmeister zwei Nachwuchsspieler mit Kaderperspektive, in der Innenverteidigung keinen.
Ich würde auch sagen, dass neben zwei Innenverteidigern gerne noch ein Spieler in diesem Bereich geholt werden kann, würde aber statt eines weiteren Innenverteidigers einen spielstarken 6er bevorzugen, gerne einen Linksfuß.
Beste Grüße
Lullaby
Robinson hat bei den Profis meistens in der IV gespielt. Er kann beides. Im DM haben wir mir Schramm und Hofmeister zwei Nachwuchsspieler mit Kaderperspektive, in der Innenverteidigung keinen.
Ich würde auch sagen, dass neben zwei Innenverteidigern gerne noch ein Spieler in diesem Bereich geholt werden kann, würde aber statt eines weiteren Innenverteidigers einen spielstarken 6er bevorzugen, gerne einen Linksfuß.
Beste Grüße
Lullaby
Die Spiele in der IV hat er meistens als LIV gemacht, seit der Winterpause und dem Kauf von Rasmussen hat er kaum noch in der IV gespielt, sondern auf der 6. Schramm ist auch eher der Konkurrent von Sahin. Zumindest so wie wir unter Lieberknecht bisher gespielt haben.
Na, dann check noch mal, wie oft Robinson in der Rückrunde in der IV und wie oft im DM gespielt hat, und in welchem Maß das ggf. mit dem gespielten System (Dreier- vs Viererkette) zusammenhing.
Robinson ist davon abgesehen Rechtsfuß, auch wenn der Unterschied bei ihm geringer ist als bei vielen anderen. Die Position als rechter Innenverteidiger ist aber frei geworden.
Darüber hinaus bezweifle ich, dass Robinson für irgendeine Position fest eingeplant wird. Es wäre ja auch bescheuert, seine Vielseitigkeit bei der Kaderplanung nicht in Betracht zu ziehen.
Beste Grüße
Lullaby
Wir haben in der Winterpause 2(!) IV verpflichtet, zudem war mit Kim ein weiterer IV teilweise verletzt, ich sehe einfach nur das wir hier nachhaltig mit ihm planen
Er ist wie du sagst flexibel einsetzbar, allerdings hat er bisher auch kein großes Standing bei Lieberknecht/Klos und es wurde in jeder Transferperiode Spieker für seine Position verpflichtet, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier großartig etwas verändert hat.
Was im Hengen-SWR-Interview mehrmals anklang war, dass Hengens Priorität ganz klar auf der Defensive liegt. Er will weniger Gegentore weil er das für den mitentscheidenden Faktor hält um ganz oben anzugreifen. Defense wins the Championchip und die Statistiken der letzten Jahre geben ihm recht.
Die direkten Aufsteiger sind deutlich öfter die Teams mit den wenigsten Gegentoren als solche mit vielen erzielten Toren.
Die Frage ist nun wie sieht man intern Robinson in diesem Kontext und was erwartet Robinson selbst.
Mich würde nicht wundern, wenn es hier eine Diskrepanz gäbe.
- Robinson hat sich wirklich durchgebissen und will nun herausfinden ob es zu einem Stamm- bzw.
Führungsspieler reicht in seiner Karriere.
- Der FCK sucht nach wirklichen Verstärkungen für die Defensive und (meine Vermutung) plant Robsinon
aktuell nicht als Ankerpunkt sondern als erweiterten Stamm ein (Mmn zurecht).
Ich sehe hier schon eine Situation, die einen Verkauf möglich erscheinen lässt.
Da gehe ich mit und würde es wie auch bei Hanslik für einen großen Fehler halten.
Meiner Meinung braucht man in jeder erfolgreichen Mannschaft diese Wasserträger, die einfach ihren Job machen, sich mit ihrer Aufgabe zu hundertprozent identifizieren und somit den Team helfen.
Ich möchte zudem auch erstmal sehen, dass wir neben guten Einzelspielern auch eine erfolgreiche Mannschaft aufbauen können.
Dazu gehört dann eben auch, dass es Spieler gibt die diese Rollen ausfüllen.
Ich schrob aber, dass Robinson dieser Wasserträger vll gar nicht sein will, sondern gerne ein "Sirch" sein will. Also als unumstrittener Stammspieler geplant sein will. Würde er weiter Wasserträger sein wollen gäbe es die ganze Diskussion wohl nicht (sofern sie nicht sowieso der Phantasie entwachsen ist).
Ich hätte aktuell Bauchweh mit Robinson als klarem Stamm-IV zu planen und dementsprechend eher nach Back-Ups zu suchen (ich gehe mal davon aus, dass Rasmussen+ Gyamfi aktuell vor ihm stehen in der Kaderplanung).
Ich glaube der FCK und seine sportliche Führung würde gut daran tun, Stammplätze nicht zu verteilen, sondern sich sportlich erarbeiten zu lassen.
Ich sehe zum Beispiel nicht weshalb nach den gezeigten Leistungen Berisha und vor allem Rasmussen einen Stammplatz haben sollten.
Von außen sieht es so aus, als wäre da der Leistungsgedanke zumindest teilweise ausgesetzt und wenn das eben ein Spieler wie Robinson merken würde, dann würde mich ein Wechsel auch nicht komplett schocken, würde es allerdings für einen großen Fehler halten.
Das ist natürlich sehr viel Konjunktiv, das allerdings Rasmussen bereits einen Stammplatz sicher haben dürfte, ist bereits bei dem Interview mit Hengen durch geklungen.
Meiner Meinung nach stehen wir vor einer extrem wichtigen Saison, passen die Transfers können wir oben angreifen, passen sie dagegen nicht und die gewünschten Ergebnissen bleiben aus, ist das Potential für eine Implosion gegeben.
Im Endeffekt ist das auch mein Punkt, die nicht Weiterverpflichtung von Hanslik ist ein Risiko, wir müssen aufpassen das wir nicht unsere Identität verlieren, gerade junge Spieler brauchen Führung usw. Ich weiß nicht ob wir da im Moment auf dem richtigen Weg sind.
06.06.2026 - 16:46 Uhr
Die Defensive hat oberste Priorität. Mit einer stabilen Abwehr steigt man auf . Ich würde 60-70% vom Geld in die Defensive invertieren!
06.06.2026 - 17:20 Uhr
Ohne vernünftige Offensive steigt man auch mit einer starken Abwehr nicht auf. Aktuell haben wir in der Offensive nur drei fitte Profis unter Vertrag. Da wird einiges passieren, und da brauchen wir auch Qualität. Es wird schwierig werden, ordentliche Offensivspieler an Land zu ziehen, wenn man ihnen in den Vertragsgesprächen vermittelt, dass sie keine Stammplatzperspektive haben.
Beste Grüße
Lullaby
Beste Grüße
Lullaby
06.06.2026 - 17:32 Uhr
Das ALLER wichtigste für nächste Saison und als Club allgemein ist es, dass wir unsere sog. "Identität" ein gutes Stück weit "verlieren". Die besteht nämlich seit 3 Jahren im Wesentlichen aus Ambitionslosigkeit, Mittelmaß und absurd schwankenden Leistungen. Ich mache dafür jetzt nicht Daniel Hanslik persönlich verantwortlich, da gibt es sicherlich andere, die dafür weitaus sinnbildlicher stehen (und die bleiben dürfen).
Aber wenn schon der Abschied von einem unzufriedenen Ersatzspieler so eine große Katastrophe sein soll, werden wir uns ja niemals verbessern können... Man kann nicht an allem und jedem festhalten, nur weil es in der Konstellation vor paar Jahren mal leidlich gut funktioniert hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BBBetze am 06.06.2026 um 17:36 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.