Allgemeine Kaderdiskussion

Ich habe nicht gesehen, dass wir in der Rückrunde ein 4-4-2 mit Raute gespielt haben. Für mich war das fast immer ein klares 4-3-3 in dem Pick oft die falsche 9 gespielt hat und unsere Mittelstürmer auf den Außen gespielt haben.

Wenn man mit einer Raute spielt, müssen die AV extrem viel mit nach vorne machen. Das gab es letzte Saison unter Schommers so gut wie nie. Das spricht auch dagegen, dass wir mit Raute gespielt haben. Passen würde das allerdings schon zu unseren AV.

Man müsste noch unterscheiden zwischen Spielaufbau und gegen Ball. Ich stimme dir zu, dass Pick (oder am Sonntag Zuck/Skarlatidis) gegen den Ball oft auf Höhe der Stürmer vorgerückt sind. Also irgendwas zwischen 4R2 und 433.

Im Spielaufbau ist das etwas anders. Seit Ciftci da ist, steht er im Spielaufbau links neben Sickinger. Zusammen mit Kraus bilden sie eine Dreierreihe, die LV und RV erlauben, viel höher zu stehen. Das hat am Sonntag ganz gut sehen können. Die klassischen Außen, die im 1gg1 Richtung Grundlinie gehen, haben wir - wenn überhaupt - in Form von Hlousek und Schad.

Schommers nennt es ja "variables Offensivsystem", also brauchen wir uns zwischen falscher 9 und 9einhalb nicht verklausulieren, aber Kühlwetter/Thiele oder Huth/Röser sind keine klassischen Außenspieler. Für Spieler wie Kleinsorge oder Biankadi fänd ich eine Rolle wie die von Timo Werner in Leipzig recht spannend. An der Außenlinie orientieren, um dann Steckpässe zwischen Außen- und Innenverteidiger zu empfangen und im Bestfall frei vor dem Tor zu sein.

Kühlwetter und Thiele sind für das System, das wir in der letzten Saison praktiziert haben, zumindest offensiv schon nah am Optimum für die Stürmerrollen, weil sie sowohl über außen kommen können als auch die Räume im Zentrum nutzen können, die durch den zurückweichenden falschen 9er aufgemacht werden. Das gilt für Huth und Röser definitiv nicht. Natürlich kann man den beiden die entsprechenden Rollen zuweisen, aber die haben nicht die athletischen Vorraussetzungen und auch nicht das Spielverständnis dafür. Das sind zwei Mittelstürmer, die, wenn sie gemeinsam spielen, am besten in einem flachen 4-4-2 aufgehoben sind, das darauf ausgelegt ist, dass viel über die Flügel vorbereitet wird und weniger über die Halbpositionen oder durch die Mitte. Umso mehr verwundert es mich, dass wir so mittelastig spielen und gleichzeitig angeblich noch einen reinen Mittelstürmer verpflichten wollen.

Beste Grüße
Lullaby

Auch da würde ich wieder unterscheiden wollen, wie wir zum Angriff kommen. Letztes Jahr waren es sehr viele Tore nach Konter, also nach der Balleroberung. Da stehen die Außenverteidiger tiefer und die Stürmer breiter, sodass sie mit Tempo diagonal auf das Tor zulaufen können. Dafür sind Kleinsorge und Biankadi besser geeignet.

Im eigenen Ballbesitz dann die Verschiebung mit höheren AV, wodurch die beiden Spitzen zentraler stehen können, evtl. auch um auf Flanken zu lauern. Dafür dann Pourie, Boyd und auch Huth. Womöglich hätte man das letztes Jahr gerne schon anders gemacht, hat aber Kühlwetter und Thiele nicht zugetraut, den klassischen Mittelstürmer zu geben, während Bjarnason mit seinen 1,90m auf der Bank angetrocknet ist.

Röser kann ich übrigens gar nicht einordnen. Ich nehme ihn weder schnell noch robust wahr, er ist auch nicht wahnsinnig fleißig im Pressing, hat keinen guten ersten Kontakt. Eigentlich ist er ein reiner Abschlussspieler. Es wäre ihm zu wünschen, dass er das irgendwann mal auf den Platz bringen kann.

Ist jetzt nichts was man nicht ahnen könnte

Hier sagt nun Sportdirektor Notzon im neuen SWR Sport Podcast:
„...ich glaube dass wir mit M. Purie einen Spieler bekommen haben der auch gut mit dem Rücken zum Tor die Bälle klemmen kann, der E.Huth macht das auch sehr gut mit dem Rücken zum Tor, L.Röser der ist eher der spielstärkere von den Dreien der natürlich auch mal aus so ner hängenden Position heraus spielen kann...“

Wäre auch schade, wenn er ihn genauso schlecht reden würde wie ich. Wie gesagt, ich wünsche es mir für uns alle, aber ich sehe in Röser bislang noch nichts, was er den anderen Stürmern voraus hätte.

@Westkurve007

Versteh mich nicht falsch, ich bin da mit dieser Einschätzung voll bei dir. Ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, wie man mit Röser erfolgreich eine offensive aufstellen kann. Als Einwechselspieler die letzten 20 min möglicherweise, wenn der Gegner bereits platt, bzw. nicht mehr ganz so frisch erscheint.

Ohne ihn verteufeln zu wollen, mir leuchtet nicht ein, in welche Rolle er (spielerisch, nicht charakterlich) schlüpfen soll...leider.

Ist es ein Stürmer?
oder ist es nun am Ende doch Esswein?

Ohje bin ich froh wenn der Nervenkitzel ein Ende hat und es endlich voll losgeht!!!

Bin mir aber nicht sicher, ob das gerade noch Schommers Plan ist. Was wir bislang immer wieder über die Flügel gesehen haben war, dass aus der Doppel 8 einer rausgerückt und der AV die Linie durchgegangen ist. In dem Fall ist es schon sinnvoll, wenn die Stürmer dann:

a) in der Box Wucht reinbringen
b) Bälle abschirmen , damit AV und 8 nachrücken können
c) nen halbwes geraden Pass spielen können