Allgemeine Kaderdiskussion

Was werde ich sauer, wenn ich so einen Quatsch lese..

Wie kann man denn Sickinger und Pourie mit der Situation um Ciftci, Kraus und Winkler vergleichen?

Die einen waren nur geliehen bzw. hatten keinen Vertrag mehr.. die anderen muss man weiter beschäftigen sofern man sie nicht auszahlt oder sie einen neuen Arbeitgeber finden.. was ist denn daran so schwer?

Und in welcher Welt sind alle Spieler in der Regionalliga ablösefrei?

Ist das dein Ernst? Nach jeden gewonnen Zweikampf kam entweder ein einfacher Fehlpass oder ein unnötiger Ballverlust weil er gefühlt jedesmal 10 Sekunden zu lange den Ball am Fuss hatte.

Ich fand ihn auch vor seiner Verletzung sehr stark!!

Ich nicht. Ich fand, dass das über Ansätze nur selten hinaus ging. Aber ich habe auch nicht viel gesehen insgesamt.

Beste Grüße
Lullaby

Dem kann ich mich anschliessen. Ciftci hat sich schon reingehauen, aber auch viele Unzulänglichkeiten - wie katastrophale Fehlpässe - mit drin gehabt. Die man bei einem technisch so starken Spieler nicht erwarten darf.
Aus meiner Sicht war die Licht, keine Frage, aber auch viel Schatten. Von daher kann ich voll verstehen, dass man nicht mehr auf ihn baut. Und ganz sicher war er nicht "unser bester Mann". Der wäre letzte Saison ohnehin schwer zu finden...ggf. Hercher. Der hat sich sehr gut entwickelt.

Der beste Spieler war er definitiv nicht. Allerdings war er einer der (ganz) wenigen Spieler, die diese Gier auf den Platz brachten, die nach dem Antritt von Marco Antwerpen plötzlich alle in dieser Mannschaft an den Tag legten (oder sich auf der Tribüne wiederfanden). Bei ihm wäre ich extrem interessiert gewesen, was Antwerpen aus ihm rauskitzeln kann.

Aber um wieder auf die Kaderplanung zurückzukommen, will ich hier den Trainer einfach loben, wie er es schafft, dass sich Spieler, die lange neben der Spur liefen, in sein System als passenden Mosaikstein einzusetzen. Das beste Beispiel ist für mich Hendrick Zuck, der fußballerisch so viel mitbringt, aber bei uns so einfach nicht sein Potenzial abgerufen hat. Antwerpen stellt ihn links in die Viererkette und schon ist nicht nur der Spieler besser, sondern auch eines der Rädchen in einer nun funktionierenden Mannschaft.

Ich bin auch auf die Entwicklung von Elias Huth gespannt. Jetzt nur zu sagen, dass er noch nichts bewiesen und nur ein paar Tore für Zwickau geschossen hat, ist ungefähr die Denke, die die Trainer vor Antwerpen bei uns "auszeichnete". Der hat wesentlich mehr Potenzial - nur muss das System, die Mannschaft, um ihn herum stimmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bahli77 am 18.07.2021 um 10:40 Uhr bearbeitet

Ich find's ganz interessant, dass Ritter Sessa anscheinend den Rang abgelaufen hat, obwohl Sessa in der Schlussphase der vergangenen Saison zu den besseren in einer guten Mannschaft gehörte.

Beste Grüße
Lullaby

Ein hundertprozentig fitter Marlon Ritter, der voll mitzieht und sich in den Dienst der Mannschaft stellt, also auch mehr Defensivaufgaben übernimmt, dürfte qualitativ noch einmal über Nicolas Sessa einzuordnen sein. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass sich Antwerpen in den Kopf gesetzt hat, einen Spieler mit diesen Fähigkeiten unbedingt „hinzubekommen“. Ritter könnte insofern genau so ein „Projekt“ sein wie zuvor Hanslik oder jetzt parallel Huth.

Sessa hat zudem aktuell den Nachteil, dass er im ersten Spiel nicht im Kader stehen darf. Das ist blöd für ihn - wenn es halbwegs läuft, muss er sich direkt hinten anstellen. Wobei ich ihn ja gerne einmal offensiver sehen würde, also vor dem Dreiermittelfeld.

Ich gehe davon aus dass Antwerpen am Schluss der letzten Runde,Ritter ins Gewissen geredet hatte und ihn aufgefordert hat,ein wenig mehr für seine Fitness zu tun.Wenn man sich den Ritter jetzt so anschaut,dann hat er auf Antwerpen gehört.Antwerpen ist dann diese Sorte Trainer,der solche Bemühungen auch honoriert.Darum denke ich auch,dass Ritter erst mal die Nase vorn haben wird.

Ritter wird für uns fast zu einem Neuzugang gem. den ganzen Berichten. Wichtig ist eben auch, dass wir auch von der Bank profitieren könnten