Allgemeine Kaderdiskussion

Berisha hat in der eigenen Hälfte wenig zu tun. Wir spielen im tiefen Block ein 5-4-1 gegen den Ball, da läuft sich Berisha die Hacken wund, wenn er alleine ständig anläuft.

Das ist auch ein genereller Nachteil so eines 5-4-1 gegenüber eines 4-4-2, das ansonsten gegen den Ball oft praktiziert wird. Vorteil ist, dass man den Strafraum besser verteidigen kann, weil man einen Mann mehr im Zentrum der hinteren Reihe hat.

Normalerweise geht es darum, den Gegner entweder zu schlechten Abschlüssen zu nötigen oder ihn auf eine Seite zu schieben und zu einer Halbfeldflanke zu zwingen, die von den drei Innenverteidigern mit hoher Wahrscheinlichkeit wegverteidigt wird. Dazu muss die Viererreihe im Mittelfeld konsequent verschieben und dort die Räume eng machen, wo der Ball ist. Das hat gegen den KSC meines Erachtens nicht funktioniert, weil Ritter und Skyttä nicht ordentlich mitgemacht haben und Kanaté nicht so recht wusste, wie er sich zu verhalten hat. Gegen Wolfsburg war es eher so, dass die durch ihre individuelle Qualität in mittelmäßige Abschlusspositionen gekommen sind. Das wird man gegen die nur schwer verhindern können.

Beste Grüße
Lullaby

Ein 3-4-2-1 als Grundordnung für die Defensive Stabilität als Mittel der Wahl ist ok und möglich.

Aber ein Offensivspiel ist mit der personellen und strukturellen Aufstellung nicht möglich.

Bei einer 3er-Reihe hinten müssen die Schienenspieler viel offensiver was anbieten. Sonst haben wir vorne keine Breite. Bei einer 4er-Kette, sofern keine Raute davor spielt, sind die Flügel per Aufstellung doppelt besetzt. Wenn wir so spielen wie Samstag ist bei uns der Flügel nach vorne gar nicht besetzt.
Weil nicht nur die Schienenspieler zu defensiv stehen, sondern auch die OM oder ein zweiter Stürmer den fehlenden Winger nicht ersetzt. Ritter und Skyttä ist und bleibt ein Problempaar.
Keiner der beiden besetzt phasenweise den Flügel oder bietet zusätzliche Tiefe zum einzigen Stürmer an.

Für Sahin hatte ich durch den Abgang von Sirch mehr Hoffnung auf Gestaltungsraum. Sahin war in Elversberg starkt, wenn er sich zwischen 2 IVs fallen lies und dann Anspielstationen nach vorne hatte. So wie wir mit Kunze, ihm und 3 IVs stehen, hat er schonmal 2 weniger. Wenn dann auch noch die Schienenspieler diese Höhe halten, wie soll da Vertikalität entstehen? OM oder Stürmer kommt entgegen oder wird hoch angespielt und dann? Wer soll dann angespielt werden?


3-4-2-1 oder 3-4-1-2 ok, dann aber anders. So dass aus der Spielerauswahl und deren Stärken das Offensivspiel vorgegeben ist.
Heißt Joly statt Asta.
Heißt Schramm statt Kunze oder Sahin.
Heißt entweder Kanate oder Yardimci statt Ritter (oder Skyttä).

Und Berisha muss man sich überlegen.


Krahl - Rasmussen, Gyamfi, Elvedi - Haas, Sirch (edit: Sahin natürlich, danke @nordishLautrer ) , Schramm, Joly - Skyttä - Kanate, Yardimci
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hegermeister am 17.08.2026 um 22:50 Uhr bearbeitet

Ich bin bei unserem aktuellen Kader und der Transferstrategie echt zwiegespalten. Ein paar unsortierte Gedanken zu später Stunde.

1. wir haben fast nur Talente geholt, weil scheinbar Geld für Ablösesummen für gestandene Spieler fehlt. Diese Talente müssen dringend spielen, damit sie 1. besser werden und 2. mal nennenswerte Ablösesummen einbringen können, damit wir zukünftig wieder auf dem Transfermarkt aktiver werden können und die Skyttäs dieser Welt verpflichten können. Gleichzeitig giert unser Umfeld nach schnellem Erfolg und ist bei jungen Spielern (Kamga-Debatte) anscheinend relativ ungeduldig.

2. wir bezahlen für unsere Leistungsträger (Prtajin, Skyttä, Joly, hoffentlich jetzt auch Rasmussen, Sahin) häufig für Zweitliga-Verhältnisse ziemlich hohe Ablösesummen. Ohne Ablöse kamen mit Kunze und Gyamfi auch zwei Stammelf-Spieler, aber mittlerweile hat man den Eindruck, mehr Stammelf-Spieler haben Ablöse gekostet als nicht. Warum gelingt es uns kaum, ablösefrei Verstärkungen zu holen? Warum gelingen uns so wenig Gyamfi-, Kaloc- (geringe Ablöse, hoher Return) und Sirch-Verpflichtungen?

Oder bin ich da zu pessimistisch? Kommen wir mit dieser Strategie trotzdem voran (die sportlichen Abschlussergebnisse deuten ja kontinuierlich nach oben) und auf einen grünen Zweig, weil irgendeines der Talente innerhalb der nächsten 2 Jahren schon einschlagen und Geld in die Kassen spülen wird? Und können wir diese Strategie fahren, weil wir bald (so wir die Klasse halten) einen Sprung im TV-Geld machen und wir durch die 4x.xxx Bekloppten jedes 2. Wochenende außerordentlich hohe Einnahmen für einen Zweitligisten haben?

Ideal wäre es natürlich, wenn wir beides verbinden könnten: bessere Standortbedingungen (Zuschauereinnahmen, Aufstieg im TV-Geld ) als bei vielen Konkurrenten UND mehr „Cleverness“ (=geringere Ablösen) auf dem Transfermarkt.

@Hegermeister der Sirch aus deiner Aufstellung ist weg
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordishLautrer am 17.08.2026 um 22:45 Uhr bearbeitet

Mir ging es nicht um die Laufleistung, sondern darum, dass er offensiv kaum stattfindet. Das Problem wird dadurch vergrößert das man bereits mit Elvedi, Gyamfi, Haas und Asta nicht gerade die besten Spieler im Passspiel auf dem Platz hat.
Was bedeutet als Gegner muss ich nur Rasmussen anlaufen und einigermaßen Sahin und vor allem Skyttä im Schach halten, was relativ leicht ausrechenbar ist. Zusätzlich kommt dann noch ein Spieler mit Ritter hinzu, der sich nicht genügend in die Räume bewegt. Das alles ist aber nicht neu und wurde durch den Sirch Abgang tendenziell eher schlechter.
Grundsätzlich gebe es Möglichkeiten wie man das lösen könnte, aber unser Trainer heißt eben immer noch Lieberknecht und da sind kaum größere Umstellungen zu erwarten. Daher ist es in meinen Augen eben auch kein guter Prozess, was Trainer, aber auch den dazugehörigen Kaderbau angeht.

Tatsächlich gehöre ich wohl zu den wenigen hier, die mit der Transferphase und der Kaderzusammenstellung ganz zufrieden sind. V.a. auch unter dem Aspekt, dass sich evtl. auch noch etwas tut.

Wir haben - das sollte man erstmal nicht vergessen - mit der Mannschaft in der letzten Saison Platz 6 geholt. Von daher kann ich so manche Erwartungshaltung bezüglich Transfers und Umbruch nicht nachvollziehen. Dass man den Kader, der Platz 6 erreicht hat mit jungen Talenten ergänzt finde ich durchaus einen guten und richtigen Weg. Ich hoffe, dass man noch einen weiteren Offensivspieler auf dem Zettel hat. Zum Glück fällt Skyttä erstmal nicht länger aus, aber alleind er Gedanke an die Option eines längeren Ausfalls zeigt, dass wir da noch Ergänzungsbedarf haben.

Wir haben für die Offensive Prtajin (gespannt wann der wieder kommt), Yardimci, Berisha, Ritter, Skyttä und Kanaté. Tazemeta und v.a. Jungfleisch, Müller und Gibs sehe ich da schon ein gutes Stück dahinter. Mit Ausnahme von Tazemeta ist da wohl keiner 1a Option zum Einwechseln. Ich denke da muss durchaus noch einer her oder die Verantwortlichen sehen die jungen Spieler etwas weiter als ich und wollen ihnen mit EInwechslungen Spielzeit geben. Wobei da die Wechsel der ersten beiden Spiele nicht zwingend darauf hindeuten...

Lange Rede kurze Sinn: ich wünsch emir noch eine Option für die Offensive mit Startelfambitionen. Ob dies finanziell möglich ist mag ich nicht zu beurteilen, aber dem Kader täte dies gut...

Was ich nicht nachvollziehen kann ist, man sagt es liege nicht am Trainer, man habe die Schwachstellen in der Mannschaft erkannt und werde diese abstellen. Dann geht man aber hin, behält die Spieler, und stellt dafür Lieberknecht ein komplett neues Trainer-Team zusammen, wo er selbst noch öffentlich zugibt, dass das hängen und Klos waren. So ist es für mich nichts anderes als eine Entmachtung des Trainers.

So ganz unterschreiben würde ich das nicht. Wir hatten eine Halbserie Prtajin, hatten mit Sirch und Kim deutlich bessere Optionen für einen sauberen Spielaufbau und mit Hanslik, Emreli oder später Bassette auch erheblich mehr Alternativen für das Sturmzentrum. Was daraus Lieberknecht gemacht ist ein anderes Thema, aber es gab meiner Meinung nach mehr und bessere Optionen.

Ich finde es gut das wir den Speed im vorderen Drittel durch Kanaté, Tazemeta und Yardimci erhöht haben, frage mich aber trotzdem wie die vereinzelten Spieler in System und Taktik passen. Dribbler und schnelle Flügelstürmer sind immer gut, aber ob ein Kanaté im Zehnerhalbraum oder Yardimci als Wandstürmer ihr volles Potential entfalten, ist zumindest diskussionswürdig. Vielleicht hätte es für die gesuchten Profile auch bessere Optionen gegeben.

Im Endeffekt haben wir wenige Tage vor Transferschluss und nach zwei Spieltagen noch keinen Transfer getätigt, bei welchen man sagen könnte, der stellt ein klares Kaderupgrade dar. Ich denke es ist auch nicht der allergrößte Zufall, dass noch kein Neuzugang den Weg in die Startelf gefunden hat. Das ist für mich nach aktuellem Stand erstmal ein Fakt. Es ist denke ich eine gesunde Erwartungshaltung wenn man sagt man will sich immer verbessern, zumal die vergangene Saison trotz des 6. Platzes viele Schwachstelle aufgezeigt hat. Dennoch ist nicht auszuschließen das uns einige Transfers des Sommers mittel- oder langfristig besser machen, der ein oder andere galt ja auch schon beim Vorverein als sehr talentiert. Erhofft hätte ich mir von der Transferperiode bisher trotzdem mehr, die Zielsetzung Top 5 habe ja nicht ich ausgerufen.

Ich glaube schon, dass der Kader positiv überraschen kann. Der Ansatz der Zusammenstellung ist nachvollziehbar, allerdings ist die Schwachstelle der Flügel offensichtlich. Warum wir hier nicht anders agiert haben als dies bisher der Fall ist, bleibt unbeantwortet: intern kein Bedarf gesehen? keine finanziellen Mittel? geplatzte Transfers?

Jetzt liegt es halt am Trainer-Team mit diesem Kader das Optimum rauszuholen, ggf. eben mit einer Umstellung des Systems bzw. der taktischen Verhaltensweisen auf dem Platz.

Mit Joly ist der rechte Flügel sicher keine Schwachstelle. Links muss man abwarten, wie Murphy sich schlägt. Wenn wir mit Haas und Asta antreten, sieht das sicherlich mau aus. Die zwei gehören zu den Spielern, denen ein Wechsel auf ein System mit doppelter Flügelbesetzung gut täte.

Beste Grüße
Lullaby

Ist der Wechsel von Joly, nach seinem Einsatz am Samstag, eigentlich vom Tisch?
Habe nichts gelesen von wegen "Wechsel geplatzt", nachdem vergangene Woche einige den Wechsel als fast perfekt gemeldet hatten.